ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 2022-2

BOCATOMAS

C
A. Diseño de la presa derivadora C
C
1. Datos: C
C
m3 C
Qmax ≔ 43 ⋅ ――Caudal máximo de diseño
s C
m3 C
Qmed ≔ 20 ⋅ ――Caudal medio
s
m3 C
Qmin ≔ 15 ⋅ ――Caudal mínimo
s C
m3 C
Qeco ≔ 2 ⋅ ―― Caudal ecológico 10-25% Qmed
s C
m3 C
Qder ≔ 2 ⋅ ―― Caudal a derivar C
s
C
Srio ≔ 0.03 Pendiente del cauce del rio
C
Zrio ≔ 0.75 Talud del rio C
C
brio ≔ 30 m Ancho físico del rio C
C
nrf ≔ 0.05 Coeficiente de Manning del fondo de rio C
C
nro ≔ 0.03 Coeficiente de Manning de la orilla de rio
C
Fb ≔ 1.2 Factor de fondo C
C
Fs ≔ 0.2 Factor de orilla C
C
C
a ≔ 0.75 Parámetro que caracteriza al cauce
C
kgf
σt ≔ 3 ―― Capacidad portante del suelo
cm 2

2. Estimación del ancho de encausamiento del rio

Usaremos las siguientes ecuaciones:

Blench: ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
Fb ⎛ s ⎞
B1 ≔ 1.81 Qmax ⋅ ―⋅ ⎜―⎟ = 29.073 m
Fs ⎝ m ⎠
1
―
2
⎛ ⎛ s ⎞⎞
a ⋅ ⎜Qmax ⋅ ⎜―⎟⎟
⎝ ⎝ m ⎠⎠
Altunin: B2 ≔ ―――――― 1
= 9.917 m
― ING. MARCO MUÑIZ
5
Srio
 ―
⎛ ⎛ s ⎞⎞ 2
a ⋅ ⎜Qmax ⋅ESTRUCTURAS
⎜―⎟⎟ HIDRAULICAS 2022-2
⎝ ⎝ m ⎠⎠ BOCATOMAS
Altunin: B2 ≔ ―――――― 1
= 9.917 m
―
5
Srio
1
―
⎛ ⎛ s ⎞⎞ 2
Petit: B3 ≔ 2.45 ⋅ ⎜Qmax ⋅ ⎜―⎟⎟ = 16.066 m
⎝ ⎝ m ⎠⎠

Se promedian: B ≔ mean ⎛⎝B1 , B2 , B3⎞⎠ = 18.352 m —> comparar con ancho fisico in situ

2. Determinación del tirante normal del rio

A b⋅y
Sección rectangular: A＝b ⋅ y p＝b + 2 ⋅ y R ＝ ―＝ ―――
p b+2⋅y

A b ⋅ y + Z ⋅ y2
Sección trapezoidal: A＝b ⋅ y + Z ⋅ y2 p ＝ b + 2 ⋅ ‾‾‾‾‾
1 + Z2 ⋅ y R ＝ ―＝ ――――――
p
b + 2 ⋅ ‾‾‾‾‾
1 + Z2 ⋅ y

Rugosidad ponderada de Manning

2
―
3
⎛ N ⎞
⎜ ∑ ⎛⎝pi ⋅ ni ⎞⎠ ⎟
1.5

npon ＝ ⎜――――⎟
i=1
⎜⎝ p ⎟⎠
2
―
3
⎛ ⎛ ⎞ ⎞
⎜ b ⋅ n1 1.5 + ⎝2 ⋅ ‾‾‾‾‾
1 + Z 2 ⋅ y⎠ ⋅ n2 1.5 ⎟
npon ＝ ――――――――――
⎜⎝ p ⎟⎠

2 1 2 1
― ― ― ―
1 3 2 1 3 2
Q＝A ⋅ v ∧ v ＝ ―⋅ R ⋅ S —–> Q ＝ ―⋅ A ⋅ R ⋅ S
n n

2 5
― 1 ―
3 3
1 ⎛A⎞ ―
2 Q 1 A
Q ＝ ―⋅ A ⋅ ⎜―⎟ ⋅ S —–> ―― ＝ ― ⋅ ――
n ⎝p⎠ 1
― n 2
―
2 3
S p

5
―
Q 1 ⎛⎝b ⋅ y + Z ⋅ y 2 ⎞⎠ 3
――
1
＝ ―――――――――――
2
⋅ ――――――― 2
– – – – (1)
― ― ―
2 3 3
S ⎛ ⎛ ⎞ ⎞ ⎛ ⎞
b ⋅ n1 1.5 + ⎝2 ⋅ ‾‾‾‾‾
⎜―――――――――― 1 + Z 2 ⋅ y⎠ ⋅ n2 1.5 ⎟ ⎝b + 2 ⋅ ‾‾‾‾‾
1 + Z 2 ⋅ y⎠
⎜ ⎟
⎝ b + 2 ⋅ ‾‾‾‾‾
1 + Z2 ⋅ y ⎠

Resolución de la ecuación (1) por aproximaciones sucesivas

m3
Qmax = 43 ―― nrf = 0.05 nro = 0.03 brio = 30 m Srio = 0.03 Zrio = 0.75
s
Valores de prueba

Q ≔ 43 n1 ≔ 0.05 n2 ≔ 0.03 b ≔ 30 S ≔ 0.03 Z ≔ 0.75 y ≔ 0.1

5
―
⎛⎝b ⋅ y + Z ⋅ y ⎠ 2⎞ 3
Q 1
Restricciones

――
1
＝ ―――――――――――
2
⋅ ――――――― 2
― ― ―
2 3
S ⎛ 1.5 ⎛ ‾‾‾‾‾ 2 ⎞ 1.5 ⎞ ⎛ ‾‾‾‾‾ 2 ⎞3
b ⋅ n
⎜――――――――――
1 + ⎝ 2 ⋅ 1 + Z ⋅ y
ING.⎠ ⋅ n
MARCO
2 ⎟ ⎝ b
MUÑIZ + 2 ⋅ 1 + Z ⋅ y⎠
⎜ ⎟
⎝ b + 2 ⋅ ‾‾‾‾‾
1 + Z2 ⋅ y ⎠
 ―
3
⎛⎝b ⋅ y + Z ⋅ y 2 ⎞⎠

Valor
Q 1

Restricciones
――
1
＝ ――――――――――― ⋅ ―――――――
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS
2 2
2022-2
― BOCATOMAS ― ―
2 3 3
S ⎛ ⎛ ‾‾‾‾‾ ⎞ 1.5 ⎞ ⎛ ⎞
⎝b + 2 ⋅ ‾‾‾‾‾
1.5 2
b ⋅ n
⎜――――――――――
1 + ⎝ 2 ⋅ 1 + Z ⋅ y⎠ ⋅ n 2 ⎟ 1 + Z 2 ⋅ y⎠
⎜ ⎟
Solver ⎝ b + 2 ⋅ ‾‾‾‾‾
1+Z ⋅y2
⎠

yrio ≔ find ((y)) ⋅ 1 m = 0.586 m

∴ la sección transversal del rio tiene:

Ario ≔ brio ⋅ yrio + Zrio ⋅ yrio 2 = 17.827 m 2 Trio ≔ brio + 2 ⋅ Zrio ⋅ yrio = 30.878 m

prio ≔ brio + 2 ⋅ ‾‾‾‾‾‾‾

1 + Zrio 2 ⋅ yrio = 31.464 m Trio = 30.878 m

Ario
Rrio ≔ ―― = 0.567 m Zrio = 0.75
prio yrio = 0.586 m
Ario
Drio ≔ ―― = 0.577 m
Trio
brio = 30 m

3. Dimensionamiento del canal de derivación

Pendiente del canal de derivación S ≔ 0.0015

Talud del canal de derivación Z ≔ 0.5

Coeficiente de Manning del canal n ≔ 0.015

b ⎛ ⎞ ⎛ ⎞
Se asume sección trapezoidal de máxima ― ＝ 2 ⋅ ⎝ ‾‾‾‾‾
1 + Z 2 - Z⎠ —> b ＝ 2 ⋅ ⎝ ‾‾‾‾‾
1 + Z 2 - Z⎠ ⋅ y
eficiencia hidráulica y

se reemplaza en (1) y se resuelve la ecuacion por aproximaciones sucesivas

⎛ ⎞
Zcte ≔ 2 ⋅ ⎝ ‾‾‾‾‾
Valores de prueba

Qder ≔ 2 Z ≔ 0.5 1 + Z 2 - Z⎠ y ≔ 0.5 n ≔ 0.015

5
―
Restricciones

3
Qder 1 ⎛⎛Z ⋅ y⎞ ⋅ y + Z ⋅ y 2 ⎞
⎝⎝ cte ⎠ ⎠
――1
＝ ― ⋅ ―――――――――
― n 2
―
2
S ⎛ ‾‾‾‾‾ 2 ⎞3
⎛ Z
⎝⎝ cte ⎠⋅ y⎞ + 2 ⋅ 1 + Z ⋅ y⎠
Solver

y ≔ find ((y)) ⋅ 1 m = 0.879 m

y = 0.879 m
⎛ ⎞
b ≔ 2 ⋅ ⎝ ‾‾‾‾‾
1 + Z 2 - Z⎠ ⋅ y = 1.086 m

T ≔ b + 2 ⋅ Z ⋅ y = 1.965 m T = 1.965 m
y
―= 0.293 m
A ≔ b ⋅ y + Z ⋅ y 2 = 1.34 m 2 3
y = 0.879 m
p ≔ b + 2 ⋅ ‾‾‾‾‾
1 + Z 2 ⋅ y = 3.051 m ING. MARCO MUÑIZ
 ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 2022-2
BOCATOMAS
y = 0.879 m
p ≔ b + 2 ⋅ ‾‾‾‾‾
1 + Z 2 ⋅ y = 3.051 m
A
R ≔ ―= 0.439 m
p
b = 1.086 m

⎛ Qder ⎞
⎜―― ⎟
⎝ A ⎠
Numero de Froude F ≔ ――― 1
= 0.508 < 1 —> Ok tipo de flujo subcritico
―
2
((g ⋅ y))

4. Dimensionamiento de la ventana de captación

Preferentemente se debe diseñar como vertedero:
⎛ ―
3
―⎞
3

Q ＝ c ⋅ L ⋅ ⎝h - hv ⎟⎠
⎜ 2 2
Ecuación general de vertederos (Francis)

Velocidad de aproximación hv ≔ 0

Coeficiente de descarga c ＝ cc ⋅ cv —> c ≔ 1.84 Paredes delgadas

Se adopta un ancho de vertedero L ≔ 3.0 m

― ⎛ ―⎞
2 2

⎛ Qder ⎞ 3 ⎜ s 3 ⎟
Tirante de agua sobre el vertedero h ≔ ⎜―― ⎟ ⋅ ⎜―― ⎟ = 0.508 m
⎝ c⋅L ⎠ ⎜ ― 1
⎟
3
⎜⎝ m ⎟⎠
∴ las dimensiones de la ventana de captación son: L ≔ 3.0 ⋅ m ∧ h2 ≔ 0.55 m

5. Calculo de la altura del barraje fijo

La altura del azud esta dado por:

p ＝ h0 + h2 + 0.20 m

ING. MARCO MUÑIZ

 ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 2022-2
BOCATOMAS

Se adopta h0 ≔ 0.60 m

∴ p ≔ h0 + h2 + 0.20 m = 1.35 m

5. Longitud del barraje fijo y barraje móvil

Se estima que el área hidráulica del canal de limpia varia entre 1/10 a 1/15 del área
obstruida por el aliviadero:
A2
A1 ＝ ―
12

brio
Ancho del canal de limpia Lbm ≔ ―― = 2.5 m
12
Numero de compuertas Nc ≔ 2

Compuerta comercial radial elegida Lcc ≔ 48 ⋅ in Lcc = 1.219 m

Lbm
Espesor del pilar para compuertas (1/4 a 1/8) ep ≔ ―― = 0.313 m —> se adopta ep ≔ 0.30 m
8
Ancho real del canal de limpia incluye pilares Lbm ≔ 2 ⋅ ⎛⎝Lcc + ep⎞⎠ = 3.038 m

Ancho del barraje fijo Lbf ≔ brio - Lbm = 26.962 m

Lbm = 3.038 m Lbf = 26.962 m

brio = 30 m

6. Capacidad de descarga del barraje

Caudal total de diseño: Qt ＝ Qal + Qcl

Se considera que las compuertas están ING.

abiertas
MARCO MUÑIZ
 Qt ＝ Qal + Qcl
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 2022-2
BOCATOMAS

Se considera que las compuertas están abiertas

2
―
3
Caudal sobre barraje fijo o aliviadero Qal ＝ C ⋅ L ⋅ H

L ＝ Lbf - 0.1 ⋅ Nc ⋅ H

Donde: Coeficiente de descarga C≔2 (vertederos con paredes anchas)

Longitud efectiva de la cresta L
Carga sobre la cresta incluyendo hv H
Numero de contracciones Nc ≔ 1

Para el calculo del caudal del aliviadero se asume un valor inicial para: H ≔ 0.480 m

L ≔ Lbf - 0.1 ⋅ Nc ⋅ H = 26.914 m

⎛ ―
2
4 ⎞
⎜m 3 ⎟
―
3 m3
Qal ≔ C ⋅ L ⋅ H ⋅ ⎜―― ⎟ = 32.999 ――
⎝ s ⎠ s
Caudal por el barraje móvil
Se considera que cada compuerta funciona como orificio

1
―
2
Qcl ＝ Cd ⋅ Lcl ⋅ p ⋅ ((2 g ⋅ ((p + H))))

Donde: Altura total del agua en cara interior del barraje y1 ≔ p + H = 1.83 m

Altura del barraje p = 1.35 m y1

Coeficiente de descarga Cd ≔ 0.54 ―= 1.356
Ancho del canal de limpia Lcl ≔ 2 ⋅ Lcc = 2.438 m p

Caudal en el canal de limpia 1

―
m3
Qcl ≔ Cd ⋅ Lcl ⋅ p ⋅ ((2 g ⋅ ((p + H)))) 2 = 10.65 ――
s

Caudal total de diseño

m3
Qt ≔ Qal + Qcl = 43.648 ――
s

m3 m3
Como: Qt = 43.648 ―― ≅ Qmax = 43 ―― —> las dimensiones son validas
s s
Tirantes en el barraje y colchón de disipación

ING. MARCO MUÑIZ

 ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 2022-2
BOCATOMAS

Tirante al pie del barraje fijo (seccion 1)

Aplicación de la ecuación de Bernoulli entre las secciones (0) y (1)

v0 2 v1 2
Z0 + d0 + ―― ＝ Z1 + d1 + ―― + Δh01
2⋅g 2⋅g 2
v0 v1 2
⎛⎝Z0 - Z1⎞⎠ + ⎛⎝d0 - d1⎞⎠ - Δh01 + ―― ＝ ――
2⋅g 2⋅g

v0 2 v1 2
ΔZ + ⎛⎝d0 - d1⎞⎠ - Δh01 + ―― ＝ ――
2⋅g 2⋅g

v1 2 v0 2
―― ⎛ ⎞
＝ ΔZ + ⎝d0 - d1⎠ - Δh01 + ――
2⋅g 2⋅g

Generalmente se tiene 0.5 m ≤ ΔZ ≤ 1 m —–> se adopta ΔZ ≔ 0.5 m

Qal Qal m v0 2
v1 ＝ ――― d0 ≔ H = 0.48 m v0 ≔ ―――= 2.55 ― Δh01 ≔ 0.10 ⋅ ―― = 0.033 m
⎛⎝Lbf ⋅ d1⎞⎠ ⎛⎝Lbf ⋅ H⎞⎠ s 2⋅g

⎛ Qal ⎞ 2
⎜―――⎟
⎝ ⎛⎝Lbf ⋅ d1⎞⎠ ⎠ v0 2
――――＝ ΔZ + ⎛⎝d0 - d1⎞⎠ - Δh01 + ――
2⋅g 2⋅g
Valores de prueba

d1 ≔ 0.1 ⋅ m
Restricciones

⎛ Qal ⎞ 2
⎜―――⎟
⎝ ⎛⎝Lbf ⋅ d1⎞⎠ ⎠ v0 2
⎛ ⎞
――――＝ ΔZ + ⎝d0 - d1⎠ - Δh01 + ――
2⋅g 2⋅g
Solver

d1 ≔ find ⎛⎝d1⎞⎠ = 0.276 m

d1 = 0.276 m
Qal m
v1 ≔ ―――= 4.434 ―
⎛⎝Lbf ⋅ d1⎞⎠ s

Tirante conjugado (seccion 2)

Se aplica la ecuación de tirantes conjugados para un régimen supercrítico conocido; es
decir se conoce el tirante en el punto 1 (d1).
1
―
2
d1 ⎛⎛ d1 ⎞ 2 ⎛ d1 ⎞⎞
d2 ＝ -―+ ⎜⎜―⎟ + ⎜2 ⋅ v1 2 ⋅ ―⎟⎟
2 ⎝⎝ 2 ⎠ ⎝ g ⎠⎠
1
―
2
d1 ⎛⎛ d1 ⎞ 2 ⎛ d1 ⎞⎞
d2 ≔ -―+ ⎜⎜―⎟ + ⎜2 ⋅ v1 2 ⋅ ―⎟⎟ = 0.923 m
2 ⎝⎝ 2 ⎠ ⎝ g ⎠⎠
ING. MARCO MUÑIZ
 2
d1 ⎛⎛ d1 ⎞ 2 ⎛ 2
d1 ⎞⎞
d2 ≔ -― + ⎜⎜―⎟ +HIDRAULICAS
ESTRUCTURAS ⎜2 ⋅ v1 ⋅ ―⎟⎟ = 0.923 m 2022-2
2 ⎝⎝BOCATOMAS
2⎠ ⎝ g ⎠⎠

Colchón disipador
Verificamos la necesidad de considerar un pozo disipador; para ello determinamos el Numero
de Froude
v v1
F ＝ ――― F ≔ ――― = 2.695 —> Se requiere un tanque Tipo II
‾‾‾‾
g⋅d ‾‾‾‾
g ⋅ d1

Longitud del colchón disipador

Se determina con los valores de d1 y d2 calculados

U.S Bureau of Reclamation L1 ≔ 4 ⋅ d2 = 3.692 m

Baklmnetev - Martzke L2 ≔ 5 ⋅ ⎛⎝d2 - d1⎞⎠ = 3.235 m
Lafranetz L3 ≔ 4.5 ⋅ d2 = 4.153 m
Paulosky L4 ≔ 2.5 ⋅ ⎛⎝1.4 ⋅ d2 - d1⎞⎠ = 2.54 m

Longitud media L ≔ mean ⎛⎝L1 , L2 , L3 , L4⎞⎠ = 3.405 m

Longitud del cuerpo de azud

Se aplica la Ley de Darcy
k⋅z
v ＝ ――
Donde: L

v Velocidad del flujo subterraneo.

k Coeficiente de permeabilidad.
z Diferencia de nivel entre aguas arriba y aguas abajo z ≔ ΔZ + H + d0 = 1.46 m
k
c ＝ ― Coeficiente que depende del tipo de terreno. Para grava y arena c ≔ 3.5
v
L1 ≔ c ⋅ z = 5.11 m
brio
La longitud de diseño esta dado por: L2 ≔ p + ―― = 11.35 m
3
Para la longitud total de diseño se toma el promedio: L ≔ mean ⎛⎝L1 , L2⎞⎠ = 8.23 m
—> se adopta L ≔ 8.20 m

Canal de limpia

Ancho del canal de limpia

Qcl
bcl ＝ ――― 1
―
⎛⎝vcl ⋅ g⎞⎠ 3
Donde:
bcl Ancho del canal de limpia (m)
Qcl Caudal a discurrir en el canal (m3/s)
m
vcl Velocidad en el canal de limpia (m/s) vcl ≔ 3 ⋅ ―
s
m3
1
―
⎛ ―
4⎞ ――
s
q ≔ ⎛⎝vcl ⋅ g⎞⎠ ⋅ ⎜⎝m ⎟⎠ = 3.087 ――
3 3
q Caudal unitario
ING. MARCO MUÑIZ
m
 m3
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS ⎛ ――
1
― ―⎞
4
2022-2
s
q ≔ ⎛⎝vcl ⋅ g⎞⎠ ⋅ ⎜⎝m ⎠ = 3.087 ――
BOCATOMAS 3 3⎟
q Caudal unitario
m
m
g Aceleración de la gravedad g = 9.807 ―
s2
⎛ -―
4⎞
Qcl
⋅ ⎝m ⎟⎠ = 3.45 m
⎜ 3
bcl ≔ ――― 1
―
⎛⎝vcl ⋅ g⎞⎠ 3

Pendiente del canal de limpia

10
――
2 9
n ⋅g
Scl ＝ ―――2
―
9
q
Donde:
Scl Pendiente critica
g Aceleración de la gravedad
n Coeficiente de rugosidad de Manning n ≔ 0.015
q Descarga unitaria

――⎛ ―⎞
10 2 -1

n ⋅g 2
m
9 ⎜ 3 ⎟
Scl ≔ ――― 2
⋅ ⎜―― ⎟ = 0.002
― ⎝ s2 ⎠
9
q

Perfil del azud

Ecuacion de Creager xn ＝k ⋅ Hn - 1 ⋅ y – – – – (1)

Barraje frontal vertical: n ≔ 1.85

k ≔ 2.00
Altura de agua sobre barraje H = 0.48 m

de (1)
1
y ＝ ――― n-1
⋅ xn – – – – (2)
k⋅H
Se deriva para punto de tangencia
dy n dy
― ＝ ――― ⋅ xn - 1 ademas ― ＝ tan ((α))
dx k ⋅ H n-1
dx
1
――
n-1
n ⎛k ⎞
tan ((α)) ＝ ――― n-1
⋅ xn - 1 —–> x ＝ H ⋅ ⎜―⋅ tan ((α))⎟
k⋅H ⎝n ⎠

valores de α ＝ 30 ° , 45 ° ‥ 60 ° se toma α ≔ 45 °
1
――
n-1
⎛k ⎞
xt ≔ H ⋅ ⎜―⋅ tan ((α))⎟ = 0.526 m
⎝n ⎠

1
en (2) yt ≔ ――― n-1
⋅ xt n = 0.284 m
k⋅H

coordenadas del perfil del azud:

ING. MARCO MUÑIZ
 ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 2022-2
BOCATOMAS
coordenadas del perfil del azud:

Ancho del azud

a ≔ 0.175 ⋅ H = 0.084 m b ≔ 0.292 ⋅ H = 0.14 m d ≔ 0.124 ⋅ H = 0.06 m

⎛⎝p + ΔZ - yt⎞⎠ H
az ≔ b + xt + ――――― + ―⋅ tan ((α)) = 2.472 m
tan ((α)) 2
Para cauces de grava y canto:
La
―＝ 2 —–> d2 - yrio = 0.337 m
Z
donde: Z ≔ ((p + H)) - yrio = 1.244 m —–> La ≔ 2 ⋅ Z = 2.489 m

como: az = 2.472 m ≅ La = 2.489 m —–> se adopta az ≔ 2.50 m

yrio = 0.586 m
Subpresiones

ING. MARCO MUÑIZ

 ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 2022-2
BOCATOMAS

H = 0.48 m
p = 1.35 m

Analisis de la estabilidad del azud

ING. MARCO MUÑIZ

 ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 2022-2
BOCATOMAS

Fh = 1067.25 kgf Fv = 7106.2 kgf Mest = 21376.06 kgf ⋅ m Mdes = 11769.238 kgf ⋅ m

Factor de seguridad al volteo:

ΣMest Mest
F.S ＝ ――― F.S.V ≔ ――= 1.816 >1.5 —> Ok
ΣMdes Mdes

Factor de seguridad al deslizamiento:

Coeficiente de friccion suelo arena - grava: μ ≔ 0.40

μ ⋅ ΣFv μ ⋅ Fv
F.S.D ＝ ――― F.S.D ≔ ――= 2.663 >1.5 —> Ok
ΣFh Fh

Presion en el suelo:
Mest - Mdes
Punto de paso de la resultante : xr ≔ ―――― = 1.352 m
Fv

az az az = 2.5 m
Excentricidad: e ≔ xr - ―= 0.102 m < ―= 0.417 m —> Ok
2 6
⎛ az ⎞
⎛⎝Fv ⋅ e⎞⎠ ⋅ ⎜― ⎟
Fv ⎝2⎠ kgf kgf
qmin ≔ ―――― - ―――――― = 0.215 ―― < σt = 3 ―― —> Ok
az ⋅ 100 cm 1 3 cm 2 cm 2
― ⋅ 100 ⋅ cm ⋅ az
12
⎛ az ⎞
⎛⎝Fv ⋅ e⎞⎠ ⋅ ⎜― ⎟
Fv ⎝2⎠ kgf kgf
qmax ≔ ―――― + ―――――― = 0.354 ―― < σt = 3 ―― —> Ok
az ⋅ 100 cm 1 3 cm 2 cm 2
― ⋅ 100 ⋅ cm ⋅ az
12

ING. MARCO MUÑIZ