ANÁLISIS:

Cuando arrestaron a Jesús, nadie había imputado cargos en su contra. Fue hasta
que lo detuvieron que los sacerdotes y el Sanedrín buscaron testigos:
Y los principales sacerdotes y todo el Concilio[a] procuraban obtener falso
testimonio contra Él, con el fin de dar muerte a Jesús, y no lo hallaron a pesar de
que se presentaron muchos falsos testigos. Pero más tarde se presentaron
dos. Mateo 26:59
Burgoa Orihuela señala que los procesos de este tipo eran sometidos a la
jurisdicción del sanedrín, que hacía la función de juez en cada ciudad de la tierra
de Israel.
 De acuerdo con el jurista, los procesos judíos integraban los principios de:
 Diurnidad: que señalaba que los procesos debían llevarse a cabo
completamente en el día, antes de la puesta del sol.
 Publicidad: que disponía que las sesiones debían realizarse en una plaza
pública.
 Garantía de audiencia: que permitía al acusado la posibilidad de
defenderse, por sí o a través de cualquier persona judía, y
 Misma pena para falso testimonio: que señalaba que el testigo que
declarara en falso era merecedor de la misma pena correspondiente al
delito calumniosamente imputado.
Los miembros del Sanhedrin. Que por mayoría votaron, acudieron ante la
instancia de Pilato, gobernador de Judea, para que el ejecutara su resolución.
Las violaciones en el proceso:
 Violación al Principio de Rendición estricta de la Prueba Testimonial y de
análisis riguroso de las declaraciones de los testigos, pues la acusación se
fundó en testigos falsos.

 Violación al Principio de Prohibición para Nuevos Testigos depusieran

contra Cristo una vez cerrada la instrucción del procedimiento, ya que con
posterioridad a las declaraciones de los testigos falsos, el Sanhedrin
admitió nuevos testigos.

 Violación al Principio consistente en que la votación condenatoria no se

sujetó a revisión antes de la pronunciación de la sentencia.
  Violación al Principio de Presentar Pruebas de descargo antes de la
sujeción de la sentencia condenatoria. Puesto que, una vez dictada, se
sometió a la homologación del gobernador romano Poncio Pilato.

 Violación al principio de que a los testigos falsos debía aplicárseles la

misma pena con que se castigaba el delito materia de sus declaraciones,
toda vez que el Sanhedrin se abstuvo de decretar dicha aplicación de
quienes depusieron en contra de Jesús.
Dentro de la sentencia, Jesús de Nazareth, es acusado de blasfemo y de hacerse
pasar por hijo de Dios, es condenado por setenta y cinco votos contra seis, a
muerte en la cruz, a Jesús de Nazareth, a cuyo fin se pondrá desde luego en
poder del Gobernador Romano, que el Poncio Pilato.
El juicio ante el Sanhedrin fue inútil y atrozmente efectivo el llamado “político”.
Bien se sabe que, arrepentido por la irrisible injusticia que cometió, Pilato “se lavó
las manos ante los judíos” diciéndoles absurdamente que no era culpable del
derramamiento de la sangre de Cristo y dando a entender que la responsabilidad
de su muerte recaía en el pueblo judío, por haber cometido.
Con lo que respecta a su relación con la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos vemos violación en los artículos:
Artículo 14. Nadie podrá́ ser privado de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. No se
llevó a cabo el debido proceso.
Artículo 20. El proceso penal será́ acusatorio y oral. Se regirá́ por los principios de
publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación. Se violó el
principio de publicidad y de contradicción.
Artículo 20. B. De los derechos de toda persona imputada:
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad
mediante sentencia emitida por el juez de la causa;
II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán
saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá́
ser utilizado en su perjuicio. Queda prohibida y será́ sancionada por la ley penal,
toda incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia
del defensor carecerá́ de todo valor probatorio;
IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca,
concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele
para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los
términos que señale la ley;
V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal.
No se cumplió lo establecido en las fracciones anteriores.
Artículo 22. Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la
marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva,
la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales.
Y sobre el homicidio con el Código Penal de Puebla:
HOMICIDIO. Articulo 312.- Comete el delito de Homicidio el que priva de la vida a
otro. Al no estar tipificados los delitos que se le imputaban a Jesús y ser
condenado a pena de muerte, se actualiza el homicidio doloso.
Conclusiones
Como es evidente el juicio fue sumamente injusto y violatorio a todas las normas y
principios de aquel entonces, es interesante conocer como era el proceso en ese
entonces y como a pesar de que eran muy minuciosos abusaban más del poder.
Es claro también como las ideas y presión de la sociedad puede llevar al juzgador
a cambiar su propio criterio y juzgar indebidamente a una persona. Esto es un
claro ejemplo de lo que ideologías extremistas pueden llevar a provocar en la
sociedad, él no había cometido ningún delito de sus leyes sin embargo, iba en
contra de las ideologías que en esa región se profesaban, hay que ser seres
consientes de nuestras acciones, hacer ejercicio del respeto de las diversas
opiniones y no causar daños a otra personas, mis derechos llegan hasta donde los
de otra persona comienzan.