REQUEST FOR INFORMATION

(RFI)
CNGO-P21025-FOR-DIS-0001 (Rev.01)

RFI INFORMATION
Código RFI: 200017-RFI-0009 Revisión: 00 Fecha: 24/03/2022
Empresa que Origina: THE PISONAY COMPANY
Responsable: JAVIER TOLEDO
Empresa que recepciona: CONSORCIO GCZ ORION II
Responsable: MARCO CAYO
Contrato N°: -
Documento Referencia: 200017-CNGO001-000-01-DR-ST-000013-R02
Disciplina: ESTRUCTURAS Subdisciplina: CIMENTACION
¿Se anexa RFI de Subcontratista? NO
Asignación del responsable para Respuesta:
Área: Diseño Responsable: Armando Arana
Subcontratista EMIN
Fecha estimada de Respuesta (llena el responsable): 26/03/2022

RFI TITLE: CONSULTA SOBRE OBSERVACIONES Y PARTIDAS NO CONTEMPLADAS PARA EJECUCIÓN DE

CISTERNA

CONSULTA DE RFI:

De acuerdo al plano “PLATAFORMA CISTERNA” con codificación 200017-CNGO001-000-01-DR-ST-

000013-R02 se muestra la ubicación, corte y detalles de la cisterna y su cimentación:

Según esto, se ha evaluado su proceso constructivo y se ha encontrado las siguientes observaciones

y consultas:
 REQUEST FOR INFORMATION
(RFI)
CNGO-P21025-FOR-DIS-0001 (Rev.01)

1) RIESGO DE SOCAVACIONES: El corte de terreno debe dejar un talud que garantice la

estabilidad del suelo, el cual podría ser hasta de 45º grados considerando el escenario
más crítico. Según esto, el área a excavar llegaría hasta fuera del límite de propiedad,
afectando a elementos pre-existentes (veredas y vía asfaltada). Se muestra esto en la
Imagen Nº1 Y Nº2:

Imagen Nº1: Vista en planta de excavación de cimentación de cisterna

Imagen Nº2: Vista en corte de la excavación de cimentación de cisterna

 REQUEST FOR INFORMATION
(RFI)
CNGO-P21025-FOR-DIS-0001 (Rev.01)

2) TRATAMIENTO DE NAPA FREATICA: El nivel de napa freática se encuentra

aproximadamente a 2.75 m por encima del nivel de fondo de cimentación de la
cisterna, lo cual implica la afloración de agua al momento de la excavación. Se muestra
esto en la Imagen Nº3:

Imagen Nº3: Vista en corte de la cisterna respecto al nivel freático.

3) RIESGO ESTRUCTURAL POR AFECTACIÓN DE PILAS: En el área de la excavación de la

cisterna, las pilas de grava realizadas como parte del proceso de mejoramiento de
suelo tienen una profundidad de 3.75 m en promedio. Sin embargo, el nivel de fondo
de excavación de la cisterna llega hasta 3.55 m, lo cual implica que se eliminaría el suelo
mejorado y se tendría que cimentar en terreno natural no consolidado.

SOLUCION PROPUESTA:

1) En referencia a las consultas 1 y 2: para que sea viable la ejecución de la cisterna respetando
los planos aprobados, se deben considerar el siguiente proceso constructivo:

• Se iniciará con la excavación masiva con maquinaria, mientras se va realizando esto, se

hará el “Entibado para estabilización de talud durante excavaciones”, el cual es el
encofrado de paneles alrededor de la excavación para evitar que el agua ingrese.

• Al mismo tiempo, se controlará la napa freática mediante la succión del agua con
bombas de 6HP o similares. Se excavarán los taludes hasta que estos sean estables y
permitan el trabajo seguro del personal (máximo 45º) Según esto, se demolerán las
veredas que se vean afectadas por la excavación.

• Se construirá la falsa zapata de concreto ciclópeo f´c=120 kg/cm2 tipo V + 40% PG. en el
lado colindante de la excavación con el Jr. Ladislao Espinar, con el fin de lograr el
sostenimiento del futuro cerco perimétrico y veredas a reponer.
 REQUEST FOR INFORMATION
(RFI)
CNGO-P21025-FOR-DIS-0001 (Rev.01)

• En el fondo de excavación de la cisterna, se colocará una capa de 0.50 m de piedra over

3”-4” para lograr estabilidad y nivelación correcta. Luego se procede a colocar la
geomembrana.

• Finalmente, se procederá al vaciado de solado y a las partidas de concreto armado. Una

vez terminado, se procederá a proteger la estructura con pintura bituminosa y
posteriormente a rellenar con afirmado hasta el nivel que indican planos.

Se muestra el resultado final de la propuesta en la Imagen Nº4. Se resaltan los nuevos elementos
y partidas a considerar:

Imagen Nº4: Vista en corte de la cisterna con propuesta de ejecución.

En consecuencia, se deben ejecutar las siguientes partidas no contempladas en el itemizado

contractual:

1) BOMBEO PARA CONTROL DE NAPA FREATICA

2) DEMOLICION Y ELIMINACION DE VEREDAS DE CONCRETO
3) ENTIBADO PARA ESTABILIZACION DE TALUD DURANTE EXCAVACIONES
4) MEJORAMIENTO DE SUELOS CON OVER 3"- 4"
5) CONCRETO CICLOPEO F´C=120 KG/CM2 TIPO v + 40% P. G.
6) ENCOFRADO DE ZAPATAS CON MADERA
7) PINTURA BITUMIMOSA PARA PROTECCION DE CIMENTACIONES
 REQUEST FOR INFORMATION
(RFI)
CNGO-P21025-FOR-DIS-0001 (Rev.01)

1) En referencia a las consulta 3: Se sugiere subir el nivel de cimentación de la cisterna, con

el fin de que la estructura se cimiente en el suelo mejorado con pilas de grava. Para esto
se tendría que realizar una evaluación estructural y validación del diseño modificado por
el proyectista. Se muestra una imagen referencial a continuación, considerando que la
cimentación de la cisterna se suba 2.75 m para quedar al mismo nivel que el Activo 418:

PROPUESTA CISTERNA SEGÚN PROYECTO

Imagen Nº5: Vista en corte del cambio de nivel sugerido de la cisterna.

 REQUEST FOR INFORMATION
(RFI)
CNGO-P21025-FOR-DIS-0001 (Rev.01)

RESPUESTA A RFI:

COMENTARIOS SOBRE LONGITUD DE PILA DE AGREGADO COMPACTADO BAJO CISTERNA:

▪ Se proyecta colocar una capada de Relleno Controlado de 50 centímetros entre el fondo de
cimentación de la Cisterna y tope de Pilas de Agregado Compactado.
▪ Se recomienda que el fondo de cimentación de la Cisterna sea elevado de tal manera que la
longitud construida de las Pilas de Agregado Compactado sea 1 metro aproximadamente en
promedio. De esta manera, se asegura que la cimentación de la Cisterna mantenga los beneficios
del reforzamiento de suelo con Pilas de Agregado Compactado (capacidad portante mejorada,
mitigación del potencial de licuefacción, control de asentamientos estáticos).
 REQUEST FOR INFORMATION
(RFI)
CNGO-P21025-FOR-DIS-0001 (Rev.01)

®
GEOPIER Foundation Company
Project: IE 89001 - Cisterna
No.: IPE-365 RECTANGULAR FOOTINGS
Engnr: CC Version 3.0.6 August 2013
Date: 28/03/2022 Sistema
Impact 24 pulgadas
INPUT PARAMETER VALUES: TOP OF PIER STRESS - RECTANGULAR FOOTINGS
Parameter Symb Val. Parameter Symb Equation Cisterna
RAP diameter (in) d 24 Column load (kips) P 1001.19
Depth to groundwater (ft) dgw 0 Selected footing width (ft) B 23.29
Total unit weight of soil (pcf) g 120 Required footing length (ft) Lr 10.75
Soil frict. angle (degr) f 28 Selected footing length (ft) L 20.01
Max. hor. pressure (psf) pmax 2500 Footing bearing pressure q P/(B*L) 2.15
From Table 4.2: Required No. RAP elems Nr P/Qcell 9.1
RAP cell cap. (kips) Qcell 110 Selected No. RAP elems N 20
Footing bearing press. (ksf) qall 4 Area replacement ratio Ra N*Ag/(B*L) 13.48%
RAP stiffn. modulus (pci) kg 300 Stiffness ratio Rs kg/km 8.00
Soil stiffness modulus (pci) km 38 Stress at top of GP (ksf) qg q*Rs/(Rs*Ra-Ra+1) 8.84
Max Top of Pier Stress, (ksf) qg 21.6 Load at top of GP (kips) Qg qg*Ag 27.77

SHAFT LENGTH REQUIREMENTS

Depth of Embedment Df 11.15
Trial shaft length (ft) Hs 2.92
Drill depth (ft) Hdrill Df+Hs 14
Frictional resistance force (kips) Qs fs*pi*d*Hs 20
Allowable tensile resistance (kips) Qsall Qs/2 10
Allowable end-bearing rest. (kips) Qeb Qeb 20
Is shaft long enough? Qs+Qeb>Pcdem? ok

INPUT PARAMETER VALUES: UPPER ZONE SETTLEMENT - RECTANGULAR FOOTINGS

Upper Zone Elastic Parameters Parameter Symb Equation
Parameter Sym Val UZ Settlement Approach 1-Stiffness, 2-Modulus 2
Pier Modulus Layer 1 (ksf) Eg1 350 Thickness of UZ sublayer 1(ft) Huz1 Relleno Controlado 0.82
Pier Modulus Layer 2 (ksf) Eg2 350 Thickness of UZ sublayer 2 (ft) Huz2 Relleno Controlado 0.82
Pier Modulus Layer 3 (ksf) Eg3 4200 Thickness of UZ sublayer 3 (ft) Huz3 1.09
Pier Modulus Layer 4 (ksf) Eg4 4200 Thickness of UZ sublayer 4 (ft) Huz4 1.09
Pier Modulus Layer 5 (ksf) Eg5 4200 Thickness of UZ sublayer 5 (ft) Huz5 1.09
Soil Modulus Layer 1 (ksf) Em1 350 Total UZ Thickness OK? Huz = Hs +d ok
Soil Modulus Layer 2 (ksf) Em2 350 Composite Modulus Layer 1 (ksf) Ecomp1 Eg1Ra + Em1(1-Ra) 350
Soil Modulus Layer 3 (ksf) Em3 180 Composite Modulus Layer 2 (ksf) Ecomp2 Eg2Ra + Em2(1-Ra) 350
Soil Modulus Layer 4 (ksf) Em4 750 Composite Modulus Layer 3 (ksf) Ecomp3 Eg3Ra + Em3(1-Ra) 722
Soil Modulus Layer 5 (ksf) Em5 750 Composite Modulus Layer 4 (ksf) Ecomp4 Eg4Ra + Em4(1-Ra) 1215
Composite Modulus Layer 5 (ksf) Ecomp5 Eg5Ra + Em5(1-Ra) 1215
Total Upper Zone Settlement (in) suz suz1+suz2+suz3+suz4+suz5 0.20

INPUT PARAMETER VALUES: LOWER ZONE SETTLEMENTS

Parameter Symb Val. Parameter Symb Equation Cisterna
Allowable end-bearing (kips) Qeb 20 Dpth to bottm of LZ from ftg (ft) X*B X*Beq 43.2
E or c e for LZ sublyr 1 E1 / ce1 600 Upper zone thickness (ft) Huz Hs+d 4.92
E or c e for LZ sublyr 2 E2 / ce2 600 Lower zone thickness (ft) Hlz H2b-Hlz 38.30
E or c e for LZ sublyr 3 E3 / ce3 600 Thickness of LZ sublayer 1(ft) Hlz1 3.28
E or c e for LZ sublyr 4 E4 / ce4 1000 Thickness of LZ sublayer 2 (ft) Hlz2 3.28
E or c e for LZ sublyr 5 E5 / ce5 1000 Thickness of LZ sublayer 3 (ft) Hlz3 3.28
Calc. settlement to X*B X 2 Thickness of LZ sublayer 4 (ft) Hlz4 14.23
Thickness of LZ sublayer 5 (ft) Hlz5 14.23
Total thickness ok? ok
E or c e for LZ sublyr 1 E1 / c e1 E (ksf) or c e 600
E or c e for LZ sublyr 2 E2 / c e2 E (ksf) or c e 600
E or c e for LZ sublyr 3 E3 / c e3 E (ksf) or c e 600
E or c e for LZ sublyr 4 E4 / c e4 E (ksf) or c e 1000
E or c e for LZ sublyr 5 E5 / c e5 E (ksf) or c e 1000
Total lower zone sett. (in) slz slz1+slz2+slz3+slz4+slz5 0.49
Total UZ + LZ settlement (in) s 0.70
 REQUEST FOR INFORMATION
(RFI)
CNGO-P21025-FOR-DIS-0001 (Rev.01)

RECOMENDACIONES SOBRE RELLENO CONTROLADO A COLOCAR ENTRE FONDO DE CIMENTACIÓN

DE CISTERNA Y TOPE DE PILAS DE AGREGADO COMPACTADO:
▪ Colocar una capa de transferencia entre el fondo de la platea de la Cisterna y tope de Pilas de
Agregado Compactado no afecta el desempeño del Sistema de Reforzamiento de Suelo. En
general, se puede colocar una capa de transferencia entre el fondo de cimentaciones tipo
platea/losas y tope de Pilas de Agregado Compactado. La propuesta actual recibida indica una
capa de 50 centímetros. En caso de requerirse una capa de mayor espesor, deberá notificarse al
Diseñador de Pilas de Agregado Compactado para su evaluación. En el caso de zapatas, para
garantizar la capacidad portante en condición mejorada debe evitarse la colocación de capas de
transferencia pudiendo sí colocarse un solado.
▪ Se sugiere que los materiales granulares que conformen la capa de transferencia no tengan más
de 5% de finos. Exceder el porcentaje de finos mencionado podría afectar el desempeño del
relleno por el alto nivel freático.

Nombre de responsable de Respuesta: Carlos Cortes Anderson

Fecha de Respuesta: 26-03-2022

Impacto de RFI:
SI SI SI
Costo NO Tiempo Alcance SI Calidad
NO NO NO

Nombre y Firma de quien Aprueba RFI: