Oficina Rivas Solano

• ABOGADOS • NOTARIOS • ASESORES JURÍDICOS •

C/ Arístides Fiallo Cabral No.301, Edificio Dr. Víctor Garrido, Apto.1,
Esquina C/ Elvira De Mendoza, Zona Universitaria, Sto. Dgo., D. N.
Tel: (809) 686-7175 - rafaelrivassolano@gmail.com

AL JUEZ DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA DEL

DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL DISTRITO NACIONAL
 ************************************************************************

ASUNTO:          : ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE SOLICITUD DE

SUSPENSIÓN Y VARACIÓN EN EL CUMPLIMIENTO
DE LA PENA.
 
EXPONENTE : LIC. HENRY RAFAEL SOTO LARA
 
ABOGADOS:          : LIC. RAFAEL RIVAS SOLANO,
LIC. JOSÉ CHÍA SÁNCHEZ.

CONDENADO : MIGUEL ODALIS TEJADA MARTINEZ.

EXPEDIENTE : 001-022-2021-RECA-00076

Distinguido Juez:
 
Quien suscribe, Lic. Henry Rafael Soto Lara, dominicano, mayor de edad, soltero,
abogado, con cédula de identidad y electoral No.001-1198881-2, residente en esta ciudad
de Santo Domingo, D.N., quien tiene como abogados y apoderados especiales a los
letrados Lic. Rafael Rivas Solano y José Chía Sánchez, dominicanos, mayores de edad,
Abogados, con cédulas de identidad y electoral Nos.001-0056658-7 y 001-1151689-4,
respectivamente, Colegiaturas Nos. 20492-33-97 y 38840-71-07, y con estudio
profesional abierto en la calle Arístides Fiallo Cabral No.301, Apto.1, esquina calle Elvira de
Mendoza, Zona Universitaria, de esta ciudad de Santo Domingo, D.N., tel. 809-686-7175,
en donde nuestro representado hace formal elección de domicilio procesal para todos los
fines y consecuencias de la presente instancia, tenemos a bien motivar y solicitar lo
siguiente:  

1. A que, el condenado Miguel Odalis Tejada Martínez fue capturado, arrestado y

conducido en fecha 18 de noviembre de 2022 en el Aeropuerto Internacional de Las
Américas – José Francisco Peña Gómez (AILA) al momento de tratar de salir del país en
virtud de la Resolución núm.249-01-2021-SRES-00385 de fecha 26 de noviembre de 2022
dictada por el Tribunal de Ejecución de la Pena del Departamento Judicial del Distrito
Nacional.

1
2. A que, dicha orden de captura, arresto y conducencia se dictó para el cumplimiento de
la Sentencia núm.042-2019-SSEN-00109 de fecha 3 de julio de 2019 dictada por la Cuarta
Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional que
condenó al ciudadano Miguel Odalis Tejada Martínez a seis (6) meses de prisión en la
Cárcel Modelo Najayo-Hombres por violación del Art.66 de la Ley 28-59 sobre Cheques en
perjuicio de la víctima el Lic. Henry Soto Lara.

3. A que, dicha decisión fue ratificada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte
de Apelación del Distrito Nacional mediante Sentencia núm. 502-2020-SSEN-00084, la cual
rechazó el recurso de apelación e igualmente ratificada por la Sentencia núm.001-022-
2021-SSEN-01058 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia en fecha
22 de octubre de 2020 que rechazó el recurso de Casación interpuesto por el condenado
Miguel Odalis Tejada Martíne.

4.de fecha 3 de julio de 2019apresado sr. BIENVENIDO TEJEDA DE LA ROSA, fue

CONDENADO mediante la sentencia núm. 148-2015, de fecha 16 de diciembre de 2015, la
Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional,
cuyo dispositivo reza:

“PRIMERO: Se declara al señor Bienvenido Tejada de la Rosa, quien es dominicano, mayor de

edad, portador de la cédula de identidad y electoral núm. 001-018868-3, domiciliado y residente en
la calle la Javilla, núm. 2, sector Los Prados, Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional,
culpable de violar las disposiciones del articulo 66 literal A de la Ley sobre Cheques núm. 2859, de
fecha 30 de abril del 1951, modificada por la Ley 62-00, de 3 de agosto del 2000, por el hecho de
haber emitido el cheque núm. 000400 de fecha nueve (9) de julio del año dos mil quince (2015), por
un monto de cuatro millones noventa y seis mil pesos con 00/100 (RD$4,096,000.00), contra el
banco de Reservas, a favor del señor Henry Rafael Soto Lara, sin la debida provisión de fondos, y
en consecuencia se le condena a cumplir una pena de seis (6) meses de prisión en la Cárcel
Modelo de Najayo, por las razones expuestas en el cuerpo de la presente decisión; SEGUNDO: Se
condena al imputado Bienvenido Tejada de la Rosa, al pago de las costas penales del proceso, según
lo dispuesto por los artículos 246 y 249 del Código Procesal Penal Dominicano; TERCERO: Se
declara regular y válida, en cuanto a la forma, la constitución en actor civil interpuesta por el señor
Henry Rafael Soto Lara, por intermedio de sus abogados constituidos y apoderados especiales, Dr.
Rafael Rivas y Licdo. José Chía Sánchez, de fecha veinticinco (25) del mes de agosto del año dos
mil quince (2015), en contra del señor Bienvenido Tejada de la Rosa, y la razón social Bienvenido
Auto Services, S.R.L., acusados de violación al 66 literal A de la Ley sobre Cheques núm. 2859, de
fecha 30 de abril del 1951, modificada por la Ley 62-00, de 3 de agosto del 2000, por tener
fundamento , reposar en pruebas suficientes y haber sido hecha de acuerdo a los cánones legales; y
en cuanto al fondo, se acoge dicha constitución en actor civil, por lo que se decide condenar
civilmente a los co-imputados, señor Bienvenido Tejeda de la Rosa, y la Razón Social Bienvenido
Auto Services, S.R.L., al pago de los siguientes valores: 1) la suma de cuatro millones noventa y
seis mil pesos con 00/100 (RD$4,096,000.00), como restitución íntegra del importe del cheque

2
núm. 000400 de fecha nueve (9) de julio del año dos mil quince (2015) del Banco de Reservas; 2)
La suma de un millón de pesos con 00/100 (RD$1,000,000.00), como justa indemnización por los
daños y perjuicios sufridos por el señor Henry Rafael Soto Lara, respecto del cheque antes
mencionado, por existir una condena penal en su contra y el tribunal haber retenido una falta civil al
tenor de los artículos 51 de la Constitución, 1382 del Código Civil, 50 y 53 del Código Procesal
Penal y 45 y 66 de la Ley sobre Cheques núm. 2859, de fecha 30 de abril de 1951, modificada por
la Ley 62-00, de 03 de agosto del 2000, cuya indemnización es independiente de la restitución del
importe del cheque indicado; CUARTO: Se condena al señor Bienvenido Tejada de la Rosa, y la
razón social Bienvenido Auto Services, S.R.L., al pago de las costas civiles del proceso, ordenando
su distracción a favor y provecho de Dr. Rafael Rivas y Licdo. José Chía Sánchez, quienes afirman
haberlas avanzado en su totalidad”;

RESULTA: A Que el sr. BIENVENIDO TEJEDA DE LA ROSA, la juez a quo estableció en su

sentencia que el penado deberá cumplir una pena de seis (6) meses de prisión en la
Cárcel MODELO DE NAJAYO.

RESULTA: A Que el sr. BIENVENIDO TEJEDA DE LA ROSA, recurrió en apelación la

sentencia up supra indicada, recurso de apelación que fue debidamente conocido y fallado
mediante la sentencia núm. 502-2017-SSEN-00147, dictada por la Segunda Sala de la
Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 30 de noviembre de 2017,
cuyo dispositivo es el siguiente:

“PRIMERO: Ratifica la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto en fecha siete (07) del
mes de marzo del año dos mil dieciséis (2016), por el señor Bienvenido Tejeda de la Rosa, en
calidad de imputado, y la razón social Bienvenido Auto Services, S.R.L., en calidad de tercero
civilmente demandado, representado por los Licdos. Eustaquio Portes del Carmen y Brasil Jiménez
Pérez, en contra de la sentencia penal núm. 148-2015, de fecha dieciséis (16) del mes de diciembre
del año dos mil quince (2015), dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Nacional, por haber sido interpuesto en tiempo hábil y de
conformidad con la Ley; SEGUNDO: En cuanto al fondo, rechaza el recurso de apelación de que
se trata, en consecuencia confirma en todas sus partes la sentencia impugnada que declaró culpable
al imputado Bienvenido Tejeda de la Rosa, de violación a las disposiciones del artículo 66 literal
A, de la Ley 2859 sobre Cheques y lo condenó a sufrir una pena de seis (06) meses de prisión, y
en el aspecto civil, declaró buena y válida en cuanto a la forma la constitución en actor civil
interpuesta por el señor Henry Rafael Soto Lara, en contra del señor Bienvenido Tejada de la Rosa
y la razón social Bienvenido Auto Services, S.R.L, y los condenó al pago de los siguiente valores:
cuatro millones noventa y seis mil pesos (RD$4,096,000.00), como restitución íntegra del importe
del cheque envuelto en la litis, y un millón de pesos (RD$1,000,000.00), como justa reparación de
los daños y perjuicios sufridos por el señor Henry Rafael Soto Lara; TERCERO: Condena a la parte
recurrente, al pago de las costas del proceso, generadas en grado de apelación, distrayéndolas a
favor y provecho del Dr. Rafael Rivas, quien afirma haberlas avanzado; CUARTO: Ordena, la
remisión de una copia certificada de esta sentencia al Juez de Ejecución Penal, a los fines de ley
correspondientes; QUINTO: La lectura íntegra de la presente decisión ha sido rendida a las once
horas de la mañana (11:00 a. m.), del día jueves, treinta (30) del mes de noviembre del año dos
mil diecisiete (2017), proporcionándoles copias a las partes”;

3
RESULTA: A Que el sr. BIENVENIDO TEJEDA DE LA ROSA, recurrió en casación la
sentencia up supra indicada, recurso de apelación que fue debidamente conocido y fallado
mediante la Sentencia No. 1651, correspondiente al expediente 001-022-2018-RECA-00036 de
fecha 24 de OCTUBRE del 2018, dictada por la SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA, en cuya parte dispositiva dice:

FALLA:
Primero: Admite como interviniente al señor Henry Rafael Soto Lara en el recurso de casación
interpuesto por Bienvenido Tejeda de la Rosa y Bienvenido Auto Services, S.R.L., contra la
sentencia penal núm. 502-2017-SSEN-00147, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de
la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 30 de noviembre de 2017, cuyo dispositivo se
copia en parte anterior del presente fallo; Segundo: Rechaza el referido recurso; Tercero:
Condena a la parte recurrente al pago de las costas del proceso; Cuarto: Ordena la remisión de la
presente decisión por ante el Juez de la Ejecución de la Pena del Distrito Nacional, para los fines
de ley correspondiente; Quinto: Ordena la notificación (FIRMADOS) MIRIAM CONCEPCIÓN
GERMAN BRITO, -ESTHER ELISA AGELAN CASANOVAS, - FRAN EUCLIDES SOTO
SÁNCHEZ

Consideraciones legales

RESULTA: A Que el código procesal penal en su Art. 74.- Jueces de Ejecución Penal. Los
jueces de ejecución penal tienen a su cargo el control de la ejecución de las sentencias, de
la suspensión condicional del procedimiento, de la sustanciación y resolución de todas las
cuestiones que se planteen sobre la ejecución de la condena.

RESULTA: A Que el código procesal penal en su Art. 28.- Ejecución de la pena. La

ejecución de la pena se realiza bajo control judicial y el condenado puede ejercer siempre
todos los derechos y facultades que le reconocen las leyes. El Estado garantiza
condiciones mínimas de habitabilidad en los centros penitenciarios y provee los medios
que permiten, mediante la aplicación de un sistema progresivo de ejecución penal, la
reinserción social del condenado.   

RESULTA: A Que el código procesal penal en su Art. 7.- Legalidad del proceso. Nadie
puede ser sometido a proceso penal sin la existencia de ley previa al hecho imputado. Este
principio rige además en todo lo concerniente a la ejecución de la pena o medida de
seguridad ordenada por los tribunales.

RESULTA: A Que la Función del Juez de Ejecución de la Pena “La Función del Juez de la
Ejecución de la Pena es la tutela efectiva de los derechos de los condenados y
condenadas, tiene como derivación necesaria la de controlar y vigilar el cumplimiento
adecuado de las sentencias condenatorias, las inspecciones y visitas a los establecimientos
penitenciarios, hacer comparecer ante el a los condenados y las condenadas y a los
encargados de los establecimientos para su vigilancia;

4
RESULTA: A Que el Principios Rectores de la Ejecución Penal Principio de Legalidad: este
se encuentra como característica fundamental de un Estado Democrático de Derecho y
tiene doble fundamento uno político propio del Estado Liberal de derecho caracterizado
por el imperio de la ley y otro jurídico que se resume en la máxima Nullum crimen nulla
poena sine lege. Principio de Humanización de la Pena: esto significa la promoción de una
política penitenciaria humanista, la desaparición de los castigos corporales y no hacer de la
ejecución de la pena algo más penoso que la condición de condenado o condenada.
Principio de la Judicialización de la Ejecución Penal: este consiste en el sometimiento al
permanente control judicial de la ejecución de la sanción definiendo al Juez de la
Ejecución como un órgano personal judicial especializado con funciones de vigilancia
decisorias y consultivas encargado de la ejecución de las penas y medidas de seguridad de
acuerdo al principio de Legalidad, garantizando los derechos de los internos y corrigiendo
los abusos y desviaciones que puedan producirse por parte de
la Administración Penitenciaria. Principio de Resocialización: este consiste en que la
penalidad de la ejecución penal será lograr que el condenado o condenada adquiera la
capacidad para comprender y respetar la ley procurando su adecuada reinserción social.

RESULTA: A Que Ejecutoriedad o Apoderamiento El Juez de Ejecución de la Pena se

apodera con la Sentencia Condenatoria Irrevocable dictada por los tribunales del orden
judicial. Desde el momento que la sentencia es irrevocable luego del ejercicio de los
recursos correspondientes o hayan transcurrido los plazos para ejercerlos, la Secretaria del
Tribunal o Corte que dictó la sentencia condenatoria, sin más trámite y dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes, certifica el carácter irrevocable de la sentencia y la
remite al Juez de la Ejecución. Luego de recibida la decisión el JEP verifica el carácter
irrevocable, ordena a la Secretaria la inscripción de la decisión en un libro registro físico o
digital, abierto al efecto, luego dicta un auto motivado que se denomina Orden de
Ejecución de Fallo, (Artículo 438 del C.P.P.) En caso de que el condenado se encuentre en
libertad, el Juez de Ejecución dicta orden para su comparecencia o captura.

RESULTA: A Que en el marco legal del Art. 438 del Código Procesal Penal:

1. El Juez de la Ejecución de la Pena se apodera con la sentencia condenatoria

irrevocable dictada por los tribunales del orden judicial.
2. Desde el momento en que la sentencia es irrevocable, luego del ejercicio de los
recursos correspondientes o hayan transcurridos los plazos para ejercerlos, la
secretaria del tribunal o Corte que dictó la sentencia condenatoria, sin más trámite,
y dentro de las cuarentiocho horas siguientes, certifica el carácter irrevocable de la
sentencia y la remite al Juez de la Ejecución, quien inmediatamente:

a. Verifica el carácter irrevocable de la sentencia condenatoria;

b. Ordena a la Secretaria la inscripción de la sentencia condenatoria, en el libro
registro físico o digital, abierto al efecto, en la Secretaría del Despacho del Juez de
la Ejecución de la Pena, con el mismo número único del expediente del tribunal de
procedencia;

5
 c. Dicta, mediante auto motivado, la orden de ejecución del fallo, de conformidad con
el Art. 438 del Código Procesal Penal; y lo notifica al condenado, a la Dirección
General de Prisiones y al establecimiento penitenciario donde el condenado debe
cumplir la pena privativa de libertad y donde es remitido, si se encontrase en
libertad o en otro establecimiento penitenciario;
d. En caso de que el condenado, se encontrare en libertad, el Juez de la Ejecución
dicta orden de arresto para su comparecencia o captura.

POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS Y LOS QUE ESTE HONORABLE TRIBUNAL PODRÁ SUPLIR
TENEMOS A BIEN SOLICITAR MUY RESPETUOSAMENTE LO SIGUIENTE: -
 
PRIMERO: ADMITIR el presente escrito de solicitud de ejecución de penal en cuanto a
la forma, por haber sido depositado en conforme al derecho. -
 
SEGUNDO: En cuanto al fondo disponer u ORDENAR LA BÚSQUEDA Y CAPTURA del
señor Bienvenido Tejada de la Rosa, quien es dominicano, mayor de edad, portador de la
cédula de identidad y electoral núm. 001-018868-3, localizable en su último domicilio
conocido en la calle la Javilla, núm. 2, sector Los Prados, Santo Domingo de Guzmán,
Distrito Nacional, declarado culpable de violar las disposiciones del articulo 66 literal A de
la Ley sobre Cheques núm. 2859, de fecha 30 de abril del 1951, modificada por la Ley 62-
00, de 3 de agosto del 2000, por el hecho de haber emitido el cheque núm. 000400 de
fecha nueve (9) de julio del año dos mil quince (2015), por un monto de cuatro millones
noventa y seis mil pesos con 00/100 (RD$4,096,000.00), contra el banco de Reservas, a
favor del señor Henry Rafael Soto Lara, sin la debida provisión de fondos, que un vez
apresado y capturado se proceda con la EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA núm. 148-
2015, de fecha 16 de diciembre de 2015, la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado
de Primera Instancia del Distrito Nacional, mediante el cual se le condena a cumplir
una pena de seis (6) meses de prisión en la Cárcel Modelo de Najayo, según
consta en La sentencia núm. 148-2015, de fecha 16 de diciembre de 2015, la Segunda
Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, La
sentencia núm. 502-2017-SSEN-00147, ahora impugnada en casación, dictada por la
Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 30 de
noviembre de 2017, La Sentencia No. 1651, correspondiente al expediente 001-022-2018-
RECA-00036 de fecha 24 de OCTUBRE del 2018, dictada por la SEGUNDA SALA DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, certificación identificada con el numero SGTC-01-0269-
2018, del 26 de noviembre 2018, de NO REVISIÓN CONSTITUCIONAL emitida por el
SECRETARIO del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Acto num. 602/2018 de fecha 26 de
octubre del 2018 del ministerial ERMIS A. NUÑEZ, -Alguacil Ordinario de la Cámara Penal
de la Cuarta Sala del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, contentivo de
notificación de sentencia de la cámara penal de la suprema corte de justicia previo
solicitud al juez de ejecución de la pena y mandamiento de pago.

TERCERO: en virtud de Ejecutoriedad o Apoderamiento El Juez de Ejecución de la Pena

se apodera con la Sentencia Condenatoria Irrevocable dictada por los tribunales del orden

6
judicial. Desde el momento que la sentencia es irrevocable luego del ejercicio de los
recursos correspondientes o hayan transcurrido los plazos para ejercerlos, la Secretaria del
Tribunal o Corte que dictó la sentencia condenatoria, sin más trámite y dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes, certifica el carácter irrevocable de la sentencia y la
remite al Juez de la Ejecución. Luego de recibida la decisión el JEP verifica el carácter
irrevocable, ordena a la Secretaria la inscripción de la decisión en un libro registro físico o
digital, abierto al efecto, luego dicta un auto motivado que se denomina Orden de
Ejecución de Fallo, (Artículo 438 del C.P.P.) En caso de que el condenado se encuentre en
libertad, el Juez de Ejecución dicta orden para su comparecencia o captura. Por medio de
la presente, procedemos a depositar, y solicitamos expedir acuse de recibo de los mismo,
a saber, de lo siguiente:

1) La sentencia núm. 148-2015, de fecha 16 de diciembre de 2015, la Segunda Sala de la

Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional,

2) La sentencia núm. 502-2017-SSEN-00147, ahora impugnada en casación, dictada por la

Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 30 de
noviembre de 2017,

3) La Sentencia No. 1651, correspondiente al expediente 001-022-2018-RECA-00036 de fecha

24 de OCTUBRE del 2018, dictada por la SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA,

4) Certificación identificada con el numero SGTC-01-0269-2018, del 26 de noviembre 2018, de

NO REVISIÓN CONSTITUCIONAL emitida por el SECRETARIO del TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL

5) Acto num. 602/2018 de fecha 26 de octubre del 2018 del ministerial ERMIS A. NUÑEZ, -
Alguacil Ordinario de la Cámara Penal de la Cuarta Sala del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Nacional, contentivo de NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA DE LA
CAMARA PENAL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PREVIO SOLICITUD AL
JUEZ DE EJECUCION DE LA PENA Y MANDAMIENTO DE PAGO

Y HAREIS JUSTICIA; BAJO TODA CLASE DE RESERVA DE DERECHOS Y ACCIONES;

En Santo Domingo, provincia de la República Dominicana, a los quince (15) días del mes
de DICIEMBRE del año Dos Mil Dieciocho (2018).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 
 

_________________________________________
Lic. Rafael RIVAS SOLANO
 Por sí y el
Lic. José Chía Sánchez
Abogados Del Lic. Henry Rafael Soto Lara,