Actividad N°1

Arley Bejarano Martínez

1. ¿Qué pilares de la seguridad de la información fueron violados? Explique por qué.

Se violaron los tres pilares de la información. El primero fue la confidencialidad del abogado, al
intervenir todas sus comunicaciones y dispositivos, teniendo información de él, de manera ilegal.
Después de obtener esta información la utilizaron para violar la integridad, ya que no se sabe si el
abogado fue quien verdaderamente asesino a su amiga o las personas que vulneraron su
información. Adicional a todo esto se observa también un ataque a la disponibilidad, debido al
bloqueo de sus tarjetas.

2. Para este caso, identifique quién puede caracterizarse como la amenaza, la vulnerabilidad
y el riesgo. Explique por qué.

La amenaza en este caso es el estado y el hecho de ejercer su labor de abogado. Considero que es
una amenaza ya que es algo a lo que siempre va a estar expuesto y no se puede realizar nada para
eliminarlo, pero si para prevenir.

La vulnerabilidad es el hecho de no contar con elementos para detectar dispositivos electrónicos

en su hogar, utilizar el mismo número celular o teléfono para comunicarse con las personas.
Aunque es un poco ambiguo esto ya que no se podría hacer esto fácilmente, para una persona
como el abogado, y una vez realizada la demanda, debió haber considerado sus amenazas y tomar
acciones preventivas y así evitar este tipo de vulnerabilidades.

El riesgo es haber derogado un proyecto de ley a una empresa que conoce muy bien el área de
espionaje electrónico.

3. ¿Qué tipos de ataque informático identifica en este caso?

Ataque de interceptación al espiar al abogado, también un ataque de modificación al alterar

información de la persona.

4. Cómo explica éticamente el comportamiento de los actores en este caso.

En este caso cabe recalcar que los actores, en especial la empresa y el estado no tienen nada de
ética, debido a que las leyes y normas son para respetarlas. Adicional a querer modificar una
norma que cuida la privacidad de las personas, sencillamente por interés económico, no tiene
ninguna justificación, también cabe resaltar el hecho de tomar represarías frente a la persona que
los demando, demuestran que no presentan ninguna integridad en su actuar. Por tanto y
analizando la situación, es necesario considerar que, como profesionales en el área, el hecho de
conocer muchas cosas, no nos habilita para tomar este tipo de acciones en ninguna circunstancia.
Y ante todo debemos ejercer nuestro oficio con ética y bajo la ley.