Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fernando Guiñirgo
Facultad de Ciencias Humanas (FCH), Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos
Aires (UNICEN)
f_a_guinirgo@yahoo.com.ar
Resumen
Además de problemas urbanos evidentes -contaminación, residuos, etc.-, existe un problema asociado a la propia
dinámica del sistema urbano que es de interés: la apropiación creciente de ecosistemas productivos externos destinados
a satisfacer los requerimientos del metabolismo urbano de la ciudad de Tandil, Argentina. Se emplea para su cálculo, la
Huella Ecológica (HE) (Rees 1996a; Wackernagel 1996) que permite evaluar en términos espaciales –hectáreas- los
requerimientos de alimentos, combustibles, productos forestales y suelo para la ocupación directa; además del espacio
necesario para la absorción de residuos y calor disipado. La HE de Tandil resultó ser deficitaria en 77.708,9 ha, y harían
falta unas 17,2 veces la superficie de la ciudad para cubrir las necesidades del metabolismo urbano en el período
considerado.
Palabras clave: Huella ecológica, metabolismo urbano, ecosistemas productivos, apropiación, Tandil-Argentina.
Abstract
Besides evident urban problems -waste, pollution, etc. - there are an urban system dynamic’s problem it is interesting:
growing productive ecosystems appropriation destining to satisfy urban metabolism requires in Tandil city, Argentina. We
use for calculating it, Ecological Footprint concept (Rees 1996a; Wackernagel 1996), it allow us assess in superficial
terms –hectares- food, combustible, forestall products required as well as, direct soil occupation necessary to wastes and
dissipate warm absorption. Ecological Footprint there has a deficit around 77.708,9 ha. And it will be 17, 2 times city area
to cover urban metabolism requires in the considered period.
Key words: Ecological Footprint. Urban Metabolism, Productive Ecosystems, Appropriation, Tandil-Argentina.
∗
Autor de contacto.
___________________________________________________________________________________________
ISSN 13902776 REVISTA DE LA RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA 31
Copyright © 2008 de los autores. Publicado bajo licencia de Redibec
URL: http://www.redibec.org/IVO/rev9_03.pdf
Guerrero & Guiñirgo 2008. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica Vol. 9: 31-44
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
___________________________________________________________________________________________
ISSN 13902776 REVISTA DE LA RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA 32
Copyright © 2008 de los autores. Publicado bajo licencia de Redibec
URL: http://www.redibec.org/IVO/rev9_03.pdf
Guerrero & Guiñirgo 2008. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica Vol. 9: 31-44
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
___________________________________________________________________________________________
ISSN 13902776 REVISTA DE LA RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA 34
Copyright © 2008 de los autores. Publicado bajo licencia de Redibec
URL: http://www.redibec.org/IVO/rev9_03.pdf
Guerrero & Guiñirgo 2008. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica Vol. 9: 31-44
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3
Plan de Desarrollo Territorial del Municipio de Tandil,
Documento Diagnóstico (2004).
2 4
Producto Bruto Geográfico. Población Económicamente Activa.
___________________________________________________________________________________________
ISSN 13902776 REVISTA DE LA RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA 35
Copyright © 2008 de los autores. Publicado bajo licencia de Redibec
URL: http://www.redibec.org/IVO/rev9_03.pdf
Guerrero & Guiñirgo 2008. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica Vol. 9: 31-44
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
___________________________________________________________________________________________
ISSN 13902776 REVISTA DE LA RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA 38
Copyright © 2008 de los autores. Publicado bajo licencia de Redibec
URL: http://www.redibec.org/IVO/rev9_03.pdf
Guerrero & Guiñirgo 2008. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica Vol. 9: 31-44
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Emisión Huella
Para determinar las emisiones de CO2 Combustible Consumo de CO2 Ecológica
asociadas a la quema de combustibles (t) (ha)
asociado al transporte vehicular se procedió 62.424.783
Gas de red 120.791,2 13.421,2
de la siguiente manera: m3
12.457.391
a. En el caso de los combustibles líquidos se GNC 3 24.104,9 2.678,3
m
realizó el cálculo en base a la cantidad de GLP 3.337 t 12.680,6 1.409
vehículos que transitan por la ciudad y al Nafta 31.217.000 l 88.968,4 9.885,4
combustible que consumen según el Gas oil 5.930.000 l 16.900,5 1.877,8
promedio nacional para ese año. Ese Total - 263.445,6 29.271,7
cálculo permitió asumir un consumo de Fuente: Elaboración propia en base a datos relevados en
campo
31.217.000 litros de nafta y 5.930.000
litros de gasoil.
b. La información sobre la cantidad de GNC8 HE de absorción de residuos sólidos
consumido como combustible fue Guerrero y Erbiti (2004) establecen que la
aportado por la empresa Camuzzi Gas ciudad dispone un promedio de 2.453 t/mes
Pampeana S.A. y fue de 12.457.391 de de residuos domiciliarios (RSU), lo que
m3. representa aproximadamente un valor anual
Para otros consumos de energía se consultó de 29.436 t del volumen total de RSU. Esos
a la empresa proveedora. De acuerdo a la RSU son depositados en un relleno sanitario.
empresa Camuzzi Gas Pampeana S.A., el Del volumen total generado solamente se
consumo de gas natural en el año 2004 fue disponen los considerados desechos
de 62.424.783 de m3 de gas. Esto incluye el domiciliarios, comerciales y aquellos
consumo del sector residencial, el comercial e industriales que son asimilables a
industrial. Además, se consideró el volumen domiciliaros; quedando excluidos los residuos
comercializado por empresas dedicadas al patógenos, los escombros provenientes de la
comercio del gas licuado de petróleo que construcción –que se utilizan como relleno de
aportaron un total de 3.337.056 kg. cavas– y los residuos industriales clasificados
como peligrosos o especiales.
Una vez contabilizado el consumo de
combustibles fósiles fue posible inferir la Para el cálculo de la HE del ítem no se tuvo
cantidad de CO2 liberado a la atmósfera a en cuenta el volumen de residuos dispuestos,
partir de la quema de los mismos, y sino la superficie necesaria para la
posteriormente calcular la superficie de disposición final. Es decir, la superficie del
secuestro que sería necesaria para absorber relleno independientemente de que se esté
esas emisiones. Para este último cálculo se usando o esté potencialmente destinada al
asumió una tasa de asimilación uso futuro de la disposición final. La HE para
correspondiente a un bosque templado, la absorción de residuos resultó de 14 ha, es
aproximadamente 9 t/año9. Los resultados del decir, la superficie total destinada al relleno
consumo, emisión y superficie necesaria para sanitario.
su secuestro se presentan en el Cuadro 7. La
Figura 5 representa los aportes relativos de
las emisiones asociadas a los diferentes
combustibles consumidos en la ciudad.
8
Gas Natural Comprimido.
9
Corporación Chilena de la Madera. www.corma.cl
___________________________________________________________________________________________
ISSN 13902776 REVISTA DE LA RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA 39
Copyright © 2008 de los autores. Publicado bajo licencia de Redibec
URL: http://www.redibec.org/IVO/rev9_03.pdf
Guerrero & Guiñirgo 2008. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica Vol. 9: 31-44
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
de ciudades vecinas, hecho que puede los diferentes tipos de superficies está hecha
intervenir elevando los valores totales de la asumiendo que cada una de ellas tiene el
HE –especialmente el ítem consumo de mismo peso, sin embargo, el impacto una
alimentos–. En otras palabras, la ciudad hectárea de cultivos y de una de superficie
exporta parte de su HE total. construida tienen un impacto notablemente
diferente (van den Bergh & Verbruggen
Finalmente, reconocer que el conjunto de
1999). No contempla aspectos sociales,
variables consideradas no son suficientes
considera límites administrativos arbitrarios y
para explicar la apropiación de ecosistemas
no distingue entre urbanización difusa o
productivos externos total a la ciudad.
concentrada, entre otros.
Aunque la metodología de HE ecológica
permite obtener una medida física – No obstante, entendemos que con
superficie– de la in-sustentabilidad del limitaciones, la HE puede ser empleada como
metabolismo urbano, es necesario reconocer un indicador espacial útil –que combinado
las restricciones metodológicas propias de la con otros indicadores– puede colaborar en la
técnica HE. fijación de políticas de consumo que
estimulen pautas sustentables en el
Entre ellas: no da cuenta de las condiciones
crecimiento futuro de la ciudad.
de los ecosistemas implicados ya que es un
Fundamentalmente, porque de acuerdo a la
cálculo indirecto de las superficies que se
literatura disponible es difícil que un único
necesitarían para producir esos consumos;
indicador recoja de forma eficiente todas las
no analiza la eficiencia relativa de
cuestiones relacionadas con la sostenibilidad
ecosistemas productivos en cuestión, no mide
(Wackernagel et al. 1999; Rees 2000), siendo
el impacto ecológico de ese consumo –
recomendable emplear la HE junto con otros
excluye impactos ecológicos importantes
indicadores que ofrezcan información
como el consumo de agua y recursos
adicional. El conocimiento de los puntos
naturales, y determinados tipos de
fuertes y débiles de la HE es, por tanto,
contaminación–. Además, asume que cada
doblemente importante, pues además de
clase de superficie tiene un único uso (van
garantizar un uso adecuado del indicador,
den Bergh & Verbruggen 1999), considerando
contribuye a determinar que otro tipo de
sólo la superficie biológicamente productiva
información puede complementar los
cuando incluso la superficie improductiva
resultados ofrecidos.
puede ser empleada directa o indirectamente
para usos humanos (Lenzen & Murray 2001;
Lenzen et al. 2003). La metodología
REFERENCIAS
empleada para medir el impacto del consumo
de energía está exclusivamente centrada en Álvarez, E. 2004. Huella Ecológica de la Ciudad de
Azul. Tesis de Grado. Licenciatura en Diagnóstico y
las emisiones de CO2, excluyendo el resto de
Gestión Ambiental. Tandil, Argentina. Facultad de
gases de efecto invernadero y considera un Ciencias Humanas UNCPBA.
único sumidero de carbono, los bosques,
Casas, R. 2003. Sustentabilidad de la agricultura en la
cuando existen otros, como por ejemplo, el Región Pampeana. INTA, Castelar. Argentina.
mar. Otra limitación importante se refiere a la Disponible en:
no diferenciación entre el uso sustentable e http://www.inta.gov.ar/balcarce/info/documentos/recnat/
insustentable de la tierra, de modo que, en suelos/casas.htm
aras de aumentar la productividad a largo Castelló Llobet, J. A., González, F., García, E., Pontes,
plazo la HE pudiese incentivar métodos M., Vaquerizo, J. M. & F. Villegas. 1995. Producción de
insustentables –por ejemplo, pasar de carne de pollo. Real Escuela de Avicultura (2ª ed.).
Barcelona.
prácticas extensivas a intensivas en
producción en base al incremento de insumos Comunidad de Navarra. 2000. Elaboración del cálculo
agropecuarios–. Sobra decir, no discute los de la huella ecológica en la Comunidad de Navarra.
Disponible en:
gastos energéticos –y materiales– implicados http://habitat.aq.upm.es/boletin/n32/armor.html
en el procesamiento de los ítems
consumidos. Por otra parte, la agregación de
___________________________________________________________________________________________
ISSN 13902776 REVISTA DE LA RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA 43
Copyright © 2008 de los autores. Publicado bajo licencia de Redibec
URL: http://www.redibec.org/IVO/rev9_03.pdf
Guerrero & Guiñirgo 2008. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica Vol. 9: 31-44
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INDEC. 2001. Censo Nacional de Población y Vivienda. van den Bergh, J. C. & H. Verbruggen. 1999. Spatial
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. Argentina. sustainability, trade and indicators: an evaluation of the
ecological footprint. Ecological Economics. Vol. 29, No.
Kitzes, J., Peller, A., Goldfinger, S. & M. Wackernagel. 1: 61-72.
2007. Current Methods for Calculating National
Ecological Footprint Accounts. Science for Velázquez, G., Lan, D. & G. Nogar. 1998. Tandil a fin
Environmental & Sustainable Society Vol.4, No. 1: 1-9. del milenio. Centro de Investigaciones Geográficas,
Global Footprint Network. Facultad de Ciencias Humanas, Tandil, Argentina:
UNCPBA.
Lauria, D. 2001. Indicadores de Precios, Tandil
1995/2001. Centro de información y documentación en Viglizzo, E. 2002. La sustentabilidad ambiental en el
economía y administración. Tandil, Argentina. agro pampeano. Revista Ciencia Hoy, Vol. 12: 38-51.
Secretaria de investigación y postgrado. Facultad de Buenos Aires: INTA.
Ciencias Económicas, UNICEN. Wackernagel, M. 1996. ¿Ciudades sostenibles?.
Lauria, D. & S. Fuxman. 2000. Ventajas Competitivas y Ecología Política No. 12: 43-50. Barcelona: Editorial
oportunidades de inversión. Tandil 1999/2000. Centro ICARIA.
de información y documentación en economía y Wackernagel, M., Onisto L., Bello, P., Callejas Linares,
administración. Secretaria de investigación y postgrado. A., López Falfán, I. S., Méndez García, J., Suárez
Tandil, Argentina. Facultad de Ciencias Económicas, Guerrero, A. I. & M. G. Suárez Guerrero. 1999. National
UNICEN. natural capital accounting with the ecological footprint
Lenzen, M. & S. Murray. 2001. A modified ecological concept. Ecological Economics Vol. 29, No. 3: 375-390.
footprint method and its application to Australia. Wackernagel, M, Shulz, B., Deumling, D., Callejas
Ecological Economics. Vol. 37, No. 2: 229-255. Linares, A., Jenkins, M., Kapos, V., Monfreda, C., Loh,
Lenzen, M., Lundie, S., Bransgrove, G., Charet, L. & F. J., Myers, N., Norgaard R. & J. Ronders. 2002. Tracking
Sack. 2003. Assessing the Ecological Footprint of a the ecological overshoot of the human economy.
Large Metropolitan Water Supplier: Lessons for Water Proceedings of the National Academy of Sciences Vol.
Management and Planning towards Sustainability. 99, No. 14: 9266-9271.
Journal of Environmental Planning and Management.
Vol. 46: 113-141.
Municipio de Tandil. 2004. Plan de Desarrollo Territorial
del Municipio de Tandil -Documento Diagnóstico.
Facultad de Ciencias Humanas, Tandil, Argentina.
UNICEN - AYDET S. A.
Pengue, W. 2002. Lo que el Norte le debe al Sur. Le
Monde diplomatique, Buenos Aires, año III, No. 34: 6.
-------------- 2003. La economía y los subsidios
ambientales: una deuda ecológica en la Pampa
Argentina. Fronteras, No. 2: 7-8. Buenos Aires.
-------------- 2004. Desmonte y destrucción del capital
natural. La pampeanización de la Argentina. Le Monde
diplomatique, Buenos Aires, año V, No. 61.
Rees, W. 1996a. Indicadores Territoriales de
Sustentabilidad. Ecología Política No. 12: 27-41.
Barcelona: Editorial ICARIA.
----------------- 1996b. Revising Carrying Capacity: Area-
based Indicators of Sustainability. Journal of
Interdisciplinary Studies. Vol. 17, No. 3. University of
British Columbia, Canada: Human Sciences Press.
----------------- 2000. Patch Disturbance, Eco-footprints,
and Biological Integrity: Revisiting the Limits to Growth
(or Why Industrial Society is Inherently Unsustainable).
In: Pimentel, D., Westra, L. & R. F. Noss (eds),
___________________________________________________________________________________________
ISSN 13902776 REVISTA DE LA RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA 44