FACULTAD DE INGENIERÍA

Construcción de Carreteras
Año 2022

CONTROL DE COMPACTACIÓN
(MÉTODO CONO DE ARENA)

ALUMNA:
 GUNTSCHE Marina
 Legajo: ING-7619
 Mail: mariguntsche@gmail.com

Fecha de elaboración: 10/10/2022

OBJETIVOS

El presente informe tendrá como objetivo poder determinar la densidad de un

suelo compactado y de esta forma poder determinar el grado de compactación
alcanzado y determinar si cumple o no con las condiciones establecidas en el
pliego.

En el caso de nuestro ensayo, se llevó acabo en la capa de la base granular de

la Ruta Provincial N°67, que según los pliegos licitatorios debía alcanzar un
99% del valor de densidad máxima del Ensayo Proctor.

Se darán a conocer las metodologías utilizadas en campo y luego en el

laboratorio para obtener el peso en estado húmedo y seco, el porcentaje de
humedad y el volumen del pozo, que los necesitaremos para determinar la
densidad lograda.

FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA:

Ensayo Cono de Arena:

Es un ensayo que permite calcular in situ el valor de la densidad natural de los

suelos, valor que luego necesitaremos para determinar el grado de
compactación del suelo analizado.

Este ensayo de densidad in situ funciona para distintos suelos con diferentes
tamaños de partículas dependiendo del tipo de cono a utilizar y los ensayos
complementarios a disposición.

El ensayo del cono de arena se utiliza principalmente con el fin de comprobar el

grado de compactación en materiales de rellenos compactados artificialmente,
en los que existan especificación en cuanto a humedad y densidad. Se
recomienda este ensayo para suelos cohesivos en condiciones no saturadas,
ya que en suelos que se desmoronan fácilmente y/o el contenido de humedad
es muy alto, el orificio excavado puede presentar deformaciones y llegar sufrir
derrumbamientos parciales o totales.

El aparato principal es el cono, el cual puede ser convencional o tener ligeras

alteraciones para mejorar su eficiencia como es el caso del macrocono. Ambos
utilizan el mismo mecanismo para medir volúmenes. Sin embargo, por su
diferencia de dimensiones permiten analizar suelos con diferentes tamaños de
partículas.

2
Grado de compactación de un suelo:

Medida de la calidad del proceso de compactación dada por la relación

expresada como un porcentaje entre el peso unitario seco del material
compactado, y el peso unitario seco máximo determinado en los ensayos de
compactación en el laboratorio, en nuestro caso el determinado por el ensayo
del Proctor.

ENSAYO:

INSTRUMENTOS UTILIZADOS:

 Balanza, con precisión +/- 5 gr.

 Tamiz IRAM 19 mm (3/4”)

 Cono: Consta de una válvula cilíndrica de 10mm de abertura, que

controla tanto el llenado como el vaciado de un cono de 165mm de
diámetro y con un ángulo de 60º. Uno de sus extremos termina en forma
de embudo mientras que el otro se ajusta al recipiente cilíndrico donde
se coloca la arena de densidades conocidas.

 Placa base de hierro con un orificio central, que se utiliza para asegurar
la estabilidad de la excavación y el buen desempeño del ensayo.

 Recipientes (bandejas)

 Espátula, maso y martillo.

 Horno y hornallas.

Lugar de ensayo:

El ensayo se llevó a cabo en la progresiva 1030 de la Ruta Provincial N°67,

actualmente en ejecución, y la muestra usada fue de suelo proveniente de la
base granular. De este modo, se realizó lo determinado por la normativa del
ensayo de VN- E8-66, realizando una corrección de la muestra de acuerdo a lo
retenido por el tamiz 3/4".

3
PROCEDIMIENTO:

Una vez seleccionado el lugar, se alisa la superficie del terreno donde se

realizará el ensayo, para la posterior colocación del plato metálico con
perforación central. Luego se excava a través de esta perforación un orificio
con una profundidad similar a la capa de control en la que se trabajó, en
nuestro caso la base de 0,20m de espesor.

Una vez retirado todo el material del orificio, se devolvieron al mismo aquellos
agregados de gran tamaño para no considerarlos en el volumen del mismo.
También, se separó lo retirado y aparto en una bolsa de plástico para que no
perdiera humedad.

Luego colocamos el cono de manera invertida sobre el agujero, y lo llenamos

con la arena de densidad conocida y también sabiendo el peso total del frasco
donde se encontraba la arena a colocar en el agujero. Abrimos la válvula de
este para dejar caer en caída libre la arena, hasta llenar el agujero para luego
determinar el volumen del pozo donde retiramos el material. Se debe devolver
toda la arena sobrante al frasco para luego determinar el peso de arena que
quedo en el pozo.

4
Para determinar el volumen usaremos la siguiente expresión:

Pa
V pozo 
Da
Donde:

 Pa: es el peso de la arena retenida en el pozo.

 Da: es la densidad de la arena.

 V pozo: es el volumen del pozo escavado.

Por último, ya en el laboratorio de vueltas, comenzamos pesando la muestra

extraída y el peso del sobrante de arena que quedo en el frasco.

Luego, se determinó la densidad húmeda del suelo extraído del pozo,

dividiendo el peso en estado húmedo del material que fue removido entre el
volumen del orificio previamente obtenido. También se determinó el contenido
de humedad de la muestra, para lo que separaron 500gr de la muestra
obtenida y se la llevo a secar ala la hornalla. Luego se pesó la muestra en
condición seca, y se determinó el porcentaje de humedad inicial del suelo
aplicando la siguiente formula:

PH  Ps
%H 
Ps
Donde:

 Ps: es el peso de la muestra seca.

 PH: es el peso de la muestra con humedad.

5
  %H: es el porcentaje de humedad.

Se realizó una corrección de lo extraído del pozo pasándolo por el tamiz ¾”, y
descartando del ensayo lo retenido por este.

Utilizando el peso húmedo del suelo, el contenido de humedad y el volumen del

orificio, se puede calcular el peso seco del material extraído y las densidades
húmedas y secas “in situ” del suelo ensayado.

RESULTADOS:

Para la muestra ensayada, se obtuvieron los siguientes valores:

Ruta: 67
Progresiva: 1030

Datos Previos:
Peso Arena Embudo Pe (g) 1182,00
Densidad de arena da (g/cm3) 1,45
3
Densidad Ensayo Proctor (g/cm ) 2,12
Densidad Retenido Tamiz 3/4" (g/cm3) 2,66
Datos obtenidos del ensayo:
Datos Obtenidos y Cálculos:
Peso Retenido Tamiz 3/4" P3/4 (g) 807,50
Retenido
Tamiz
Volumen Retenido Tamiz 3/4" V3/4
3/4"
(cm3) 303,57

Peso Arena Inicial Po(g) 7000,00

Arena Peso Arena Sobrante P1 (g) 2292,00

Peso Arena Pozo Pa=P1-P2-Pe (g) 3526,00

Peso Húmedo (g) 500,10

Humedad Peso Seco (g) 468,50

Humedad (%) 6,7449%

Peso Humedo Muestra PH (g) 5549,30

Peso Peso Seco Muestra PS (g) 5175,00

Muestra
Peso Seco Muestra Corregido
PSC= PS-P3/4 (g) 4367,50

6
Datos calculados:

Volumen Volumen Pozo V=Pa/da (cm3) 2436,77

Pozo Volumen Pozo Corregido VC=V-V3/4
(cm3) 2133,19
2,124
Densidad In Situ DS=PS/V (g/cm3)
Densidad
Densidad In Situ Corregida DSC=PSC/VC 2,047
(g/cm3)

CONSIDERACIONES

Según el pliego licitatorio, se requiere alcanzar un 99% de la densidad máxima

obtenida en el Proctor, por lo que se obtuvo un porcentaje de los valores
obtenidos respecto a este:

Porcentaje Proctor respecto 100,18

Ds (%) %
%
Proctor
Porcentaje Proctor Corregido
96,58%
respecto DSC (%)

CONCLUSIONES

El control de la calidad de compactación de un suelo consiste en verificar que

se haya alcanzado las especificaciones establecidas para cada capa granular
que conforme el paquete estructural. La medida del porcentaje de
compactación, definida por la densidad in situ del suelo analizado, debe ser
comprobada en diversos puntos aleatorios. En el caso del laboratorio, se utilizó
un punto situado en la progresiva 1030 y aproximadamente a la mitad de la
calzada, y se analizó la capa de la base granular de 0,20 m de espesor como
ya se había establecido.

Para la aceptación de la compactación alcanzada de una muestra, el valor de

la densidad de la muestra deberá cumplir con las condiciones mínimas
impuestas por el pliego, que para este caso era alcanzar un 99% de la
densidad máxima obtenida en el Proctor, es decir aquella que es posible
alcanzar para nuestro tipo de suelo en las condiciones de humedad y energía
determinadas. En este caso, dicho valor fue suministrado por la inspección y
era de 2,12 g/cm3.

En el caso de la muestra ensayada de la base granular, la Densidad In Situ

alcanzada fue 2,124 g/cm3 sin correcciones por material retenido en el tamiz
¾” y la densidad In Situ con corrección fue de 2,047 g/cm3. Como se expresó
arriba, esto nos deja la densidad alcanzada sin corregir a un 100,18% del valor
del Proctor, mientras que el valor corregido a un 96,58% del Proctor.

7
Como se puede apreciar del ensayo realizado, el punto el punto queda por
fuera del grado de compactación optimo que el pliego determina. Por esto se
puede determinar que el terreno aún no ha alcanzado las especificaciones de
compactación, por lo tanto, se requiere incrementar la energía de compactación
y/o disminuir el contenido de humedad en campo.

Hay que considerar que, a la hora de trabajar en obra o en campo, se suelen

determinar una cierta cantidad de puntos aleatorios en la progresivas para
realizar el ensayo de control de la calidad de compactación de un suelo, y
luego se pondere con dichos valores la densidad in situ alcanzada por la capa.
Podría suceder que el punto seleccionado para el ensayo haya presentado por
alguna razón más humedad o no haya sido afectado a la misma energía de
compactación y por ende el grado de compactación alcanzado sea menor y no
característico de la base granular.