Expediente :00462-2021-0-0401-JP-FC-02

Especialista : Augusto Jesús Esquivel Delgado

Cuaderno : Principal.
Sumilla : APELACION DE SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL 2DO JUZGADO DE PAZ DE LETRADO DE CERRO

COLORADO.
ELENA PAUCARIMA HUAMANI, en el presente
proceso de alimentos que se sigue en contra de
JESUS ANGEL ANDIA VARGAS, a Ud. como
mejor proceda en derecho digo:

I. PETITORIO:
Que, no estando conforme con LA SENTENCIA NRO 05-2021 expedida por su
despacho de fecha veintiseis de noviembre del presente año; estando dentro del plazo de
ley, siendo notificado con fecha 26 de noviembre del año en curso, y que, en merito a la
Ley Orgánica del Poder Judicial Artículo 155 C. EFECTOS.- LA RESOLUCIÓN
JUDICIAL surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su
notificación a la casilla electrónica y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 364
y 365 inciso 1 del Código Procesal Civil INTERPONGO RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACION a fin de que el superior en Grado se sirva
Revocarla, o en su contrario declararla nula la sentencia; en atención a los siguientes
consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:

II. FUNDAMENTACION DE ERROR DE HECHO O DE DERECHO

INCURRIDO EN LA SENTENCIA:

1.- La Sentencia impugnada contiene error de hecho y de derecho, dado que se ha

violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso que garantiza el
artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución, al haberse expedido una
resolución en contra del texto expreso y claro de los numerales 3 y 4 del artículo
122º del C.P.C., por su evidente falta de imparcialidad, y por la incorrecta
valoración de los medios probatorios y el fallo.
2.- En el presente proceso el A quo atendiendo el principio de razonabilidad considera
que debe aplicarse un aumento de alimentos de la suma de 300 (trescientos con
00/100 soles) a los 400 (cuatrocientos con 00/100 soles); sin tomar en cuenta de
forma objetiva los ingresos del demandado, mismos que si bien no han sido
acreditados correspondientemente con los medios probatorios consignados en la
demanda, el a quo cae en error al presumir la suma de S/. 930 (novecientos treinta
con 00/100 soles) como referencia al variar la pensión de alimentos. No obstante, se
ha obviado tomar como referencia los datos de la ficha del Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil, que se trata de una persona mayor de edad y PEA,
siendo plausible al presente caso aplicar las estadísticas del Instituto Nacional de
Estadística e Informática, el cual según el ámbito geográfico de la provincia de
Arequipa al año 2019 es de mil setecientos tres con 10/100 soles, quedando así
acreditadas la capacidad y posibilidades económicas del demandado, información
que es de conocimiento público.
3.- Que si bien es cierto que en el expediente y de lo actuado no hay medio probatorio
que corrobore los ingresos percibidos, de lo mencionado supra y las máximas de la
experiencia, no es plausible que el demandado, desempeñándose como taxista,
perciba la remuneración mínima vital, máxime si el vehículo en el que realiza dicha
labor es propio (tal como consta del expediente y de lo indicado en el
correspondiente escrito de demanda, el cual, en merito a la presunción legal relativa
de verdad, se presume cierto por el juez). Asimismo, no se ha valorado la dificultad
probatoria que implica a la demandante acreditar el ingreso del demandado, toda
vez que la labor de taxista puede ser estimable, pero de difícil probanza por todo
aquel que no sea el mismo que realiza dicha labor

III.- ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

1. Se ha violado el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución. Si la garantía

constitucional de justicia tiene establecido: “La observancia del debido proceso y la
tutela  jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos”
2. No se ha valorado correctamente los medios probatorios incorporados, que si bien el
artículo 196º del Código Procesal Civil. dispone: “la carga de probar corresponde a
 quien afirma hechos que configuran su pretensión,” en el presente caso probar los
ingresos del demandado es una tarea de alto grado de dificultad, siendo

IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Con la Sentencia impugnada se causa agravio de naturaleza procesal, ya que con ella se
atenta contra el debido proceso al no haberse merituado los medios probatorios
ofrecidos de manera íntegra, la sentencia impugnada contraviene la norma legal expresa
en el Art. I del Titulo Preliminar del C.P.C. en el extremo que se ha vulnerado el
ejercicio del derecho de defensa como parte demandada afectando mi derecho
fundamental y constitucional.

V.- FUNDAMENTACION JURÍDICA

 Se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo dispuesto en el
Art. 364 del Código Procesal Civil, así como cualquier otra norma que resulte
aplicable al caso de autos.
 Art. 326° del Código Civil
 Art. 315 del Código Civil

POR EXPUESTO:
Al juzgado solicito conceder la apelación interpuesta para efecto que se revoque y/o se
anule la sentencia recurrida y se resuelva declarando la elevación de la apelación.

Arequipa, 02 de diciembre del 2021.