5
princi
ventas Denman
UzGAD0 ESPECIALIZADO CIVIL DE
SENOR JUEZ DEI
CORTE SUPERIOR DE LIMA NORTE
PUENTE PIEDRA |
ERIC MONTOYA DOMINGUEZ ‘identifcado con
pur acissv7s, y ese monrora pomINGvEZ idcntiicad con DME ne
196785621, dobidemente| represontados por Edita Hortencia Dominge2
Vidarte dentifecads con ONIN? 31673211, (AMEXOL-A),, conforme poder
aebidemente inscrito y registrado en los Registros Publics de Line ¥
‘ealao, en 1a. Partita 12748728 conforme to acredito (ANEXO1-8),.tados
seftitendo demiciio. en ia Avenida Los Eucaliptos Mz, I Lote 3A
Untanizecién Changria Distrito de Puente Piedra, Provincia y Departamento
de Lima, y con domicio procese! en Carlos Izeguire N° 144 Oficina
401 Independencia, ante Ud, nos presentamas y cecimos:
J. DEMANDADOS:
- LAURA MONTOYA.
- CARLOS MONTOYA ANAYA
H.- PETITORIO.-
Fn via de proceso ABREVIADO, interponemos demanda de COLACION DE
HERENCIA, en contra de dofia. LAURA MONTOYA, a quien se le deberd
de notifier en ef inmueble sito enLa Manzana "C” Dentro de la Parcela
Semi Rustica Daimacia 18, Zapaltal, Distrito de Puente Piedra — Provincia y
Departamente Lima, domicilio sefialado por ella en un proceso vigente
(ANEXO1-C),. ¥ ademés en EL Jirén Huiracocha N° 1847 Departamento "L”
Distrito de Jess Maria, Provincla y departamento de Lima, conforme jo
declarado por ella misma como su domicilio al otorgar poder notarial
(ANEXO4-D),.y conta CARLOS MONTOYA ANAYA, 2 quien se je
ceberé de _notificer en et domiciiia sito en la Manzana "C* Dentro de fa Parcekt Seni
wr Balan 1, Zapallal, Distrita de Puente Fledra -
Provincia y Departey
to Lina a finde que. se. deje: sin efect
It... LA SUPUESTA COMPRA VENTA DEL 50% DE ACCIONES Y
DERECHOS, celebrate entre Lavina Montoya con nuestro abuelo Juan
Montoya Cope,
sebiade por minuta de fecha 22 de Mayo del afio 2004,
por ante notario piblico de Lima Auretlo Diaz Rodriguez, sobre las acciones
y derechos que le correst
madian a nuestro abuelo, es decir ef 50% de las
acciones y derechos det
5 lotes de terrenos risticos nimeros 17,18 ¥
19 ubicados
1 la parcelacién rustica Datmacia, Distrito de Puente Piedra,
dichos fotes de terrenos se encuentran inscritos en las fichas nuimeros
(83312; 833135; y 83314 del registro de (a propiedad inmueble de 105
registros puiblicos de lima. El total del drea de los wes lotes es de
7,713.82 metros cuadrado, tiene un cerco perimétrico de material noble,
cuenta con una puerta de ingreso por la calle "C” y tiene una case
habitacion en construccién dentro del lote numero diecinueve. Inscrita esta
compra venta e acciones y derechos en la partida 42979627 de los
registros publicos de Lima y Callao. Esto supuesta compra venta (ficticia)
se dio en mayo del afio dos mil cuatroa pesar de que los recurrentes
tenemos la calidad de herederos forzosas, primero por ser Unicos
herederos de mi abuelo Juan Monyoya Copa, conforme Jo acreditamos con
la copia literal de. la. sucesidn intestada inscrita en la partida 13031101 de
los registros Puiblicos de Lima y Callao, (ANEXOL-E). ¥ ademds por ser
herederos de la sucesiinde quién en vida fuera nuestro padre Ricardo 3
Montoya Anaya (ANEXOL-F),, Que esta compra venta simulad2 de
acciones y derechos, se ha dado con fa sola finalidad de excluirnes de
toda participacion del 50% ae dicho bien, que al tener la calidad ce
herederos forzosos, debe en consecuencia dejarse sin efecto degal alguna
Ja_referida transferencia y restituirse e/ blena la masa hereditaria. IEI.- FUNDA
TCS. H0.-
Lx Que, nuestro stuelo Juan Montcy2 Copa, hereda de su Hija Luisa
Hortencis Nontoya Araya, ef 50% de acciones y derechos de tres
lotes 92 terrenos risticos mimeras 17,18 y 19 ubicados en la garcelacion
rustica Dalmacia, Distrito de Fuente Piedra, dichos lotes de terrenos se
encuentran inscritos en las fichas mimeros 83312; 63313; y 83314 del
registro ce 1a propiedad inmueble de (os registros piblicos de lima. EI
total del drea de los tres lotes es de 7,713.82 metros cuadrado, tiene
un cerco perimétrice de meterial noble, cuente con una puerta de
ingreso por la cele C” y tiene una case habitaciin en construccién
dentro def lote numero diecinueve. ‘gq 22 de Wayo del afio dos mil
cuatro nuestro abuelo, ye de edad muy avanzada de exactamente
‘ochentiuno afios de edad, realiza una venta simulada del 50% de la
acciones y derechos de los wes lotes de terreno antes descritos, y esta
simulacin de compra venta Ja realize a favor de LAURA MONTOYA,
niet2 de mi abuelo Juan Montoya Copa, que la compra venta se realiza
‘sin cumplir con los requisites de Ley debido a su edad, esto es con dos
testigos 0 con.el certificado psiquiétrico de mi abuelo, ademés no se
‘extibié ningdn medio de pago a pesat del monto ‘rrisorio en que
supuestamente de vendieron los tres lotes de terreno ya que este monto
fue’ de $5,000.00 y 00/100 (cinco mil délares americanos).
2-Que, fa referida supuesta compra venta (a realiza mi abuelo Juan
‘Montoya Capa, @ favor de su nieta Laura Montoye, a fin de desheredamnos
‘a nosotros jas hoy demandantes; pero para burlara la justia y que no
aparezca su hijo Carlos Montoya Anaya, como heredero es que simulan
esta compra venta conla hija de este es decir con su nieta Laura
Montoya, ya que fo que realmente se ha dado ha sido un anticipo de*
herencia def 100% de su inico bien (Los tres lotes estén juntos), a 1 et gesmedro Ge ics herederos de
mi pede Anaya. “que somos posotros 10s
demarcate: encutir
acto sebiendo que era refiido con
nuest9 legh
‘ camularon une compra vena del 50% de acciones y
derechos naciendo parecer come compradora a Laura Montoya, hija de
mi bio Carles Montoya Anaya, y miets de mi abuelo Juan Montoya Copa,
esto con i2. tinica finalided de burlar a fa Justicia y leyes pervanas y ast
de esta forma desheredarnos, ya que sabian perfectgmente que
habiendo fallecido mi padre Ricardo Montoya Anaya, y af “nosotros Sus
sucesores, nos correspondia por Ley ser herederos forzosos de los
bienes que mi ebuelo dajara al fallecer, cabe sefislor ademés que
““uando Imi abuelo Juan Montoya Copa realizo la supuesta compra venta
se encontraba muy mat de salud tanes asi que desde la fecha de le
supuests compra venta ef 22de mayo del 2004; af fallecimienta de a
aouelo Juan Montoya Copa acaecida él 20 de marzo dei 2006, solo
trenscurrieron veinte meses, por lo que sabedores ellos de que mi abuelo
estaba mal de salud es que simularon esta compra venta. es que
simulzron esta compra venta., en desmedro de muestra derechos
hereditarios, pues sablen que por ley éramos y somos herederos forz0s0s.,
que con la documentacién que estamos eparejando come medios
probatorios de nuestra parte, queda ecreditando fehacientemente tener
derecho como herederos forzosos de nuestro abuelo Juan Montoya Copa.
3.- Que, los recurrentes Somos hijos del que en vida fue, Ricardo
Montoya Anaya, que somos sus sucesores y también somos los dnicos
sucesores demi abuelo Juan Montoya Copa., por Jo que somos herederos
forzosos conforme a Ley y¥ 4 derecho.
44 Que, mi abuelo fallecié intestado el dia veinte de marzo del afta dos
mit seis, conforme se desprende y to acreditames con el acta de
defuncién que aparejamos at presente, (ANEXO1-G), por lo que nuestro
derecho de actuar via judicial se encuentra expedito conforme a Ley. 5. Que, resuelta evidente que la supuesta compra venta del 50% de les
actiones y derechos que Pertenecian 2 nuestra abuclo Juan Montoya Copa,
af haberse dado de ta manera que esta otorgada, solo ha sido un ardid
de parte de Laura Montoya quien ha sorprendide a nuestro abuelo Juan
Montoya Copa, pata ast despojarlo de los bienes desu propiedad, ‘por to
que nuestra sola condicién de hijos herederos de Ricardo Montoya
Anaya, fallecido (ANEXO1-H),. nos legitima a promover las _acciones
legates que correspondan para hacer valer nuestres derechos ya exigir la
Participacion efectiva sobre el patrimonio correspondiente a nuestra madre,
que de ninguna manera poder ser excluidos sin fundamento legal
alguna, toda vez que ef acto de disposicién simulado y cuestionado se
hizo a titulo de supuesta compra venta del 50% de acciones y
derechos.
6.- EF referido acto de disposickin simulado se hizo a través de la minuta
de compra venta del 50% de acciones y derechos Inscrita esta compra
venta en la partida 42979627 de jos registros pliblices de Lima y Callao.
Fsto supuesta compra venta (ficticia) se dio en mayo del afio dos mil
cuatro., excluyendo a los recurrentes de toda participacién sobre los lotes
mencionadas, que por cierto son los tinicos fotes de propiedad de nuestro
difurto abuelo, con lo cual nos han privado tregularmente de uestro
derectio'a la legitima beneficiando ilicitanente a fa demandade.
Z~ Que, siendo esto asi sefior Juez, desconociendo en un principio el
comportamiento incurrida por la demandada, quien actuando de forma
stecciesa, simula un acto de dsposicién (eomors- venta simulada de
acciones y derechos), evidenciando asi su total mala fey la care
Intencién de consumar una acto que de hecho nos genera un dalio
reversible por ser herederas forzasos de nuestro padre Ricardo Montoya
Anaya y de nuestro abuelo Juan Montoya Copa. 8- Cate sefater que tos demandantes nes encontramos hdbiles gare
recibir nuestra her.
ci? of no haber sido objeto ni mi padre ni nosotros
de exclusién reguter como son las figuras de ia indignided y la
Oesheredacion, a8 que no haberse configurado, ratifican nuestra derecho 4
heredar, sienda privados de elia en un acto por demds irregutar, por io
que acudimos a su Despacho para que administrando justicia se declare
nula la supuesta compra venta del 50% de las acciones y derechos de
Jos tres totes de terenos risticos nimeros 17,18 y 19 ubicados en la
parcelacién rustica Dalmacia, Distrito de Puente Piedra, dichos lotes de
terrenos se encuentran inscritos en las fichas nimeros 83312 (ANEXO4-i);
83313 (ANEXO4-f); y 83314(ANEXOI-K); del registro de la propiedad
inmueble de los registros publicos de lima, El total del drea de los tres
lotes es de 7,713.82 metros cuadrade, tiene un cerco perimétrica de
material noble, cuenta con una puerta de ingreso por la calle °C” y tiene
una casa habitacién en construccién dentro del lote numero diecinueve,
simulacién de compra venta la realize 2 favor de LAURA MONTOYA, e
inscrita en la partida 42979627 de los registros publicos de Lima y Callao
(ANEXOL-L). y se nos habilite de nuestros derechos hereditarios
conforme a Ley. .
56
* 9.- Que, utiizando el argid y la simutacién nuestro abuelo Juan Montoya °
Copa, coludido con su hijo Carlos Montoya Anaya y su niela Laura
Montoya, realizo un anticipo de herencia (Compra venta) a favor de
nuestio tio paterno es decir de su hijo Carlos Montoya Anaya, det
100% de las ecciones y derechos que habia heredado de su hija
Luisa Hortencia Montoya Anaya, y para encubrir dicho acto sabiendo que
era refiido con nuestra legislacion, simularon una compra venta del 50%
de acciones y derechos haciende aparecer como compradora a Laura
Montoya, hija de mi tio Carlos Montoya Anaya y nieta de mi abuelo
Juan Montoya Copa, esto con lz Unica finalidad de burlar a fa justicia y
leyes peruanas y asi de esta forma desheredaros, ya que sabian
4 berfectament® que habiendo fallecido mi padre Ricardo Montoya Anaya, ¥
Ser nosotros sucesores nos correspondia por Ley ser herederos forzasos
d@ fos bienes qué mi abuelo cejara al faliecer este, cabe mencionar que
cuando mi abuelo realize la supuesta compra venta se encontreba muy
mal de salud tan es asi que desde la fecha de la supuesta compra
venta (22.05.2004), al fallecimienta de mi abuelo (20.03.2006) solo
transcurrieron veinte meses, por to que sabedores ellos de que mi abuelo
estaba mal de selud es qué simularon esta compra venta, en desmedro
de nuestro derechos hereditarios, pues sablan que por ley éramos y
somos herederos forz0sos.
Que, asimismo como se podré apreciar del tenor de la minuta de
supuesta compra venta de acciones y derechos, nuestro abuela Juan
Montoya Copa, no ha hecho dispensa de colacién, razin por fo que
nuestra pretensién resulta plenamente amparable mediante sentencia
debidamente motivada y firme.
1. FUNDAMENTACION JURIDICA,:
4.1,- La donacién celebrada entre personas con derechos hereditarios
epecaticoss ee
En virtud a este principio de la autonomia de Ia voluntad y siempre que
no se atente contra las normas de la moral y el orden publico nada
impide a una persona realizar actos de disposicion a titulo gratuito-
_donaciones- a favor de sus potenciales herederos, forzosos 0 no forzosos.
Si la donacién u otro medio de disposicion (Lldmese compra venta), se
realiza a favor de un heredero forzosos Get donante, es imputable a la
porcién de libre disposicién, y sise tige por las regias comunes def
contrato, no obstante, si el monto de fo donado excede la porcién disponible
estaré sujetoa colacion y no a la. reduccién, en razén del particular
vineulo de. parentesco, generador de derechos hereditarios, que une al onante con ef donatero come vendria a sor al derecha que tenemos los
Gemandente en referencia af Bnica man que posels nuestro abuelo
Se ampara la eretensién an:
+ La Constitucidn Politica cel Estado.
Articulo 723° cet Codigo Civil La Legitima Constituye la parte da te
herencia de la que no puede disponer libremente ei testador cuando tiene
heredercs forz0ses.
- Articule 7242 del Cédiga Givil.- Son heredaros forzoses los hijos y los
demas descendientes, Jos padre y los demés ascendientes y el conyugue.
~ Articulo 729° La legitima de cada uno de tos herederos forzosos , es
ung cucta igual a la gue les corresponde en la sucesién intestada, cuyas
disposiciones rigen, asimismo su concurrencia, participacién o exclusién.
- Articule 731° Las donaciones u otras liberalidades que, por cualquier
titulo, hayan recibido de! causante, sus herederos forz0sos, s¢ consideran
como anticipo de herencia pare efectos de cofacionarse, salvo dispensa de
aguel,
. Articulo 733° Ef testador no puede privar de f@ fegitimaa sus herederas
forzos0s, sino en los casos expresamente determinados por Ja Ley, ni
imponer sobre aquella gravamen, modalidad , nt sustitucion alguna.
Tampoco puede privar a su conyugue de los derechos que fe concederr
los articulos 731 y 732, salvo en los referidos casos.
Articulo 735° ta Institucién del heredero es a titulo universal y
comprende la totalidad de los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen ia Recensia @ una cuots parte de alk
ta ae
legatarios. es a titulo particular y se limita @ determinados bienes, salvo
Jo dispuesto en ef articula 736°. El error del testador en fa denominacién
de uno u otra no modifica la naturaleza de fa disposicién. 3- Emsrito ce te copia con fa primera pagina dala demanda
presentada en Junio d 2! 2013 por la demandada en la cual sefala su
domicilio real y procasal.
4.- Ef mérto de la copia de la primera pagina del poder otrgado por ie
demancante en donde serials otro domicilio en donde también deberé de
ser notificada.
5.- Ef mérita de la copia literal de inscripcién de sucesitn intestada 2
favor de los demandantes en la cual aparecemos como Unicos sucesores
de nuestro abuelo Juan Montoya Copa, sucesién inscrita en ta partida N°
13031101 de los Registros Piblicos de Lima y Callao.
6.- El Mérito de la copia Literal de inscripcién de sucesién intesteda det
quien en vida fuera nuestro padre Ricardo Montoya Anaya, con la cual
acreditamos ser sucesores de nuestro difunto padre, hijo de wen
Montoya Copa.
7.- El Mérito del original del acta de defuncién de nuestro abuelo Juan
Montoya Copa., con la cual acreditemos que su fecha de fallecimiento
es el veinte de marzo del aio dos mil seis.
&- FI Mérito del original del acta de defuncién de nuestro padre
Montoya Anaya.
9.- Ei mérito de 1a copia Literal del lote y/o parcela 17 inscrito en fa
partida 83312, en el cual aparece en la pagina 3 (a anotacién de la
supuest2 compra venta de las acciones y derechos entre nuestro abuelo
Juan Montoya Copa y la demanda Laura Montoya.
10. El mérito de la copia Literal del lote y/o parcela 18 inscrito en la
partide 83313, en el cual aparece en la pagina 3 fa anotacién de fa
supuesta compra venta de las acciones y derechos entre nuestro abuelo
Juan Montoya Copa y la demanda Laura Montoya. AL- El mé&rito i
Be Bnet Ge Ia copia Literal det inte yo parcels 19 inscrita en la
44, €n el cusl aparece en la pagina 3 Ie anotacién de la
notacién de
ee fas acciones y
i Be ches entre nuestro ebuele
Juan Montoya Copa y la demanda Leura Montoya
supuests compra vents
42° Elmérite de la copie de! testimonio en ta cual se encuentra inserta ia
minuta de la supuesta compra venta del 22 de mayo del aiio 2004,
reaiizada ante notario de Lima Aurelio Disz Rodriguez, de fa cual se
Gesprende que esta se realizd sin las formalidades de Ley, es decir sin
testigos, sin certificado psiquistrico y sin exhibir medio de pago alguno,
minita en l2 cual se sefiala como precio irrisorio por el 50% de los tres
lotes la suma de cinco mil délares americanos.
ANEXOS.- Aparajamos como anexos los, siguientes:
La.- Copia del DNI de los demandantes. (fs. 3)
1.b.~ Copia del Poder otorgado por los demandantes. (f8.2)
Le- Copia de Ja tra, Pégina de demande presentade por la demancade.
1d. Copia literal de sucesién intestada de Juan Montoya Copa (6.2)
‘Le. Copia Literal de la Ficha 81655 sucesién de nuestro padre.
Lf- Original de acta -de defuncién de Juan Montoya Copa.
Lg. Ofiginal de asta de defuncién de Ricardo Montoya Anaya.
1h.- Copia Literal dela ficha 83312.(65.4)"
4)
Copia Uberal dela ficha 83313.
Li Copia Literal dela ficha 83314.(6.4)
‘uke Copia testimanio de la supuesta compra venta del 22,5.2004.(52)
.-Boleta de Habilitacién de abogado. POR TANTO:
A afer jeer solicit
Ud. Setor Juez, solicito se sirva admitir la presente
demands, tremitarla conforme a su neturafeza y en su oportunidad declararia
FUNDADA en todos sus extremes por ser de justice.
PRIMER OTROSIDIGO: De conformidad con ef Art. 80°del Codigo proces2l
Civil, otorgo el abogado que me patrocina, Dra. NURIA ORDINOLA QUINTANA,
las fecultades generales de representacién del Art. 742 -Y¥ 750 del mismo
Codigo, debiéndose tener presente mi domicilio real y procesat sefiatado en
este recurso y declarando estat instruidos de 2 representacion que se otorge.
SEGUNDO OTROSIDIGO: Adjunto copies ce Iz presente demanda y Sus
anexos, asi como cedulas de notificaciones suficientes., 4 fin de que se
notifique a la demandada en fas tres direcciones sefialades en fa
presente demanda.
Puente Piedra, 26 de diciembre del 2013
Z
| ome
Erte BOTTECENS BEMINCER WHDTE
peg alersetd Expediente No, 4224-2013 4
Eserito No, 01
Sumilla
EXCEPCION DE LITISPENDENCIA
SENOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PUENTE PIEDRA,
LAURA GRAZZIA MONTOYA PEREZ, con Documento Nacional de
Mentidad 44973052, con domicilio real en Iz PARCELA 17 DE LA
MANZANA C DE LA PARCELACION SEMI RUSTICA DALMACIA
DEL DISTRITO DE PUENTE PIEDRA y sefalando domicilic procesal en
a CASILLA NO. 823 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL
PODER JUDICIAL DEL CONO NORTE DE LIMA; en autos seguidos por
EDRIC MONTOYA DOMINGUEZ y DERIC MONTOYA DOMINGUEZ,
represemtados por EDITA HORTENCIA DOMINGUEZ VIDARTE, sobre
ACCION DE COLACION Y NULIDAD DE ACTO JURIDICO, @ Ud,
respetuosamente, digo:
Que, ejerciendo mis derechos a las defensas tenicas, planteo de
conformidad con el ine, 7° del Art, 446° del CPC; DEDUZCO LA EXCEPCION
DE LITISPENDENCTA; por los siguientes fundamentos:
1 Que, de Ia lectura del escrito de demanda, se desprende que los
demandantes peticionan colacién y nulidad de acto juridico por simulacién,
elacionado con los terrenos o parcelas 17, 18 y 19 de la parcelacién semi ristica
Dalmacia del Distrito de Puente Piedra.
2 que, en su escrito sostienen los demandantes que tienen derecho
sucesorios por considerarse herederos forzosos del causante que en vida fue mi
elo Juan Montoya Copa y que se habria simulado la venta de acciones y
[hove a mi favor para excluirlos de toda participacién del 50% de los bienes al eS
cconsiderarse cone que we deje sin efecto legal
redetos forzonos y qu
alyuno la refer aria, Sin
insferencia y restituirie eb bi
cembaro, con tos demandantes hemos Hepado ycuerdu total con relacion a los
dais pateelas © con relacitn
3. = Bn comseeueneia, al no cumplir eon dicho acuerdo adoptato los
1 vi obligada a entablar la accién
demandantes pese as compromise
correspondiente, encontrindose a ta fecha en la etapa posulmoria, habiendo
Ja prevente
inclusive contestade Ia demanda, por lo que, es procedente ampari
excepeiéin de ltispendeneia
4 OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.- Ofrezco como prucba:
A- El mérito del ACTA DE CONCILIACION 532-2012, donde se acord6:
a... La partieién en dos porciones iguales equivalente al cincuenta por
ciento para la recurrente y el otro eincuenta por ciento para los otros emplazados
en este proceso del bien identificado como PARCELA 17 DE LA MANZANA
“C” CON FRENTE A LA CALLE B DE LA PARCELACION SEMI RISTICA
DALMACIA, DISTRITO DE PUENTE PIEDRA, DOMINIO QUE CORRE
INSCRITO EN LA PARTIDA NO. 46247043 DE LOS REGISTROS PUBLICOS
DE LIMA Y CALLAO, especificindose en dicho acuerdo que la precitada Parcela
No. 17 cuenta con las siguientes colindancias y medidas: Por el frente, con la Calle
B con 43.00 ML, Por Ia derecha entrando con la Parcela 18 con 56.65 ML, por la
izquierda con la parcela 13 con 56.65 MI. y por el fondo con Ia parte de la Parcela
17 con 45.00 ML.
.2.- Convinieron las partes efectuar la particién del bien indicado, en dos
porciones iguales, equivalente a 50% cada una, siendo de un 50% quedara en
beneficio de la recurrente y el otro 50% quedara a favor de los emplazados quienes
endran el régimen de copropiedad.
ABUUHL
CAL 97837 3 Se acordé que en esta 17, que tendré colindancia lateral con la
parcels 17 ¥ un lindero de 45.00 ml, sicndo que esta drea no poscera servidumbre
da que fornaré un neceso comin con otras dos parcelas laterales que son de
propiedad de es!
(Parcela 18 y 19), se establecio que esta
rela posceré una
Tinea recta e ail de establecer un lindero recto y uniforme eon los otros
dos predios, que le corresponde a la recurrente.
ilidades
del caso, con el objeto de perfeccionar los términos de acuerdo, como asumir los
ad. Se convino entre las partes se prestarin mutuamente las fa
gastos al cincuenta por eiento, tanto para la recurrente y los emplazados, cada uno
asumiré un 50% de gastos, costedndose en igual proporcién los egresos que
imoguen la convatacién profesional, pagos municipales, pagos notariales,
registrales y/o otros que conlleven a obtener Ia independizaciOn, asi como se
suscribird e] instrumento respective que establecerd la divisién que se practica de
la cual se obtiene ¢] 50% de derechos y acciones de la recurrente mediante un érea
pre establecida y delimitada,
a5 Acordames prestar todas las facilidades del caso a fin de lograr la
independizacién de cada porcién establecida, comprometiéndonos a concurrir a las
diferentes entidades administrativas que conlleven a la obtencién de la
independizacion.
.6.~ Se determiné que la sucesién intestada de Ricardo Montoya Anaya,
integrada por EDITA HORTENCIA DOMINGUEZ VIDARTE, EDRIC
MONTOYA DOMINGUEZ Y DERIC MONTOYA DOMINGUEZ, OTORGUE a
TITULO GRATUITO a favor de la recurrente un area de DOSCIENDOS
METROS CUADRADOS, adicionales del 4rea correspondiente a su cincuenta por
ciento de acciones y derechos que le corresponden a la recurrente, siendo que al
final la recurrente le corresponde un area de 4,056.91 metros cuadrados y a la
SUCESION INTESTADA CONSERVARA UN AREA DE 4,56.91 METROS.
CUADRADOS.
B.- El mérito del ACTA DE CONCILIACION 533-2012, donde se acordé
ABOGa~
SAL 37837 bol La particién en cos poreiones iguales equivalente al eincwenta por
cierto para ki reeurrente y cl otto eineuenta por cierto para los otros emplarados
fen este proceso del bien identifiendo como PARCELA 18 DE LA MANZANA
“C" CON FRENTE A LA CALLE B DE LA PARCELACION SEMI RISTICA
DALMACIA, DISTRITO DE PUENTE PIEDRA, DOMINIO QUE CORRE
INSCRITO EN LA PARTIDA NO, 42987840 DE LOS REGISTROS PUBLICOS
DE LIMA Y CALLAO, especificandose en dicho acuerdo que Ia precitada Parcela
No. 18 cuenta con las siguientes colindancies y medidas: Por el frente, con te Calle
B con 45.00 Mi, Par la derecha entrando con Ie Parcela 18 con 56.65 ML por la
izquierda con la parcela 17 con 56.65 ML y por el fondo con La patie de la Parcela
18 con 45.00 ML.
b.2.- Convinieron las pattes efectuar Ia particién del bien indicado, en dos
porciones iguales, equivalent: a 50% cada una, siendo de un 50% quedaré en
beneficio de la reeurreate y el otro 50% queda! a favor de los emplazados quienes
mantendrén el régimen de copropiedad.,
b3.- Se acord6 que en esla Parcela 18, que tendré colindancia lateral con la
parcela 17 y ua lindero de 45.00 ml, siendo que esta area no poseerd servidumbre
ya que formar un acceso comin con otras dos parcelas laterales que son de
propiedad de esta (Parcela 17 y 19), se establecié que esta parcela poseera una
linea recta con la finalidad de establecer un lindero recto y uniforme can los otros
dos predios, que le corresponde a la reewrente.
b4.- Se convino ene las partes se prestaran mutuamente las fucilidades
del caso, con el objeto de perfeccionar los términos de acuerdo, como asumir los
gastos al cincuenta por ciento, tanto para la recurrente y los emplazados, cada uno
asumiré un 50% de gastos, costedndose en igual proporcién los egresos que
ioguen la contratacién profesional, pagos municipales, pagos notariales,
registrales y/o otros cue conlleven a obtener la independizacién, asi como se
suscribiré el instrumento respectivo que establecerd la divisién que se practica de
la qual se obtiene el 30% de derechos y acciones de la recurrente mediante un area
festablecida y delimitada,
EF Sane SN CAN BALAYE
ABUGAT
CAL, B7ES7 b5. Acordamos pr
sstar todas las facilidades del easo a fin de lograr la
independizacién de cada porcion establecida, comprometiéndonos a concurrir a las
diferemes
les administrativas que conlleven a la obtencion de ta
independizacidn,
CE nérito del ACTA DE CONCILIACION 534-2012, donde se acord6:
c.L+ La particién en dos poreiones iguales equivalente al cincuenta por
ciento para la recurrente y el otro cincuenta por ciento para los otros emplazados
identificado como PARCELA 19 DE LA MANZANA
©” CON FRENTE A LA CALLE B DE LA PARCELACION SEMI RISTICA
DALMACIA, DISTRITO DE PUENTE PIEDRA, DOMINIO QUE CORRE
INSCRITO EN LA PARTIDA NO. 42979627 DE LOS REGISTROS PUBLICOS
DE LIMA Y CALLAO, especificéndose en dicho acuerdo que la precitada Parcela
No. 19 cuenta con las siguientes colindancias y medidas: Por el frente, con la Calle
B con 30.28 ML, Por la derecha entrando con la Calle C con 58.78 ML por la
izquierda con Ia parcela 18 con 56.65 ML y por el fondo con la parte de la Parcela
19 con 59.00 ML.
en este proceso del bi
¢.2.- Convinieron las partes efectuar la particién del bien indicado, en dos
porciones iguales, equivalente a 50% cada una, siendo de un 50% quedari en
beneficio de la recurrente y el otro 50% quedard a favor de los emplazados quienes
mantendran el régimen de copropiedad
3. Se acordé que en esta Parcela 19, que tendré colindancia lateral con la
parela 19 y un lindero de 59.00 ml, siendo que esta rea no poseera servidumbre
ya que formard un acceso comiin con otras dos parcelas laterales que son de
Propiedad de esta (Parcela 17 y 18), se establecié que esta parcela poseerd una
linea recta con la finalidad de establecer ua lindero recto y uniforme con los otros
dos predios, que le corresponde a la recurrente.
¢4.- Se convino entre las partes se prestardn mutuamente las facilidades
del caso, con el objeto de perfeccionar los términos de acuerdo, como asumir los
gastos al cincuenta por ciento, tanto para la recurrente y los emplazados, cada uno
ir un 50% de gastos, costedndose en igual proporeién los egresos que ”
- 7
irroguen al, pagos municipales, pagos notariales,
4 contrata
In profesio
Fegistrales y/o otros que conlleven a oblener la independizneién, asi como se
wii la division que se practica de
suscribira el instrumento respective que estable
{a eval se abliene el $0% de derechos y aeciones de la recurrente mediante un érea
Pre cstablecitia y delimitada.
5.- Acordamos prestar todas Jas
ida, comprometiéndonos a concurrir a las
lades del caso a fin de lograr la
independizacién de cada porcion estable
diferentes entidades administrativas que conlleven a la oblencién de la
independizacién.
Por tanto:
A Ud. sefior Juez suplico admitir a trémite la presente excepcién de
Iitispendencia y en su oportunidad declarar fundada.
Puente Piedra, 14 de abril de 2014,
ANEXOS.
1.a.- Copia del Documento Nacional de Identidad de la demandante.
1.b.- Copia certificada del ACTA DE CONCILIACION 532-2012.
1.c.- Copia certificada del ACTA DE CONCILIACION 533-2012.
Ld.- Copia certificada del ACTA DE CONCILIACION 534-2012.
Le Copia de una esquela de notificacién del Expte. 1996-20:3,
Por la recurrente suscribe su Abogado de conformidad con el
Art. 290° de la LOP)
GAL. 75S qvos en razon a que el codemandante don EBRIC MOnt
fone veneido su documento de identidad, la misma qu TOYA DOMINGUEZ,
ayosto det 2013, por lo que no tiene capacidad para de en Sadueado el 21 de
Is copia gue acompaia fue legalizada con fecha 12 “Ge Mu Manto mis ee
omitiendo el Notario en observar dicho documento y ademis ante ee
Jas tltimas elecciones habidas en nuestro pals, tampoco ha wee
a icho de
ciudadano ya no consta en su documento el logotipo Que consta dicha obligaeio?
01 cha obligati
como ciudadano, Lo mismo ocurre con el codemandade DERIC MONTOY*
DOMIGUEZ quien no cuenta con la constancia de sufragio electoral
correspon
ente a les tiltimas clecciones babidas en nuesstro pais y al estar incon?
en dicha obligacién no pucden ejercer libremente su derechos, por lo debe
ampararse la presente excepeién de legitimidad para ebrar de los demandantes-
2. La norma antes acotada distingue entre 1a capacidad juridica y 12
capacidad para obrar. La capacidad pare ‘obrar consiste en tener of libre ejercicio
de los propios derechos y por consiguiente P ja capacidad de realizar actos
juridicos. A ella conresponde '8 capacidad procesar, 0 S22, la eapacidad de esuir ©
juieio por si y de cumplir validamen'® jos actos procesales; y corresponde a 19s
personas que tienen el libre ejercicio de los derechos y, por eso todas las,
personas fisicas que han aleanzado Ie mayoria de edad, ademés de les menores de
edad.
3. El Art, 58° del CPC, establece aue tienen capacidad para comparecer
por si a un proceso o para conferit representacién designando apoderado judicial,
Jas personas que pueden disponer de los derechos que en i se hacen valer, asi
como aquellas a quienes la ley se to fnculte. Las demas deben comparecet Por
medio de representante legal
4-Como MEDIO DE PRUEBA, ofrezco el mérito de dicho documento de
identidad que acompaiia en SU escrito de demanda de los demandantes, con 10 que Expediente No 4224-2013
Espeetalista Leyal Femandez
Cuaderno de Exeepciones
Escrito No. 01
Sumilla
“BEDDeE La, ExcE
LA. EXCERCION DE
FATA. DE_LEGITIMIDAD PARA OURAR
LOS DEMANDANTES- " pe
SENOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PUENTE PIEDRA.
LAURA GRAZZIA MONTOYA PEREZ, con Documeato Nacional de
Identidad 44973052, con domicilio real en ts PARCELA 17 DE LA
MANZANA © DE LA PARCELACION SEMI RUSTICA DALMACIA
DEL DISTRITO DE PUENTE PIEDRA y seftalando domicilio procesal en
la CASILLA NO. 823 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL
PODER JUDICIAL DEL CONO NORTE DE LIMA; en autos seguides por
EDRIC MONTOYA DOMINGUEZ y DERIC MONTOYA DOMINGUEZ,
representades por EDITA HORTENCIA DOMINGUEZ, VIDARTE, sobre
|ACCION DE COLACION ¥ NULIDAD DE ACTO JURIDICO, 2 Ud,
respemosameate, digo
Que, sjercigada mis derechos a las dofensas tenicas, plantea de
gonformidad con el inciso 6* del Art. 446° det Codigo Procesal Civil; DEDUZCO
LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGIHIMIDAD PARA OBRAR DE LOS
DEMANDAN
“TES para intesponer le presente nesion de eolacion y ato, debiendo
cen su oportunidad declararia funda gor 10s siguientes fundamentos
ze La Excepcidn es wn meso de defensa, mediante cf cual se cuestions 1a
elacion jurdica proves, En efecto, o0 cl presente caso as observe fe fala de
apacidad de Jos demandartes quienes RO 26
edita on forme indubitable su
Aepresentacibn para [itigar o ser patte demandante en este proceso de colacién y es no acredita en forma indubitable s
capacidad de los demandantes aw
senticion para litizar o ser parte demandante cn este proceso de colacion y
lidad de herederos forzosos del causante que
rep
otros en razon a que no tienen
ado abuelo a quien he comprado sus acciones y derechos de los
viene a ser nif
.s lotes de terrenos nisticos mimeros 17, 18 y 19 ubicados en la parcelacién
a Dalmacia, Distrito de Puente Piedra.
La excepcién que regula cl inciso 2 de la norma antes citada se
encuentra referida a la ausencia de capacidad procesal en el demandante. Esta
constituye un presupuesto procesal fundamental y debe ser entendida como Ia
aptitud para ser titular de situaciones juridicas procesales y para desarrollarlas por
si mismo.
3. En consecuencia, debe declararse fundada la presente excepcién de
ineapacidad para obrar de los demandante en este proceso, entendida como la falta
de requisito para ser demandante en este proceso de colacién, requisito que exige
la norma procesal.
4.- Por otro lado, los demandantes no tienen capacidad para demandar ya
que con anterioridad han suscrito un acuerdo total segiin actas de conciliacién
extrajudicial, donde se ha establecido la division y particién de los predios,
encontrandose a la fecha en ejecucién de dicha acta judicialmente por haber
incumplido con dichos acuerdos.
5.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.- Ofrezco como prueba instrumental:
5.1- EL mérito de las actas de conciliacién que acompaiio, donde hemos
ny particion.
legado a un acuerdo conciliatorio extrajudicial sobre div’
5.2.- El mérito de la Partida de Defuncién del que en vida fue don Ricardo
Montoya Anaya, cuyo documento acompaziaron los demandantes, Alli aparece que
él, es padre del causante Juan Montoya Copa.
icce
10628
L 97637 de mi abuelo que en vida fue
53> El mérito de ta Particda de Defia
la obre en ef proceso ya que los demandai
Juan Montoya Copa, euya par
ofecicron come pricba, Con este documento acredito la fecha de falleeimiento y
ae Tos herederos forzosos en primer orden viene a ser Ricardo Montoya Anaya y
Carlos Montoya Anaya y no son los demandantes los herederos forzosos,
4 El mérito del Expediente No. 1966-2013, seguido por la recurrente
contra los demandantes, sobre Ejecucién de Acta de Couciliacién Extrajudicial,
acompafio esquela de notificacién para acreditar su preexistencia ya que este
Proceso se encuentra en tramite debiendo solicitar copias certificadas de las piezas
Pertinentes, Con este proceso acredito que hemos llegado a un acuerdo sobre
division y particién de Jos lotes que refieren los demandantes,
Por tanto:
A Ud. sefior Juez suplico admitir a tramite la presente excepeién de y en su
oportunidad declarar fundada.
Puente Piedra, 14 de abril de 2014.
ANEXOS.
1.a.- Copia del Documento Nacional de Identidad de Ja demandante.
1.b.- Copia certificada del ACTA DE CONCILIACION 532-2012
1.c.- Copia certificada del ACTA DE CONCILIACION 533-2012.
1.d.- Copia certificada del ACTA DE CONCILIACION $34-2012.
1.e.- Copia de una esquela de notificacion del Expte. 1996-2013. sori gue no Ta participado en hs eleciones habidas en el pais y ademss
Jiaues st documento de identidad Los DNI de fos demandantes obran en autos al
haber acompaito en st escrito de demanda,
Por tanto:
'A.Ud. sellor Juez suplico admitis a trimite In presente exeepcion de y en su
oportunidad deelarar fundada,
Puente Piedra, 14 de abril de 2014.
ANEXOS,
1.a+ Copia del Documento Nacional de identidad de le demandante.
Por la recurrente suscribe su Abo
‘Art, 290° de 1a YOPI
de conformidad con el sis
snes
Expediente No, 4224-2013
Especialista Legal: Fernandez P.
emo de Excepeiones
BI|DUCE EXCEPCION
DE
‘APACIDAD DE LOS DEMANDAN 1ES.-
SENOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PUENTE PIEDRA.
LAURA GRAZZIA MONTOYA PEREZ, con Documento
Nacional de Identidad 44973052, con domicilio real en la
PARCELA 17 DE LA MANZANA C DE LA
PARCELACION SEMI RUSTICA DALMACIA DEL.
DISTRITO DE PUENTE PIEDRA y seialando domicilio
procesal en la CASILLA NO. 823 DE LA CENTRAL DE
NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL DEL CONO
NORTE DE LIMA; en autos seguidos por EDRIC MONTOYA.
DOMINGUEZ y DERIC MONTOYA DOMINGUEZ.
representados por EDITA HORTENCIA DOMINGUEZ
VIDARTE, sobre ACCION DE COLACION ¥ NULIDAD DE
ACTO JURIDICO, a Ud., respetuosamente, digo:
Que, ejerciendo mis derechos a las defensas técnicas, planteo de
conformidad con el inciso 2° del Art, 446° del Cédigo Procesal Ci
DEDUZCO
LA EXCEPCION DE INCAPACIDAD DE LOS DEMANDANTES para
interponer Ia presente accion de colacién y otro, debiendo en su oportunidad
declararla fundada; por los siguientes fundamentos
- La Excepcién es un medio de defensa mediante el cual se cuestiona la
7 relacién juridica procesal, En efecto, en el presente caso se observa la falta de
V. SACCEA CANGALAYE
ABOGADD
CAL. 37537 Acordamos prestar tocias las facilidades del caso a fin de toprar la
independizacisn de ea
da porcidn estublecida, eomprometiéndonos a coneurrir a tas
diferentes entidades admin
trativas que conlleven 2 la obtencién de ta
independizacién.
C- El mérito del ACTA DE CONCILIACION 534-2012, donde se acordé:
el La particién en dos porciones iguales equivalente al cincuenta por
ciento para la recurrente y el otro cincuenta por ciento para los otros emplazados
en este proceso del bien identificado como PARCELA 19 DE LA MANZANA
“C” CON FRENTE A LA CALLE B DE LA PARCELACION SEMI RISTICA
DALMACIA, DISTRITO DE PUENTE PIEDRA, DOMINIO QUE CORRE
INSCRITO EN LA PARTIDA NO. 42979627 DE LOS REGISTROS PUBLICOS
DE LIMA Y CALLAO, especificandose en dicho acuerdo que la precitada Parcela
No. 19 cuenta con las siguientes colindancias y medidas: Por el frente, con la Calle
B con 30.28 ML, Por la derecha entrando con Ia Calle C con $8.78 ML por la
izquierdz con la parcela 18 con 56,65 ML y por el fondo con la parte de la Parcela
19 con 59.00 ML.
2
Convinieron les partes efectuar la particién del bien indicado, en dos
porciones iguales, equivalente a 50% cada una, siendo de un 50% quedara en
beneficio de la recurrente y el otro 50% quedard a favor de tos emplazados quienes
mantendran el régimen de copropiedad
©3.- Se acordé que en esta Parcela 19, que tendra colindancia lateral con la
Pareela 19 y ux lindsro de 59,00 ml, siendo que esta drea no poseerd servidumbre
ya que formar un geceso comin con otras dos parcelas laterales que son de
propiedad de esta (Parcela 17 y 18), se establecié que esta parcela poseerd una
linea recta con la finalidad de establecer un lindero recto y uniforme con los otros
dos predios, que le corresponde a Ja recurrent.
c.4.- Se convino entre las partes se prestarin mutuamente las facilidades
del caso, con el objeto de perfeccionar los términos de acuerdo, como asumir los
gastos al cincuenta por ciento, tanto para la recurrente y los emplazados, cada uno
ira un 50% de gastos, costeandose en igual proporcién los egresos que
esecsa C: scion profesional, pazos municipales, pages notariales,
4 obtener Ja independizacion, asi
1 division que se practica de
freuen ta contr
i como se
Feuistrales: y/o otros que conlleve
to respective que establecerd ta
suseribira el instrum
{i cual se obtiene el 50% de derechos y acciones de la recurrente 1 diante un area
lac,
prestar todas las facilidades del caso a fin de lograr ta
Pre establecida y delimi
©.5.- Acordamos
‘ndependizacion de cada porcién establecida, comprometiéndonos a coneuttir a las
diferentes entidades sdministrativas que conlieven a Ia obtencién de la
independizacién,
Por tanto:
A Ud. seaor Jusz suplico admitir a tramite la presente excepcion de
litispendencia y en su oportunidad declarar fundada
Pueate Piedra, 14 de abril de 2014
ANEXOS.
!.a~ Copia del Documento Nacional de Identicad de la demandante
1b Copia certificada del ACTA DE CONCILIACION 532-20 12,
1.¢- Copia certificada del ACTA DE CONCILIACION 533-2012.
|.d- Copia certificada del ACTA DE CONCILIACION 534-2012
Te Copia de una esquela de notificacién del Fxpte, 1996-2013,
Por la recurreate suscribe su Abogago de conformidad con el
SSNCEEA Ch
AR0G/09
GAL, 37537 3. Se aconty que
nesta Parcela 17, que tended colindaneia lateral con ta
parcels 17-y un finders de
45.00 mil, siendo que ests rea no poseera servidumbre
ya que formara un
aeeeso comin con ottas dos parcels titerates que son de
propiedad de esta (Par
IS y 19), se establecio «
esta p,
a recta con a finalidad de establecer un lindero recto y uniforme eon los otros
dos predios, que le eorresponde a Ia recurrente
ad.= Se convino entre
S partes Se prestaran mutuamente las fi
del aso, con el objeto de perteccionar los terminos de acuerdo, como a
gastos al cincuenta por ciento, tanto para la recurrente y los empl:
lazaclos,
ada uno
asumird un 50% de gastos, cos
wéindose en igual proporeién los egresos que
ioguen la contratacién profesional, pagos municipa
les, pagos notariales,
registrales y/
otros que conlleven a obtener ta independizacién, asi como se
suscribiri el instrumento respective que establecerd la divisin que se practica de
Ia cual se obtiene el 30% de det
ada,
rechos y acciones de la recurrente mediante un area
pre establecida y delimi
a5.- Acordamos prestar todas las facilidades del caso a fin de lograr la
independizacion de cada porcién establecida, comprometiéndonos a concurrit a las
diferentes entidades administrativas que conlleven a la obtencion de la
independizacion,
a6,.- Se determind que la sucesién intestada de Ricardo Montoya Anaya,
integrada por EDITA HORTENCIA DOMINGUEZ VIDARTE, EDRIC
MONTOYA DOMINGUEZ Y DERIC MONTOYA DOMINGUEZ, OTORGUE a
TITULO GRATUITO a favor de la recurrente un area de DOSCIENDOS
METROS CUADRADOS, adicionales del area correspondiente a su cincuenta por
ciento de acciones y derechos que le corresponden a la recurrente, siendo que al
final la recurrente le corresponde un area de 4,056.91 metros cuadmados y a la
SUCESION INTESTADA CONSERVARA UN AREA DE 4,56.91 METROS.
CUADRADOS
B.- El mérito del ACTA DE CONCILIACION $33-2012, donde se acord6:
ABOGALG
SAG 87897 considerarse como herederos forzosos y que solicitan que se deje sin efecto legal
alguno Ia referida wansfere
¥ restituirse el bien a la masa hereditaria. Sin
6, con los demancantes hemos Iegado a un acuerdo total con rela
las pareelas 0 con relacién ala compra v
alos
ia de las acciones y derechos a mi
favor, estableciéndose en dicho acuerdo la divisién y particién,
~ En consecuencia, al no cumplir con dicho acuerdo adoptado los
demandantes pese a sa compromiso me vi obligada a entablar la accién
correspondiente, encontrandose a la fecha en Ia etapa postulatoria, habicndo
inclusive contestado la demanda, por lo que, es procedente amparar la presente
excepcidn de litispendencia.
4.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.- Ofrezco como prueba
A. El mérito del ACTA DE CONCILIACION 532-2012, donde se acorde:
al La particion en dos porciones iguales equivalente al cincuesta por
ciento para la recurrente y el otro cincuenta por ciento para los otros emplazados
en este proceso del bien identificado como PARCELA 17 DE LA MANZANA
“C” CON FRENTE A LA CALLE B DE LA PARCELACION SEMI RISTICA
DALMACIA, DISTRITO DE PUENTE PIEDRA, DOMINIO QUE CORRE
INSCRITO EN LA PARTIDA NO. 46247043 DE LOS REGISTROS PUBLICOS
DE LIMA ¥ CALLAO, especificdndose en dicho acuerdo que la precitada Parcela
No. 17 cuenta con las siguientes colindancias y medidas: Por el frente, con la Calle
B con 45.00 ML, Por la derecha entrando con la Parcela 18 con 56.65 ML, por la
izquierda con la parcela 13 con 56.65 ML y por el fondo con la parte de la Parcela
17 coa 45.00 ML.
2. Convinieron las partes efectuar la particién del bien indicado, en dos
porciones iguales, equivalente a 50% cada una, siendo de un 50% quedara en
bgneficio de la recurrente y el otro 50% quedara a favor de los emplazados quienes
tendrén el régimen de copropiedad,
BOG
BAL, 97537
yO OTROS! DIGO: Que. de castormidad con ol Art 80° del
CPC. delego ts
1s facullades de representacién at tetrado que
auloriza el presente escrito a que se refiere el Art. 749 de ta
acotada norma acjeliva civil, para lo cual declare haber sido
instuida de sus alcances y efectos, por lo que, en mi
represontacién @| leirada presentard lades fos escritos 0 recursos
omedios impugnatorios que sea para mi defensa.
Siwase acceder.
Puente Piedra, 04 de abril de 2074.
LAURA GRAZZIA MONTOYA PEREZ
DNI Nro. 44973052 iS
Dra. Nuria Ordinola Quintana
ABOGADA,
eg CAC NPT
Expy 4238-2013-0-C1-
Eoin, edgar Formander
Eerito: N° 04
Einndern Principat
Serna nuidad y Absuotvo trasiade
10 CIVIL DE PTE. PIEDRA
SENOR suer ofS A
\pra HORTENCIA DOMINGUEZ VIDARTE, /dentificada con DNI
431673211, serialando domictto\real en AV. Los Eucalptos Mz. I Lote 34 dela
Urbanizacién Shangrta del Distrito de Puente Pred, Provincia y Departamento
de Lima, apoderada en el presente proceso conforme poder obrante én
autos, ante su despacho me presento y digo:
T- Que, en la primera oportunidad que tengo pare hacerlo y dentro del
plazo de Ley INTEPONGO NULIDAD CONTRA LA RESOLUCION 06 de
fecha 25 de Julio del 2014, RESPECTO A QUE EL JUZGADO HA
DECLARADO IMPROCEDENTE MI MEDIO DE DEFENSA DE EXCEPCION
DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA PERSONA QUE HA
COMPARECIDO AL PROCESO ESTO ES DE LAURA GRACIA MONTOYA
PEREZ, CUANDO SE HA DEMANDADO A LA CIUDADANA AMERICANA
LAURA MONTOYA Y ASI ESTA SENALADO EN EL AUTO ADMISORIO
DE DEMANDA.
f,
d= _FUNDAMENTOS: DE_HECHOS DE LA NULIDAD:
PRIMERO.- Que de conformidad con lo dispuesto por el Al
siguientes ce! Cédigo Procesal Civi, dentro del ‘plazo de ley y &” a
primera oportunidad que se tiene para hacerlo, venimos a interponer
FECHA 25 DE Julio del 2014
wticulo 1712 y
NULIDAD contra la resoluciin 6 DE
respecto aque se me esta recortando mi derecho a la defensa y S@ esta
atentando contra e/ debldo proceso, puesto que se esta tomando en forma
Iiteral lo que sefiala el articulo 446 def Cddigo Adjetivo, puesto que la Ley ra. Nuria Ornc! Oui
ABOCADA
an C2671
POPE eat det adveco
OSH cles ,
nsf, eunnnato se prover ef
rhévez, en eb euat so teste
que siento ¢
ee “apetsonanitente fe Lana Geach Monte
apersonady at proceso a una persona (Lauer Gracts Montoya Pée7)
completamente jena a kr domandada (LAURA MONTOYA), que Ch
Jusgad sin nts ni mids da por derto que fa persona que se Identiica
como Laura Gracky Montoya Pérez es hr demandada LAURA MONTOYA
cuando de escrito presentado por toua Gracta Montoya Péree 30
desprende que. of ell misma sefioky ser fo ctuidadana americana que
decir LAURA MONTOYA, por fo que resulta
nacho mediante la presente trate de convatidad ef
que hemos
auto
hemos demandado
preocupante que sy
apersonamiento af proceso de una persona diferente a fa
demondxdo, ya la que cl propio puzgado a emplazado (véase
admisorio de demanday cedula de notificacién se admite demanda
yse notifica 9 LAURA MONTOYA), es por eso que haciendo use de
las herramientas procesales es que hemos interpuesto 1a excepcién
que su despacho ta declarado improcedente, recorténdonos ast
nuestro derecho a 1a defensa y vulnerando asi el debido proceso.
SEGUNDO. Que, al haber su Despacho proveldo el escrito de
apersonamiento de Laura Gracle Montoya Pérez y darla por apersonado al
cemandada LAURA MONTOYA, se esté atentando contra
a majestad de! debldo proceso, ya que fominimo que debié de dlsponer
‘su despacho es declarar INADMISIBLE la contestacién ¥ solictarle a la
‘se apersona que acredite que ACTUA Y REPRESENTA ALA
en ef escrito de
proceso sin ser 1a
persona que
DEMANDADA — LAURA MONTOYA, tanto mds SI
nto Laura Gracia Montoya Pérez no dice si representa 0
apersonanlet
acta a nombre de la demandada Laura Montoya, es mds no dice tampoco
que ella sea la demandada Laura Montoya.
pide la nulided es justa
TERCERO.- Que la resolucién 06 de la cual Se
ensa sefialado por fa
ya que fo Interpuesto por nuestra parte un medio de del
Ley procesal Civil, ya que al dar por clerto que Laura Gracia Montoya Perez
es fa demandada LAURA MONTOYA ,el apersonamiento al proceso de una A Ud, sefior Juez, SOLICITO, se tenga por
Asentada la Nulidad Planteada y se declare FUNDADA EN TODOS SUS
(ATREMOS Y se tengan por absuelto ef traslada a muestra parte
pespedto a fas tachas y en su deblda oportunidad se declare
IMPROCEDENTES y/o INFUNDADAS, las mismas y se prosiga la causa
segtin su estado,, por ser de Ley,
OTROSI DIGO: Que Conforme a Ley aparefamos copia del presente
escrito para las partes,
OTROSI DIGO: Que, asimismo aparejamos los correspondientes aranceles
Judicial por tachas y nulidad y las cedulas notificacién correspondientes.
Callao, 19 de Agosto del 2014.
Reg. CAC. NP 7551 Ticona Postigo sost "
bite te »stigo Sostiene que :"... cuando ef demandado deduce la excep
fa
ne legitimidad para obrar del demandante o del demandada lo que esté
raciendo es afirmar o que el demandante no es ef titular de la pretension que esta
intentando 0 que, en todo caso, 0 es ef Unico que deberla hacerlo sino en
companta de otro u otros, 0 que él (el demandade) no deberta ser el emplazedo
dado que la pretensién intentada en su contra fe es absolutamente ajena 0, ¢ todo
caso, que no es el unico que deberla haber sido demandado “Esta excepcién es
de caracter pracesal y ditatoria.
Por su parte Monroy Gélvez sostiene que : " La legitimidad pera cbrar consist
precisamente en que las personas que tienen sui lugar respectiva en ie relecién
jiridice sustantiva, sean exectamenta las mismas que ocupan su lugar respecte
«an is relacion furicica procesol. St 610 los titwlares en fa relacién juritica sustantive
-no son los mismos en Ia relacién Juridica arocesal, no hay legitimidad para obrer.
Exactaments jo mismo ocurrira, por ejemplo, si los tite: dares de la primera relacicn
son tres, y sdio forma parte de fa relacién procesal no a2"... su ineorporscion
como excepcién uene por fin evitar la prosecucién de un proceso
También podría gustarte
- CaídasDocumento3 páginasCaídasEdward SegoviaAún no hay calificaciones
- Receta Comida CuzqueñaDocumento16 páginasReceta Comida CuzqueñaEdward SegoviaAún no hay calificaciones
- Guía de Definiciones - TESIS - VIOLENCIADocumento11 páginasGuía de Definiciones - TESIS - VIOLENCIAEdward SegoviaAún no hay calificaciones
- PROCESODocumento13 páginasPROCESOEdward SegoviaAún no hay calificaciones
- Declaración Jurada de Compromiso de IdiomaDocumento1 páginaDeclaración Jurada de Compromiso de IdiomaEdward SegoviaAún no hay calificaciones
- Casacion Luca Reategui - 1Documento9 páginasCasacion Luca Reategui - 1Edward SegoviaAún no hay calificaciones
- Cuentos Del Peru para NiñosDocumento74 páginasCuentos Del Peru para NiñosEdward SegoviaAún no hay calificaciones
- P Tarea #1 Edward Segovia QuispeDocumento3 páginasP Tarea #1 Edward Segovia QuispeEdward Segovia100% (1)
- P - Semana 5-Sesion 10-Supremacia Constitucional-16-11-21Documento22 páginasP - Semana 5-Sesion 10-Supremacia Constitucional-16-11-21Edward SegoviaAún no hay calificaciones
- Grupos de Monografia RRNNDocumento4 páginasGrupos de Monografia RRNNEdward SegoviaAún no hay calificaciones
- 02 - Definiciones Sobre FilosofiaDocumento17 páginas02 - Definiciones Sobre FilosofiaEdward SegoviaAún no hay calificaciones
- Res 2013042240074921000144770Documento1 páginaRes 2013042240074921000144770Edward SegoviaAún no hay calificaciones
