Escuela Profesional de Derecho

Curso: Derecho Constitucional II

2022-II
Taller de casos
Fecha: 25 de septiembre de 2022
Nombres y apellidos:
1. De La Cruz Quispe Naldy Grisel 2.
3. 4.

Consigne sus respuestas en esta hoja.

Caso 1
Este caso resulta acorde con los principios pro homine y pro libertatis, según los cuales,
ante diferentes interpretaciones de un dispositivo legal, se debe optar por aquella que
conduzca a una mejor protección de los derechos fundamentales, descartando así las
que restrinjan o limiten su ejercicio. Vale decir, el principio pro homine impone que, en
lugar de asumirse la interpretación restrictiva e impedir el derecho a la efectiva tutela
jurisdiccional, se opte por aquella que posibilite a los recurrentes el ejercicio de dicho
derecho.
Caso 2
Este caso hace referencia al criterio del principio de unidad ya que la Constitución es
un ordenamiento completo, integral, en el que cada una de sus disposiciones debe
armonizarse con las demás. En la Constitución no caben contradicciones internas; por el
contrario, la actitud debe ser la de encontrar coherencia a partir del conjunto de
principios que deben aplicarse y a los que se refiere la jurisprudencia del Tribunal en su
conjunto.
Caso 3
La municipalidad estaría yendo en contra del criterio del principio de Corrección
Funcional, puesto que la constitución debe ser interpretada respetando las funciones
que han sido encomendadas a cada órgano sin invadir, restringir o tomar competencias
ajenas. Por lo que, la limitación establecida por la municipalidad es errónea al querer
invadir funciones ajenas.
PREGUNTA 2
Ese extracto pertenece al principio de supremacía constitucional ya que corresponde a
la noción de democracia organizada y supone las ideas de legalidad y estabilidad
jurídica: la norma que no esté de acuerdo con la Constitución es inexistente; los órganos
gubernativos sólo pueden actuar dentro del ámbito que la constitución les señale.