Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1 ü
•*• 1
NACIONES UNIDAS
c. a LIMITADO
CONSEJO ST/ECU/Conf.23/L„29
E/CN.I2/727
ECONOMICO Febrero de 1966
flttl(|MllltttllltMMIIIt<liflMllt(tltllMllllllllllMJIMttfllMlfll|IMIItlllll1IIMIillMfllll<|lllltMlltlllti>|ll< MltlMt>nilfll1IMIIMIIIlMli|>ltt<tt1ÍHnit)l||ttMMIIMMIl(tUltlMMItlMIIIMIMI(ll>illlltftltllflltl1MIIMIIIflMIMtlllHt
INDICE * 7 _ ; 1 1
/Capítulo V
E/CN, 12/727
Pag. i v
Página
Capítulo V. LOS PRECIOS DE LOS ACEROS EN AMERICA LATINA Y SU •
COMPARACION CON LOS INTERNACIONALES 163
1. Importancia del análisis de precios 163
2• Comparaciones de precios y dates disponibles.*, 165
3* Las comparaciones y sus resultados . ...» 169
4« Los niveles de protección arancelaria 177
/5. El problema
1 fiViJ.i E/CN.12/727
" ' ^ Pág. v
i
Imí BíüUlíÜM
Página
5. El problema de la industria siderúrgica en
1970-1975 ; 278
6. Posibilidades de un mercado común . 280
7» Premisas básicas para un mercad* común . . . . . . 284
8. Características generales posibles de un
mercado común de productos siderúrgicos . . . . . 289
9» La aspiración de la industria siderúrgica
de 1975 en adelante 298
10. Resumen 301
/PREFACIO
E/CN ,12/727
Pág* vii
PHEFACIO
/recientemente además
E/CN,12/727
Pag. v i i i
/contribuyen con
E/CN, 12/727
Pag. i x
/RESUMEN
E/CN,12/727
Pág, x
RESUMEN
Capitulo I
Capítulo I I
/b) Esta
E/CN.12/727
Pág. xxxi
/Capitulo I I I
E/CN.12/727
Pág. xxxi
Capítulo H I
Capítulo IV
Capítulo V
Se establece una. comparación entre los precios del acero en América Latina
y los existentes en países de 1& CECA, vigentes en un momento dado para
el consumidor, y por otra parte, entre los precios del.producto local
en planta y el acero importado o sea con sus precios c„i,f« aproximados,
en una pocas categorías de artículos, representativos de. los planos y
los no planos, para deducir el relativo nivel de precios, desfavorables
a las plazas latinoamericanas. Igualmente se hace una comparación
aproximada entre los precios del acero en distintos lugares de América Latina,
Se analizan, finalmente, algunas de ]as protecciones arancelarias que
rigen actualmente a favor de las industrias locales.
/Capítulo VI
E/CN.12/727
Pág. xxxi
Capítulo VI
¥
/competencia más
E/CN,12/727
Pag. x v i i i
/Capítulo I
E/CN.12/727
Pag, 1-
Capitulo I
a) Informaciones disponibles
; S% el estudio del consumo de los productos siderúrgicos laminados en
un país es de por sí una tarea d i f í c i l , lo es tanto más cuando se trata
de una región como América Latina, compuesta por naciones de caracterís-
ticas distintas, de diferente extensión y de evolución económica diversa.
No es sorprendente, por lo tanto, encontrar resultados disímiles en las
evaluaciones del volumen de los mercados, según sea el criterio escogido,
la apreciación de las estadísticas, incompletas por cierto, o el momento .
económico particular en que los estudios se realicen.
Sin embargo, y, como es evidente la importancia de conocer la
magnitud de los mercados y de prever las tendencias de la demanda, se han
intensificado en los últimos anos,.en América Latina, los esfuerzos para
mejorar las estadísticas y para establecer con mayor precisión, en cada
momento, las variaciones presentes y futuras de los consumos, para lo cual
las empresas siderúrgicas, o las entidades gubernamentales correspondientes
han hecho numerosos estudios, muchos de los cuales se revisan, periódicamente.
La CEP AL, desde 1952, y a través de varias publicaciones (3, 4 ) , ^
se ha preocupado de seguir la evolución de los mercados. PosterioOTente la
CEPAL e ILAFA prepararon, a partir de 1963, una serie de monografías sobre
algunos países latinoamericanos ^ en l a s cuales se compendiaron las
estadísticas disponibles y se indicaron los métodos empleados para conocer
/las tendencias
E/CN.12/727
Pág» 2
las tendencias del mercado. También, en cada país, se han hecho recien-
temente diversas publicaciones sobre este asunto, entre las cuales merecen
citarse las correspondientes al Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico,
en el Brasil (5), la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y el Acero,
en México ( 6 ) , el Centro de Industriales Siderúrgicos, en Argentina ( 7 ) ,
Techint y la Propulsora Siderúrgica, en el mismo país (8), la Sociedad
Siderúrgica d© Chimbóte S.A., en Perú (9), y otras. Se dispone, además,
de los estudios que las entidades financieras internacionales exigen en
la mayor parte de los casos, al considerar los proyectos de ampliación que
se les presenta, y, así, en l a actualidad se confrontan las cifras de
mercados en Colombia (10), Brasil (11), y otros países, cuyos resultados
han sido también tenidos en cuenta en este análisis. Por último, es
necesario mencionar las proyecciones hechas por la Comisión Económica para
Europa (12), y las consignadas en el Interregional Svmposium on the
ApplicaMon off Modern Technical Practices in the Iron and Steel Industry,
to Pev3loping Countries (13), y en el fieoort on the Iron and Steel .
Industry (14), todas ellas publicadas por las Naciones Unidas.
Las referencias anteriores muestran que existe abundante literatura
e investigaciones sobre la evaluación del mercado de los productos side-
rúrgicos laminados en América Latina, y que las proyecciones señaladas más
adelante para los años 1970 y 1975, en el presente estudio, si bien pueden
variar por muchas razones de carácter económico y social del desarrollo
de la región, deben servir de guía satisfactoria para la apreciación de
su demanda.
b) Consumo aparente total y por paíseflj
El cuadro 1 indica el total de la producción y de las importaciones
de laminados de acero hechas por los países de América Latina, en el
período de 1952 a 1964, y el total del consumo aparente, el cual aumentó
desde 1952 de 4#B millones de toneladas de laminados, expresados en su
equivalente de lingotes de acero, a l a cifra de H . 4 millones de toneladas
en 1964, lo cual representa un incremento medio acumulativo anual del
7*5 por ciento. Sin embargo, el aumento no ha sido uniforae, pues mientras
fue de un 12 por ciento anual entre 1952 y 1957, disminuyó y es equivalente
al 4*2 por ciento anual para el período 1957-1964•
/Cuadro 1
E/CN.12/ 727
Pág, 3
Cuadro 1
a/ Estimaciones»
b / Cifra provisoria; estimación basada en pro dúo clon de nueve meses del año 1^65#
/El cuadro
E/CN. 12/727
Pág. 4
El cuadro 2 presenta las cifras del consumo aparente total, por países
para el mismo período de 1952-64, en toneladas equivalentes de lingote.
Solamente Brasil muestra un incremento más o menos constante de sus cifras
de demanda; le siguen México, Colombia y Chile en los últimos tres años,
en tanto que en los demás países la serie del consumo aparente 1952-64
presenta oscilaciones apreciables.
Es interesante comparar los aumentos del consumo de laminados de acero
en los pa£se$ que en la actualidad cuentan con industrias siderúrgicas
integradas con los del grupo que aún no las poseen. Mientras que en los
primeros el consumo aumentó, entre 1952 y 1964, en un 143 por ciento en
total, en los segundos fue de un 78 por ciento. Aparentemente esto refleja
las limitaciones de la capacidad de importar y las ventajas de un abasteci-
miento interno, lo cual, en realidad, aparece en forma más clara en el
cuadro 1, que indica cómo las importaciones apenas aumentaron en
478 000 toneladas, aproximadamente, en toda América Latina en los doce
años del período 1952 a 1964, o sea a una tasa acumulativa del 1*5 por
ciento, en tanto que a la producción siderúrgica le correspondió un creci-
miento acumulativo del 12.4 por ciento»
El detalle de cómo han evolucionado la producción y las importaciones
en los diferentes países de la región se muestra en los cuadros 3 y 4»
El papel secundario de las importaciones se acentúa a partir de 1957, cuando
la producción siderúrgica local empieza a reemplazarlas en mayor proporción
y se agudiza la limitación de la capacidad importadora. Debido al fuerte
incremento de la producción, el consumo de laminados se satisfizo en
1964 con un 77 por ciento de producción y un 23 por ciento de importaciones,
bastante diferente de la forma como ocurrió en 1952, cuando la producción
surtió solamente el 45 por ciento y las importaciones el 55 por ciento, de
la demanda. El cuadro 5 resume lo anterior.
/Cuadro 2
Cuadro 2
País 1552 1953 1954 1?55 1956 1957 1958 1959 IJÍG 1961 1962 1963 1964
Argentina eui 669 1 500 1 7S0 1 453 1550 2 129 1 874 1 908 2 121 1 764 1 658 2 432
Colombia 159 291+ 3 3^9 370 276 290 388 391 388. 481 58o
Chile 299 291 297 331* 383 358 335 399 331 398 671 687 711
Ecuador 2k 35 52 56 53 51 48 46 50 57 61 65 •••
México 95^ 862 871 1 074 1 455 1 648 1 522 1 47D 1 835 1 746 1 720 2 046 2 5**2
Panamá Ik 1* 22 20 27 32 28 19 33 42 35 35 •••
Paraguay 17 15 12 11 10 15 5 11 12 12 9 15 - 17
Pertf 119 160 116 1^3 194 174 141 151 192 253 268 271 268a/
República Dominicana ko 4o 44 51 50 57 él & 35 25 48 57 •• •
i
• S2¡
País 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 15S0 1^1 1962 1963 1964
Argentina Planos 13 50 95 90 105 115 138 125 120 153 150 278 700 lo
No plenos 378 315 ¿05 787 715 800 1 030 909 508 1 057 665 985 1 133
Brasil Planos 358 386 4i7 550 590 ¿16 71? 818 932 1 034 I 18 6 1 402 1 4o4
No planos 577 670 692 630 838 887 1 015 1167 1345 1 1 473 1 686 1 818
Colombia Planos « _ - - • _ a*
19
. •• m
19
Ib planos n 11 16 110 136 130 126 152 185 193 230 245
Chile Planos 124 m li* 153 212 208 184 219 216 208 258 357 34o
Kó planos 156 18? 171 192 186 160 232 183 247 265 274
Mfizico Planos 207 234 281 356 U25 530 482 581 699 703 ¿46 1 002 1 185
No planos 338 295 338 i»? 602 730 744 822 873 500 935 1 044 1 217
Perfi Planos m m m «n m 4 3 8 16 24 5 6 »
piemos m
- m A m
5 27 4o 42 70 72 87
Uruguay Planos m « m «i - - - m - m m»
No planos 9 9 16 31 35 37 32 34 42 33 32 29 33
Venezuela Planos — m - • m a» m « • m
AmSrioa latina Planos -221 Jl-6 _22Z JL1Ü2 1 332 i »17? 1 526 i-za 1 JS} 2 17? 2 245 3 0 64 3 ¿48
Ib planos l 470 1 454 1 8s6 ¿121 2 539 2 851 3 196 3 421 3 612 3 974 3 966 4 ¿39 5 145
O
&
3
Cuadro 11
País 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1°62 1963 1964
Argentina Planos 261 215 570 558 511 546 868 508 585 $7.2 é.'O 374
No planos 189 89 230 325 122 89 » 332 295 100 155 17}
477
223
Bolivla Planos 2 5 7 12 10 10 17 11 11 11 13 13 16»
No planos 7 8 12 14 13 15 20 11 12 15 16 20 38*
Brasil Planos 233 153 334 177 176 226 102 223 247 212 1S9 382 178
No planos 282 130 534 282 161 299 183 451 331 232 187 369 217
Centroamórica Planos h2 48 53 59 62 92 56 79 80 96 77 82 • ••
No planos U3 48 54 59 65 82 65 62 91 109 110 92 • ••
Colombia Planos 57 102 130 131 162 116 84 147 1& 172 174 183 255
No {danos 92 181 228 162 173 118 62 17 53 34 21 49 60
Chile Planos 24 22 10 16 14 15 15 19 13 30 22 19 22
No planos 62 74 2? 51 6o 101 53 50 50 76 167 87 ll4
Cuba Planos 63 65 ¿0 69 99 109 91 83 • ••
No planos 102 107 143 200 162 211 282 110 • «« • •• • tt • ••
Ecuador Planos 8 10 18 20 20 19 16 18 17 18 21 18 • ••
No planos 16 25 34 36 33 32 32 28 33 39 40 47 •••
Trinidad y Planos • •• • •• • •• • •• • •• 77 37 4? 63
Tobago No planos •• • • •• • •• • •• • •• 65 59
• •• • •• 5^ •••
Kíxico Planos 69 84 88 176 59 62 . 54 52 48 89 %
No planos 3U2 250 H
178 226 264 312 232 147 208 .
239 50 127 135
Pansaá llanos 5 5 6 6 9 10 7 8 10 11 14 14 «9«
No planos 9 11 16 14 18 22 21 11 23 31 21 21
Paraguay Planos 6 3 6 6 4 9 2 5 5 5 4 y 6
No planos 11 12 6 5 6 6 3 6 7 7 5 3 11
Perrf Planos 54 62 53 52 75 fil 54 72 94 108 125 114*
No planos 65 98 63 91 119 84 56 49 62 81 85 68 67*
República Planos 4 2 2 4 6 3 2 1 2 6 26 •• •
Dominicana No planos 36 38 42 46 46 51 58 32 34 23 42 31 •••
Jamaica Planos • tf • •• • • • • •• • •• • •• • •• 20 26 33 •••
No planos •«• • •• • •* • •• • •• •8» 4l 39
• •• 35 •••
Uruguay Planos 35 52 32 40 54 25 40 62 29 48
33 39
No planos % 49 72 54 41 67 17 21 53 4 39 24 34 OQ O
Venezuela llanos 182 • 225
179 191 298 304 312 222 206 236 201 • ••
o
No planos 379 432 4© 527 6Í6 1 ob) 727 541 365 306 188 232 • ••
América Latina Planos 1 044 990 1 571 1 422 1 661 1 822 1 707 1 554 1 639 1 821 1 626
t 1 6|j8 • • 9 §N>
No planos 1 ¿78 LJ52 2 124 2 092 1-899 2 572 i 911 1 771 rm 1 325 1 31¿ • ••
series rasponeas ae ¿ajata y «nu&rios de comercio exterior»
VJl flotas 5e ha considerado l a importación de algunos productos elaborados que no salen directamente de l a laminación» pero cuya transfor-
maoion es simple y poco mecanizada, tales como estructuras, alambre de púas, teles de alambre, clavos, puntillas ygrapaa. eto*
* "atos estimados en base a información proporcionada por ILAFA*
B/CN.l?/727
Pág. 8
Cuadro 5
Importaoií» Consumo
m o Producción aparente
•"•"* Añiles
Porcentajes tons equi-
val* l l n g » )
/c) E l consumo
E/CN« 12/727
F*g# 9
/Cuadro 6
Cuadro 6
Argentina 4Í.7 36.4 80.0 92.0 74.6 81.2 105.1 90.9 91.0 99.4 81.2 75.0 108.0
Bolivia 2.9 4.2 5.9 8.1 6.9 7.4 10.3 6a 6.1 7.0 7.5 8.4 9.4a/
Brasil 26.2 23.5 33.7 27.8 28.3 31.5 30.5 39*0 40.3 »a .5 4o„6 50.0 44.2
Centroamerioa 10.1 11.0 11.9 12.7 13.5 17.6 11.9 13.4 15.6 18.2 16.1 14.5 • ••
Colombia 13*0 23.2 28.7 26.0 32.2 26.0 18.9 13*2 25.0 24.6 23 »7 28.6 33.5
Chile 47.5 »45.1 45 s o 49.1 55.2 50.1 45.8 53.6 43«$ 51.3 84.0 84.0 86.4
Cuba 28.5 29.4 33.8 44.0 41.6 49.9 57.3 29.0 4o.o y y
32.0 b / 38.0 23.0 y • ••
Ecuador 6.9 10.1 14.6 15.2 13.9 13.0 11.9 11.2 U.6 13.0 13.3 13.8 • M
M&doo 34.1 25.9 29.3 31*1 46.1 50*5 45.2 42*2 51.0 46.8 44.6 51.3 61.6
Panamá 16.4 18.3 25.6 a.7 28,5 32.9 28.0 17.5 31.3 37.8 31.4 30.6 •••
Paraguay 10.3 9.4 7.8 7.o 6.2 9.X 3.0 6.4 6.8 6.6 4.8 7.9 8.7
Perí 14.4 18.9 13.5 16.3 21.5 18.8 14*8 15.5 19.0 24.4 25 a 24.7 23 *7s/
...
...
República Dominicana 16.4 17.5 19*7 18.7 20.7 21.5 10.9 11.6 8.0 14.8 17.0
Uruguay 38.6 40,6 59.9 49.8 48.8 65.4 30.1 38.6 63.0 44.0 43.1 31.7 43.9
Venezuela 105.3 110.0 116.9 123.2 152.2 242.2 159*5 133.5 89.2 80.3 72.3 70.9 ' • • •
0 América Latina 29.3 27.8 36.9 37.8 39.8 42 »4 41.7 42.5 43.2 41.6 45.5 49.5a/
1
Fuentes Caloulado en base a series histéricas de I«L # A«F»A#, Anuarios Estadísticos de Comercio Exterior, Anuarios Demografioos de las Naciones
Unidas, Q informaciones del IBS«
Cifras provisorias»
b/ fistos provisorios llegados & tiltima hora y no considerados en el promedio t o t a l .
B/CN.12/727
Pág. 11
Por ©lio se recogieron únicamente las cifras de los años 1955, 1959 y
1963, que figuran en el cuadró 7 para 10 países, y sólo deben considerarse
como estimativos. " Parece que ha habido una disminución global de un
13 por ciento, aproximadamente, de 1955 a 1963, relativamente pequeña,
porque si bien las industrias mecánica y siderúrgica local han
sustituido cierta parte de las importaciones indirectas, ese efecto no
es apreciable todavía. Su volumen, agregado al consumo total, no lo
modifica apreciablemente. Por lo tanto, la importancia de este renglón
debe buscarse más bien en el valor por kilo de los productos de este tipo,
por lo cual, y en razón de la naturaleza y el papel que desempeña en la
economía general, es que tiene importancia el reemplazo de la importación
y su manufactura local.
En el documento de la Comisión Económica para Europa (12) se incluye
una proyección de las importaciones posibles, indirectas, de América
Latina para 1972-75, que alcanzaría a 8 millones de toneladas anuales,
en forma de equipos, vehículos y otros bienes de capital, cifra que se
halla en evidente discrepancia con las encontradas por ahora, lo cual
posiblemente se deba a que el estudio europeo empleó estadísticas que
correspondieron al período de las adquisiciones máximas de los países de
América Latina. En todo caso, la cifra debe revisarse en vista de la
evolución que ha tenido últimamente el comercio latinoamericano a partir
de 1956.
e) Exportación de laminados de acero de América Latina
El cuadro 8 muestra las exhortaciones de laminados de acero y de
productos semielaborados, que tuvieron lugar en el mismo período de 1952 a
1964, expresados en términos de lingote y divididos en las dos categorías
principales de productos planos y no planos.
Solamente pueden considerarse.como regulares, durante el período,
las exportaciones de Chile y México, las primeras con tendencia decreciente
en los últimos años, y posible desaparición total en vista del aumento
del consumo interno de aquel país, y las segundas con un aumento progresivo,
en la categoría de productos planos.
/Cuadro 9
E/CN«12/727
Pág* 12
Cuadro 7
Ecuador 33 23 32
Paraguay ••• 8 10
Perd 86 ff l4l
Cuadro 9
País 1955 195« 1957 1958 1959 i960 1961 1962 I963
«a» «fc 1 m 6 16
Argentina planos <* * * '
no planos * - - •
m 10 6 ltá 85
r
Brasil pl ?JÎOS m •• • m 2 - - •m
no pl n no8 •m 16 k k •
m- 23 11 7 1 75
no planos m m m — • 8 I85
/Las exportaciones
E/CM.12/727
Pág* 14
/En Venezuela
E/CN. 12/727
Pág. 15
/tubos; hojalata;
B/CN.12/727
Pág. 16
/Cuadro 9
E/CN.12/727
P á g . 17
• « • • • • NO . H Jj Í1 l ^ •* •• •• •• CO N * * •• ••
• • J3*
3 ärtt CM
isa UN ON: * : •Ä <O
N OsN sON O
:N • * • • • • f W • •
NO •• ••
ON si»
' rt rt
¿t¿t t^Jt
M lq^jr -*
SC
O
ONNO
rt rt
LTN C*N N O
NUN N h N r t t£N
•
• •
• h
CMjÍ
O VO ON 2 > r t
CM ^jjg
J*
rt
rt
CM
¿ f UN ON UN VO £
rt UN ¿t
2>t£
UN C N N ON <T\
^S. Ö
gN VÖ
W ffN (N <N
S> Ä
NO PN NO ri rt W N «=¿ • •
ON
rt ON UN
N. r4I.TN vO
VOVO NO CT\ ÇM ON CO O • • ( O 0 \ O H H H U N N CO UN CM ON N ON O^CO NO ON ON OON
N VC
O4
¿ rt ~ O Ç>0 í ^ H VO<T> • • H P >
ÖN W J <N W r-ION CN rt
CM CNUN O Q
CO CM
NO CSH WO* f-4 r» CM r4 CM • • N O rt rt WJT
ON O UN
H H H H
í
_ ft rtrt fH GO OS CM (T
NO NN
O NOCoVj
ON 1-4 C
COC
JOJ •^ g• l¿vo^T-O
» O rH UNVO CMC
ONN J C
JM^ •ITV•ONO IA CMCM
CMCM J* ¿f
^N 1VO <Nrtrt 3 H lísvo H H
U rt«
M V0<0 r-tNO CM
VO
ON ON UN
M to»
! VO Cf\ ts>0 rH VO CM ifNO r4CMVO«M » • h H N h W CN CO C H O N G O • • VO e4
»J
co O CM H CM CM ON UNVO W ON J j » ON ONOO H ON • * ^ « O «M U>0O UN • • «M^t
ONCv
O « N OO
'¿1 UV O «H co rt CN • • irvON rt O
0 ON ON UN
5
M «0ci1
fe M ON © CM CM CM M VO OVrt ON CM • • CMVO O CM OWO tf\0N VÛ rt • • VO UN CO ON
M
tA N r t
O ON
W O CM ON
<5 4a UN
rt ^ n
d 6
S
1
<
1
o
o
i IV O N
ION
VOOO
O o n V O u n
rt rt NO < R N O V O
rt
CMUN CMONVON
VOCb^vSr-
CM rt «N
^VCM
OV^
O o N
rt
CM ON
•
•
•
• ^t
• ON<ö
• IfNOO
rt ONOO
rt
-á-vo unon
N r t
rt
VO
«3r •
•
• • 9 V Î
c „.. N
•
ON S P
CM V©
UN
C ¿ ON
«M ^
ON ON
Jt
W
« 5 « O CM C M J t N VO CTS ON r H C O V O O Q O V O O VO • • Q^i" NO ¿ t VO UN CM rt UNVO • • C i UN rt ^
8 ^ r t r t r t S M t C N U N U N O N r t O > O N V O O W O N « * ^ c n
VP r*4 N o n h N CM HH
• • a-VO
rt UN ON •
*
•
•
O N « 0 ON UN
rt UN
ON W
UN CM
a CM «=»•
4 Cl
UNÍA NI
' ^i ÜTÑVO.CM^ trí^ OO.©CO CO^t • ? UNVO V O V O
N vo^f' r*CN • • NOVO 0 N £ CMC4 • • S S ^ ^ ^
UN voax Isw H (N H H r-4 • • ON UN
3 © ON CM ON
t}
E? ®
SS o irvjt UNOO ON O 00 <0 CM M tfN U N N O UN • • NUN UV rt C\CM e t ^ O CMOO • • ^ « O «N N
ICu s «CN VO O
CM^
ONO
UN00 rt
O ON ON ON VO O
rt rt
t*i CM •
rt •
•
•
pH^
ONUV
rt rt Vû ON ON •
•
• ON UN N
• rt
ON
JT
W
N
rt M
N
On
S rt rt Q S
<d B <d O QÏ Q (0 Q ÀI 10§ Œ S tO CS rt S 33 n w o 3
rtßi rt
s-a ¡ a § a gu gT I ¡ a S-a l'a. a p> Ort
fi a Ort
c q. § a
ä
•3. S
• ä s - a a • ä S - ä a - a . S ' ä g ' a S ' c i S ' ä S ' ä S -as - ä ä - ä g - a g '
o.
s-äs-as
m a •g
o
a* £ » »>>
1 3 a
s o 2 o
S I
S =3 t
Ä
¿
Û.
O
«
rt
L
S
3
b
&
/En l a s
E/CN. 12/727
Pág. 18
2. Proyecciones de la demanda
a)* G^n^ral
m.> o-. •w.fe.ii»«—
/Gráfico I
I5/CN.12/727
Pág. 20 Gráfico I
AMERICA LATINA : CONSUMO APARENTE DE LAMINADOS DE ACERO Y PRODUCTO INTERNO BRUTO
(Indices 1947 = 100)
Consumo en miles de toneladas n Producto interno bruto en
de equiv» en lingotes millones de dólares de 1960
ARGENTINA BRASIL
400,
200
100
90
80
70
L
60
J O L - X l j O j L J - u J - L J L a j J - ^ i ! t_i_
1947 50 55
1947 50 55 60 63
CENTROAMERICA
BOLIVIA (1951=100)
u o j j X L Í X - L L
1947 50 55 60 63 1947 50 55 60 63
/Gráfico I (cont.)
E/CN.12/727
Pag, 21-
Gràfico I
(Continuacidn)
COLOMBIA CHILE
. 400
300
200
100
, ! < -j
^Q .. «e XcaJ ini- nini n| gw
i 1 i[r m ji 1 p 1 Ì 1 um j 1 ni» • imi^ gg^1 i p» 1 juiTiT Ì
1947 50 1947 50 55 60 63
ECUADOR MEXICO
/• X
B/CN.12/727
Pág. 23
/En e l
E/CN.12/727
Pag, 24-
/vi) Venezuela»
E/CN.12/727
Pág. '25
/Cuadro 10
E/CN.12/727
Pägt 26
Cuadro 10
Uruguay M« • •• • ••
Fuente: CEPAL*
/Cuadro 11
Cuadro 11
PROYECCIONES DEL CONSUMO DE LAMINADOS EB ACERO ELABORADAS POR CEPAL Y SU COMPARACION CON PROYECCIONES ELABORADAS POR OTRAS FUENTES
j/ Elaboradas por el Instituto Latlnoamerloano del Fierro y el Aoero, Las proyeoolones correspondí entes a l Brasil y a l Uruguay fueron calculadas
por C£PAL en 1962* Posteriormente y debido al aporte de nueva información, se rehicieron los o ál oui os para las monografías de los respeotlvos
O países. Los nuevos valores obtenidos figuran en el cuadro 12 oorrespañólente a las estimaciones de CEPAL. cm o
• s
g ^ Publicadas por l a Comisión Económica para Europa en "Tendances et problèmes a long terme de l a Slderurgle Européenne" - Gênova 1959» Los v a l o -
Ì res kgs/haJbitairfce que figuran en dloha publicación o or responden al período 1972-75« Las c i f r a s de población frieron oorregldas, según las ú l t i -
mas informaciones da que se dispone sobre l a población en los diferentes países latinoamericanos.
JO M
AI-ERICA UT INA: PROYECCIONES DE LA DEMANDA BASADA EN TASAS DE CRECE! CENT O DEL PRODUCTO
I W R M Ù BRUTO SELECCXOIT^S P.RJI EL PRESENTE ESTUDIO
Puente: CEPAL«
/igualmente fue
E/CN. 12/727
Pág. 29
/2. En el
E/CN.12/727
Pag, 30-
/6. Respecto
E/CN.12/727
Pág, 31
/Cuadro 13
E/CN, 1 2 / 7 2 7
Pág. 3 2
Cuadro 13
Eouador 51 84 85 118
Otros p a í s e s 29 48 47 66
81+6
Total 8 761 x 9 1 3 65? 1 4 206
/Cuadro 14
E/CN.12/727
Pág. 33
Cuadro 27
PROPORCION DEL CONSUMO DE PRODUCT O? PIANOS DENTRO DEL CONSUMO TOTAL EN DISTINTOS PERIODOS
Y PROYECCIONES DE U PROBABA PARTICIPACION DE ELLOS EN EL CONSUMO DE 1J70 í 1975
Efectivo Proyecciones
Argentina 3M 41*2 50
Brasil 39¿ 50
CentroamSrica - m 1« k2
Perú 39.7 k7 48
• i
/3e Resultados de
E/CN.12/727
Pfe. 34
3. Resultados i de l a s proyecciones
/para l a
E/CN.12/727
íág* 35
4. Resumen
/Dicho aumento
E/CN.12/727
Pfe. 36
/ e l aumento
E/CN.12/727
Pág. 37
/Capítulo II
E/CN*12/727
Pág. 39
Capítulo II
/Mapa I
E/CN, 12/727 MAPA I
Pág, 42
LOCALIZACION DE LAS MATERIAS PRIMAS Y DE LAS
V. PlC.TNCIPii.L53 I^DlliiTIiIAS SIDERURGICAS EN AI-ERICA LATINA
ÜSIMINAS PRI
BEUíOMINEIHA
Itoria
MANM;SIÍANN m «^A J
ACINDARQ I
SAN NICOLAS ~~
SIDERCA
LA CANTABRICA •
HtJACHIPATO/gg ( SANTA K O S A O
Talcahuano \px \
Y *
• Plantas semi-integradas
Plantas s i d e r ú r g i c a s
® integradas
A Yacimientos de h i e r r o
x Yacimientos de carbón
© Capitales
o Puerto s princ i p a l e s
/MAPA I (Cont.)
MAPA I
(cont inuacidn)
Plantas semi-integradas
Plantas s i d e r ú r g i c a s
integradas
Yacimientos de h i e r r o o* o
Yacimientos de carbón
ç ç
Capitales
AJ
Puertos principales
E/CN.12/727
Pág. 43
Cuadro 15
Argentina
Brasil -*
Colombia
Chile
México
Perg
Venezuela
Füentes Distancias
5 ' de fletes obtenidas por la CEPAL de diversas publicaciones.
e/ La distancia que se ha considerado aquí es l a del f e r r o c a r r i l » Existe l a posibilidad de
transporte por una carretera considerablemente más corta, pero ouya longitud se desconocía
al escribir este trabajo*
/Cuadro 16
E/CN.12/727
rág* 44
Cuadro l é
Posible
1'
puerto Distancia Medio de
País y planta de (kilóme- transporte
tros) el puerto
embarque
Argentina
Brasil
Río de Janeiro i» «
Monierada 73* y
Usiralnas Vitoria H «i
»»51
Coslpa Santos 5 Camión
Mannesmann Río de Janeiro Ferrocarril o camión
Colombia
Huaohipato Huaehlpato b/ - -
México
Perd
Chimbóte Chimbóte -
Venezuela
Orinoco Orino oo m
/plantas integradas
E/CN.12/727
Pág. 45
/Cuadro 17
E/CN, 12/727
Pág, 46
Cuadro 17
HtODUCCION DE ARRABIO T ACERO CRUDO EN FLAHTAS INTESTADAS LATINOAHSRXCAHAS, I963 Y 1?$+
(Toneladas mátrloas)
Arrabio Acero
País Planta
1963 1964 1963 1964
«
Brasil Volta Redonda 85I+ 37O 956 693 l 267 5 6 0 1 218 026
UsIminaa 2I7 79I 27*416 73 417 276 248
Belgo-Mineira 372 139 390 006 396 394 421 334
Mannesmann 125 599 159 878 1 8 9 1*00 214 5 3 6
MincrasI© Geral Brasil 52 922 38 412 242 662 2 3 1 739
Áoeslta 70 912 6 3 430 81 810 82 500
fierra Mansa 5 2 000 52 971 85 00c* 85 246
Aliperti 63 8 3 0 61 220 85 060 88 0 3 5
Coslpa o/ m - • -
Fuente; Información directa de las empresas (MÍ:dco), Instituto Bras.leiro de Siderurgia (Brasil),
Instituto Latinoamericano del Fierro y el Aoero, e informaciones de CEPAL*
a/ No tuvo producción en 1963 y 1964»
/Se ha
E/CN.12/727
Pág. 47
/Cuadro 18
E/CN, 12/727
Págo 40
Cuadro 18
FRODUCCION DK ACERO CRUDO KI! ALGUNAS PLANTAS SEMI-IKlEGRADAS
(Toneladas mutria as )
24 331 33 776
Chilo INDAC •••
Cemento Melón ••• • ••
FAMAE • • •• *••
21 462 39 762
6 500 l4 300
/han desempeñado
E/CN,12/727
Pág. 50
d) La e s t r u c t u r a de l a s p l a n t a s i n t e g r a d a s , sus o r í g e n e s y problemas
/ciertas características
E/CN.12/727
Pág. 51
S i se a n a l i z a l a composición d e l c a p i t a l de l a s empresas s i d e -
rúrgicas i n t e g r a d a s , se deduce que l a s plantas Monclova ( M é x i c o ) ,
Huachipato ( C h i l e ) , Paz d e l Río (Colombia), V o l t a Redonda, Usiminas y
Cosipa ( B r a s i l ) , Chimbóte ( P e r ú ) , San N i c o l á s ( A r g e n t i n a ) y Orinoco
( V e n e z u e l a ) , pueden considerarse como empresas e s t a t a l e s , por l o menos
i n i c i a l m e n t e ; en t a n t o que en l a s o t r a s dos plantas mexicanas t u v o ,
desde sus o r í g e n e s , una mayor p a r t i c i p a c i ó n e l c a p i t a l p r i v a d o . Ulti-
mamente e l Gobierno, a t r a v é s de su apoyo f i n a n c i e r o y sus organismos
de planeación, entre l o s cuales destacan l a Nacional Financiera y e l
Banco de México, i n t e r v i e n e más en l o s d e s a r r o l l o s que se programan.
/4# El interés
E/CN. 12/727
Pág. 52
/ c r í t i c o de
E/CN.X2/727
Pág. 53
3» D i f i c u l t a d e s y problsnas de t r a n s p o r t e , debidos a l a l o c a l i z a c i ó n
inadecuada de l a planta con respecto a l o s mercados, a l o s yacimientos
de l a s materias primas o a l a carencia de v í a s adecuadas en c i e r t o s
casos.
4. Trastornos causados por l a f a l t a de personal c a l i f i c a d o para
una a c t i v i d a d i n d u s t r i a l nueva.
En c i e r t o s casos algunas de l a s d i f i c u l t a d e s señaladas t u v i e r o n
su o r i g e n , como se desprende de l o a n t e r i o r , en e r r o r e s de diseño
i n i c i a l de l a s p l a n t a s , posiblemente por f a l t a de información adecuada.
S i bien l o s problemas indicados fueron en buena p a r t e inevitables,
por l a s razones p r e v i a s mencionadas, no t e n d r í a n j u s t i f i c a c i ó n alguna
y serían de sensible ocurrencia s i se presentaran nuevamente en e l
d e s a r r o l l o próximo de l a i n d u s t r i a s i d e r ú r g i c a latinoamericana, eñ
un momento en que se a n t i c i p a una gran a c t i v i d a d , que debe precisamente
l o g r a r l a compensación de l a s i n v e r s i o n e s i n i c i a l e s a l t a s , e l equilibrio
de l a s plantas y su expansión, en términos de mercados s u f i c i e n t e s ,
que no l i m i t e n e l volumen de l o s p r o y e c t o s , por cuyas razones precisad-
mente es importante i n v e s t i g a r l a p o s i b i l i d a d de un mercado r e g i o n a l
y l a coordinación de l a s i n v e r s i o n e s correspondientes.
a) Minerales de h i e r r o
América Latina está muy b i e n dotada de minerales de h i e r r o , en
su conjunto, ya que de acuerdo con l a s últimas informaciones d i s p o n i b l e s ,
l a s r e c o r v a s probadas alcanzan a 5 000 millones de toneladas, a l a s
cuales hay que agregar unos 80 000 millones de reservas p o s i b l e s ,
probables y p o t e n c i a l e s . Los minerales son de a l t a l e y , d e l 54 a l
/ 6 8 por
E/CN, 12/727
P á g , 54
En América L a t i n a e l 90 por c i e n t o de l a s r e s e r v a s de h i e r r o
conocidas - incluyendo t o d a s l a s c a t e g o r í a s - se encuentran en y a c i -
mientos d e l t i p o Lago S u p e r i o r , situados en e l gran escudo precámbrico
que abarca gran j t ó r t e de l a zona n o r e s t e de Sudamérica, Los m i n e r a l e s
más importantes son l o s de Minas G e r a i s y Matto Grosso en B r a s i l , que
p o r s í s o l o s (constituyen e l 83 p o r c i e n t o de l a s r e s e r v a s de América
L a t i n a , y l o s de S i e r r a de Imataca - en e s p e c i a l e l Pao y e l
Cerro B o l í v a r - en Venezuela,. E l Yacimiento de Mutum, en B o l i v i a ,
cuyo p o t e n c i a l t o d a v í a está en v í a de s e r e s t a b l e c i d o , pertenece
/también a l
E/CN.12/727
Pág, 55
/Existen importantes
E/ CI r«-12/727
Pág. 56
Cuadro 1?
Reservas
Reservas probables,
País
probadas posibles y
potenciales
Bollvia 15 45 ooo b/
Brasil 2 012 27 955
Centroamórioa 8 2/ 20
Colombia 55 120 d/
Cuba •» 3 015 d
Uruguay 9 100
/Del mismo
E/CN.1P/727
Pág. 53
/creó una
E/CN,12/727
Pág. 59
Cuadro 20.
(Millones de toneladas)
Argentina 0.99 - 0 » 90
Brasil 3*91 9,50
Colombia 0.48 ~
Chile 0.70 9.U
México 1.80 -
Perd 0.05 5*83
Venezuela 0.50 14.89
Total 8.43 39.33
/Ante esta
E/CC, 12/727
Pág, 60
/ S i se
E/CÍU12/727
Pág. 61
S i se p i e n s a , p o r t o d o l o a n t e r i o r , que l o s n a v i o s , en un p e r í o d o de
20 años aumentaron en t a l forma, su capacidad i n d i v i d u a l de t r a n s p o r t e , se
puede a f i r m a r s i n l u g a r a dudas, que ha o c u r r i d o también una t r a n s f o r m a c i ó n
en e s t e r e n g l ó n p a r t i c u l a r de l a i n d u s t r i a , t a n t o más s i se consideran
adjuntas l a s m o d i f i c a c i o n e s de l o s sistemas de cargue y descargue, con e l
empleo de bandas t r a n s p o r t a d o r a s , t o l v a s e s p e c i a l e s , e t c . , que permiten
cargar un barco de 50 000 t o n e l a d a s en 24 horas, y d e s c a r g a r l o en l o s
p u e r t o s especialmente acondicionados para e l l o en 4 a 5 d í a s .
c) La minería de h i e r r o en América l a t i n a
La minería de h i e r r o en América Latina comienza a f i n a l e s d e l s i g l o
pasado en Cuba y México, con l a explotación de minas que pertenecían a l a
industria s i d e r ú r g i c a norteamericana; p r o s i g u i ó luego en Chile y más
t a r d e en Venezuela en l a misma forma. Desde un comienzo l a s compañías
que se formaron adoptaron l a p o l í t i c a de venderle a l a i n d u s t r i a s i d e -
rúrgica l o c a l e l mineral de h i e r r o que n e c e s i t a r a , a l c o s t o . La o r g a n i -
zación de compañías mineras nacionales, o con c a p i t a l mixto, es más bien
r e c i e n t e , y posiblemente se i n i c i ó en e l B r a s i l , con l a Companhia Vale
do Rio Doce, que es actualmente l a firma independiente explotadora más
grande de Latinoamérica, con un volumen de 7 millones de toneladas anuales,
aproximadamente. Entre todas l a s empresas 'la "mayor es l a Orinoco Mining Co»,
de Venezuela, que a b o r t ó 13 millones de toneladas en 1964, pero que en
1960 alcanzó l a c i f r a de 17» 5 m i l l o n e s (23).
/A pesar
E/CU»12/727
Pág. 63
/Cuadro 21
E/CN.12/727
Págt 64
Cuadro 21
Porcen- Distanoias
Ley en
¡¡ineral taje de
Tipo del hierro Por mar Por
País y planta sinter 0 r¿0
minero! (porcen- / ..-i tierra
taje) emplea- (millas (ydlCmQm
Hombre y orl/m do nfiri?- tros)
oas)
Argots n-«,
S&11 Nicolás Xmporte4o de Brasil, Chile y teríf Hematita é3#C - - -
Brasil
Volta Redonda Casa de Pedra, Lafaiette Hematita 65.0 50 m k-20
Ustainas Itebira, Vale do Rio Doce Hematita 62.0 100 m 11?
Cosipa Itábira, Vale do Rio Doae. Hematita 62.0 100 U80 1 000
Colombia
Paz del Río a/ Paz del Río Limonita y
hewofcita 46.0 si •i m 36
Chile
Huachipato El Romeral Hematita
y magne-
tita 61 «0 « 88
Mfeioo -
Venezuela
Orinoco £1 P&o Hematita 53*8 Uo 22
/ c i e n t o de
E/CN,12/727
Pág. 65
• V- o
/4. El aprovisionamiento
E/CN. 12/727
Pág. 66
/Cuadro 22
E/CN, 12/727
P á g . 67
Cuadro 22
t r a t a d o de e s t u d i a r l a s r e s e r v a s y l a s propiedades de l o s carbones,
principalmente en A r g e n t i n a , C h i l e , México y Venezuela, pero aun l a s
i n v e s t i g a c i o n e s son incompletas y f r a g m e n t a r i a s , Colombia, e l país
aparentemente más dotado de carbón, no ha estudiado s i n o irnos pocos
yacimientos; y aunque en d i f e r e n t e s ocasiones se ha hablado de sus
p o s i b i l i d a d e s de e x p o r t a c i ó n desde l a Costa d e l P a c í f i c o , utilizando
l a s e x p l o t a c i o n e s d e l V a l l e d e l Cauca, o desde l a Costa A t l á n t i c a ,
empleando l o s carbones d e l C e r r e j ó n , en l a G u a j i r a , no se ha l o g r a d o
d e f i n i r s i realmente se t r a t a de carbones c o q u i z a b l e s o simplemente
combustibles. Además, tampoco se conocen l o s costos r e a l e s de l a minería
y d e l t r a n s p o r t e , por l o c u a l , y a pesar de que e x i s t e n algunos informes
p r e l i m i n a r e s p r o m i s o r i o s , sus p o s i b l e s aprovechamientos deben por ahora
considerarse a l a r g o p l a z o f
/En e l
E/CN.12/72?
Pág. 68
/En Chile
r
f
E/CN.12/727
Pág. 69
/Cuadro 23
E/CN.12/727
Pág. 70
Cuadro 27
Distancia de
transporte en
el país
País y plantas Origen del carbón Observaciones
Por mar Por tierra
(millas (Icilíme-
n&±tcas) tros )
Argelina
San N:Uoiá& 100 por oiento importado de Estados Unidos Coquer.'fa propia
Prasil
Volta Redonda 60 por ciento importado de Estados Unidos Coquería propia
kO por ciento de Santa Catarina 531 50
Usiminas 60 por ciento importado de Estados Unidos Coquerfa propia m
4o por ciento de Santa Catarina 873 451
Cosipa 60 por ciento importado de Estados Unidos Coquerfa propia •9
ko por ciento de Santa Catalina 353 *m
Chile
Huachipato ko por ciento importado de Estados Unidos Coquería propia m»
6o por oiento Golfo do Areuoo kz
Mgxlpp
Honclova 100 por ciento Sabinas Coquerfa propia - 100
Monterrey 100 por oiento Rosita Coque mexicano comprado - 300
Hojalata y Lámina 100 por ciento gas natural
Pertf
Chimbóte Reducción eléctrica y coque importado Coque importado
Venezuela
Orinoco Reducoiín eléctrica y coque importado Coque importado
/Solamente l o s
E/CN.I2/727 "
Pág. 71
a) Caliza
Como en l a mayor p a r t e d e l mundo, l o s d e p o s i t e s de p i e d r a caliza
abundan en América L a t i n a y no hay, en g e n e r a l , problema de suministro
n i de c o s t o s « Solamente en dos casos, Huachipato ( C h i l e ) y San N i c o l á s
( A r g e n t i n a ) l o s c o s t o s son ¿Levados, ya que en e l primero es n e c e s a r i o
l l e v a r e l m a t e r i a l desde una i s l a ( G u a r e l l o ) a l extraíio sur d e l p a í s ,
con un t r a n s p o r t e marítimo de unos 1 500 k i l ó m e t r o s y en e l segundo,
l a s c a l i z a s también son l l e v a d a s de grandes d i s t a n c i a s , por e l río
Paraná, y no son de c a l i d a d muy s a t i s f a c t o r i a . Los costos d e l m a t e r i a l
puesto en l a s d i s t i n t a s plantas v a r í a n desde 1.60 d ó l a r e s por tonelada^
en México, hasta c i f r a s s u p e r i o r e s a l o s 7«00 d ó l a r e s en San N i c o l á s ,
Huachipato y Chimbóte, No obstante, l a i n c i d e n c i a d e l costo sobre l o s
g a s t o s de acopio de l a s m a t e r i a s primas no t i e n e importancia.
b) Manganeso
E x i s t e n yacimientos de m i n e r a l de manganeso de a l t a l e y en v a r i o s
p a í s e s de América L a t i n a , cuyas r e s e r v a s estimadas y l a s producciones
anuales de l o s últimos años se presentan en e l cuadro 24. Además se
conocen formaciones de tenor b a j o , pero e x i s t e n s e r i a s d i f i c u l t a d e s
t e c n o l ó g i c a s para e l e v a r su contenido de manganeso a l 42-48 por c i e n t o ,
l e y de uso c o r r i e n t e . Por o t r a p a r t e , l a s e x p l o r a c i o n e s y e s t u d i o s sobre
l o s p o s i b l e s y a c i m i e n t o s de m i n e r a l de manganeso están l e j o s de haberse
terminado. Brasil, C h i l e y México se abstecen de su propia producción de
ferro-manganeso y t i e n e n excedentes e x p o r t a b l e s ; Argentina s a t i s f a c e su
demanda i n t e r n a ; en t a n t o que Colombia, Perú y Venezuela importan l a s
ferroaleaciones necesarias.
/Cuadro 24
E/CN.12/727
Pág. 73
Cuadro 27
Producción media
Reservas
País de l o s últimos
estimadas
años
a) Uso
Por su u t i l i z a c i ó n c o r r i e n t e en l o s hornos de a f i n o de l a s a c e r í a s ,
que permite aumentar rápidamente l a producción de acero sin depender de
l a capacidad de l o s a l t o s hornos o de l a producción de arrabio y l o g r a r
una apreciable f l e x i b i l i d a d en l a operación, l a chatarra debe considerarse
como una materia prima básica de l a i n d u s t r i a s i d e r ú r g i c a . A la utilización
masiva de chatarra procedente d e l gran mercado exportador, que son l o s
Estados Unidos, se debió que e l Japón, principalmente, y Europa o c c i d e n t a l
en menor grado, lograran e l crecimiento rápido de su producción de l i n g o t e s
de acero inmediatamente después de l a segunda guerra mundial. En razón
misma de su u t i l i z a c i ó n y demanda, l a chatarra es escasa en l a generalidad de
l o s países productores de acero, y su exportación está prohibida o s u j e t a
a r e s t r i c c i o n e s e s p e c i a l e s en l a mayoría de l o s paises^ Esa misma situación
se presenta en América L a t i n a .
b) Clasificación
La denominación genérica de chatarra corresponde a una cantidad de
productos d i f e r e n t e s , todos desechos de h i e r r o y a c e r o , que provienen de t r e s
orígenes d i s t i n t o s l o s cuales reciben l a s s i g u i e n t e s designaciones:
1 ) Chatarra de c i r c u l a c i ó n , originada en l a producción s i d e r ú r g i c a
misma, especialmente en l a etapa de laminación, en forma de despuntes, barras
defectuosas, e t c . , y , en menor grado de l a a c e r í a , en forma de e s c o r i a s ,
fondos de cucharas, e t c . , y que, generalmente,alcanza de un 20 a 25 por ciento
del t o n e l a j e de l i n g o t e s producidos. En e s t e trabajo^ para l o s estudios que
siguen, se ha supuesto que en América Latina ese p o r c e n t a j e sea d e l 22,5 por
ciento.
2 ) La chatarra de transfoimación, que como su nombre l o i n d i c a , proviene
de l a s i n d u s t r i a s manufactureras de t r a n f o r m a d ó n , l a cual representa en l o s
países i n d u s t r i a l i z a d o s , más o menos, un 8 por c i e n t o d e l consumo t o t a l de
acero d e l p a í s , que es l a c i f r a u t i l i z a d a en l a s estimaciones que siguen.
/3) La chatarra
E/CN.12/727
Pág. 75
c) Consumo y p r e c i o
Los cuadros 25 y 26 presentan, e l primero de e l l o s l o s consumos
estimados de chatarra por p a í s e s , en 1957 > 1963 y 1964 y e l segundo
una estimación sobre l o s orígenes de l a chatarra y l o s p o r c e n t a j e s de
p a r t i c i p a c i ó n de cada f u e n t e . De estos cuadros se deduce que en 1964 e l
consumo t o t a l de chatarra en l o s p a í s e s c i t a d o s , alcanzó l a cifra
aproximada de 4 135 000 toneladas, de l a s cuales e l 43 por ciento f u e
de chatarra de c i r c u l a c i ó n , e l 15 por c i e n t o de transformación y e l
21 por c i e n t o l o f u e de recuperación y e l r e s t o f u e importada.
/Cuadro 25 5
E/CN.12/727
P á g . 76
Cuadro 25
Consumo
Colombia 11 40 63.
Perií m 55 63
Importaciones
Argentina 9 143
/Cuadro 26
E/CN„12/727
Pág. 77
Cuadro 26
( m o s de toneladas)
Chatarra
de •trans-
Chatarra formación 8 Consumo de Chatarra
dü) sirculiv por oí onto
citfn, 22e5 Importa»* Total chatarra de recu-
del oonsu"
por ciento oiíh de
País me aparen- A-+B+C segdn peración
dsl lingo«* to dí» lar* chatarra
t& produci« cuadro 25 E . D
minados de
do acero
A B E F
Coloróla 52 35 •m 87 63 -24
Perà 18 16 m* 34 63 29
Venezuela 95 3é •*
135 165 30
Porcentajos sobro
consuno 15 21 79 100 21
/aumentará en
E/CN.12/72?
Pág. 78
/por tonelada,
E/Cíí. 12/727
Pág„ 79
d) Chatarra de c i r c u l a c i ó n
De l o que antecede se deduce, como es n a t u r a l , que l a f u e n t e
p r i n c i p a l de chatarra y e l t o n e l a j e mayor de e s t e m a t e r i a l proviene
de l o s departamentos de laminación y l a s a c e r í a s de l a s plantas i n t e g r a d a s .
Del cuadro 26 se concluye que en 1964 l a chatarra de c i r c u l a c i ó n de e s t e
o r i g e n f u e equivalente a un 43 por c i e n t o d e l t o t a l *
/Cuadro 27
E/CN.12/727
Pág. 80
Cuadro 27
Porcentaje Parte d e l
de chatarra lingote
sobre e l t o - que no apa-
Equipos a/
t a l de l i n - rece en e l
g o t e empleado producto
f i n a l lami-
nado
Laminador r e v e r s i b l e de chapas ( S t e c k e l )
para 100 000 a 300 OCO toneladas de .
productos planos a l año 3Gft2 39*6
Laminador de chapas semicontinuo para
producciones de 400 COG a 6CG 000
toneladas a l año 25.3 33.7
Laminador continuo de chapas en c a l i e n t e
para producciones de 800 000 a 1 m i l l ó n
y medio de toneladas a l año 21.1 28.0
Laminador de barras y p e r f i l e s l i v i a n o s y
alambren con capacidad entre 10C 006 y
300 OCO toneladas a l año 14.1 19.C
Laminador de barras y p e r f i l e s medianos
con capacidad e n t r e 300 000 y $C0 000
toneladas a l año • 18.1 25.4
Colada continua en l a a c e r í a , combinada
con laminación de barras y p e r f i l e s
hasta 900 00C toneladas aproxima-
damente 9.6 12.6
/La d i f e r e n c i a
E/CN«12/727
81
La d i f e r e n c i a e n t r e e l p o r c e n t a j e de aprovechaiaiento d e l l i n g o t e y
e l de l a chatarra que se produce y puede re c i r c u l a r s e a l a a c e r í a , son
l a s pérdidas por o x i d a c i ó n , escamas, e t c . , de l a s cuales parte son r e c u -
p e r a b l e s y o t r a s constituyen simplemente p é r d i d a s .
/ l a proporción
E/CN.12/727
Pág, 82
a) PgtróleOo
/Cuadro 28
E/CN»12/727*
Pag. 83
( M i l e s de iiiBtros^cúbicos^^ años)
1961 1963
País
Produc- Duración Produc- Duración
Reservas. Reservas
ción teórica ción . teórica
en años en años
b) Energía^ j l j c í r i c a .
Con c i e r t a salvedad r e s p e c t o a l Uruguay, todos l o s p a í s e s de
América L a t i n a cuentan con abundante p o t e n c i a l h i d r o e l é c t r i c o , que l e s
p e r m i t i r í a emplear hornos de reducción e l é c t r i c a , si fuere del caso.
E/CN.12/727
Págo 84
8* P r o d u c t i v i d a d de l a s p l a n t a s s i d e r ú r g i c a s de Aiiérica L a t i n a
/Cuadro 2.9
V e n a 2/727
P á g . 85
Cuadro 29
(iiegavatio's)
P l a n t a s en construcción Total
S t a S a Térmicas Total ^ ^
/Cuadro 30
E/CN.12/727
Pág« 86
Cuadro 30
a/
FUERZA DE TRABAJO EN AIJGUNAS PUMITAS SIDERURGICAS DE LA REGION
(Empleados y o b r e r o s ocupados e n l a s f e c h a s i n d i c a d a s )
San N i c o l á s
30 a b r i l 1963 227 129 274 1 067 2 981 1 439 6 117
V o l t a Redonda
31 j u l i o 1962 294 242 584 1 906 3 291 4 729 — 11 046
Paz d e l Rio
31 Dic.1964 186 132 521 794 618 2 146 4 397
Huachipato
31 agosto 1964 193 212 434 1 347 970 1 051 1 000 5 207
Monclova y
Consolidada c j
Diciembre 1964 374 234 618 2 437 1 622 5 138 10 423
Monterrey
Diciembre 1964 d/ 7Ö6 612 2 019 «
Chimbóte
Diciembre 1964 d/ 99 151 368 515
Orinoco
Diciembre 1964 d/ 302 243 737 1 420 906 414 4 022
/Cuadro 31
rr» /nyT "I ^ /rj*y
¿.1/ w î « /
Pag. 07
Cuadro 31
/y Monclova-Consolidada
E/CN.12/727
Pag, 88
/Para b e n e f i c i o
13/ C?í • 2.2/727
Pag, 89
Según e l Jyjnexe^ S t a t ó s ^ 1 2 e m e ^ , -
A u t o r i t é en 1962, de l o s países de l a CECA ( 2 7 ) l a productividad media por
hombre alcanzó en e l conjunto de l a s plantas de l a Comunidad a 128 toneladas
por año. Es evidente que l a comparación d i r e c t a entre esta c i f r a y l a s de
América Latina no es muy p r e c i s a , por cuanto las plantas europeas son en
general de mayor tamaño, y más e s p e c i a l i z a d a s en su producción; además que
l a s latinoamericanas tienen a veces d e s e q u i l i b r i o s en sus l í n e a s de f a b r i -
cación, s i bien cuentan, a l a inversa, con equipos por l o general más
modernos. Sin embargo, l a comparación señala sin duda que l a s plantas de
mayor tamaño de América Latina alcanzan productividades que no están tan
distanciadas de las europeas como pudiera creerse a primera v i s t a , puesto
cue equivalen a un SOpor ciento de su productividad. E l promedio de todas
e l l a s s e r í a d e l 70 por c i e n t o , a l i n c l u i r l o s rendimientos b a j o s de l a s
plantas más pequeñas y d i v e r s i f i c a d a s .
/Estas anotaciones
E/CN.12/727
Pág. 90
a ) E q u i p o g ^ a r r a b i o
Alt^Jiornos, Las c i f r a s d e l cuadro 32 indican que l o s a l t o s hornos
a coke son l o s equipos que predominan para l a f a b r i c a c i ó n de a r r a b i o , con
una producción equivalente a l 77 por ciento d e l t o t a l . Los altos hornos
a carbón v e g e t a l l e siguen en importancia, con su aplicación r e s t r i n g i d a
a las zonas que disponen de abundantes recursos de madera, y circunscritas
casi exclusivamente a l B r a s i l , con una capacidad nominal de 396 000 toneladas
representadas en 6 hornos, y que en 1964 mediante e l uso de adelantos tecno-
l ó g i c o s , alcanzó una producción de 432 000 toneladas. La operación de estos
hornos, aun l o s de mayor capacidad, presenta d i f i c u l t a d e s por cuanto es
f á c i l comprender que l o s volúmenes anuales de leña cue son necesarios
implican problemas de abastecimiento, y otros de d i f í c i l solución, que
a veces no pueden superarse sino en detrimento de l a productividad de l o s
hornos. Además l a s c a r a c t e r í s t i c a s físico-mecánicas d e l carbón v e g e t a l
crean l i m i t a c i o n e s a l volumen de t r a b a j o ú t i l de cala a l t o horno, y encarecen
/Cuadro255
iS/CN, 12/727
Pág. 91
Cuadro 32
TRCDÖCCIOK öS ABRABIO E27 1964 EN ?X4NT£S SNTSGHADAS SaiECCICKADAS DE ¿ERICA UOTA, CAPAS3CDADSS NOÎOTAI^S
Y CAPACIDADES G.U2 SE E S T Â Î ALCANZAS L2S MEDIAMTE ¿PLICACIOÜ DS Abà'LANTOS TECHQLOaiCÜS
Argentina
San Nicolás 547 515 515 750 106.2 ' 72.9
Brasil
Volta Redonda 957 750
750 1 000 127.6 55.7
Aoesita 63 - 60 42
102 150: 61.8 42.0
Be Igo-Hine ira 3?0 - 336 -
336 470 116.1 83-0
Usiainas Wo
48o .750 y 57.5 36.8
•»
Cosipa c/ 5U5 5^5 800 m
250 350
Kanna smann 160 150 - 100 64.0
*+5.7
Colombia
170 250
112.4 76.4
Paz del Río 1?1 I70
Venezuela
639 700 50.5 46.1
Orinoco 323 « - é39
Porcentaje de la produo
oión s / procesos , ~ 100 J6m5 9«6 9.4
Utilización de la capa-
cidad nominal^ y posi-
ble ©fluyendo Cosipa 110.5 109.1 50»0 119.4 99^ 73*o
a/ Capacidades nominales después de las transformaciones que se hayan efectuado, prescindiendo por tanto de las
~ cifras históricas.
b/ Contando con e l segundo alto horno ya en operación,
c/ El alto horno se encontraba en construcción durante 1964.
• /Cuadro 33
Cuadro 33
PHOn/CCICH DE ACERO m LINGOTES ENI964 DE LOS DEPARTA>3DNTOS DE ACERIA EH PLANTAS INTEGRADAS SELECCIONADAS DE CERICA LATINA,
CAPACIDAD NOI-UNAL EXISTENTE Y CAPACIDAD POSIBLE MEDIANTE APLICACION DE ADELANTOS TECNOLOGICOS
(Hiles de toneladas mÓtrieas y porcentajes) C3 O
Porcenta- Porcentaje so M
Capacidad fv)
Pro dúo- Solera Solera Convertí- Thomas o Total j e de l a de l a pro« \
posible por producción
ción de abierta abierta Afino dor L.D» Bessaraer capaoi- ducciÓn ?o
País y plantas aplicación sobre ca-
lingotes sin o x f - con e x f - eléctrico a oxígeno oon soplo dad no- sobre l a
adelantos pacidad
en 1964 £eno geno natural minai capacidad
tecnológicos nominal
posible
Argentina
San Nicolás 7k6 800 - - 800 1 375 93*3 55*5
Brasil
Volta Redonda 218 975 20 1 1+35 l 780 84 o9 68 «4
120 b/ Bassemer 120 69.2
Acesita 83 <M
de 10 t . b/ 120 69^2
Belgo-Mineira k2l 182 M 48o 662 662 63.6 63,6
Usiminas 276 m* tm 800 800 800 34.5 34*5
Cosipa 2/ m 1 200 c/ 1 200 l 200
Manne smann 215 M I7O 320 490 43*9 43 09
Colombia
Thomas
Paz del Río 196 **
• - 25 250 275 4oo 71*3 49oO
Chile
Huachipato 5H4 500 - «n - r™ 500 880 108.8 6188
Hóxica
Monterrey 466 5OO p* M 500 924 93 «2 50*4
Altos Hornos de MÓXÍCÍÍ 015 92O 920 1 600 110.3 ¿3e4
Hojalata y Lámina 321 3^0 •• 3I+O 360 94.4 89*2
Perií
Chimbóte 75 - 100 M « 100 120 75.0 62.5
Venezuela
Orinoco 360 75O - - 750 1 100 48.0 32o7
o Capacidad t o t a l nominal y posible 3 707 1 360 775 2 800 25O 8 892 11 811
g Porcentaje de l a capacidad s/
a procesos 41.7 15.3 8.7 31.5 2.8 100.0
O Producción de t o t a l y per
procesos 936 2 425 2 072 717 550 172
VJO
Percentaje de l a producoiÓn
s/ procesos 100.0 40.9 34o 9 12«0 9*3 2.9
Utilización de l a capacidad
nominal y posible, excluyen-
do Cosipa 65^ 152.4 92«5 34.4 68.8 77.2 55.9
Fuente: Informaciones de C E P A L , I L Á F A e IBS.
a/ Capacidad estimada sobre la base de una producción anual de 6 000 toneladas por tonelada, de capacidad Instalada en l o s convertidores.
EY Esíe horno se trabaja en dúplex.
En Cosipa no ha trabajado en 1<?64 ni el alto horno ni l a a c e r í a .
E/CN.12/727
Pág. 93
Cuadro 34
80 por cien-
Capacidad Porcentaje
J , Lingotes to do la
Descripción del nominal d© utiliza^
capacidad
laminador. Diá- Potencia do d0 producidos oión de la t o t a l dQ
País y plantas
metro de.los c i - loe motores toneladas P o r acería capacidad terminados
. lindros a/ (Hp) de U ñ a t e s (toneladas) de desbaste expresados
b/ en lingotes
Argentina. .,
San Nicolás Duo rev. 46" 2 x 3 500 1 500 c/ 746 49.7 2 351
Brasil
Volta Redonda Duo rev. 40" 1 x 6 000 1 4oo 1 218 87.0 1 363
Aceslta Duo rev. 36" 1 X 4 000 24o 83 3*U6 191
í Duo rev.
Belgo-Mineira \ Duo rev. J2" j 650 421 64.8 447
Usimlnas Duo rev* 59" 2 4 500
X 1 800 276 15.3 i o64
Cosipa Duo rev. 44" 2 x 4 000 1 500 958
Mannesmaun Trio 30" 1 X 3 800 300 m 71.7- 277
Colottbia
Faz del Río Trio 28" 1 X 2 200 180 196 IC8.9 234
Chile
Huachipato Duo rev. 32" 1 x 3 500 650 544 554
co
<r\•
Móxico
Monterrey Duo rev. 46" 2 x 3 500 1 500 466 31a 1 330
Altos hornos de HÓxico Duo rev. 40" 1 x 5 000 1 300 1 015 78.1 1 170
Hojalata y Lá&nina Duo rev. 29" 310 321 103.5 330
Dos bastidores
Chimbóte Trio 26» i x i ,8co 120 75 £2,5 • 100
Venezuela
Orinoco Duo rev. 44" 2 X 4 0C0 1 500 360 24.0 654
Fuente; Informaciones directas de CE PAL, Instituto Latinoamericano dol Hierro y del Acer® e Instituto Brasiles
ro de Siderurgia.
y La abreviación "Dúo rev«" significa bastidor dúo reversible con los cilindros de diámetro indicado.
b/ Este porcentaje podría llamarse utilización aparente de la capacidad, pues ha sido obtenido suponiendo que
la totalidad del acero elaborado en el afío haya sido laminado en el desbastador sin haber diferencia entre
los saldos de comienzo y f i n do año. . .
c/ A f i n de alcanzar esta capacidad, es necesario que la mayor proporoiÓn de productos a desbastar sean plan-
chones para productos planos.
/Cuadro 35
E/CN
Pag« 94
Cuadro 35
Argentina
San Nicolás 1 000 1 210 - - - 2 210 1 7^8 2 939 2 351
Brar.il
Volta Redonda 1 000 3OO m» m 1 3OO 1 o4o 1 729 1 383
Acesita 50 M I3O - - I80 144 239 I9I
Belgft-Mineira 120 - 180 120 - 420 336 559 447
Uciminas 1 000 <* - - 1 000 800 1 330 1 oQ\
Cosipa 5OO M «* 900 720 1 197 953
Mannesmann M - 100 •* I6O 2o0 208 346 277
Celosía
Paz del Río 4o •• 144 36 cm 220 176 293 234
Chile
Huaohipato 350 - 170 mm
52O 4l6 692 55^
Mxlco
Monterrey 1 000 ISO 100 - 1 250 1 000 1 663 1 330
Altos Hornos ds Mé&co 800 3OO - 1 100 880 1 463 1 170
Hojalata y Lánina 310 m M 210 248 412 330
Pertí
Chimbóte 24 - 70 a* m»
54 75 125 100
Venezuela
Orinoco - a* 32O 295 615 492 818 654
/sus costos
E/CN.12/727
P á g . 95
r e l a c i ó n a estos asuntos.
mayores de su t i p o , y no se t e n i a e x p e r i e n c i a s u f i c i e n t e , n i se conocían
h) Acerfas.
/con un
E/CN, 12/727
P a g . 96
/ii) Trenes
3/CN.12/727
P á g . 97
ii)*
Trenes preparadores,, intermedios y f i n a l e s .
— R -RR-T " —-W-FL N — — » — I I » •» I • I I I H «M IÉ • N I III I
E l cuadro 35 presenta
/ c l a s i f i c á n d o l o s en
S/CN a 12/72?
Pág,
/necesidad de
Z/C„12/727
Pág. 99
/de desbaste
E/CM. 12/727
Pag. 100
/Capítulo III
E/CIJ o 12/727
Fago 101
Capítulo III
/de l a
E/CN 12/727
Pag o 102
/alcanzado en
Z/CN,12/72?
P a g . 1G3
/Cuadro 3 6
E/CN»12/72?
P á g , 104
Cuadro 3&
b i l l o n e s de toneladas
Europa o r i e n t a l 32
/mayor escala
E/CN 12/727
Pag o 105
/considerarse como
E/CN 1 2 / 7 2 7
Pag o 107
/La capacidad
E/'JN ,12/727
i ag:> ¿Üy
/c) Medidas
E/CN,12/727
Pag» 110
/Es de
Pag, 111
/Al considerar
E/CN 12/727
Pag o 112
c) Melanto^ ff P-
/sino que
E/CN,12/727
Pag* 114
150 toneladas por hora en hornos de 300 toneladas y aun 25C en l o s de 500,
/arrabio, por
E/CN 12/727
Pag o 115
l i z a r a un n i v e l conveniente l o s p r e c i o s de este m a t e r i a l , y e l i m i n a r su
de solera.
/actualmente en
E/CÍ 7 .12/727
P á g , 116
50" x 10" es de 2 1/2 p i e s por minuto* en tanto que éste debe entrar al
i n s t a l a c i o n e s experimentales de e s t e tipo.
c ) l a disminución d e l e f e c t o de l a s economías de e s c a l a en l a f a b r i c a c i ó n de
/40 a "
E/CN 12/727
Pag o 117
y a r t í c u l o s redondos comunes«
e s c a l a en l a f a b r i c a c i ó n de productos planos.
/solucionados, ello
E/C;.^ 12/72?
Pago 113
a) ^ ^ p a r a c i ó n , dg^minerale_sr v^ o p e r a c i ^
Usiminas y Cosipa, de diseño reciente y moderno, que acaban de entrar
en operación, son l a s únicas plantas que desde un comienzo proyectaron sus
instalaciones para e l empleo exclusivo de s í n t e r . ^
en l a mayoría de l a s instalaciones*
es óptima.
/b) Acerías
3/CN.12/727
P á g . 121
b) Acerías
e l a i r e de soplo d e l a l t o horno.
capacidad nominal.
Venezuela y L u c i n i y C í a . en l a Argentina.
satisfactoria.
/ p l a n t a s de
E/CN 12/727
Pag o 1 2 2
Por e l c o n t r a r i o * o t r a s p l a n t a s se han v i s t o o b l i g a d a s a i n s t a l a r
o a l r e t a r d e en l a e j e c u c i ó n de l a s ampliaciones.
c ) jÜ^gl^gL^o^ cas.
latinoamericanas en b e n e f i o de su producción.
En e f e c t o * a l a n a l i z a r l o s cuadros 32 y 34 d e l C a p í t u l o I I se observa
sección de reducción.
/de 3.7
E/CN,12/727
/una vez
E/CN«, 12/72?
/ C a p í t u l o IV
l/Clí.12/727
P a g . 125
C a p í t u l o IV
l a i n d u s t r i a s i d e r ú r g i c a latinoamericana, l a e s t r u c t u r a f i n a n c i e r a de
i n v e r s i ó n de sus ensanches.
siguientes razones:
r ú r g i c a misma.
c) La pequeña capacidad de i n v e r s i ó n d e l c a p i t a l p r i v a d o , en c i e r t o s
/'Belgo Mine i r a ,
B/CN 0 12/727
Pago 1 2 6
E l c a p i t a l i n v e r t i d o en l a s empresas s i d e r ú r g i c a s en América L a t i n a ,
condiciones n e c e s a r i a s p a r a e l e s t a b l e c i m i e n t o de l a a c t i v i d a d siderúrgica,
con e l p r o p ó s i t o u l t e r i o r de que e l c a p i t a l p r i v a d o l o c a l p a r t i c i p a r a y
de l a s i n v e r s i o n e s en r e l a c i ó n con l a o r i g i n a l m e n t e p r o y e c t a d a , a l monto
de l o s a c t i v o s f i j o s de l a s empresas y a su r e n t a b i l i d a d l i m i t a d a , que
no p r o p i c i a l a a t r a c c i ó n d e l c a p i t a l p r i v a d o dentro de l a estructura
/pero se
¡VCM «12/727
P a g . 127
por l a s c a r a c t e r í s t i c a s de l a c o n s t i t u c i ó n o r i g i n a } , de l a empresa ha
i n v e r s i ó n japonesa, p ú b l i c a y p r i v a d a , p e r o l a mayoría es l o c a l e
/2. La
E/CN.12/727
Pá'g« 123
2« fe e s t r u c t u r a fin:xic j e r a de l a s sypresas
mente es aparante.
t i e n e n inmovilizado un 70 p o r c i e n t o de su c a p i t a l en sus p l a n t a s e i n s t a -
/Cuadro 37
INVERSIONES NETAS EH EÍ-IFtfSSÁS SIDERURGICAS, l?o2
(Hiles de dolares)
Paz del Hío 44 526,2 8 0^2.6 1 894.6 2 757.6 1 257.4 421.5 2 350.6 61 3OO.5
Volta Redonda 147 440.2 a/ 877.1 2 821.9 161.8 11 3°7°6 162 608«6
Total 424 621.7 71 616^0 4 803.7 3 4x7*6 1 428,3 877.1 24 783.0 2 8o7«8 17 700o3
Poroientoa 12.97 0.87 0.62 0.26 0.16 4.49 0.51 3.20 100.00
CTQ O
CO M Í-»
(D ro M
sD \
O-
(D ro
£
O
<D
B/CN.12/727
P á g . 130
/Cuadro 38
S/CM,. 12/727
Pág. 131
Cuadro 38
(Porcentajes)
/v Capital
E/CK,12/727
Pag. 132
v) C a p i t a l de t r a b a j o . En cuanto hace a l c a p i t e l de t r a b a j o y su
relación coa el patrimonio* se observa que l a s empresas han consolidado
este renglón* ya que tienen un porcentaje importante que v a r í a entre
/Cuadro 39
J?/C\T. 12/727
P á g , 133
Cuadro 39
Recursos internos
4.28 8.57
Indice deuda/roQursos 9.63 1.43
/instalaciones auxiliares
E/cku 12/727
Pag. 134
b) La importancia de l a p a r t i c i p a c i ó n de l o s créditos a l a r g o
p l a z o , l o cual i n d i c a e l p a p e l importante que tienen l o s organismos e
i n s t i t u c i o n e s e x t r a n j e r a s en l a f i n a n c i a c i ó n de l a s ampliaciones. Así,
en ciertos momentos, en e l pasado, l o s créditos otorgados han alcanzado
algo a s í como e l 60 por ciento del t o t a l de l a nueva i n v e r s i ó n . Igual-
mente es necesario mencionar l a p a r t i c i p a c i ó n f i n a n c i e r a de l o s provee-
dores de equipo, quienes han concedido créditos a mediano p l a z o , de 6 a
10 años, y por cuantías que han alcanzado hasta un 40 por ciento d e l
v a l o r correspondiente a l v a l o r de l a maquinaria. Estos c r é d i t o s , sin
embargo, debido a sus términos de vencimiento pueden producir traumatismos
en l a estructura f i n a n c i e r a de l a empresa cuando l o s resultados de l a
puesta en marcha 3?- e l retardo en l a construcción no han sido l o s previstos,
porque entonces se ha a l t e r a d o l a corriente de ingresos y no han podido
s a t i s f a c e r s e l o s s e r v i c i o s de l a deuda externa con l o s resultados
de l a operación i n c i a l , en l a s proporciones p r e v i s t a g . Por esto es
necesario i n s i s t i r sobre l o s términos prudentes que deben tener esos
contratos a mediano p l a z o para no i n c u r r i r en compromisos de cumpli-
miento a l e a t o r i o . Este aspecto r e v e l a tembién cómo l a escasez de
c a p i t a l y crédito externo e interno disponible han obligado en v a r i a s
oportunidades a l a :_ndustria a r e c u r r i r a este t i p o de f i n a n c i a c i ó n ,
a veces oneroso.
/3. Las
S/CN*12/727
íágo 135
a c t i v o s de l a s empresas s i d e r ú r g i c a s en America L a t i n a , y a p r e c i a r el
i n v e s t i g a r históricamente l a información p u b l i c a d a a l o l a r g o d e l d e s a r r o l l o
de l a s p l a n t a s , y c o n s o l i d a r l a s i n v e r s i o n e s de l a primera etapa de
e l c r i t e r i o a n t e r i o r no l o g r a obtener una c i f r a g l o b a l de l a i n v e r s i ó n de
altas.
/su empleo
E/CN,12/727
Pág» 13ó
l a mayoría de l a s i n s t a l a c i o n e s f u e r o n sobrediseñadas i n i c i a l m e n t e , y
Se dispuso de p u b l i c a c i o n e s r e f e r e n t e s a l a s p l a n t a s de V o l t a Redonda,
315 d ó l a r e s por t o n e l a d a .
En todos l o s casos se t r a t a de l a s i n v e r s i o n e s en l a s p l a n t a s en s í ,
/otras plantas
E/CN,12/72?
Pág® 137
condiciones hubieran s i d o d i f e r e n t e s .
semintegradas y l a s no i n t e g r a d a s . En r e a l i d a d su e v a l u a c i ó n aproximada
A l r e f e r i r s e a l a i n s t a l a c i ó n de A c e r í a s Paz d e l R í o , en 1955* y
/menores. Esa
B/CN«12/727
P á g . 138
h i c i e r o n un a p r e c i a b l e e s f u e r z o por l o g r a r su i n d u s t r i a s i d e r ú r g i c a , que
t r a t a r de e s t a b l e c e r comparaciones empleando l o s v a l o r e s de r e p o s i c i ó n
/ r e l a c i o n a r con
E/CN.12/727
Pag. 139
b) l i b r i o ^ de^ l ^ s ^ p l a n t a s j ^ l a ^
l a capacidad i n s t a l a d a ^i>iiy_.rlas_ caus.^ __de_iag_ a l t a s _ inversiones..
Ya s e llamó l a atención en e l C a p í t u l o I I a l t r a t a r d e l o r i g e n de
que s e r í a n n e c e s a r i a s en v i s t a d e l d e s a r r o l l o p r e v i s i b l e d e l mercado*
sectores económicos.
/algunas unidades
E/CN,12/727
Pag* 141
/No sería
E/CN,12/727
Pag* 142
/La pregunta
E/CN, 12/727
Pag. 143
/Por l o
E/CN.12/727
Pág. 144 -
/4. Inversiones
E/CN.12/727
Pág. 145
/Cuadro 40
E/CN.12/727
Pág. 146
Cuadro 4o
AMERICA LATINA? INVERSIONES EN US PLJU3TAS SN SU PRIMEVA ETAPA DE ABLUCION, 1^5^70
Argentinai
San Nicolás 800 1 100 300 30 100
Brasil;
Usi&ína3 éOO 1 000 tJOO 60 150
Cojji'pa 500 800 300 10 30
Oolombiat
Pe,2 del Río 200 600 1-100 100 250
Chilat
HuaoMpato éO'O 1 000 too 95 235
MÍxioot
Monterrey 500 800 300 52 173
Altos Hornos do México 1 000 1 600 600 70 117
Hojalata y lámina 26o 5U0 280 <5 229
Perdí
Chimbóte 100 350 250 . 126 50**
¿f Con la oontinuaoiín del programa d© ampliaolín e Inversiones hasta 1975* ©©"te cifra se reducirá a
262 dolares al alcanzar Volt& Rodonda 35 »ilíones de toneladas*
/evidentemente asciende
E/CN* 12/727
P á g » 147
r e s u l t a d o de un d é f i c i t de producción de a r r a b i o e q u i v a l e n t e , y de no
u t i l i z a r l a s i n s t a l a c i o n e s presentes y p o s i b l e s de l a s a c t u a l e s acerías»
A l p r e c i o de 60 a 70 d ó l a r e s por t o n e l a d a e q u i v a l d r í a a l a enorme c i f r a
pérdida de tiempo.
mundial, s i f u e r e conveniente.
posible.
p r o d u c t i v i d a d ; y contemplar l a s i n v e r s i o n e s a d i c i o n a l e s que f u e r o n
d e t a l l a d a de l a s c a r a c t e r í s t i c a s y e s p e c i f i c a c i o n e s de l o s equipos que
/ l a forma
B/ON.12/727
Pag. 148
/ E l estudio
E/CN.12/727
Pag. 149
/b) Brasil
3/CN.12/727
Pág. 150
b) Brasil
/productos planos,
E/CN.12/727
Pag. 151
/ e l plan
E/CN*12/727
Pftg. 152
/Tubarao, de
E/CN .12/727
Pág. 153
/Acerías Paz
E/CN»12/727
Pág. 154
/estañado e l e c t r o l í t i c o ,
E/CN.12/727
Pág. 155
/tercera etapa
E/CN. 12/727
Pág. 156
/una planta
E/Cíí.12/727
Pag* 157
/equilibrarán por
E/CN.12/727
Pag. 158
los cuales nuevamente se podría suponer una suma en dólares del 50 por ciento,
y e l saldo en monedas locales.
/Lo anterior
E/CN»12/727
Pag* 159
/En vista
E/CN .12/727
Pág. 160
/fue objeto
Ej/CN.12/727
Pag. 161
fue objeto de estudio por CEPAL (44) y sobre e l cual hay varias publicaciones
(45, 46) es innegable y ha contribuido a un ahorro inportante de divisas.
La fabricación de equipos para l a industria del petróleo, química, e inclu-
sive siderúrgica ha tenido a l l í éxito indudable.
Por l o tanto corresponde a la industria siderúrgica latinoamericana,
en las nuevas etapas que se avecinan hacer en primer lugar Una evaluación
de las facilidades de fabricación mecánica existentes! informarse y apoyar
l o que se está haciendo a ese respecto en los países industrialmente más
avanzados de la región. De esa manera y con la colaboración de las entidades
financieras locales y externas, podrá reducirse sustancialmente la proporción
en dólares del programa de inversiones para ampliación de la industria
siderúrgica latinoamericana.
En la misma forma, y como corolario, se desprende que conviene también
efectuar una investigación so^re la capacidad y la posible capacitación, si
fuere del caso, de los departamentos técnicos de las empresas, o de los
servicios de ingeniería locales, con e l objeto de adelantar a e l l o s , con
cargo como es natural a la empresa interesada, los proyectos que pudieran
localmente realizarse, y ahorrar también parte de los pagos por servicios
de ingeniería de fuentes extranjeras. Podría eventualmente llegarse a la
conclusión en muchos casos de que convendría contar con un servicio de
ingeniería regional, sobre bases cooperativas, y con la asistencia técnica
internacional.
/Capítulo V
E/CN. 12/727
Pág. 163
Capítulo V
/Tal situación
E/CN. 12/727
Pág. 164
/conveniente para
E/CN. 12/727
Pág. 165
/hace d i f í c i l e s
E/CN.12/727
Pág. 166
/Cuadro 41
E/CN.12/727
Pag. 167
Cuadro 4l
Argén-« Vene-
Brasil México
tina Colombia Chile Pertf zuela
Item « Sao Kfecico
Buenos Bogotá Santiago Lima Cara«*
Paulo DP
Aires cas
Relación tipo de oambio en d£lar 5/ 171*50 1 850.00 13.50 3.4o 12.50 26.82 4.50
Notat El preoio corresponde a la compra de partidas de 20 toneladas de oada material en acero SAE 1010 o calidad
equivalente, puesto en la ciudad que se indica en oada país y pagadero al contado»
pj Tipo de cambio para d¿lar de importaoián.
/c) Precios
E/CW .12/727
Pág. 168
Por otra parte podría argüirse también que otros artículos distintos
a los escogidos pueden ser más representativos de los productos planos y
no planos; pero las posibles diferencias de precios que se encontrarían
al emplearlos como tipo, no invalidan los principios generales del análisis,
ni modificarían sustancialniente sus conclusiones.
Lo mismo se puede agregar sobre la consideración de que los f l e t e s
pueden ser un poco menores para tonelajes de mayor volumen o si se
contratan fuera de conferencia marítima.
/3. Las
E/CN.12/727
Pág. 169
/Cuadro 41
E/Oías/^?
Pág. 170
Cuadro 42
Chapas laminadas en
frío 287 210 165 238 206 158 153 145 112
Funr¿te: Cifras latinoamericanas Revista ILAFA No# 66» Cifras CECA - The European Steel Market - Working
Paper No, 3 , junio 1965» SCE«
/Cuadro 43
E/CN.12/727
Pág. 171
Cuadro 43
PRECIOS DE U CECA, C.I.F., PUERTO UTIKOArtSRICAKO Y PRECIOS INTERNOS EN
PLAZAS DE. AMERICA LftTm
Coló m-* a
Argén- . México , Vene-
• Brasil bia Chile , Perú
tina / V zuela
M
1* Barras para concreto, / 10 mm 115 115 115 127 115 127 - 115
2* Chapa laminada en frío, 24 BWG 132 132 132 144 132 144 132
1« Barras para concreto, fi 10 mm 207 120 106 129 134 lé2 12?
2« Chapa laminada en frío, 24 BWG 217 184 125 165 158
Fuente: Precios de la CECAt The European Steel Market - Working paper N° 3 - Junio l?é5»
Precios internos: Revista Latinoamericana de Siderurgia (ILAPA) 66» Octubre de 1365*
p¡/ Se consideraron puertos dol Atlántico*
Estos preoios se obtuvieron agregando a los precios f<,o«h»Aniberea 20 632 dolares se trate de exporta-
ciones a puertos latinoamericanos del Atlántico o del Paoífico, a fin de cubrir fletes y otros gastos de
puerto*
/Cuadro 41
E/CN.12/727
Pag, 172
Cuadro 44
Vene-
Argen- Brasil Colom- Chilo K&tioo
zuela
tina SaO bia Santla* M&dco Perfi
Cara-
Buenos Paulo Bogotá go D.F. Lima
cas
Aires
2. Barras cono reto 20 na 222 117 100 156 145 196 128
8» Angulos alas iguales 38*1 fón 1$8 ill 100 138 115 127 •
9* Barras planas 38*1 x 9»5 ^ I98 100 116 145 117 lé5 *
/Sin embargo,
E/CN. 12/727
Pág. 173
/y pueden
E/CN.12/727
Pag» 174
/Todo lo
E/CN. 12/727
Pág. 175
/Por otra
E/CN.12/727
Pag. 176
/km LOS
E/CN,12/727
Pag, 177
/Cuadro 45
E/CN.12/727
Pág» 178
Cuadro **5
Arrabio 67 o 28 28 PP LP 12 DP Pr
77
Palanquilla 12.5 30. i 1*3 50 10 60 DP LP 23 DP Pr 34
34
Planchón 77 7 31.31 •»3 50 10 éO [DP LP 23 DP Pr
Plancha laminada en
caliente 115 0.5 54.0 55-3 20 id 30 DP 19 DP Pr I
/No cabe
B/CNA2/727
Vig. 180
/Capítulo V I
E/CN. 12/727
Pág. 181
Capítulo VI
/posición de
E/CN. 12/727
Pág. 182
/2. Costos
E/CN.12/727
Pag. 184
/En síntesis,
E/CN. 12/727
Pág. 185
/Costos posibles
E/CN.12/727
Pág. 186
/ii) Las
E/CN. 12/727
Pág. 187
/reproducir en
E/CN.12/727
Pág» 188
/decir que
E/CN. 12/727
Pág. 189
/integradas en
E/CM.12/727
Pág. 190
/Capitulo V I I
E/CN. 12/727
Pág. 191
Capitulo V I I
/aplicado Integramente
E/CN.12/727
Pag, 192
/Cuadro•46
E/CÎL12/727
Pág. 193
Cuadro 46
mscios DE LOS IXÍSDMOS UTILIZADOS EN LOS CALCULOS COMPARATIVOS
(Dólares corrientes)
/Las tres
E/CN.12/727
Pag. 194
/Cuadro 47
E/CN»12/727
Pág. 195
Cuadro 4?
INFLUENCIA DE U TECNOLOGIA EMPLEADA EN TRES PLANTAS HIPOTETICAS PRODUCTORAS DE PLANOS DE
1 500 OOO TONELADAS DE CAPACIDAD DE PRODUCTOS TERMINADOS AL
3# Desbaste y laminación.
Producción de chapas y
planchas 132*07 120*5* 100.62 b / 193.O 193.0 144*0
a/ Datos de una planta, actualmente en operación en 1963 en la cual se han extrapolado las dimensiones de a l «
gunas unidades a f i n de obtener una planta teórica equilibrada que trabajara con la misma tecnología* Los
costos de los insumos son los mismos considerados en las otras dos plantas hipotéticas,
b/ Estos costos hipotéticos difieren ligeramente de los virtuales presentados en otros cuadros, por haberse
utilizado los precios medios de los insumos para asustarlos a las condiciones imperantes en la región«
0/ la colada continua entrega e l acero en formas y dimensiones que haoen innecesario el dost&ste posterior» de
modo que en 2 hay incluidos algunos o os tos que en las otras dos tecnologías aparecen en la sección 3*
/En la
E/CN,12/727
Pág. 196
/el producto
E/CN.12/727
Pag. 197
/dentro de
E/CN. 12/727
Pág. 198
/los tonelajes
E/CN.12/727
Pág. 199
b) L a s ^ e c o n c m í e p e a l a y su i n f l u e n c J 1 p r o d u c c i ó n _ de ayrabio
Para la fabricación de arrabio puede que se emplean dos
procedimientos usualmente en la gran mayoría de las explotaciones indus-
t r i a l e s : e l alte horno, y los hornos de redacción eléctricos. Los demás
procesos no pueden todavía señalarse como importantes puesto que producen
un volumen insignificante del total de la producción de arrabio. Aún más,
en razón de los adelantos tecnológicos señalados ya en e l Capítulo I I I
tampoco puede considerarse como esencial e l proceso de reducción eléctrico,
circunscrito a determinados países en condiciones especiales, y amenazado
aún a l l í , por los adelantos y e l rendimiento de los altos hornos.
Baste decir que, considerada en s í , la reducción e l é c t r i c a , no se
ve afectada apreciablemente por la escala, por cuanto en las plantas de
300 000 a 700 000 toneladas de lingotes anuales que será principalmente
su campo de aplicación, se tratarán de emplear varios de los hornos
eléctricos de mayor tamaño o sea las unidades de 150 a 180 toneladas, para
obtener los tonelajes máximos y competir mejor con las instalaciones de
altos hornos. Igualmente dentro de las escalas señaladas, las expansiones
de las plantas se harán mediante adiciones de unidades i 0 uales, o sea que
se trata de agregaciones "celulares" en las cuales no tiene influencia
decisiva e l concepto de las economías de escala. Como por otra parte la
/inversión por
E/G¡.vTa 12/727
Pag, 201
Dentro de l a s c o n d i c i o n e s l a t i n o a m e r i c a n a s , l a mayoría de l a s p l a n t a s
no tendrá hornos de diámetros s u p e r i o r e s a l o s 30 p i e s 0 E s t e es por ahora
e l tamaño máximo que se contempla., en e l caso de l a expansión de V o l t a
Redonda, que t e n d r í a una capacidad nominal de 2 700 toneladas d i a r i a s , pero
que evidentemente podrá l l e g a r potencialmente hasta l a s 3 400 t o n e l a d a s ,
puesto que es un horno de diseño moderno, y de c a r a c t e r í s t i c a s similares
a l o s hornos de l a s Jones and Laughlin S t e e l Corp 0 , y de l o s mayores
hasta ahora i n s t a l a d o s en l o s Estados Unidos, i n f e r i o r e s en tamaño solamente
/a l o s
E/dío 12/727
Pago 202
a l o s de I t a l s i d e r , en I t a l i a , de 3 700 toneladas d i a r i a s y a l o s de l a
F u j i I r o n and S t e e l Coo, en su planta de Tokai I r o n and S t e e l Works, de
32ol,5 p i s s , volumen ú t i l de 71 360 p i e s cúbicos, y capacidad promedio de
4 000 toneladas (51).
Puede c o n s i d e r a r s e que por v a r i o s años e l tamaño mayor de a l t o horno
será en América L a t i n a e l de l o s f u t u r o s hornos proyectados por V o l t a
Redonda, de 30 p i e s y que e l tamaño actual.promedio de horno s e r i a e l de
1 200 a 1 500 t o n e l a d a s d i a r i a s nominales, que a l c a n z a r l a producciones
de 1 600 a 2 200 toneladas diarias»
Es e v i d e n t e que, para e f e c t o s de l a s economías de e s c a l a , l o s hornos
que merecen c o n s i d e r a c i ó n para l a s condiciones de América L a t i n a , serian
l o s de l o s tamaños mencionados, desde e l punto de v i s t a p r á c t i c o , sin
extenderse a l a s c o n s i d e r a c i o n e s de l o s hornos e n t r e l a s 3 000 y l a s
4 000 t o n e l a d a s d i a r i a s 0
Con e l o b j e t o de i l u s t r a r sobre l a s i n v e r s i o n e s actualmente estimadas
por l o s diseñadores de equipo como r e p r e s e n t a t i v a s de e s t o s equipos, se
dan l o s s i g u i e n t e s d a t o s ; i ) Horno de 20 p i e s , 850 toneladas nominales,
c o s t a r í a unos 17 500 000 d ó l a r e s , con sus aditamentos modernes para
operación a a l t a p r e s i ó n , a i r e c a l i e n t e , i n y e c c i ó n de p e t r ó l e o , calderas
y sopladores, p a t i o de almacenamiento de m i n e r a l , s e r v i c i o s de agua,
cucharas de metal c a l i e n t e y de e s c o r i a , e t c . , i n s t a l a d o ; i i ) Horno de
27 p i e s , 1 500 toneladas nominales, c o s t a r í a en i g u a l e s condiciones l a
cantidad de 24 500 000 d ó l a r e s *
Lo a n t e r i o r d a r í a c i f r a s de i n v e r s i ó n por tonelada de 61 y de
48 d ó l a r e s r e s p e c t i v a m e n t e , l o cual ya es una i n d i c a c i ó n de cómo se a f e c t a n
l a s i n v e r s i o n e s en e s t e departamento P entre l a s e s c a l a s que i n t e r e s a n «
Evidentemente l a s i n v e r s i o n e s ' por tonelada r e a l serán aproximadamente un
40 por c i e n t o más b a j a s , a l c o n s i d e r a r que l o s hornos c i t a d o s tendrán una
p r o d u c t i v i d a d proporcionalmente mayor a l a nominal i n d i c a d a .
0 ) La i n f l u e n c i a de l a s economíasjie e s c a l a en l a acería
Según se i n d i c ó en e l c a p í t u l o I I I l a tendencia moderna en l a acería
es a emplear cada vez más l o s c o n v e r t i d o r e s a oxigeno en sus v a r i a s
combinaciones, de p r e f e r e n c i a a l o s hornos de s o l e r a , debido a l mayor
rendimiento y a l a i n v e r s i ó n menor por tonelada 0
/Las plantas
Las plantas más modernas en América L a t i n a , t a l e s corno Usiminas y
Cosipa, y l o s nuevos ensanches de l a mayoría de l a s demás, prevén l a
I n s t a l a c i ó n de c o n v e r t i d o r e s , aún en aquéllas en que l a a c e r í a original
es de hornos de solera„ Por esta razón, y simplemente con c a r á c t e r
i l u s t r a t i v o se indican l a s s i g u i e n t e s i n v e r s i o n e s corno t í p i c a s actualmente
en l a s a c e r í a s ID, para v a r i a s capacidades comparables con l o s n i v e l e s de
escala que r i g e n actualmente en Ar.érica Latina para esta sección, asís
Acerías LDs con dos c o n v e r t i d o r e s , trabajando cada uno de e l l o s
26 turnos por semana, durante 52 semanas:
ie Convertidores de 25 toneladas
/En r e l a c i ó n
E/Cíí.12/727
Pag* 204
/a hacer
s/c:;.i2/727
P ¿ g . 205
/último n i v e l
E/CN,12/727
? á g . 206
/ e l punto
E/Cíí.12/727
Pag* 207
e l punto de v i s t a de l a i n v e r s i ó n i n i c i a l , de c o n s t r u i r de una v e s un t r e n
semicontinuo« Sin embargo^ progresivamente, y en tiempo r e l a t i v a m e n t e
c o r t o , e l mercado ha evolucionado en forma t a l , y l a s v e n t a j a s de l e s
c o s t o s han s i d o tan e v i d e n t e s que han m o d i f i c a d o sus t r e n e s S t e c k e l y l o s
han c o n v e r t i d o o reemplazado por t r e n e s semicontinuos y aún c o n t i n u o s .
En esa s i t u a c i ó n se encuentran Monclova y Huachipato. E l último e s t á ya
l i m i t a d o en su producción de chapa por l a capacidad de su t r e n S t e c k e l o
S i n embargo, Paz d e l Rio i n s t a l a y Chimbóte p r o y e c t a actualmente lamina-
dores de esas c a r a c t e r í s t i c a s , s i t u a c i o n e s que posiblemente encontrarán
s o l u c i ó n d i f e r e n t e dentro de una p o l í t i c a r e g i o n a l de i n v e r s i o n e s ,
acompañada de un concepto de e s p e c i a l i z a c i ó n de l a s p l a n t a s , y l i b a d a ,
naturalmente, a l e s t a b l e c i m i e n t o de un mercado común*
/Cuadro•48
Cuadro 48
a/ Inversiones a costos internacionales de l e s equipos aumentados en un 20 por ciento con respecto a las c i f r a s correspondientes a países industria-
lizados, per ¡rayeras costos de transporte y montaje. Kd incluye capital de trabajo ni otras inversiones comunes en las plantas latinoamericanas^
como ser en puertos, í e r r c ^ a r r i l e o , minas, poblaciones y otros.
y En e l cuadro se presentan las c i f r a s do Inveroióii en el alto horno y en la acería en lugei? de las correspondientes a la proporción de ambos produo*
tos que entran en l a fabricación del laminado9
O
O ¿o
a
o
0
Cuadro
IISPLUETJCIA DE LAS ECOÍÍd-HAS DE ESCALA EH LOS COSTOS HIPOTETICOS DE ÍRQDUCCXON DE LAMINADOS PLANOS EN
PLAIvTAS CCRRCSPOIffl IEET2S A LA TECNOLOGIA IMMÜEDIA a/
(Dolaras por tonelada producida e índices r e l a t i v o s )
Variación Variación
entre los entre los
Capacidad anual de l a planta en miles de toneladas costos GCS"fco 3
teóricos teóricos
de C y P da C y G
plantas plantas
100 200 4oo 500 800 1 000 l 500 de de
400 000 y kOO OCO y
A B C D s p a i ooo ooo 1 500 000
toneladas toneladas
(porcentaje) (percentaje)
a/ Los precios unitarios de los insumes que se han utilizado en este cuadro corresponden a los costos medios de ellos en América Latina.
/I _ If,
(XF.TÏ I C O JT
OQ
0 H
220
I
210
200 j -
190
¡
180 L
no L
i
l60 ¡~
150 [ _
¡
140 f-
i
120 |~
¡ planos
110 h-
I
100
I Costo laminados
90 !- no planos
Ì N»
¡
80 -
70 i Costo l i n g o t e s
60 i- Costo p a l a n q u i l l a
de colada continua
50 [
Costo a r r a b i o
401-
J...
0 i J - L i L.
100 WQ 3 0 0 ^ 400 500 i000 1500
Capacidades anuales de l a planta
a/ La producción de planos se ha calculado para usinas que emplean una
t e c n o l o g í a intermedia y l a s de no planos en plantas muy modernas.
/Cuadro 50
E/CM.12/727
P a g . 212
C.'adro 50
Las capacidades oonslderadas para los diferentes trenos y produotos son las siguientes!
/ " l cupdro
¡3/011*12/727
Pág-> 213
E l cuadro 51 c l a s i f i c a l a s p l a n t a s latinoamericanas en v a r i o s
n i v e l e s de e s c a l a o dimensión, de acuerdo con su producción en 1964 y
presenta l o s p o r c e n t a j e s de producción en r e l a c i ó n con l a capacidad t o t a l .
Hay ocho p l a n t a s por d e b a j o de 500 000 t o n e l a d a s , 2 e n t r e 500 000 y
800 000, y dos por encima de un m i l l ó n de t o n e l a d a s , con l a c i f r a de
producción de 1 218 000 toneladas de l i n g o t e , V o l t a Redonda, en B r a s i l ,
y con una producción de 1 015 000 toneladas A l t o s Hornos de México, de
l a s 12 que se han tomado como ejemplo 0 La producción media f u e de unas
472 000 t o n e l a d a s . S i se comparan esas producciones con l a s capacidades
de desbaste d e l cuadro 52 se puede a p r e c i a r mejor e l d e s e q u i l i b r i o con
l a s s e c c i o n e s de producción de a r r a b i o , por una p a r t e , y l a circunstancia
de que v a r i a s p l a n t a s no han alcanzado t o d a v í a una capacidad de operación
a n i v e l e s s a t i s f a c t o r i o s , dentro de sus l i m i t a c i o n e s y equipos de que
disponen« La conclusión e v i d e n t e es que t a l e s p l a n t a s están situadas en
xana zona, d e n t r o d e l concepto de l a s economías de e s c a l a , en donde
precisamente se hace n o t o r i a l a i n f l u e n c i a de e s t e f a c t o r de costos e
inversión. En r e l a c i ó n con l a capacidad de d e s b a s t e , l a s p l a n t a s podrían
c l a s i f i c a r s e de acuerdo con e l cuadro 52, en donde se observa que en vez
de un 40 por c i e n t o de l a producción e f e c t i v a que o c u r r i ó por encima d e l
m i l l ó n de toneladas d e l ejemplo a n t e r i o r , habría c i n c o plantas ( V o l t a Redonda,
San N i c o l á s , Monterrey, A l t o s Hornos de México y 0 r i n o c o ) q u e t e n d r í a n
capacidades de desbaste s u p e r i o r e s a un m i l l ó n de t o n e l a d a s , y que podrían
ser responsables de un 75 por c i e n t o de l a producción, medida con ese
í n d i c e como c r i t e r i o de f a b r i c a c i ó n « , Con t o d o , c i n c o plantas t i e n e n
también laminadores por d e b a j o de l a s 400 000 t o n e l a d a s , y o t r a s dos
e s t a r í a n situadas a l n i v e l de l a s 65O 000* En e s t o s comentarios se ha
hecho excepción de l a s nuevas p l a n t a s de Usiminas y Cosipa, en B r a s i l , de
e s c a l a y diseño modernos, con capacidades e n t r e 800 000 y 1 m i l l ó n de
t o n e l a d a s , actualmente, pero que apenas comienzan su producción. El
t o t a l de l a capacidad de desbaste de l a s plantas que se consideran, sería
de 9.6 m i l l o n e s de t o n e l a d a s , aproximadamente, pero agregadas Usiminas y
Cosipa, s e r í a de 13 m i l l o n e s , de l a s cuales l a producción e f e c t i v a f u e
de 6 m i l l o n e s por l o cual hay una d e f i c i e n c i a de a r r a b i o y de l a s
/Cuadro 51
E/CNc22/727
Fégc 224
Cuadro 5.1
/Cuadro 52
E/Cïi, I2/727
Pág, 215
Cuadro 52
/secciones de
Vcrj.2/727
Pag* 216
1/ Véase e l c á l c u l o correspondiente en e l c a p í t u l o I I
/Capítulo V I I I
Capitulo VIII
1c Los p r i n c i p a l e s f a c t o r e s de costo
le L a ^ a l i d a d y e l t i p o de l a s materias primasj
2o Los gastos de acopio hasta l a s p l a n t a s j
/Cuadro 53
Cuadro 53 0*3 Q
¿REGIOS IOTARIOS DE LOS PRINCIPALES I^SÜIIOS UTILIZADOS EN LOS CALCULOS SSTIK&DOS DE COSTOS ro H
h-* (X)
(Dólares c o r r i e r e s ) -ví
fO
Mneral de hierro
Precio ton 14.55 3*84 6*45 7*50 7.63 4.91 I2o30 4.96 >60
Ley en f i e r r o * 63 63 63 60 63 58.9 63 65 60
FTQGÍO del coque ton 26*28 29*57 13.50 25o75 19.00 21*24 20oC0 26*90
Precio chatarra ton 24.00 22*88 25 «00 30*00 28.19 25.00 30,00 24,66 27 c2l
Costo jornales directos h/h 0o55 oM 1.10 0.50 o?8o 0.97 ls66 ; oM 0..50
Agua enfriamiento m3 o0oo5 oaoo5 O3OO5 0o02 0e02 0o002 0o005 OcOl 0.01
Energía eléctrica Icuh O3OI24 o«oi6 0,016 0,016 o®oc5 0o002 ' 0©01 o®oi6 OcOlä
Fuente s Informaciones de las plantas existentes en America Latina y obtenidas de diferentes fuenteso Las tasas de cambio han sido á©-%er:r¿.nadas
acuerdo con el procedimiento descrito en el texto®
a/ Unidades momtari&s por ¿¿ler*
Se han calculado l o s costos aparentes para cada uno de l o s departa-
mentos productivos: reducción¿ a c e r í a , y laminación« Para obtener l o s
costos t o t a l e s se agregaron a l o s costos d i r e c t o s l o s siguientes cargos
por concepto de gastos g e n e r a l e s , amortización y c t r o s : un 15 por ciento
del v a l o r d e l c a p i t a l i n v e r t i d o por concepto de maquinaria y equipos.,
e d i f i c i o s , parte proporcional de l a s instalaciones de s e r v i c i o s generales
productos en proceso, e t c « De este porcentaje se ha considerado que un
6 por ciento represente l a amortización de l a inversión., y un 9 por
ciento l a remuneración o i n t e r é s d e l c a p i t a l i n v e r t i d o que s i r v a para
e l pago de l a deuda correspondiente, s i ha sido obtenido en préstamo o
u t i l i d a d d e l capital©
Los costos aparentes obtenidos de esta manera no incluyen todavía
l o s gastos de administraeión, l o s impuestos y l o s gastos de d i s t r i b u c i ó n
y venta® Esa cifra«* por l o tanto no es más que una expresión monetaria
de l o s v a l o r e s de l o s insumos f í s i c o s ©
Por otra parte para l a selección de l o s insumos f í s i c o s , se ha
supuesto una operación e f i c i e n t e « en e l sentido de que se u t i l i c e n a
plena capacidad l a s i n s t a l a c i o n e s disponibles en l a s plantas de que se
t r a t e y v a l o r e s de rendimiento f í s i c o y productividad correspondiente
a l o s hornos, equipos y mano de obra, adecuados a l a s c a r a c t e r í s t i c a s de
l a s materias primas y de l a operación de l a s plantas^ l a productividad
de l a mano de obra se ha supuesto uniforme en todas éstas porque han
f a l t a d o datos para estimarla en r e l a c i ó n con cada departamento de l a s
instalaciones individuales» Es p o s i b l e que l a s variaciones de planta
a planta sean importantes en un caso u otro-j pero esto no a f e c t a en
grado apreciable l a s estimaciones de costos aparentes correspondientes^
por l a importancia relativamente pequeña d e l insumo de mano de obra
en ellas© E l costo de l o s equipos siderúrgicos se ha calculado i g u a l
en todas l a s plantas, y superior en un 10 por ciento para cubrir l o s
gastos de transporte y relacionados, a l que corresponden en Sotados
Unidos a compras de equipo medíante propuestas competitivas de v a r i o s
fabricantes«
/Los cuadros
E/CN 0.12/727
Pag» 220
/Cuadro 54
E/CN.12/727
Pág* 221
Cuadro 58
COSTOS APARENTES DE REDUCCION DE ¡-UÑERA!» DS HIERRO EN ALGUNAS PLANTAS SIDERURGICAS DE AMERICA LATINA
3« dineral de manganeso 0
equivalente 0,34 002 0.60 0/ 0.90 m 0.90
10» Sueldos y jornales indirectos 0.66 0*45 0.90 0*90 3.10 0.75
17» Total oosto directo "+5.73 28 «20 33.96 30.11 55.17 31*21
Ley del mineral ¡>8 por diento de f i e r r o , del sÍnter 54 por oleirto.
b/ Ley del mineral 58.8 por ©lento de f i e r r o , del sinter $4 por ciento«
0/ Escoria de ferromanganeso.
d/ 207 kilogramos de piedra caliza y I90 kilogramos de escoria de aoerfa.
e/ 15 por oiento sobre el activo f i j o invertido en el departamento de reducción, del cual se considera un
6 por oiento para amortización y 9 por oiento como interés«
/Cuadro 59
E/CN .12/727
Pag» 222
Cuadro 55
hcv-xios (er, de
t'.iAeiadas anuales de arrabio) 515*00 8.5,M,0 400*00 4&.00 40.00
3« Mineral de manganeso
0 equxvalonte ton 0,03 0.025 0.15 y 0.03 - 0.03
6» Energía eléctrica
par :•). ve&uccitfn kvfh tm 2.70 2.630
a/ Escoria de ferromanganeso.
bf 207 kilogramos de piedra aall^a y 1?0 kilogramos de escoria de acería«
/Cuadro 67
E/Ci!« 12/727
Pág. 223
Cuadro 56
COSTO APAREME DE ATOJO DEL ACERO W ALGUNAS PIRITAS SIDERURGICAS DE. AMERICA- LATINA
(Producción anual de lingote en ml^s ¡ -V¿nelada«> y co^tos apar entes por tonelada de lingote)
Volta
San Huachi»
Detalle Redonda Monolova Chimbóte Orinoco
Nicolás pato
y
/Cuadro 57
E/CN .12/727
Pag» 224
Cuadro 57
Régimen de trabajo de
las acerías (en miles
4e toneladas anuales
de lingotes) 588O2 a/ n i §00 a/ 610 SE*/
9. Oxígeno m3 3»5 m 20 -
a/ Produooifin estimada para operación sin inyección de oxígeno en ios hornos de solera abierta,
b/ LafthaájarrsL&ompreA& representa. «1 32 por clorito del t o t a l .
/Cuadro 67
E/CN.12/727
Pág* 225
Cuadro 58
1. Acero en lingotes Ton l.4io 120.37 1.483 106.41 1*610 119.00 1.550 111.96
2« Combustible •• 1.43 m 1.48 M 1.85 - 1.89
3» CrÓdito por chatarra Ton. 0.304 ~l4«40 0.360 -11.52 o.î+57 -16.93 0.405 -13.84
5. Jornales la&ir&oión h«h. 2.30 1.27, 2.65 1.75 5.55 6*11 3.15 1*58
6. Sueldos y jornales
indirectos m 0.83 M 1.22 2.15 • 0.88
7* Total sueldos y
Jornalen « 2,10 «
hSL
m 8^6 mm 2.46
8. Refractarios y
repuestos « 3*6o m 3.60 mm 3.60 m 3.60
9« Materiales, servicios
y gastos generales m 2.14 2.00 m- I.90 m 1.80
e/ Los progranas do producción considerados, corresponden aproximadamente a los de 1962, oon excepción de los de
San Nicolás, que han sido imaginados»
b/ La producción estimada corresponde a 77 000 toneladas de chapa en callente, 200 000 toneladas de chapa en
frío y 140 000 de hojalata.
o/ La producción corresponde a l i é 000 toneladas de chapa gruesa en caliente, 165 000 toneladas de chapa fina
en callente, 154 000 toneladas de chapa larainada en frío y 114 000 toneladas de hojalata*
d/ La produoeióh corresponde a 83 000 toneladas de chapa en callente, 111 000 toneladas de chapa en frío y
37 000 toneladas de hojalata.
¡J La producción corresponde a 90 700 toneladas de chapa en callente, 102 000 toneladas de cimpa en frío y
68 600 toneladas de hojalata. La producción de lingotes de aoero que sobra, se ha supuesto destinada a la
elaboración de palanquillas*
/Cuadro 59
E/CN.12/727
Pág. 226
Cuadro 59
1* Acero en lingotes ton 1-2Ó5 90*26 1.250 93.3? 1.235 124.90 1.385 104.25
3. Crédito por chatarra ton 0*200 «6.4o 0.188 -6.97 0.176 -10.26 0.289 -9.72
5. Jornales de laminación h.h. 1.95 0.83 2» 45 2.70 3.90 3*12 2*25 2.18
6. Sueldos y Jornales
indirectos 0.60 1.10 m 1.00 0.70
9. Materiales» servicios y
gastos generales 5.11 m 5.10 « 5*20 »
3.75
10» Energía eléctrica taíh l40.00 2.24 - 2.37 - 2.30 - 2.10
T¡f Loa programas de producción corresponden aproximadamente a los del aüo 1962, oon excepción de Orlnooo» planta
en la que se han empleado cifras imaginadas de acuerdo oon la capacidad de los equipos»
}¡[ Los costos han sido calculados con la equivalencia de 920 oruceiros por <iólar> tasa de cambio que probable-
mente resulta en costos ligeramente inferiores a los reales« la producción se descompone como sigue» 6g 390
toneladas de perfiles estructurales* 2 195 toneladas de perfiles especiales» 17 878 toneladas de barras re-
dondas y 42 2¿5 toneladas de barras cuadradas*
0/ La producción corresponde a 140 000 toneladas de barras y perfiles livianos y 1 2 000 toneladas de palanquilla*
¿/ La producción consistió en 48 7°0 toneladas de barras y perfiles livianos y 4 000 toneladas de alambrón.
No se ha incluido en el cálculo la producción de 3 688 toneladas de chapa laminada en oaliente»
Uk producción considerada ae desoorapohe asít 127 7°0* toneladas tfe barras y porfiloe estructúralos y
295 000 toneladas do tubos sin 00 atura»
/Quien deseara
E/CN.12/727
Pag. 227
/de sinterización
E/CN.12/727
Pag. 229
(Dólares a/)
/adecuada para
E/CN.12/727
Pág. 230
Consumos específicos ( k i l o s )
Coke Caliza
de los altos hornos, sin que por ello se dejen de contemplar los
aspectos sociales del caso y so les dé la solución correspondiente»
Cuando su calidad no es sensiblemente i n f e r i o r a la de los carbones
normalmente aptos para coke, y los costos de extracción y beneficio
resulten a precios adecuados, como es e l caso de Colombia y México,
entonces s í hay ventaja en su empleo siempre y cuando que se apliquen
paralelamente todos los esfuerzos para disminuir los consumos
específicos y aumentar el rendimiento de l a operación del a l t o horno»
vi) La influencia de las economías de escala» En e l capitulo VII
a l tratar del tamaño promedio de los altos hornos en América Latina, se
estableció que por ahora éste sería e l correspondiente a unas 1 3CO-1 500
toneladas, nominales. En ese mismo capítulo se observa e l cuadro 51
que c l a s i f i c a dentro de escalas de capacidad a las principales plantas
latinoamericanas» Por ahora la mayoría de éstas tiene hornos que-
varían entre 850 y 1 500 toneladas nominales, y sobre esas mismas unidades
se dieron a l l í algunos datos sobre sus costos actuales. Finalmente
se estableció la gran influencia que tienen las escalas en los hornos
a medida que desciende su capacidad^ especialmente por debajo de las
500 toneladas nominales*
En este capítulo se desprende, de los comentarios hechos sobre los
costos aparentes del arrabio, que los gastos de acopio constituyen entre
e l 60 y e l 70 por ciento del costo f i n a l del arrabio en las plantas
latinoamericanas* A esto hay que agregarle e l valor de materiales, mano
de obra, etc.", y del proceso en s i , todo lo cual constituye ya un
75 y un 85 por ciento del t o t a l de costo. La diferencia de capacidad
entre los hornos hace variar los cargos por concepto de mano de obra
directa, indirecta, y sostenimientos y similares, pero todo e l l o no
es superior a l 5 por ciento del costo t o t a l de arrabio, de manera
que las alteraciones que esos factores sufran por concepto de l a economía
de escala, no son apreciables* En esta forma los cargos por amortización
ascienden aproximadamente de un 15 a 25 por ciento del costo
t o t a l , y sobre ese porcentaje influyen las economías de escala, siempre
y cuando se recuerde la zona de éstas a que se refieren las estimaciones
presentes, vale decir aquellas de nivel medio a que corresponde la
/mayoría de
E/CN.12/727
Pág. 234
tiene que ser muy favorable por cuanto, los 2 000 .kWh que se logran con buena
práctica equivalen ahora a una cantidad, muy pequeña de cok-e, que sería
la que se obtiene al restar del consumo específico particular, la
cantidad mínima de agente reductor necesario en los hornos eléctricos.
Así, por ejemplo, s i se supone que ésta fuera de 400 kilos, l a
diferencia sería de 130 kilos, en relación con e l consumo específico
de 530 kilos obtenido por la planta de Huachipato en 1964, a lo cual
habría que agregar e l costo de los 79 kilos de f u e l o i l inyectado que
también se emplearon». Al efectuar los cálculos resulta que, a los
precios de Huachipato, la energía eléctrica tendría que tener un
valor de sólo 0.0026 por kWh para competir en igualdad de circunstancias.
Si se repitiera la estimación para otras plantas se llega.a la conclu-
sión de que e l costo de energía tiene que ser excepcional para que
actualmente iguale e l uso del coke. Esa condición no se encontraría
en América Latina sino en Venezuela y unos pocos lugares más a pesar
de los notables recursos y posibilidades hidroeléctricos que existen
en toda e l área, y de que pueden establecerse precios nominales o
de incentivo para e l flúido eléctrico debido a la forma cómo se financian
y programan estas obras» • Adn así sería d i f í c i l j u s t i f i c a r la instala-
ción de hornos eléctricos de reducción en plantas nuevas de América
Latina, a pesar de la menor inversión y amortizaciones, en competencia
con altos hornos a base de coke importado. Los cargos por capital
que resultarían un 11 por ciento más favorables para la planta de Orinoco,
comparada con la de San Nicolás, por ejemplo, quedan copados por los
gastos mayores por concepto de la mano de obra necesaria para manejar
las varias unidades eléctricas, que en su conjunto requieren un número
de obreros superior al de un alto horno de mayor producción inclusive,
por l o cual en las comparaciones que se establecen en este informe se
prescindió de la consideración de los hornos eléctricos de reducción
en plantas nuevas.
ix) Costo f i n a l del arrabio
/son los
E/CN,12/727
Pág. 236
c) Costos
E/CN»12/727
Pág. 242
/6 días
E/CN.12/727
Pág. 243
/cu$l se
E/CN # 12/727
Pág. 245
k /Resumen
E/CN.12/727
Pág. 246
Resumen
* ' /Cuadro 61
E/CN.12/727
Pag. 250
/Cuadro 61 (conci.)
E/CN.12/727
Pág. 251
Cuadra él (eonoluslfa)
¡ f Se llórala «tenelín sobre el muy bajo consumo de ooqueoillo acucad; que representa el 1.3 por
olento del mineral. Por esta causa, se ha valorizado el ooqueoillo a Igual precio del coque.
S¡ Se apilo a Igual valor del crédito por subproductos que en Volt a Redonda» es decir, se parte de
la base de que los subproductos pueden comercializarse a un alto Valor comparativo, en el aereado
Interno.
/Cuadro 62
E/CN.12/727
Pag. 252
Cuadro 62
CALCULO DEL COSTO APARENTE DEL ARRABIO, ACERO Y LAMINADOS EN LA PLANTA AMPLIADA DE LA COHPA&A
FUNDIDORA DE FIERRO Y ACERO DE MONTÍBREY SSGUH EL HlOGftAM ESTABLECIDO a/
Producción de 79° OOO toneladas de arrabio Producción de 730 000 toneladas de acero
Detalle Unidad CfE. Costo Detalle Unidad O.E. Costo
X. Mineral de hierro Ton 1.67 12*53 1* Arrabio líquido Ton 0.7^7 30,38
2. Mineral de manganeso á/ Ton 0.03 O.90 2. Chatarra Ton 0.368 11.22
/Cuadro 62 (conci.)
B/CM.12/727
Pág. 253
Cuadro 62 (conclusión)
Producción de léo 000 toneladas de no planoa Producción de 365 000 toneladas de planos
1. Acero en lingotes Ton 1.235 83.90 1. Acero en lingotes Ton I.510 102.59
3# Crédito por chatarra Ton 0.176 3» CHdito por chatarra Ton O.382 -II.9O
Aclaración generáis El tipo de cambio utilizado es el que figura en el cuadro I I I de las economías de escala,
a/ Monografía nacional de fí&cioo - ILAFA - 19é3*
y 45° 000 toneladas de acero son producidas en L.D. y el resto en Siemens Martin. Los Irsumos de los distintos
elementos de costosj.representan pues cifras promedias. La chatarra se adquiere a 30 dólares por tonelada.
e/ Hineral de hierro de 58 por ciento de fierro al mismo precio de la planta de Monclova.
d/ Precios iguales a los utilizados en Monclova.
e/ Consumo específico igual al de los altos hornos de Monclova.
f / Los hornos de solera abierta, no son operados con oxígeno.
/Cuadro 63
Cuadro 63
COSTO DE PRODUCCION DEL ACERO 7 DE LAMINADOS EN LA PLANTA DE OSIMINfcS UIÎA VEZ COMPLETADO EL HOHER F U N DE EXPANSION b¡
<K% Q
ro Î-»
VtJO
Produco!ín de 92*t 000 toneladas de arrabio Producción de 1 C00 000 de toneladas Produce ion de 698 000 toneladas de
-<J
de lingotes de aoero laminados planos j / M
Detalle Unidad C.E. Cesto Detalle ! Unidad C»E» Costo Detallo Unidad C.E.
1 ¡* Costo
'1
!
IH. Costo di reato \
m ! i l Z * Total oostos directos 1 81*69
15» Cargas de capital \ - 10.80 13» Cargas de capital 13« Cargas de capital \ 36.30
14. Costo total
s & Costo total
16. Costo total ; 39^ 55.^ (117.99
! t
j / Corresponde a l a producción que alcanzara una vez cumplido su primer plan de expansión» El tipo de casólo utilizado es 1 dólar » $6o cruceros»
t/ Se ha supuesto el siguiente programa de producción de laminados planos» de &ouerdo a l rendimiento aloanzable por los trenes laminadores:
120 000 toneladas de chapa gruesa; 320 000 toneladas de chapa en calientej 19^ 000 toneladas de chapas en f r í o y ¿0 000 toneladas de chapa galvanizada«
Se ha supuesto que el carbón mineral representa el 20 por ciento del t o t a l consumido»
df Incluye 8 3 kilogramos de chatarra adquirida a terceros a 22*88 dólares l a tonelada* La chatarra de producción propia ha sido valorizada a 9° por ciento
del precio del arrabio»
¿ El costo horario es igual al supuesto para Volta Redonda«
E/CN .12/727
Pág. 255
/resulta unos
E/CN.12/727
Pág. 256
resulta unos 16* 5S dólares más barato que el de aquella planta* pero cuyos
costos de laminación serían más elevados* hasta el punto de que los
precios de sus productos finales serían posiblemente más altos*
c) Usiminas
La comparación costos de esta planta con las anteriores indica
su ventaja de gastos de acopio y su menor precio de arrabio* que se
acentúa más en la fabricación de acero* con e l empleo del método ID a
mayor volumen. La diferencia a su favor con Monterrey sería de unos
12f30 dólares por tonelada de lingote, l o cual se convierte en unos
29.36 dólares en e l producto f i n a l , por la mayor especialización de sus
equipos de laminación. Sin embargo* s i se compara^ los costos con los
de San Nicolás se aprecia cómo la mayor especialización de sus laminadores
contrapesa en buena parte las ventajas iniciales de costos de Usiminas
y se reduce l a diferencia i n i c i a l de costos de 16.06 dólares a 13.80 que
aún podría ser menor $i se considera que se l e ha asignado a San Nicolás
una proporción mucho mayor de fabricación de chapas en f r í o en e l cálculo
o sea* que con un surtido de laminación similar se reduciría más la
diferencia de costos.
A manera de conclusión, puede decirse que los ejemplos anteriores
sirven como indicación de las mejoras posibles de obtener en las plantas
existentes* si se combinan adecuadamente los recursos disponibles para
obtener una reducción de los costos actuales.
/Capítulo IX
E/CN . 1 2 / 7 2 7
Pág. 257
Capítulo IX
1* Plantas
E/CN # 12/727
Pág. 258
1* Plantas hipotéticas
Para intentar dar respuesta a las preguntas anteriores era, pues, indis-
pensable especular sobre los posibles costos de producción que pudieran
tener plantas hipotéticas en América Latina, situadas favorablemente con
respecto a sus materias primas y a su comercio externo, de suficiente escala
y tecnología modernas, como las que podrían estar funcionando dentro de
un tiempo* comparándolas entre s í , por una parte, y con los correspon«»
dientes a plantas similares situadas fuera de l a zona, par» saber: s i existen
ventajas apreciables de localización en ciertos lugares de América latina;
y s i existiría o n ó u n margen favorable de costo oue pudiera sostener la
competencia internacional.
La respuesta a las interrogantes anteriores podría servir para
aclarar las perspectivas de un comercio intrazonal l i b r e , sin que se
afectaran las instalaciones actuales, y de la incorporación de América
Latina a l comercio exportador siderúrgico mundial.
Subsidiariamente, y como corolario, si tales plantas se j u s t i f i -
caran para determinar tipo de. productos, podría luego considerarse para
qué época tendrían actualidad, en relación con e l crecimiento de la
demanda y teniendo en cuenta las ampliaciones de las industrias
existentes bajo e l supuesto de que éstas fueran íntegramente realizadas.
Dentro de los propósitos anteriores, surgió la necesidad de hacer
varios tipos de análisis de costos, a s í :
a) La comparación entre plantas teóricas de idéntica configuración,
y gamas iguales de laminación f i n a l , situadas en los principales centros
de producción siderúrgica de América.Latina, con e l f i n de. estudiar las
respectivas ventajas de localización* Lo anterior implica, como es lógico,
e l uso de los insumos reales en cada s i t i o , y por l o tanto se trata de
un análisis de costos posibles o virtuales en tales lugares.
b) La comparación entre una planta imaginaria, o varias s i fuere del
caso, situada en algún s i t i o favorable de América Latina, y otra localidad
fuera de la zona, ambas a idéntica escala y de estructura similar, que
tuvieran teóricamente una eficiencia igual de operación y la misma gama
de productos terminados« Gano se trata de plantas e insumos igualmente
/teóricos, puesto
E/CN.12/727
Pag. 259
/Cuadro 64
E/OS,12/727
Pág. 261
Cuadre 64
COSTOS HIPOTETICOS Y VIRTUALES DE PRODUCCION SIDERURGICA EN PLANTAS ü¡AGINARIAS
EN DISTINTAS LOCALIZACIONES DE AKERICA LATINA Y S EL
. • LITORAL DE ALGUN PAIS DE LA CECA a/
1 # Costo hipotético
de una tonelada- . . .
de arrabio 39.^5 44.11 26.39 33*26 27-75 33.44 25.68
2. Costo hipotético
de una tonelada
de planchón de oc-
iada continua para
uso on laminación
de planos b/ 60.40 61.26 46.06 53.12 49*57 53*99 46.69
3. Costo hipotético de
una tonelada de pro-
ductos laminados
planos c/ 99-59 99.88 81.91 91.49 85.15 89.52 80.96
a/ Este cuadro se basa en los datos de una planta de 1 500 000 toneladas anuales de laminados, con l a
siguiente estructura técnica; reducción; altos hornos con empleo de 100 por ciento de sinter auto-
fundente e inyección de hidrocarburos en las toberas; acería: L.D. con soplo de oxígeno y colada
continua de planchones; laminación continua de productos planos del tipo clásico,
b/ La oolada continua resulta en l a producción directa de planohones que pueden alimentar al departa-
mento de laminación, suprimiéndose el costoso tren de desbaste. Sé suprimen igualmente los hornos
fosos, las grúas para extracción del lingote de las lingoteras, etc.
0/ El surtido de productos laminados supuestos, corresponde al habitual en las plantas siderúrgicas
latinoamericanas': chapa gruesa y delgada en callente, chapa en f r í o y hojalata.
/Cuadro 65
E/CNp12/727
Páge 262
Cuadro 65
a/ Este cuadro se basa en los datos de una planta de 1 000 000 de laminados
finales al año, con la estructura técnica descrita en e l texto y capaz de
producir e l surtido indicado en la glosa.
b/ Los costos que aparecen en este cuadro para e l arrabio y los semiterminados
de la colada continua, son ligeramente más elevados que los que figuran en
e l cuadro 64 para los productos planos, debido a la menor dimensión de la
planta aquí considerada,
c/ La colada continua resulta en l a producción directa de tochos y palanquillas
que pueden alimentar e l departamento de laminación, suprimiéndose e l costoso
tren de desbaste. Se suprimen igualmente, los hornos fosos, las grúas para
extracción de lingotes, las lingoteras, e t c .
d/ Con e l objeto de completar justamente e l millón de toneladas de capacidad
anual conjunta, se ha colocado en e l cuadro la información correspondiente a
un tren capaz de laminar 200 000 toneladas al año. El tren más favorable de
este tipo tendría una capacidad anual de 300 a 350 000 toneladas al año y en
caso de emplearlo, los costos virtuales anotados en e l cuadro para los
p e r f i l e s y barras ligeras, bajarían en todos los casos, entre 5 y 6 dólares
por tonelada.
/3. Comparación
P a g . 263
3« Comparación de l a s _ l g j : ^
/Cuadro 66
E/CN»12/727
P á g . 264
Cuadro 66
2. Tochos colada
continua 61.26 3.89 6.3 4.57 7.5
/Esto s i g n i f i c a
Pag, 265
En relación con las plantas tomadas como ejemplo, situadas en las loca-
lizaciones indicadas anteriormente en latinoamérica, y los costos
aparentes estimados para una-planta europea situada en algún país de la
CECA, se llega a l a conclusión siguiente:
a) Las plantas dé América Latina presentan costos mas bajos,
prácticamente en todos los casos y tanto para productos planos como para
los no planos« Las localizaciones más favorables, que en estos ejemplos
resultaron ser Orinoco, Volta Redonda y Vitoria, las diferencias oscilan
entre 15 y 20 dólares por tonelada, suficientes para compensar e l trans-
porte marítimo entre la costa atlántica latinoamericana y el país de la
CECA, lo cual indica su posibilidad de competencia.
Se advierte, una vez más, que los costos estimados representan situa-
ciones imaginarias, diferentes por completo de las presentes hay día, y
que se han supuesto eficiencias de operación semejantes entre unas y
otras plantas.
/Sin embargo,
E/CN. 12/727
Pag* 266
5« Resumen
/ C a p í t u l o IX
E/CN.12/727
Pag. 269
CAPITULO X
/las posibilidades
E/CN .12/727
Pag» 270
/Cuadro 67
E/CN.12/727
Páfí. 2 ? i
C u a d r o &7
Bolivia 16 22 19 31 31 H3
Ecuador 18 a/ $/ 51 84 85 118
Paraguay 6 11 10 17 16 23
y Estos datos corresponden al año 1963/ por no disponer de los datos de consumo de planos y no planos referentes
al año de 1964.
/Se c o l i g e
E/CN .12/727
P á g . 272
/casos, cabria
E/CN,12/727
Pág e 274
/de productividad
E/C^I,12/727
-TVÍ* O'*' i.'
2 o
/3. l£S
fí/CN.12/72?
Pág. 276
«
/de un
E/CIJ ,12/727
Pag. 279
déficit, Pero lo que surge como evidente del análisis que se está haciendo
es que existe un amplio campo para una racional y coordinada programación,
y para evaluar la calidad de los proyectos de ampliación posteriores
a realizarse desde 1970,
Por otra parte parpce también indispensable que se reflexione sobre
cómo la industria actual, en sólo diez años de aqui a 1975 deberá prácti-
camenté t r i p l i c a r su actual capacidad a base de su propio^esfuerzo, de las
/gestiones individuales
E/CN,12/727
Pag. 280
/actual volumen
E/GN.12/727
Pag. 282
/Todo l o
E/CN.12/72?
Pág. 233
/Se examinan
E/CN,12/727
Pág. 285
/local # Por
E/CN.12/72?
P á g . 286
/Puede concluirse,
E/CN#12/727
Pág. 287
/Es evidente
E/CN,12/727
Pag. 291
/La comparación
E/CN.12/727
Pag. 293
/región suministrando
B/CN.12/727
1
Pág. 299
I
región suministrando a precio conveniente las materias primas básicas para
las industrias de transformación, aumentando los volúmenes del intercambio
1
inter-regional, con l o cuajl se produce la conjugación de los factores de
posible mayor escala de lajs
1 fabricaciones y mejores costos, y se incide
sobre el aumento del producto interno bruto y la actividad econchica general.
De esta manera al ampliar su volumen la industria siderúrgica y al
i
/indispensables para
PaSe 303
c) E v i t a r una concentración r e g i o n a l de l a i n d u s t r i a en su d e s a r r o l l o
f u t u r o , o sea l a aceptación por p a r t e de los p a í s e s miembros de un
concepto a m ó n i c o de d e s a r r o l l o s i d e r ú r g i c o a t r a v é s de teda América L a t i n a ,
en función de l o s mercados, de l o s recursos naturales y de l a experiencia
s i d e r ú r g i c a de cada p a í s « . xCsto no s i g n i f i c a r í a l a adopción de un módulo
rígido, s i n o un instrumento t e n d i e n t e a e v i t a r que f a c t o r e s imprevisibles
d) E v i t a r t r a s t o r n o s a l a s empresas s i d e r ú r g i c a s a c t u a l e s , orien-
tando de manera p o s i t i v a l o s a j u s t e s que se r e v e l e n n e c e s a r i o s c Per
e j e a p l o , a t r a v é s de nuevas i n v e r s i o n e s c o r r e c t i v a s para ampliaciones y
modernización de las plantas, y no por medie do aedidac cuo significaran
pérdida de l a s i n v e r s i o n e s ya realizadas®
/que pudiera
2/C;;,l2/'727
Pag. 305
De esta manera las respuestas que se han dado a través del estudio
a los interrogantes sobre los posibles trastornos que podrían afectar a
las empresas, las condiciones de localización en plantas en condiciones
de escala y de tecnología suficientes, y la posibilidad de reducir los
costos a niveles comparables con los internacionales son los que permiten
formular, cono se hace, la factibilidad de estructurar el mercado común
siderúrgico, que tiene como finalidad ofrecer acero a precios internacio-
nales al consumidor latinoamericano, a su industria de transformación, y
además facultar, el ingreso de la zona en el comercio mundial de estos
productos *
9» Las características del mercado común que se ha considerado posible
y oportuno, son en síntesis las siguientes:
a) Reducción tarifaria en dos etapas, la primera de 5 anos a l
comienzo de l a cual se adoptarían los compromisos de desgravación corres-
pondientes, pero en cuyo curso no habría rebajas generales o éstas serían
de relativamente pequeña magnitud; en la siguiente etapa de otros cinco
años, se pondrían en práctica con ritmo rápido las reducciones arancelarias
necesarias para llegar a un nivel de arancel interno uniforme y del orden,
por ejemplo, de un 10 a un 15 por ciento. El mantenimiento, o por lo menos
la previsión, al firmarse e l acuerdo, de sostener un arancel mínimo tendría
por objeto e l disminuir el i:?pacto de la competencia recién introducida
y de las condiciones distorsionantes de la competencia que no fuera posible
eliminar totalmente de manera paralela (en materia cambiaría, de regímenes
de imposición tributaria, etc.) La tarifa frente a terceros países sería
uniformada en el curso de esa segunda etapa y llevada a un nivel uniforme
de, por ejemplo, un 30 a un 50 por ciento; las condiciones arancelarias
para el período siguiente al de los primeros diez años serían establecidas
en su oportunidad, a l a luz de los resultados que fueran observándose»
b) Un programa de inversiones establecido conjuntamente por los
países participantes y con apoyo financiero internacional, destinado princi-
palmente a f a c i l i t a r a los países en posición desfavorable en la compe-
tencia, equipararse en e l curso de la primera etapa a los demás competi-
dores de l a zona; esto es, programas de inversiones para equilibrio de
capacidad, introducción de perfeccionamientos tecnológicos y aumento de
escalas de producción, disponiendo de fondos para inversión con carácter
prioritario,
/c) El
E/CN.12/727
Pág. 307
I
c) KL establecimiento de las reglas de competencia entre los
productores que fueran necesarias para asegurar un régimen normal de comer-
cialización (reglas relativas a "pricing", no discriminación entre los
clientes, no discriminación en materia de f l e t e s de transporte, e t c . ) como
asimismo disposiciones relátivas a l a administración del programa
i
correspondiente• ,
De todo l o anterior resultarla hacia 1975 y, en particular a partir
de esa fecha, un mercado ctnriSn
! de productos sidrúrgicos en donde e l
intercambio tendría lugar ^ precios de nivel internacional o muy cercano«
La región en conjunto, a pesar de la considerable expansión de la oferta,
seguiría importando de los'mercados mundiales un volumen apreciable de
aceros, de acuerdo a la situación particular de cada mercado, a la evolución
de los precios y los costos de transporte. Pero, en forma paralela, se
realizarían exportaciones 1considerables. En otras palabras, l a oferta
debería crecer por l o menos l o necesario para satisfacer e l increroento de
l a demanda, pero, preferiblemente, en mayor proporción, con e l objeto
de tener hacia 1975 un exciedente
1 de uno a dos millones de toneladas para
exportación a los mercados] mundiales..
Tanto las importaciones, cano las exportaciones, dependerían de
las circunstancias particulares
1 del mercado mundial, y de las condiciones
específicas de cada país latinoamericano, de acuerdo con la especialización
que se habría introducido 1 para entonces en la región. Existiría un ambiente
de competencia favorable k1 la aplicación de los progresos técnicos, y
e l ritmo de desarrollo de, l a industria siderúrgica sería más acelerado,
en función de la amplitud! mayor de los mercados y su presumible mayor
rapidez de evolución al tener acero a precios de niveles internacionales,
además de la generación d¡8 una fuente nueva de divisas a través de las
exportaciones que con e l tiempo podría alcanzar un volumen sustancial,
en vista de las condiciones favorables de costos de producción que se
podrían alcanzar en la siderurgia latinoamericana, en operaciones a escala
y niveles tecnológicos adecuados.
/ANEXO
E/CN.12/72?
Pág. 309
1 Anexo
j
I
LISTA DE LAS REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
¡
1 /(8) Propulsora
E/CN.12/72?
Pág. 310
/ ( 2 l ) Banco
E/CN.12/72?
Pág. 311
(21) Banco da México S.Aj» Ing. Luie Torón Villegas - "La industria
siderúrgica pesada del norte de México y su abastecimiento de materias
primas". México, 1963 (Editorial Libros de México S.A.)
i
(22) Instituto Latinoamericano del Fierro y del Acero (ILAFA) - "Revista
latinoamericana de 'siderurgia N°s 50/51 Junio y j u l i o 1964"
Santiago (Chile) '
(27) Comunidad europea del carbón y del acero - CECA-- »Annexe Statistique
du 12eme Rapport General de la Haute Autorité" Luxemburgo
(29) J. Celada, Hojalata y Lámina S.A.*, México y J» Skelly, N.W. Kellog Co.
and" Swindell ~ Dressler Corp. , tf«S.A. - "The~H y L Process" (Steel
Sympt 1963/Technical Paper/B.6 - 15 de octubre de 1963)
/(33) "Substitutes
E/CN.12/72?
Pág. 312
(35) Ian Hall id a,y — "Continuous Casting for Steels New Significance
and Development". United Steel Companies Ltd., Sheffield, England
(Steel Symp. 1963/Teclinical Paper/B.l6 - 28 de octubre de 1963)
(37) T. Sendzimir, The Send gimir Co. Waterbury, Conn. - "The Planetary
Mill and i t s uses" - Iron and Steel Engineer, January, 1958.
/ ( 4 l ) International
E/CN,12/727 *
Pág. 313
/(53) W. F. Cartwright
E/CN.12/72?
Pág. 314