SENTENCIA

JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PARTIDO EN MATERIA CIVIL

COMERCIAL DE LA CAPITAL
Fecha : Santa Cruz, 20 de Enero de 2.016.
Proceso : Ordinario de formación de inventario.
Juez : JUAN GONZALES NOYA.
Demandante : ELIO, VIRINO y NELLY MOJICA LEAÑOS.
Demandado : EMMA MOJICA LEAÑOS.
CUMPLIENDO LO SEÑALADO EN EL AUTO DE VISTA DE FECHA 11
DE DICIEMBRE DE 2.014 DE FOJAS 230 Y VUELTA, DEL
EXPEDIENTE, SE PASA A DICTAR LA PRESENTE RESOLUCIÓN.
I.- V I S T O S :
1.- Los Señores ELIO MOJICA LEAÑOS, VIRINO MOJICA LEAÑOS y
NELLY MOJICA LEAÑOS, solicitan que previo el proceso respectivo, se
proceda al inventario enumerativo de bienes, acciones y derechos de la
sucesión hereditaria de sus padres ISAAC MOJICA CUELLAR y EDUARDA
LEAÑOS VDA. DE MOJICA, habiendo su hermana la Sra. EMMA MOJICA
LEAÑOS efectuado acciones unilaterales posteriores a la muerte de sus
padres sobre la parte que les corresponde de las siguientes acciones y
derechos:
- Del Depósito a Plazo fijo en la Cooperativa Fátima Ltda. Signado con
el Certificado No. CFA-1000-327622-00-061 por la suma de $us. 33.888.16,
con vencimiento el 08 de enero del 2.013.
- Del Depósito a Plazo Fijo cobrado por la demandada con el No.
CFA1000-477070-00-001 por la suma de Bs. 43.360.23.
- De la pensión vitalicia del mes de abril del 2012 de su madre Eduarda
Leaños Vda. de Mojica, que fue cobrada en el SENASIR con la boleta NO.
24504, efectivizada por el Banco Unión S.A.
- Desde el año 2007 el canon del alquiler del inmueble ubicado sobre la
Av. Grigotá No. 217, que pertenece a todos los herederos.
 - Propiedades rurales en proceso de finalización de trámite de
saneamiento ante el I.N.R.A., que cuentan con ganado vacuno, equino,
porcino, ovino y aves de corral.
2.- Que, al ser legalmente citada la demandada, la Sra. EMMA MOJICA
LEAÑOS, contesta indicando que no se opone a la inventariación siempre y
cuando se respeten sus bienes propios al ser sus enseres personales,
situación que es conocida por sus vecinos, señala además que el canon de
alquiler del inmueble era cobrado por su madre para su subsistencia, señala
también que es verdad que existen propiedades que se encuentra sus
papeles ante el I.N.R.A., que solo existe ganado vacuno, no existiendo
ganado equino, porcino, ovino y aves de corral.
Mediante Auto de fojas 46, el Juez 5to. de Instrucción en lo Civil
Comercial declara contencioso el proceso, y dispone la remisión del
expediente original para ante el Juez de Partido de turno en lo Civil.
3.- Que, en el presente procedimiento se han observado las
prescripciones y plazos que estipulan nuestro ordenamiento jurídico.
II.- C O N S I D E R A N D O
I I.1.- HECHOS PROBADOS: De esta naturaleza se tienen los
siguientes hechos:
I I.1.1.- Que, el Código de Procedimiento Civil, claramente determina
en su artículo 663, que: “(Señalamiento de diligencia).- En los casos en
que procediere la formación de inventarios enumerativos o
avaluativos de los bienes, derechos y obligaciones de una sucesión,
el juez señalará día y hora para la diligencia, previa citación de
partes, y en su caso del albacea, coherederos, acreedores, legatarios
y otros interesados. ”; de lo antes indicado se tiene que se han cumplido
con los pasos previos a la inventariación, por lo que al haberse demostrado la
personería de las partes, y la existencia de bienes, como ser:
- Depósito a Plazo fijo en la Cooperativa Fátima Ltda. Signado con el
Certificado No. CFA-1000-327622-00-061 por la suma de $us. 33.888.16, con
vencimiento el 08 de enero del 2.013.
 - Depósito a Plazo Fijo cobrado por la demandada con el No. CFA1000-
477070-00-001 por la suma de Bs. 43.360.23.
- Pensión vitalicia del mes de abril del 2012 de su madre Eduarda
Leaños Vda. de Mojica, que fue cobrada en el SENASIR con la boleta NO.
24504, efectivizada por el Banco Unión S.A.
- Canon del alquiler del inmueble ubicado sobre la Av. Grigotá No. 217,
que pertenece a todos los herederos.
- Propiedades rurales en proceso de finalización de trámite de
saneamiento ante el I.N.R.A., que cuentan con ganado vacuno.
Así mismo se tiene por la inventariación de fojas 327 a 329, emitido
por el Oficial de Diligencias del Juzgado de Partido Mixto y Sentencia de
Vallegrande, se tiene por cierta la existencia de los siguientes bienes:
1.- Un catre de madera de 1 ½ plaza con su colchón de esponja
2.- Un catre de fierro del 1 ½ plaza con su colchón de esponja
3.- Un catre de madera de 1 ½ plaza en deshuso
4.- Una máquina de escribir de color negro en deshuso
5.- Una puerta de madera en buen estado
6.- Un velador de madera chico
7.- Tres cama de 1 ½ media tendidas
8.- Un catre de fierro de 1 ½ media tendida
9.- Dos perezosas de maderas en estado regular
10.- Una mesa de comedor con sus seis sillas de fierro con formica
11.- Una mesa grande de 2 ½ metros por 1 de ancho de madera
12.- Cuatro sillones de plásticos color azul
13.- Dos bancas de maderas en estado regular
14.- Tres tubos platicos de diez metros cada uno
15.- Un fondo de cobre
16.- Una carretilla de fierro
GANADO VACUNO CON LA MARCA
1.- Un toro osko de dos años
2.- Un torillo osko cola negra de dos años
3.- Un torillo osko negro de 1 ½ año
4.- Un toro osko frente blanco de tres años
5.- Un toro osko alazan de dos años
6.- Un torillo colorado osko tres años
7.- Un torillo colorado de 1 ½ año
8.- Un toro negro panza blanca de 5 años
9.- Un toro colorado osko de 4 años
10.- Un toro anatuyo barroso de tres años
11.- Una vaca amarilla vieja de diez años
12.- Una vaca negra chispiada de seis años
13.- Una vaca amarilla con cuernos caídos de siete años
14.- Una vaca colorada frontina de seis años
15.- Una vaquilla oska pierna blanca frontina de cuatro años
16.- Una vaca amarilla cola negra de cuatro años
17.- Una vaca colorada alazana de cinco años
18.- Una vaca colorada churuna de cinco años
19.- Una vaca oska renegrida de cuatro años
20.- Una vaquilla colorada anatuya de tres años
21.- Una vaca amarilla cuerno caído de seis años
22.- Una vaca amarilla pajisa cuatro años
23.- Una vaca amarilla gorda cinco años
24.- Una vaca amarilla astona ocho años
25.- Una vaca oska churuna cinco años
26.- Una vaca osca nina seis años
27.- Una vaca oska renegrida de seis años
28.- Una vaca oska descuernada siete años
29.- Una vaquilla pintada colorada de un año
30.- Una vaquilla oska frente blanca de un año
32.- Un ternero osko wascha de un año
33.- Una vaca oska flaca de cuatro años
34.- Una vaca colorada de cinco años
 35.- Una vaca oska negra de cinco años
36.- Una vaquilla oska frontina de tres años
37.- Una vaca osca renegrida de seis años
38.- Una ternera colorada de tres meses
39.- Una ternera alazana frente blanco de dos meses
40.- Una ternera alazana barroza de cuatro meses
41.- Un ternero osko de ocho meses
42.- Un ternero colorado osko de tres meses
43.- Un ternero colorado osko frente blanco de tres meses
44.- Un ternero osko con su Z blanco
45.- Un ternero entre dos a seis meses
Según la Certificación de fojas 336 a 337 emitida por la Aduana
Nacional, se tiene presente la existencia de un Vehículo a nombre de VIRINO
MOJICA LEAÑOS, con las siguientes características:
Clase: TRACTOR Marca: MASSEYFERGUSON, Combustible: DIESEL
Tracción: 4X2, Color: ROJO, Año de Fabricación: 1980, DE LA MAQUINARIA
No. 2014RM35404, País de origen: Brasil, Potencia (HP): MAYOR DE 60, Tipo
desplazamiento: LLANTAS Num. Chasis/Num. de Serie., 2765001398,
Departamento: SANTA CRUZ Provincia-. VALLEGRANDE, Municipio.
VALLEGRANDE, Comunidad/Localidad: JUAN DEL CHACO.
Según el ACTA DE AUDIENCIA DE INSPECCION OCULAR de fojas 260 y
vuelta del expediente, se tiene la existencia de los siguientes bienes:
Dos tiendas, que se encuentran ocupados por los inquilinos de la parte
demandante.
Al fondo hay seis cuartos vacios, un patio y adelante hay tres cuartos,
una sala comedor y un baño, un patio con lavandería, los mismos que son
ocupados por la parte demandada.
I I.2.- HECHOS NO PROBADOS: De esta naturaleza se tienen los
siguientes hechos:
I I.2.1.- Que, la demandada, no ha acreditado, y no ha adjuntado
prueba alguna que llegue a restarle validez a la que ha sido presentada por
los demandantes, teniéndose que la oposición de fojas 28 a 29, no aporta
mayores pruebas que las que se encuentran referidas en la presente
resolución.
III.- C O N S I D E R A N D O
III.1.- Que, dentro de nuestra economía jurídica se pretende no solo
un contenido ideal, sino además, que en su aplicación jurisdiccional el juez
pueda determinar quien tiene la razón en el litigio puesto a su consideración,
por lo que el juzgador debe conocer la verdad de los hechos que las partes le
presentan. La norma jurídica representa los valores que la sociedad se
encuentra interesada en preservar y que demanda su cumplimiento, por lo
que cualquier juzgador tratará de encontrar cual es la verdad en un
controvertido a efecto de determinar el cumplimiento o no de las hipótesis
normativas, ya se trate de una conducta esperada, hacer o no hacer, o una
serie de condicionamientos prohibitivos, pero las partes le aportan los
elementos de juicio, ya que constituye una carga procesal de las partes, son
estás a quienes en principio corresponde indicar las fuentes de prueba y
proponer los medios para incorporarlas al proceso, y así demostrar sus
aseveraciones. Es esto lo que se conoce como carga probatoria, en nuestro
país es a las partes a las que les toca la obligación de probar, claro que
existen ocasiones en que los Jueces, pueden velar por la verdad y requerir
pruebas, pero son pocos los casos en que ello se da; pero en esencia, el rol
del juzgador consiste en: examinar los hechos que las partes aporten, decidir
sobre su verdad, dirigir los debates y anunciar el resultado. Cipriano Gómez
Lara, jurisconsulto mexicano, señalaba que: la tendencia para que la verdad
material prevalezca sobre la verdad formal es de universal aceptación.
En ese antecedente, corresponde referir que desde la puesta en
vigencia de la Nueva Constitución Política del Estado, estamos sujetos a un
nuevo orden constitucional desde fecha 7 de febrero de 2009, siendo la
norma constitucional garantista de derechos, entre los cuales se encuentra lo
referido a la jurisdicción ordinaria plasmada en el art. 180 en sus diferentes
parágrafos, en la referida disposición constitucional se encuentran los
principios constitucionales de verdad material y el debido proceso entre
otros, tendientes fundamentalmente al respeto de los derechos humanos,
que no pueden ser disgregados de lo establecido por el art. 13-IV de la
norma constitucional, conllevando a considerar el respeto a esos derechos y
el alcance de principios como el pro homine y pro actione, entendiéndose por
el primero de ellos conforme al criterio expuesto por la Profesora Argentina
Mónica Pinto, "... de un criterio hermenéutico que informa todo el derecho de
los derechos humanos, en virtud del cual se debe acudir a la norma más
amplia, o a la interpretación más extensiva, cuando se trata de reconocer
derechos protegidos e, inversamente, a la norma o a la interpretación más
restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al
ejercicio de los derechos o a su suspensión extraordinaria". También dentro
del análisis del principio pro homine, no se podría dejar de lado al criterio
denominado pro actione, que a la luz de la presente problemática, está
directamente vinculado con los derechos a la tutela judicial efectiva y al
acceso a la Justicia, en tal sentido, este es una manifestación del principio
pro homine en el ámbito procesal, en virtud del cual, la interpretación de una
disposición legal, debe hacerse en el sentido que sea lo más accesible posible
a un adecuado y recíproco sistema garantista, en el cual prevalezca más la
Justicia que cualquier formalismo extremo que obstaculice u obstruya una
tutela constitucional efectiva.
Lo anteriormente expuesto encuentra su respaldo dentro de nuestra
normativa en lo previsto por el artículo 1286 del Código Civil, que a la letra
dice: "Las pruebas producidas serán apreciadas por el Juez de
acuerdo a la valoración que les otorga la ley; pero si ésta no
determina otra cosa, podrán hacerlo conforme a su prudente
criterio". En concordancia con esta disposición sustantiva, el artículo 397 del
Código de Procedimiento Civil, en su parágrafo I establece que: " I. Las
pruebas producidas en la causa serán apreciadas por el Juez de
acuerdo a la valoración que les otorgare la ley; pero si ésta no
determinare otra cosa, podrá apreciarlas conforme a su prudente
criterio o sana crítica".
I V . - C O N S I D E R A N D O.
I V. 1.- Que, el Art. 1.283 del Código Civil nos enseña que: "Quien
pretende en juicio un derecho, debe probar el hecho o hechos que
fundamentan su pretensión. Igualmente, quien pretende que ese
derecho sea modificado, extinguido o no es válido, debe probar los
fundamentos de su excepción."; con relación al Art. 1.286 del antes
citado Código Civil cuando nos refiere que: "Las pruebas producidas
serán apreciadas por el juez de acuerdo a la valoración que les
otorga la ley; pero si ésta no determina otra cosa, podrá hacerlo
conforme a su prudente criterio."; que, de todo lo anteriormente
referido, se pasa a dictar la presente resolución:
POR T A N T O:
F A L L A declarando PROBADA en todas sus partes la demanda
principal ELIO MOJICA LEAÑOS, VIRINO MOJICA LEAÑOS y NELLY MOJICA
LEAÑOS. Declarándose IMPROBADA la oposición planteada por EMMA
MOJICA LEAÑOS, mediante memorial de fs. 28 a 29 del expediente.
En ejecución de Sentencia, se procederá conforme a procedimiento.
Regístrese y notifíquese.