TEMA:

Paper Académico

“Elementos Ontológicos de los delitos de omisión impropia y el principio de

legalidad”

MATERIA:

Ciencia Penal

CARRERA:

Derecho

PROFESOR:

Abg. José Felipe Hidalgo. Mgs.

ALUMNO:

Nayeli Katherine Ordoñez Carrión

Juan Darío Domínguez Sari

Wilson Rigoberto Barrezueta Vásquez

 Resumen

En el derecho penal un comportamiento tradicional, se origina desde un comportamiento

llevado a cabo por un individuo activo, la cual implica secuelas, las mismas que se
muestran como omisión y que tienen la posibilidad de provocar un resultado que perjudique
el bien jurídico. En este entorno, la finalidad de la presente indagación ha sido decidir cómo
influyen las opiniones doctrinales concernientes al discernimiento de la omisión, omisión
propia e impropia y postura de garante, acorde a la postura teórica dentro del de hoy
sistema jurídico. Los elementos ontológicos permiten el reconocimiento de los delitos y un
apoyo a la caracterización de hechos, de modo que en el ambito jurídico se pueda debatir
los hechos y presentar una resolución adecuada hacia los eventos y delitos que se presentan
en la sociedad, sobre todo los delitos de omisión impropia la cual tiene una relación
intrínseca con la ley.

Palabras Clave: Derecho, Ley, Delito, Principio, Elementos Ontológicos.

 Abstract

In criminal law, a traditional behavior originates from a behavior carried out by an active
individual, which implies consequences, the same ones that are shown as an omission and
that have the possibility of causing a result that harms the legal good. In this environment,
the purpose of this investigation has been to decide how doctrinal opinions concerning the
discernment of omission, proper and improper omission and guarantor position influence,
according to the theoretical position within today's legal system. The ontological elements
allow the recognition of crimes and support the characterization of facts, so that in the legal
field, the facts can be discussed and an adequate resolution can be presented towards the
events and crimes that occur in society, especially crimes of improper omission, which has
an intrinsic relationship with the law.

Keywords: Right, Law, Crime, Principle, Ontological Elements.

Introducción
 El desarrollo jurídico asocia factores elementales en el ambito del delito, donde se
presentan elementos ontológicos y los principios de modo que no se atente a la vida de los
involucrados a nivel penal, los delitos desde el punto de vista jurídico deben de ser
juzgados bajo los lineamientos adecuados y los principios que establece el Codigo Penal, de
modo que no exista una violación a las garantías constitucionales ni se presenten
infracciones por parte de los operadores o legisladores al tratar de resolver un caso.

De igual forma, dentro de las actividades jurídicas se toma en cuenta la normativa

legal y penal para que todo delito sea procesado debidamente, es ahí donde se aplican los
elementos ontológicos como herramienta para la validación en los hechos, esta rama
filosófica de la ontología pretende conocer el objeto a estudiar, el hecho y el fin de modo
que se presentan cualidades y propiedades que ayuden a la validez jurídica.

Las obligaciones poseen una relación directa a la Ley y el Derecho. Sin embargo,
los derechos son características específicas del sistema legal. Naturalmente, que el Derecho
y la ley sean diferentes no implica que en medio de las 2 órdenes exista una separación
absoluta, como pretenden numerosas doctrinas jurídicas.

Se establece dentro del ambito ontológico la necesidad de un sistema amplio y

delimitado por las normativas jurídicas que se han establecido a lo largo de la historia, es
asi como estos elementos ontológicos se van adhiriendo como herramienta en el análisis de
los delitos y las infracciones en la sociedad. Asi mismo van relacionados con los principios
penales, legales y constitucionales.

A pesar de la practica constante en el campo jurídico no siempre se cuentan con las

herramientas o no se aplican adecuadamente, lo que ocasiona que exista un conflicto en el
ambito de los principios y el proceso, en varios casos se presenta una violación en el
proceso penal de forma que es necesario reconocer los elementos ontológicos en el delito.

Desarrollo
Elementos Ontológicos

Un hecho delictivo tiene 5 dimensiones, entre ellas está el espacio, tiempo, derecho, autor y
objetivo o víctima. Estos elementos son las condiciones elementales y suficientes para la
vida de un delito. Sin embargo, la investigación criminológica se centra principalmente en
una o dos dimensiones en lugar de estudiar cada una de las dimensiones en paralelo.

No obstante, no hay nada intrínseco a ningún evento o incidente en particular que lo

convierta en un delito. Los crímenes y los criminales son hechos y personajes ficticios en el
sentido de que deben construirse antes de que existan. Generalmente, todo delito involucra
ciertos recursos como son el acto o conducta; el estado de ánimo del sujeto en el momento
del acto y la causalidad entre el acto y el impacto típicamente llamado post causalidad o
"causalidad inversa (Cassagne, 2009).

Con el paso del tiempo los elementos ontológicos tienen una grande interacción con el
valor del derecho para el estudio social y un análisis jurídico que va más allá de las bases
sociales, leyes o estatutos que se establecen en la sociedad. La sociología jurídica asi
mismo se relaciona con estos elementos para fortalecerlos con las corrientes sociológicas
para un mejor análisis del derecho en la sociedad, por medio de la indagación científica se
puede relacionar otras ramas como la psicología, la política u otras ramas sociales para
comprender mejor la iniciativa del derecho en la sociedad de hoy (Schünemann, 2009).

Varios pensadores han logrado relacionar la sociología con el derecho, sin embargo, la
iniciativa se va modificando a partir de diferentes aspectos y con las novedosas
comunidades el sistema jurídico se ve alterado por consiguiente el derecho además puede
verse modificado en funcionalidad del sistema jurídico de esa sociedad (Pérez, 2011).

Por consiguiente, está establecido una interacción de trascendencia en medio de las bases
de la sociología jurídica para determinar los derechos de los habitantes que son
segmentados por el sistema jurídico sociológico, por medio de las filosofías y las múltiples
civilizaciones se puede conceder una idea más subjetiva del derecho y vincularlas con las
tradiciones de la sociología (Gracia, 1999).

Delitos de Omisión Impropia

El delito de la omisión impropia es un quebrantamiento de la ley particular de garante
formado por el incumplimiento de una regla que se enfoca en la prohibición de un resultado
de un caso en concreto. La postura de garante obedece a dos responsabilidades, la primera
ejercer las leyes requeridas como un criterio de demarcación del conjunto de destinatarios
cuya infracción podría ser configurada como un delito de omisión impropia; y la segunda
proveer significancia a ciertas formas de comportamiento omisivo desde el modo de
mediación (Dopico, 2004).

Esto significa existente una determinada ambigüedad en el entorno y significancia de la

postura de garante desde los recursos normativos existente en el territorio, debido a que los
mismos no permanecen establecidos en la ley o en el código penal. La ideología jurídica
tiene el objetivo de influenciar en el ordenamiento jurídico, en este segmento, se rescatan
las diferentes opiniones o criterios expresados por los expertos del derecho (Terragni,
1997).

La necesidad de la comprensión jurídica de la omisión como componente del delito, es

indispensable en el campo normativo, es fundamental examinar desde la verdad social para
eludir el incumplimiento de un precepto legal, por tal razón se dispone el análisis pertinente
desde el comportamiento de las personas (Dopico, 2004).

En este entorno, la investigación de los diversos casos que se muestran desde el análisis del
derecho penal o teoría del delito se debería comenzar examinando los actos o conductas del
sujeto, debido a que en la ley punitiva los pensamientos que no se exteriorizan no
conforman un delito o contravención, o sea la teoría del delito posibilita examinar una vez
que un comportamiento ha cumplido con los requisitos importantes de tipicidad, así como
los métodos en que se hace la misma (Mesa, 2013).

No obstante, al no tener un dictamen claro de los delitos de omisión en el territorio, con una
poca normativa, la toma de elecciones de jueces se vuelve compleja y más grande aun para
la sociedad generalmente que desconoce sobre estas omisiones. la omisión impropia o
comisión por omisión, se rige de forma distinto, o sea, es necesario que se provoqué un
resultado para que se efectué un delito, debido a que esta conducta no está tipificada de
manera clara por la ley (Terragni, 1997).
Principio de legalidad

El principio de legalidad en el derecho penal supone que sólo la ley puede calificar un
delito e imponer una pena. También agrega que la ley penal no debe ser ampliamente
utilizada en perjuicio del imputado, demostrando similitudes. Según este principio, el delito
debe estar claramente tipificado en la ley. El término "ley" abarca tanto la ley escrita como
la no escrita e incluye requisitos cualitativos, especialmente los de accesibilidad y
previsibilidad (Cassagne, 2009).

Ninguna persona, independientemente de su nacionalidad, raza, edad, sexo o clase, puede

ser condenada por un delito sin un juicio justo. Otra connotación de principio de legalidad
es que una persona no puede ser acusada de un delito si la comisión del delito no es un
delito penal. En el derecho penal, el principio de legalidad se configura para asegurar la
precedencia legal en el proceso penal, por lo que ni el ministerio público ni el imputado
están expuestos a sesgos arbitrarios. El inicio de la legalidad garantiza que ningún imputado
pueda ser arbitraria o retroactivamente sancionado por el Estado (Llorente, 1993).

Los requisitos se cumplen cuando una persona puede conocer de la redacción de la

disposición pertinente, y si es necesario a través de la interpretación judicial, qué actos y
omisiones son penalmente responsables. El principio de legalidad comprende también la
regla que prohíbe el efecto retroactivo de la ley penal en perjuicio del imputado. Este
comienzo está consagrado en las constituciones de muchos países, así como en la
convención universal más relevante que protege los derechos humanos. De esta forma el
principio presenta la garantía adecuada para que el proceso penal sea justificado y sin
violación alguna (Mesa, 2013).

Un caso muestra claro seria en la situación judicial donde el juez decide una sentencia que
tendrá que ser cumplida de manera voluntaria y en caso de existir una negación a esa
sentencia se aplicara la fuerza del estado para hacerla llevar a cabo, así la coercibilidad
busca materializar la acción del derecho para preponderar las reglas en el campo jurídico y
los derechos humanos, de tal forma que en general estas propiedades cumplen con las
metas de la regla jurídica para la aplicación de limitantes en la ciudadanía, evitando un
descontrol de la misma sociedad y caos social (Moreso, 2001).
 Conclusiones

Se presentan los principios ontológicos en la rama del derecho como una forma de estudio
social y jurídico, de este modo se puede realizar un estudio más completo de los elementos
asociados a los delitos, asi mismo se determina la diferencia de ciertos delitos y se enfoca
en el delito de omisión impropia para conocer el desarrollo en el derecho penal.

Paralelamente, se indicó que la omisión abusiva se expone una vez que un individuo no
ejecuta una acción que lo perjudica, esta omisión se valora individualmente y no responde a
denominados de solidaridad o ayuda colectiva. Con esta clase de omisión, determinadas
personas se realizan cargo del cuidado del bien jurídico y con ello reciben el poder
jurídicamente salvaguardado sobre la fragilidad de este bien, en esta situación se habla de
una postura de garantía.

Bajo este paper académico se puede inferir y concluir que ni una consta de una
especificación concisa en su formulación teórica en el Código Integral Penal, lo cual
conlleva a que el profesional del derecho no logre entender las situaciones en las que se
comenten un delito.

Recomendaciones

Se recomienda un análisis más exhaustivo sobre los elementos ontológicos, los delitos de
omisión impropia y el principio de legalidad, de modo que se asocia las relaciones jurídicas
con las formulaciones penales y se toma en cuenta el Codigo Integral Penal.

Asi mimos se recomienda aplicar de forma práctica dichos términos, conocer y relacionar
cada uno para que se puedan conocer diversos puntos de vista y orden de las ideas para la
aplicación jurídica de los principios y los elementos en el delito.
Se presenta una falla en la estructura del régimen jurídico por lo tanto es importante
reforzar la investigación jurídica y conocer acerca de los acontecimientos y problemáticas
que se da en el país.

Referencias Bibliográficas

Cassagne, J. C., & de Enterría, E. G. (2009). El principio de legalidad y el control judicial

de la discrecionalidad administrativa. Buenos Aires: Marcial Pons.

Dopico Gómez-Aller, J. (2004). Comisión por omisión y principio de legalidad: el artículo

11 CP como claúsula interpretativa auténtica.

Gracia, L. (1999). La comisión por omisión en el derecho penal español. Revista Nuevo
foro Penal. Bogotá: Editorial Temis S.A.

Llorente, F. R. (1993). El principio de legalidad. Revista española de derecho

constitucional, (39), 9-42.

Mesa, M. J. R. (2013). Los delitos de omisión impropia como delitos especiales y de

dominio positivo del hecho. Repercusiones en materia de autoría y participación.
Revista Electrónica de Derecho de la Universidad de La Rioja (REDUR), (11), 107-
126.

Montes, R. I. (2009). Sobre el principio de legalidad. Anuario de derecho constitucional

latinoamericano, 15, 97-108.

Moreso, J. J. (2001). Principio de legalidad y causas de justificación. Doxa, 24, 525-545.

Ordeig, E. G. (2000). La causalidad en la omisión impropia y la llamada" omisión por

comisión". Anuario de derecho penal y ciencias penales, (1), 29-132.

Pérez, C. L. (2011). Principio de legalidad penal. Eunomia: Revista en cultura de la

legalidad, (1), 156-160.

Román A. (2020). La omisión propia y la comisión por omisión o impropia en el código

orgánico integral penal. Revista Cap Jurídica Central, 4(6), 277-337.
https://doi.org/10.29166/cap.v4i6.2500
Schünemann, B. (2009). Fundamentos y límites de los delitos de omisión impropia.
Madrid: Marcial Pons.

Terragni, M. A. (1997). Omisión impropia y posición de garante. Universidad Nac. del

Litoral.