EXP : 204 – 2011

SEC : YASHA TARAZONA YESSICA

SUMILLA : REQUERIMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.

LOPEZ AGUAYO PATRICIA NELLY, en los autos seguidos

contra VELEZMORO ANTUNEZ MARCO ANDRES, sobre
Pensión de Alimentos, ante usted respetuosamente digo:

Que, su despacho mediante Resolución Nro. 49 de fecha 05 de marzo

del 2022, la cancelación de la suma de S/. 5,177.27 y S/. 3,934.02 por
concepto de pensiones alimenticias devengadas del periodo de agosto de
2018 a diciembre de 2019 y enero de 2020 a febrero de 2021, con los
respectivos intereses legales, requeridas por Resolución N° 45 y 48 del 26
de febrero y 01 de junio de 2021, la misma que la recurrente se encuentra
conforme no cabiendo ninguna objeción al respecto.
Respecto a las pensiones devengadas correspondiente al periodo que estaría
pendiente de liquidar es decir marzo del 2021 a febrero del 2022 (según el
reporte de estado de cuenta), la liquidación seria la siguiente:

OBLIGACIÓN MENUAL S/300.00 SOLES

Tiempo a liquidar 11 meses (12 x 300 = 3600)
De acuerdo al reporte de estado de cuenta en marzo del 2021 a febrero del
2022 deposito s/3620.00, sien embargo el deposito de s/700.00 soles del mes
de otubre del 2021 corresponde a bono de subsidio yanapay hecha por el
gobierno central, por lo que se deberá descontar dicho monto, en
consecuencia el deposito real hecha por el demandante seria de s/2920.00 em
consecuencia s/3.600 – s/2920.00 = s/680.00 serial el monto que vendría
adeudando-
TOTAL Obligación – Deposito = Deuda
s/3600.00 - s/2920.00 = s/680.00

Presuntamente el demandado en la liquidación correspondiente a marzo del 2021 a

febrero del 2022 (según el reporte de estado de cuenta) contaría con un saldo
a favor equivalente a s/20.00, la cual le seria descontado en los meses
posteriores; sin embargo señor magistrado debo precisar de lo que se aprecia
en el reporte de estado de cuenta correspondiente al mes de OCTUBRE DEL
2021 (deposito del 31 de octubre) el monto abonado de s/700.00 soles, no
fue hecho por el demandado, sino fue realizado por el gobierno
correspondiente al bono de subsidio yanapay que la recurrente fue
beneficiaria; por lo que se deberá correr traslado al demandado a fin que
afirme lo manifestado por la recurrente caso contrario deberá oficiarse al
Banco de la Nación a fin de que informe de que cuenta o de quien proviene
dicho deposito, en consecuencia dicho deposito no deberá ser tomado en
cuenta en beneficio del demandado, por lo que el periodo liquidado
marzo del 2021 a febrero del 2022 (según el reporte de estado de cuenta)
vendría adeudando s/680.00.
Señor magistrado en consecuencia el deposito de s/600.00 soles realizados
por el demandado las cuales pretende que sea correspondiente a marzo y
abril del 2022, deberá ser tomado en cuenta para el periodo marzo del 2021 a
febrero del 2022 (según el reporte de estado de cuenta) ya que en dicha
liquidación vendría adeudando s/680, por los fundamentos expuestos en el
párrafo anterior, quedando aun quedaría un saldo devengado equivalente de
s/80 más.

POR TANTO:

A UD. Señor Juez solicito acceder a la presente y proveer

conforme a ley.

Huacho, abril del 2022.