Expediente :

Esp. Legal :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : DESIGNACIÓN DE APOYO
Y SALVAGUARDAS PARA PERSONA
MAYOR DE EDAD CON DISCAPACIDAD.

CARINA MILAGROS PAREJA PAREJA, identificada con Documento

Nacional de Identidad número 41866989, con domicilio real en Calle
Huancavelica N° 290 Urb. Bella Unión, Provincia Constitucional del
Callao, señalando domicilio procesal en la Casilla Electrónica Nro.
23377 del Poder Judicial y/o Casilla N° 1996 de la Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia del Callao, ante usted
respetuosamente me presento y digo:

I. PRETENSIÓN:
Que, en vía de PROCESO NO CONTENCIOSO, recurro a su Despacho
con la finalidad de que SE ME DESIGNE COMO APOYO Y
SALVAGUARDAS de mi señora madre YSAURA JANET PAREJA
ÁLVAREZ por haber devenido en Incapacidad Relativa por causa de
Retardo Mental Moderado, de quien velaré por su cuidado, facilitaré el
ejercicio de sus derechos civiles, incluyendo el apoyo en la
comunicación, en la comprensión de los actos jurídicos y de las
consecuencias de estos, y la manifestación e interpretación de su
voluntad, y facultades de representación en la administración de bienes
y pensión; y su inscripción en el registro personal correspondiente, en
merito a los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II. DEMANDADA:
La presente demanda debe entenderse en contra de YSAURA JANET
PAREJA ÁLVAREZ, identificada con DNI N°: 25498391 de estado civil
soltera, con dirección domiciliaria en Calle Huancavelica N° 290 Bella
Unión, de la Provincia Constitucional del Callao.
También deberá emplazarse al representante del Ministerio Público
(Fiscal Provincial de Familia de …….), notificándole con copia de la
demanda, anexos y resolución admisoria.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

DE LA INTERDICCIÓN
1. La demandada Ysaura Janet Pareja Álvarez, a lo largo de su vida
sólo procreó a la recurrente, quien en la actualidad cuento con 40
años de edad, conforme se acredito con la partida de nacimiento
que acompaño como medio probatorio a la presente demanda.
(Anexo 1-B)
2. La demandada desde que nació padeció de constantes epilepsias,
razón por la cual sufrió de severos golpes en su cabeza, además de
sufrir de convulsiones por cuadros de fiebres altas, siendo que en
la actualidad esta diagnosticada con Retardo Mental Moderado,
conforme lo demuestro con el Certificado de Discapacidad expedido
por el Hospital San José del Callao – Servicio de Medicina Física y
Rehabilitación – de fecha 22 de enero de 2016, suscrito por la Dra.
Yulli López Vilca, Especialista en Medicina Física y Rehabilitación,
con CMP 48854 y R.N.E. 29443. (Anexo 1-C)
3. Debo indicar al Juzgado que, los individuos incluidos en esta
categoría presentan una lentitud en el desarrollo de la
comprensión y del uso del lenguaje y alcanzan en esta área un
dominio limitado. La adquisición de la capacidad de cuidado
personal y de las funciones motrices también están retrasadas, de
tal manera que algunos de los afectados necesitan una supervisión
permanente. De adultos, las personas moderadamente retrasadas
suelen ser capaces de realizar trabajos prácticos sencillos, si las
tareas están cuidadosamente estructuradas y se les supervisa de
un modo adecuado. Rara vez pueden conseguir una vida
completamente independiente en la edad adulta. Sin embargo, por
lo general, estos enfermos son físicamente activos y tienen una
total capacidad de movimientos. La mayoría de ellos alcanza un
 desarrollo normal de su capacidad social para relacionarse con los
demás y para participar en actividades sociales simples 1.

4. El diagnostico de daño imputado a la demandada fue en base al

Informe Psicológico, de fecha 28 de octubre de 2015, expedido por
el Hospital San José, el mismo que está debidamente refrendado
por la Lic. Edith Romero Portal – Psicólogo Asistente – con C.Ps.P
11815; informe que concluye que en el área de inteligencia, la
evaluada impresiona una categoría intelectual de retraso metal
leve; en el área de organicidad, presenta posible lesión orgánica en
las habilidades de memoria visual y; en el área de conductas
básicas, se evidencia que la evaluada presenta un mejor
desempeño en las áreas de habilidades de autocuidado,
instrucciones, manipulativas, motoras, comunicativas y sociales
con supervisión de familiares. (Anexo 1-D)

5. Siendo que mi madre en la actualidad cuenta con 59 años de edad,

conforme lo acredito con su partida de nacimiento que adjunto a la
presente (Anexo 1-E) y; al haber sido diagnosticada con Retraso
Mental Moderado muestra una lentitud en el desarrollo de la
comprensión y el uso del lenguaje, teniendo en esta área un
dominio limitado. Sólo tiene referencia sobre la numerología más
no la comprende ni mucho menos conoce la lectura y escritura.
Asimismo, tiene dificultad para su cuidado personal; sus funciones
motrices son pobres, y necesita de una supervisión permanente.
Sólo desarrolla labores prácticas y sencillas, siempre y cuando esté
detalladamente estructuradas, aún así requiere supervisión de
modo adecuado. Teniendo un nivel de desarrollo del lenguaje
variable, ya que tiene la capacidad para tomar parte de una
conversación sencilla, hasta la adquisición de un lenguaje sólo
para lo cotidiano. Siendo que los médicos tratantes me han
indicado que es frecuentes el autismo, o los trastornos del

1
http://www.psicoactiva.com/cie10/cie10_43.htm
 desarrollo, así como también a la epilepsia, los déficit neurológicos
y las alteraciones somáticas, por lo requiere de asistencia
momentánea de persona para realizar sus labores cotidianas,
razón por la cual es imperiosa la necesidad de que el Juzgado
ampare mi solicitud de nombramiento de curador a la demandada.

6. He explicado al desarrollar los fundamentos de hecho para

declarar la Interdicción, que mi madre debido a su grado de
enfermedad, necesita de asistencia momentánea de una persona
para realizar su actividades cotidianas, no pudiendo hacer sus
acostumbraba labores sin supervisión de un apersona de
confianza y mucho menos resguardar sus bienes sola. Razón por
la cual, es imperiosa la necesidad de resguardar los bienes de mi
señora madre, es necesario que se me nombre a la curadora
mediante el presente proceso.

7. Para los efectos de la procedencia de la Curatela que estoy

solicitando, menciono que constituye bien propio de mi señora
madre lo siguiente:
7.1. Inmueble ubicado en Calle Huancavelica Nro. 286 –
290 Urbanización Bella Unión de la provincia constitucional
del Callao, inscrito en la Partida Electrónica Nro. 70048036
de la Oficina Registral del Callao – Zona Registral N° IX
Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los Registros
Públicos. (Anexo 1-F)

8. Consecuentemente, mi madre se encuentra en la necesidad de

nombrarle un Curador a efectos que se le provea de protección,
velar por su tratamiento médico y representarla y asistirla en los
futuros contratos que pudiera intervenir como consecuencia de
ser copropietaria del inmueble descrito en el punto anterior; sin
embargo, es necesario el pronunciamiento judicial para la
INTERDICCIÓN de la demandada y el nombramiento de
 CURADOR, que por su propia naturaleza y por tener la calidad de
bienes propios, recaen de manera natural en su única
descendiente la recurrente.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

CÓDIGO CIVIL
- Artículo 45-B, inc. 2, el cual regula respecto a la designación de
apoyos y salvaguardias, normando: “Pueden designar apoyos y
salvaguardias: (…) 2. Las personas con discapacidad que no pueden
manifestar su voluntad podrán contar con apoyos y salvaguardias
designados judicialmente.”
- Articulo 564 el cual sostiene que las personas que están sujetas a
curatela son las personas referidas en el artículo 44 numerales
4,5,6,7,8”
- Artículo 569: Que regula la Prelación para la curatela legitima. En el
presente caso, la descendiente está solicitando la Interdicción de la
demandada, al no existir cónyuge ni padres vivos.
- Artículo 659-B, párraf. 2, el cual regula respecto a la definición de
apoyos, norma: “(…) El apoyo no tiene facultades de representación
salvo en los casos en que ello se establezca expresamente por
decisión de la persona con necesidad de apoyo o el juez en el caso
del artículo 659-E. (…)”

- Artículo 659-E, el cual regula respecto a la excepción a la

designación de los apoyos por juez, normando:
“El juez puede determinar, de modo excepcional, los apoyos
necesarios para las personas con discapacidad que no puedan
manifestar su voluntad y para aquellas con capacidad de ejercicio
restringida, conforme al numeral 9 del artículo 44. Esta medida se
justifica, después de haber realizado esfuerzos reales, considerables
y pertinentes para obtener una manifestación de voluntad de la
persona, y de habérsele prestado las medidas de accesibilidad y
 ajustes razonables, y cuando la designación de apoyos sea necesaria
para el ejercicio y protección de sus derechos.
- Artículo 571: El cual regula los requisitos para la curatela de
incapacidad. En el presente caso, la demanda a raíz del diagnóstico
médico emitido no puede dirigir sus labores cotidianas y posibles
negocios que pudiera intervenir, para ello debe de depender de
terceros para sus cuidados y socorro permanente.

El juez determina la persona o personas de apoyo tomando en cuenta la

relación de convivencia, confianza, amistad, cuidado o parentesco que
exista entre ella o ellas y la persona que requiere apoyo. Asimismo, fija
el plazo, alcances y responsabilidades del apoyo. En todos los casos, el
juez debe realizar las diligencias pertinentes para obtener la mejor
interpretación posible de la voluntad y las preferencias de la persona, y
atender a su trayectoria de vida. No pueden ser designados como
apoyos las personas condenadas por violencia familiar o personas
condenadas por violencia sexual.

El proceso judicial de determinación de apoyos excepcionalmente se

inicia por cualquier persona con capacidad jurídica.”

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

- Artículo 21, el cual regula respecto a la capacidad jurídica,
normando: “En materia de patria potestad, tutela, curatela y
designación de apoyos, se trate o no de asuntos contenciosos, es
competente el Juez del lugar donde se encuentra las personas con
discapacidad y aquellas contempladas en los artículos 43 y 44 del
código civil. (…)”.
- Artículos 424 y 425, que regulan los requisitos que debe reunir la
presente demanda.
- Artículo 749, inc. 13, que regula: “Se tramitan en proceso no
contencioso los siguientes asuntos: (…) 13. La designación de apoyos
para personas con discapacidad (…).”
- Artículo 843, que regula: “En los casos de las personas a que se
refiere el artículo 44 numeral 9 y el artículo 45 B numeral 2 del
Código Civil la solicitud puede ser realizada por cualquier persona
según el artículo 659-E del Código Civil.”
- Artículo 847, que regula: “La resolución final debe indicar quién o
quiénes serían las personas o instituciones de apoyo, a qué actos
jurídicos se restringen, por cuánto tiempo van a regir y cuáles son
las medidas de salvaguardia, de ser necesarias. Tal resolución se
inscribe en el Registro Personal conforme al artículo 2030 del Código
Civil. (…)”

DECRETO SUPREMO N° 016-2019-MIMP, REGLAMENTO QUE

REGULA EL OTORGAMIENTO DE AJUSTES RAZONABLES,
DESIGNACIÓN DE APOYOS E IMPLEMENTACIÓN DE
SALVAGUARDIAS

- Artículo 35, el cual regula respecto a la designación judicial de

apoyos y salvaguardias, normando: “La solicitud de designación de
apoyos y salvaguardias, en vía judicial, se tramita como proceso de
apoyos y salvaguardias, conforme a las disposiciones del Código Civil
y del Código Procesal Civil.”
- Artículo 36, el cual regula: “El proceso de apoyos y salvaguardias se
tramita como proceso no contencioso, ante el Juzgado Especializado
en Familia o Mixto. Adicionalmente, a lo dispuesto en el presente
artículo, se aplican las reglas sobre competencia previstas en los
artículos 21 y 24 del Código Procesal Civil.”
- Artículos 43 a 51, los que regulan respecto a la designación judicial
de apoyos y salvaguardias.
V. VÍA PROCEDIMENTAL:

Que la presente acción judicial se tramita como PROCESO NO

CONTENCIOSO ante el Juzgado Especializado en Familia o Mixto,
conforme a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto Supremo N° 016-
2019-MIMP, Reglamento que regula el otorgamiento de ajustes
razonables, designación de apoyos e implementación de salvaguardias;
y conforme al artículo 749 del Código Procesal Civil.

VI. MONTO DEL PETITORIO:

Dada la naturaleza de la pretensión, el petitorio no es apreciable en

dinero.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medios probatorios de la pretensión de Interdicción

demandada, lo siguiente:

1. El mérito de la partida de nacimiento de la recurrente, expedida el

Registro Nacional de Identificación y Estado Civil. (Anexo 1-B)
2. El mérito del Certificado de Discapacidad expedido por el Hospital
San José del Callao – Servicio de Medicina Física y Rehabilitación –
de fecha 22 de enero de 2016, suscrito por la Dra. Yulli López Vilca,
Especialista en Medicina Física y Rehabilitación, con CMP 48854 y
R.N.E. 29443. (Anexo 1-C)

3. El mérito del Informe Psicológico, de fecha 28 de octubre de 2015,

expedido por el Hospital San José, debidamente refrendado por la
Lic. Edith Romero Portal – Psicólogo Asistente – con C.Ps.P 11815.
(Anexo 1-D)
4. El mérito de la partida de nacimiento de mi señora Janet Ysaura
Pareja Álvarez, expedida el Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil. (Anexo 1-E)

5. El merito de la copia literal de la Partida Electrónica Nro. 70048036

de la Oficina Registral del Callao – Zona Registral N° IX Sede Lima de
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos. (Anexo 1-F)

V. ANEXOS:

Adicionalmente a los anexos señalados en los medios probatorios

acompaño lo siguiente:

1-A. Copia del Documento Nacional de Identidad de la recurrente.

POR TANTO:
A usted señor Juez, solicito admitir la presente, tramitarla conforme a
su naturaleza y declararla fundada en su oportunidad.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo

80 del Código Procesal Civil, designo como mi abogado al doctor Juan
Manuel Ramos Ventura, con registro C.A.L. 63899, otorgándole las
facultades generales de representación judicial a que se refiere el
artículo 74 del Código Adjetivo, declarando expresamente estar
instruida de la representación que otorgo y de sus alcances, señalando
domicilio personal el referido al inicio del presente.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, designo a la señorita Vilma Yndira

Mayorga Aguilar, identificada con DNI N° 25823932, a efectos de que
pueda recabar todo tipo de documentos o anexos que emanen del
presente proceso.
Callao, 20 de septiembre de 2022

CARINA MILAGROS PAREJA PAREJA

D.N.I. Nº 41866989