Está en la página 1de 2

Doscientos cuarenta y siete -247-

Valdivia, dieciséis de Agosto de dos mil once.


VISTOS:
Se reproduce la resolución apelada en cuanto a sus fundamentos y
citas legales.
Y TENIENDO ADEMÁS, PRESENTE:
PRIMERO: Que el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil,
dispone “El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que
figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados
desde la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso
progresivo a los autos”.
SEGUNDO: Que como queda de manifiesto, la norma alude a la
“fecha de la última resolución”, vale decir, es la fecha de la resolución la que debe
considerarse para el término del cómputo del plazo de seis meses y no desde la
notificación de dicha resolución. En efecto, cuando el legislador ha querido que
sea la fecha de la notificación la que se considere para el cómputo del plazo, lo ha
dicho expresamente, como se lee por ejemplo, del artículo 320 del Código de
Procedimiento Civil.
TERCERO: Que en este orden de ideas, la última resolución útil es
de fecha 6 de Octubre de 2010 y rola a fojas 79 de estas compulsas.
Considerando como fecha de inicio del plazo el 6 de Octubre de 2010, no puede
entenderse transcurrido el plazo de seis meses, puesto que la notificación de
fecha 5 de Abril de 2011, que rola a fojas 80, se realizó antes del vencimiento del
término en cuestión.
Por estas consideraciones, se CONFIRMA la resolución apelada de
fecha catorce de Abril de dos mil once, escrita a fojas 92 de estas compulsas.
Asimismo, se REVOCA la resolución apelada de fecha seis de
Octubre de dos mil diez, escrita a fojas 79 de estas compulsas y se agregan como
puntos de prueba:
- Hechos que constituyen la prescripción alegada por la demandada.
- Naturaleza de la obligación que los demandados tienen en relación
a la actora.
Devuélvase.
.Rol N° 435 – 2011. CIV.

Pronunciada por la SEGUNDA SALA, por la Ministra Sra. EMMA DÍAZ


YÉVENES, Ministro Sr. JUAN IGNACIO CORREA ROSADO, LA Fiscal Judicial Sra. LORETO
CODDOU BRAGA. Autoriza el Secretario Subrogante Sr. FUAD SALMAN GASALY.
Doscientos cuarenta y siete -247-

En Valdivia, dieciséis de agosto de dos mil once, notifiqué por el


ESTADO DIARIO la resolución precedente

También podría gustarte