Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TECNOLOGIA
EN LA
SOCIEDAD
¿NUESTRO FUTURO
O NUESTRA RUINA?
POR:
UZIEL FASSI
ESTER BARBA
URIEL TERAN
NAOMI TAIS
ANDREA ROJAS
LA AUTOMATIZACIÓN EN LA ECONOMÍA Y EN EL
TRABAJO
¿NOS BENEFICIA O PERJUDICA?
Según cálculos de expertos en la automatización y
comunicación avanzada.
Trabajos afectados
En los paises con menor formación
profesional, el riesgo de
automatización afecta a menos de
la mitad de su fuerza laboral. Por
ejemplo, en Panamá, donde hay
menos afectación, están en ese
peligro 45.1% de quienes trabajan.
Una de las conclusiones del
extenso estudio es que en los
países con mayor nivel de
desarrollo hay una estructura
ocupacional con tareas
remuneradas “más difíciles de
automatizar”, esto da lugar a un
menor número de puestos de
trabajo en riesgo. Del otro lado,
quienes tienen un menor nivel
educativo y ganan menos tienden
a realizar tareas manuales y
rutinarias. Este tipo de tareas
tienen “un alto grado de
automatización”.
FUENTE: Banco de México
NECESITAN AHORA?
Quienes cuentan con más estudios laboran en ocupaciones
de “mayor intensidad” cognitiva y analítica, y esos empleos
corren menos riesgo de desaparecer ante la transformación
tecnológica. Así como interacciones sociales complejas, como
trabajo en equipo, negociación y resolución creativa de
problemas.
Mayor competencia
Las también llamadas habilidades blandas abarcan una
amplia gama de competencias “maleables, comportamientos,
actitudes y rasgos de la personalidad”.
Estas permiten a los individuos navegar situaciones
interpersonales y sociales de forma efectiva, como la de una
crisis por una pandemia o post pandémica.
ECONOMÍA?
La mayoría de los economistas ven esta tendencia como algo positivo: puede que la
tecnología destruya empleos en el corto plazo, pero crea trabajos nuevos y mejores
en el largo plazo.
El argumento económico
estándar es que los
trabajadores afectados por la
automatización perderán
inicialmente sus puestos,
pero que la población como
un todo se beneficiará
después. Por ejemplo, el
Nobel de economía
Christopher Pissarides y
Jacques Bughin del Instituto
Global McKinsey plantean
La introducción de tecnologías que ahorran trabajo causará una caída en los precios,
pero también reducirá el consumo de los trabajadores que estén en el paro. Se trata
entonces de qué efecto es más veloz. Los economistas keynesianos argumentan que
la baja de la demanda de productos a causa del desempleo ocurrirá antes y, por ende,
prevalecerá sobre la reducción de los precios causada por la automatización. Esto
causará un mayor aumento del desempleo, al menos en el corto plazo.
Por tanto la automatización masiva crearía una crisis de al menos 10 años hasta que
empezara a generar empleos nuevamente, lo cual sería casi inviable.