Separata especial:

48 años de la 20

N° 499
17 de abril
de 2020
3a Epoca-Uruguay
Edición gratuita

No se puede profundizar
la desigualdad

La pandemia y el vale todo. Lacalle Pou presenta

la LUC, niega la cadena al PIT-CNT y ordena retomar
las clases en las escuelas rurales. Entrevistas a
Oscar Andrade, Ana Olivera, Daniel Diverio, el SMU,
la FUM-TEP y los maestros rurales. Bruno Giometti
y Pablo Da Rocha y cómo financiar las salidas a la
crisis.
Páginas 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. 11, 12 y 20.

Foto: Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS.

Manini: el impune que defiende impunes

Páginas 3 y 13
 2 Viernes 17 de abril de 2020
Quiero y retruco: El PIT-CNT
prepara un gran 1º de Mayo
4 actos en Montevideo y “difusión de todas las maneras posibles”.
La Mesa Representativa del PIT-CNT
resolvió realizar cuatro concentraciones
en distintos puntos de Montevideo
como forma de conmemorar el 1° de
mayo mediante estos pequeños actos
de profunda carga simbólica, que serán
transmitidos por todos los medios
posibles.
En rueda de prensa, el presidente del PIT-
CNT, Fernando Pereira, aseguró que los
actos se realizarán “teniendo todos los
cuidados que hay que tener” en relación
al distanciamiento social. Los puntos
elegidos para la realización de los cuatro
actos son: la Plaza Libertad, en la Plaza
Huelga General (Intercambiador Belloni),
en la Plaza Colón y Plaza Lafone.
Pereira adelantó que el movimiento
sindical espera contar con la participación
voluntaria de los medios de comunicación
para la difusión de la proclama del Día
Internacional de los Trabajadores que
tendrá una duración estimada de cinco a
seis minutos.
El PIT-CNT solicitó en tiempo y forma
al Presidente de la República el uso
Solidaridad ante represión en Malvín Norte
Al cierre de nuestra edición recibimos
y publicamos.
“Ante la represión desatada contra la olla
popular del barrio La Bombonera en Mal-
vín Norte.
Frente a la crisis sanitaria, económica y
social que vive el mundo, el conjunto del
movimiento popular responde en base a
su rica historia de solidaridad, con el ar-
mado de decenas de ollas populares, de-
jando muy en claro la reserva moral de
nuestro pueblo.
El pasado viernes 10, domingo 12 y lunes
13 de abril el barrio Malvín Norte, en la
olla popular que lleva adelante la organi-
zación La Bombonera, que se encuentra
en la intersección de las calles Menorca y
Calle 2, fue testigo de un operativo policial
brutalmente violento, bajo el argumento
de “búsqueda de delincuentes”.
El viernes la Guardia Republicana arribó al
barrio cuando se estaba desarrollando la
olla popular, allí comenzaron los enfrenta-
mientos. El domingo volvieron anunciando
que retomaban el operativo del viernes, y
se desarrolla un enfrentamiento con los
vecinos y vecinas que termina en golpes y
disparos de perdigones de goma.
El último incidente que ocurrió este lunes,
denunciado en el comunicado por veci-
nas y vecinos del barrio, marca con clari-
dad el grado de represión desatada: “una
presencia realmente atemorizante. Tan-
quetas camufladas, camiones blindados,
de la cadena de radio y televisión para
transmitir su mensaje a toda la población
en una fecha emblemática para los
trabajadores y las trabajadoras de todo
el mundo. El presidente Luis Lacalle Pou
la negó argumentando que “la política de
comunicación” nueva es “reservarla” para
uso del gobierno.
“Lo más importante que tiene que
hacer el PIT CNT es colocar sus ideas,
furgones, camionetas, autos, motos y has-
ta un helicóptero sobrevolando la zona.
Un cercado perimetral que remite a un
escenario de guerra. El barrio queda por
varias horas bloqueado y amenazado por
un inminente ataque. Nadie entra ni sale.
Varios vecinos que llegaban de su trabajo
son aleatoriamente detenidas, golpeadas
y rociadas con gas pimienta".
Las organizaciones abajo firmantes inte-
grantes de la Intersocial repudiamos este
tipo de actos represivos en todos sus tér-
minos.
Exigimos a las autoridades públicas to-
men las medidas pertinentes contra los
responsables de la represión desatada.
Nos solidarizamos fervientemente con
todos los vecinos y las vecinas del barrio
Malvín Norte y con los y las integrantes de
la olla popular de La Bombonera.
Defenderemos a las ollas por ser parte del
esfuerzo solidario desarrollado por nues-
tro pueblo a lo largo y ancho del país.
Montevideo, 17 de abril de 2020.
FUCVAM, Madres y Familiares de Deteni-
dos Desaparecidos, AFP Sindicato UCM,
Somos Barrios, Federación de Coopera-
tivas de Producción, PIT-CNT, Ceaal Uru-
guay, FEUU, Ovejas Negras, Rebeldía Or-
ganizada, Intersocial Feminista, REDES
- Amigos de la Tierra Uruguay, Brigada
José Artigas de Trabajo Voluntario, ISF,
ADASU, MPS.
sus propuestas, sus formas de actuar y
también su movilización. No nos vamos a
detener en la negativa del doctor Lacalle,
aunque la consideramos altamente
desacertada”, sostuvo Pereira.
El presidente de la central sindical informó
en conferencia de prensa que diversos
medios se han ofrecido para transmitir la
señal que emita el PIT-CNT en sus actos
para que la transmisión sea “lo más
abarcativa posible”.
En cuanto a los contenidos del mensaje
de los trabajadores y las trabajadoras el
próximo 1° de mayo, Pereira mencionó
los grandes temas que están incluidos
en la plataforma de la Intersocial: la renta
transitoria de emergencia, la necesidad
de fijar los precios de la canasta básica
sanitaria “ya que no es posible que algunos
de los productos hayan multiplicado
por diez su valor”, así como también, la
necesidad que las tarifas públicas tengan
un tratamiento especial para aquellos
sectores que tienen menor consumo.
La negativa del presidente Lacalle a
brindar la cadena a los trabajadores y
trabajadoras marca un viraje importante
en el relacionamiento con la sociedad.
En realidad un retorno al pasado. Una
restauración. En los últimos 15 años,
durante los gobiernos del Frente Amplio,
se pudo escuchar a través de la cadena
nacional de radio y televisión a quienes
impulsaron la reforma Vivir sin miedo y
la campaña para derogar la Ley Integral
para Personas Trans, entre otras.
También pudieron brindar su mensaje
sin inconvenientes, tanto el movimiento
sindical como las cámaras empresariales.
Incluso los partidos Nacional y Colorado
en fechas emblemáticas para esas
colectividades políticas.
“Considerando que este 1° de mayo
es muy particular porque hay una
pandemia, el hecho de habernos negado
la cadena de radio y televisión es algo
que no podemos comprender, no hemos
encontrado fundamentos en la decisión”,
remarcó Pereira.
Pereira remarcó que el movimiento
sindical va a tomar “todas las medidas
para cumplir con las recomendaciones
que hace la autoridad sanitaria para
evitar contagios que no queremos que se
produzcan”, acotó.
“No vamos a dejar pasar esta fecha
porque no solamente es emblemática
para los trabajadores y trabajadoras
uruguayos sino que es emblemática en
todo el mundo”, subrayó.
Abdala: “Una señal de retroceso
democrático”
El secretario general del PIT-CNT,
Macelo Abdala, destacó el compromiso
responsable y solidario de los trabajadores
en general y de la salud en particular, ante
esta crisis sanitaria, económica y social.
En relación a la negativa del presidente
Lacalle a otorgar la cadena, la consideró
“un mal gesto, es una señal de retroceso
democrático” proveniente del Poder
Ejecutivo. “La cadena se hace igual” pero
“de otra manera”.
En relación a la plataforma del próximo
1° de mayo, recordó que “hay mucha
gente que la está pasando muy mal” y en
dicha población está colocado el énfasis
de algunas de las principales propuestas
incluidas en el documento que elaboró la
Intersocial.
Apología del delito
Ante una consulta periodística en
relación a las declaraciones del Senador
Manini Ríos, el secretario general del
PIT-CNT recordó el pronunciamiento
del Secretariado Ejecutivo que señaló
su “profundo rechazo” a los conceptos
vertidos por el general (r) en el Parlamento.
“Con mucho respeto creemos que el
senador perdió la oportunidad de callarse
la boca”, reflexionó Abdala. “Muy en
defensa de la democracia, de la verdad y
la justicia, porque el movimiento sindical
no se imagina otro camino para organizar
una sociedad que garantice lo que dijo
Artigas de la pública felicidad que no sea
en el marco de una democracia cada
vez más profunda, junto con enormes
sectores democráticos -que no tienen
porqué coincidir en todas las cosas- nos
parece (que los dichos de Manini) fueron
“una apología del delito, porque no se
puede sostener que los crímenes de
lesa humanidad sean defendidos en el
Parlamento”, concluyó.
(Con información del Portal del PIT-CNT y
elaboración propia)
 e 3
La pandemia del COVID 19 continúa exponiendo,
agudizadas, las contradicciones de la sociedad en que
vivimos, en el mundo y en Uruguay.
En el mundo Henry Kissinger, uno de los artífices del
imperialismo y de la globalización neoliberal, escribe
espantado en el muy distinguido The Wall Street Journal
que podemos estar ante el ocaso del orden liberal del
mundo y duda de la capacidad de EEUU para continuar
siendo la potencia hegemónica luego de esta crisis.
Pide a los poderosos del mundo, casi les suplica, que
tomen medidas para evitar tamaño cataclismo. Reclama
autoridad.
Donald Trump se erige casi en emperador, ordena a los
gobernadores que levanten la cuarentena, le quita los
fondos a la Organización Mundial de la Salud en medio
de la pandemia global y quiere retomar las actividades,
cuando EEUU es el país con más contagiados y más
muertos del mundo. Impide que Cuba compre respiradores
y amenaza a todos los países que quieran competir con
EEUU para comprarlos. Reivindica su autoridad.
Bolsonaro, cuyo fanatismo absurdo tiene a Brasil como el
país más afectado por la pandemia en América del Sur,
despide a su ministro de Salud que lo contradijo, viola
el aislamiento social y ordena que hay que reactivar la
economía. Ejerce su autoridad.
En el medio de la pandemia que hasta ahora ha mostrado
más velocidad de expansión y ha sido la única que ha
afectado y provocado una crisis sanitaria, económica y
social, en todo el mundo simultáneamente, se disparan
los precios de los respiradores y las mascarillas. Importa
el lucro, la vida es lo de menos.
Estamos en una crisis, el COVID 19 la agravó, de las crisis
se sale con una síntesis superadora o con un retroceso
restaurador. Nada está escrito, pero nada es espontáneo,
hay que construirlo. Tenemos la obligación de construir
una organización social que supere el capitalismo y su
versión neoliberal. Es una realidad objetiva, pero falta
construir la subjetividad, que incluye la organización, que
lo haga posible.
En Uruguay, el presidente de la República, Luis Lacalle Pou,
presiona para que la construcción retome las actividades
y se mantengan “prendidos los motores”. Explica que
todas y todos tenemos que pedalear, sin quejarnos, para
no tocar al “malla oro”, el capital, que será el que nos
salve luego. Por eso, festeja que el ministro de Ganadería
y Agricultura, Uriarte, expresidente de la Federación Rural,
anuncie conmovido una ficticia “donación espontánea”
del “campo”, cuando en realidad se trata de recursos
del Instituto Nacional de Carnes y del Instituto Nacional
de Investigación Agropecuaria y devoluciones fiscales, o
sea, recursos que pagamos todos. Mantiene el tarifazo
y el aumento del IVA a las compras con tarjetas, porque
“ya se tomó la decisión”. Ordena el comienzo de clases
en las escuelas rurales, sin consultar a nadie. Le niega
la cadena de radio y televisión, que su gobierno está
usando diariamente desde hace un mes, al PIT-CNT para
el 1º de Mayo. Envía al Parlamento el proyecto de Ley de
Urgente Consideración, con 502 artículos, que es una
verdadera andanada neoliberal y conservadora, fijando
una regla fiscal, aumentando la represión, coartando la
libertad de expresión, recortando el derecho de huelga,
desmantelando ANCAP y entregando la refinación e
importación de combustibles a los privados, poniendo
la infraestructura de ANTEL también al servicio de los
privados, modificando decenas de leyes, entre ellas el
Código Penal y Civil y, además, modificando leyes para
asegurar las herencias. ¿Habrá algo más urgente que
las herencias en esta emergencia y crisis? Por supuesto
que no, ¿A quién se le ocurre? Su socio privilegiado en
la coalición de derecha que está en el gobierno, Guido
Manini Ríos, ataca a la Justicia, defiende a torturadores y
se defiende a sí mismo haciéndolo y Lacalle Pou guarda
piadoso silencio. Muestra autoridad y matriza la idea de
No puede valer todo
que la única agenda posible, la única que existe, la única
que puede expresar la sacrosanta “unidad nacional”, es
la de ellos, la del poder.
Los únicos que pueden hablarle a toda la ciudadanía,
todas las veces que quieran.
Lacalle Pou sabe que su coalición de derecha expresa,
política y socialmente, una enorme concentración del
poder. Al que siempre tuvieron, el económico, el de la
propiedad de la tierra, los medios de producción, la
propiedad inmobiliaria, el mundo financiero, el de la
mayoría de los medios de comunicación, le agregan
ahora el del Poder Ejecutivo, la administración del Estado
y su aparato central.
Y Lacalle Pou exhibe ese poder, lo ejerce sin pudor y
hasta como una reivindicación histórica. ¿Que estamos
en crisis? No interesa. El ajuste económico, social, político
e ideológico tiene que hacerse igual. Es una necesidad
material, un imperativo de su ideología conservadora y
neoliberal, y una necesidad política.
Esa empresa necesita construir consenso a marcha
forzada. Todos los días. No debe haber fisuras, ni un
resquicio para la crítica y la alternativa. Es la verdad
única. Y como tal, se aplica. Quien discrepe, quien plantee
alternativas, quien ponga en duda el camino fijado, será
objeto de una dura campaña de demonización.
En realidad no es una sorpresa, es la restauración en todo
su esplendor, y como era obvio, incluye la impunidad.
Y Lacalle Pou no está solo, lo defiende con toda su
verborragia y capacidad de maniobra política Julio
María Sanguinetti quien reclama que la salida debe ser
respetando “estrictamente las normas del mercado” y
denuncia la “ominosa herencia” de los gobiernos del
Frente Amplio con el 25% de las y los trabajadores en
la informalidad. Insólito, cuando Sanguinetti sabe bien
que durante su gobierno y durante los gobiernos de la
coalición blanca y colorada, la informalidad superaba el
40%. Y también lo defiende el diario El País, oficialista del
poder, del real, siempre, en democracia y en dictadura,
que desde su editorial pontifica: Ningún acuerdo.
¿Qué opciones hay ante esto? Hay varias, pero hay una
que la derecha no puede soñar que el movimiento popular
vaya a tomar: la rendición, la capitulación, la entrega sin
pelear de las banderas históricas de la izquierda. Y mucho
menos en una crisis.
Eso es lo primero.
El movimiento popular, el PIT-CNT, la Intersocial, el
Frente Amplio, otros sectores representativos de la
sociedad como el Sindicato Médico y la Universidad de la
República, han demostrado su compromiso democrático
y ciudadano, han hecho propuestas y han manifestado su
voluntad de diálogo.
Está claro que el gobierno no tiene porqué asumir todas
esas propuestas. Pero también está claro que no puede
ignorarlas todas.
El diálogo es necesario, exige flexibilidad y definir
prioridades.
Planteemos algunas. Es imprescindible proteger la salud
de nuestro pueblo, la de toda la población y, en particular,
la de los sectores más vulnerados de nuestro pueblo y la
de los que tengan más riesgos de salud con la pandemia.
También lo es que simultáneamente se tomen medidas
para mitigar los impactos económicos y sociales de la
crisis actual. Se han hecho muchas propuestas pero hay
dos que son centrales: lograr el máximo de aislamiento
social posible, en particular de quienes más riesgo tienen,
es la única medida preventiva que ha funcionado en el
mundo y, para hacerla sostenible -porque no es lo mismo
quedarse en casa para que el que no tiene trabajo, el que
está en la informalidad, el que gana 20 mil pesos, o el
que tiene una empresa de gran porte o vive de las rentas-
hay que instrumentar transferencias económicas del más
amplio espectro posible, por eso la renta extraordinaria.
La propuesta de 1.200 pesos del gobierno, es un
Viernes 17 de abril de 2020
absurdo. Se debe ir hacia un salario mínimo nacional. El
costo de esta medida para alcanzar por tres meses a 320
mil hogares, más o menos un millón de personas, es de
360 millones de dólares, 140 millones menos de los que
se otorgaron, y está bien, para créditos para las PYMES.
No es sensato afirmar que no se puede. Claro que se
puede.
Pero además, hay que lograr que las medidas tengan
el mayor consenso social y político, el real, no el que
indican las encuestas, y para eso se necesita dialogar y
habilitar los espacios institucionales para hacerlo. ¿Por
qué se sigue sin convocar la JUNASA para ver la estrategia
sanitaria? ¿Por qué se toman medidas inconsultas y se
transmiten como órdenes?
En el diálogo y la negociación hay que ceder y construir
síntesis. Pero lo que no es aceptable es que se aproveche
de forma oportunista la crisis y las limitaciones que esta
genera para imponer un ajuste conservador.
El Uruguay enfrentó en estos años recientes el impacto de
tres crisis graves. En el 2001 y 2002, en el 2008 y 2009 y
ahora. En la primera se impuso un esquema neoliberal a
ultranza y la consecuencia fue, además de la devastación
económica y social, una concentración de la riqueza
enorme, la masa salarial pesaba en el ingreso nacional
bruto un 30% antes de la crisis de 2002, cuando salimos
implicaba un 17%. En el 2008 se puso todo el Estado y el
diálogo más amplio al servicio del objetivo de amortiguar
la crisis y que el costo no lo pagaran los más humildes.
Se evitó la recesión y no aumentó la pobreza, el salario
no se depreció. Ese es el camino y no es teórico, está
comprobado por la práctica política y social de nuestro
país.
También hay que enfrentar la impunidad y a los impunes,
sin concesiones. La impunidad es parte del poder, es
su lado oscuro. No habrá democracia plena mientras
se mantenga la impunidad. Manini Ríos lo sabe. Su
exabrupto antidemocrático en el Senado debe ser
repudiado. Es una vergüenza. Es un chantaje inaceptable
a la justicia. Pero además es un acto de cobardía. Manini
Ríos no solo defiende a un miembro de la OCOA, implicado
en torturas, asesinatos y desapariciones, se defiende a sí
mismo. Manini Ríos lo que tendría que decir es qué va
a hacer con los fueros cuando sea citado por encubrir
torturadores.
Manini Ríos no tiene nada de valiente, se vale de la
mentira y se esconde en su inmunidad parlamentaria
para seguir siendo, él también, un impune, igual que los
que defiende. Enfrentar esa maniobra antidemocrática
es un compromiso redoblado en estas fechas, a 36 años
del asesinato en tortura de Vladimir Roslik, a 48 años del
asalto fascista al Comité Central del PCU, y también, a
48 años del asesinato de los 8 obreros comunistas en la
Seccional 20º.
Pero todo esto es un desafío político, no alcanza con
tener razón, hay que, aún con las dificultades presentes,
organizar, convencer y generar respaldo social para
las propuestas que se impulsan. Por eso valen tanto
las pintadas por el aniversario de la 20, la lucha por un
protocolo de seguridad y la protección a los trabajadores de
más riesgo en la construcción, el compromiso de las y los
trabajadores de la salud y la educación, las ollas populares
en todo el país. Por eso hay que lograr, aún en estas
condiciones y con las modalidades que podamos, un gran
impacto con la recordación de la 20 y un gran 1º de Mayo.
Hay que construir una táctica que evite que aíslen
al movimiento popular y que impongan su agenda
neoliberal, que antes de la crisis era peligrosa y ahora
sería un suicidio.
Hay que levantar perspectiva y articular la más amplia
unidad posible para impedir que esta crisis profundice la
desigualdad, en la salud, en la economía, en todo el cuerpo
social. Ese es el objetivo democrático y transformador.
Eso es lo que hay que militar.
 4 Viernes 17 de abril de 2020
Andrade: “No se puede profundizar
la desigualdad”
Luchar por lo inmediato, cuidar la salud y una renta básica,
pensando en el día después y en frenar el ajuste.
El martes 14 de abril, el senador
de la 1001, Unidad para los Cambios
y el Frente Amplio, Oscar Andrade
fue entrevistado por EL POPULAR
en Radio, en CX 30. En la entrevista
Andrade fundamentó la necesidad
del aislamiento social, de cuidar a
los sectores de la población más
vulnerables y con mayor riesgo,
instrumentar una renta transitoria y
evitar que la salida de la pandemia
sea “profundizando la desigualdad”.
Andrade también propuso ampliar el
seguro de enfermedad. Reclamó “estar
alertas y mirar toda la realidad, con
todas sus aristas”. Alertó sobre “una
andanada de medidas conservadoras”
con la LUC y rechazó el planteo de
Manini Ríos defendiendo la impunidad
y atacando la justicia.
Reproducimos textualmente la
entrevista.
“Que no se aproveche la crisis
para profundizar la desigualdad”
“-El mundo está enfrentando hoy una
crisis, según un informe del Fondo
Monetario Internacional una probable
retracción económica de cerca del
3%, lo que implica más de tres veces
lo que ocurrió en 2008-2009, se
complementa con informes de la OIT
que hablan de la posibilidad de que
se pierdan 25 millones de puestos de
trabajo, y la CEPAL en América Latina
habla de cerca de 40 millones más
de pobres y un aumento en la tasa de
desempleo de más del 10%. Esto no
está provocado solo por la COVID-19,
sino que viene a acelerar y dejar más
expuestas las desigualdades y los
problemas de la sociedad capitalista
en la que vivimos. ¿Cómo se expresa
eso en Uruguay?
No hay duda, uno puede construir una
salida a la situación de la pandemia
donde le garantice a los 140.000
uruguayos y uruguayas que hoy están
en el seguro de desempleo la vuelta
al trabajo o la vuelta al trabajo puede
estar de la mano de la disponibilidad
arbitraria que haga el sector empresarial
de esa posibilidad de trabajo. Podés
tener una salida que sea con reducción
de la jornada laboral para distribuir
el trabajo existente, complemento de
una parte del salario que se pierde
con cursos de capacitación, trabajo
protegido por parte del Estado para
que a los sectores más vulnerados por
la pandemia. Porque que claramente,
si bien hay afectación general, el
Foto: Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS.
trabajador o trabajadora que cobra 15
o 20.000 pesos por mes, a la semana
está en la desesperación y la situación
puede hacer que deje de comer y un
empresario poderoso puede dejar de
ganar mientras tiene que paralizar sus
actividades. No es igual, no nos golpea
de la misma forma. Pero además, las
circunstancias después de un shock
de estas características son tan duras
que si no hay una fuerte salida en clave
política en acuerdo y negociación y
para eso, el papel no solo del sistema
político sino de la sociedad organizada,
los sindicatos, el movimiento
cooperativo, el movimiento territorial,
para garantizar que no se aproveche la
circunstancia de crisis para profundizar
procesos de desigualdad, en materia
salarial, de condiciones de trabajo y
especulación, un conjunto de medidas
que desempolven viejas recetas en
medio de una situación de pandemia.
Si no alertamos acerca de esa
perspectiva, que creo es el desafío
principal que tiene la izquierda en
Uruguay, tratar de ser portadora de
alternativas que en primer lugar,
ayuden a atemperar y mitigar los
impactos más duros en el hoy y las
familias que hoy tienen dificultades
para cenar, esta noche. En segundo
lugar, pensar que hay que construir
un conjunto de alternativas para que
la salida impacte lo menos posible en
términos de profundizar la brecha de
desigualdades existentes.
Es un desafío que tenemos a nivel
nacional pero que es a escala
planetaria, tiene que estar pensado
en cómo logramos una organización
de la sociedad que permita que no
atravesemos la circunstancia que nos
pasó en el 2002.
La crisis fue traumática en el 2002,
pero hay un dato muy gráfico respecto
a cómo impactó en términos de
desigualdad. Si uno mira cómo se
distribuía el ingreso nacional bruto
disponible (según un estudio que hizo
el economista Jorge Notaro) antes de
la crisis, la participación salarial en
el ingreso nacional bruto disponible
alcanzaba el 30% del total de los
ingresos. A la salida de la crisis de
2002, la participación de la masa
salarial ,de todos los salarios, en el
ingreso nacional bruto disponible cayó
al 17%. O sea, cayó la economía en
general, pero cayeron mucho más los
salarios que el resto de los ingresos
de la economía. En términos relativos
profundizó la desigualdad.
Una hoja de ruta
y las ideas fuerza
Tenemos que tratar de lograr una hoja
de ruta que tiene medidas urgentes
En ese terreno, anoche (por el lunes)
terminamos de aprobar en la bancada
del Frente Amplio y va a ir con la firma
de los 13 senadores del Frente Amplio,
generar una iniciativa de comunicación
al Poder Ejecutivo que establezca
que se flexibilicen los criterios del
subsidio por enfermedad como forma
de contemplar a los cientos de miles
de uruguayos que son población de
riesgo hoy y están obligados a ir a
trabajar. Solamente con diabetes hay
360.000 uruguayos, con asma y otras
enfermedades respiratorias es del
entorno del medio millón de uruguayos,
más las cardíacas, más los mayores de
65 años. A la población de riesgo o a la
que está obligada a hacer cuarentena
no parece sensato exigirle que tenga
75 jornales a la hora de certificarlas
por cuestiones de salud. (Esa iniciativa
se aprobó el martes 15 por unanimidad
en el Senado, ver nota aparte)
Una segunda movida, está en la
dirección de un decreto que establezca
que en estos casos la práctica sea
la certificación y no quede en la
discrecionalidad del médico que
atiende. Respetando obviamente la
independencia técnica.
Tuvimos contacto con el SMU para
conversar al respecto. Uno podría decir
todas las actividades no esenciales
tendrían que detenerse, si eso no pasa,
al menos que la población de riesgo en
esas actividades, y en todas las demás,
tenga garantizada la posibilidad del
aislamiento social, que es una de
las medidas preventivas principales,
porque es claro que el efecto sobre
su salud y el riesgo de morbilidad es
mucho mayor.
Aquí tenemos un desafío que es más
que técnico o político es principalmente
ético. A la vez trabajamos en la medida
principal planteada por el campo
popular en este momento. Parece
sensato que no debería demorarse
más en generarse una renta transitoria
para que, al menos por tres meses,
a la población más afectada por la
crisis, las que está más contra el piso,
que se estima unos 320.000 hogares,
cerca de un millón de compatriotas
que están pasando muy mal hoy, le
garanticemos un ingreso ciudadano
mínimo a los efectos de ir llevando este
momento que es el más crítico, porque
los factores climáticos ahora ponen
mucho más en riesgo que antes las
posibilidades de ensanchamiento de la
pandemia.
Solamente para comparar, una de
las primeras medidas que anunció
el gobierno, las líneas de crédito
para las Pymes, a través del BROU,
que tiene un costo fiscal del entorno
de 500 millones de dólares. Es una
medida que parece ir en la dirección
correcta, porque defiende a la pequeña
y mediana empresa que es la principal
responsable de generar puestos de
trabajo.
Pero el costo social en la máxima

de la medida, que es la que plantea
el PIT-CNT, que es que el salario de
emergencia se sume a la partida de
asignación familiar y la Tarjeta Uruguay
Social, que parece un planteo muy
criterioso. En el planteo del Frente
Amplio es que complete el salario
mínimo, pero hay perdería el impacto,
por ejemplo si alguien tiene más
hijos, o hijos con discapacidad y otras
situaciones que se deben contemplar.
El costo fiscal de esta medida para
320.000 hogares no supera los 360
millones de dólares, 140 millones
menos que las partidas destinadas
a atender las circunstancias de
la pequeña y mediana empresa.
No parece irrealizable. No es que
el movimiento social se paró con
una postura de control obrero de la
producción o control del comercio, o
nacionalizaciones. No, es un planteo
para garantizar la situación y que las
familias más embromadas pasen un
poco menos peor, tampoco con un
salario mínimo vas a tirar manteca al
techo.
Estamos en un momento donde hay
que tratar de colocar ideas fuerza
Y creo que una de ellas es proteger
a la población de riesgo, garantizar
las medidas sanitarias de mayor
distanciamiento social y a la vez y para
hacerlo posible, un piso mínimo de
ingreso. Y el movimiento social tiene
que reafirmarlo es un planteo que
busca un acuerdo de mínima.
Y pensar en la posibilidad de un acuerdo,
pero el acuerdo tiene que ver en que
se muevan las fichas. El Frente Amplio
planteó 30 medidas, la Intersocial
11, lo que no puede sostenerse es
que el acuerdo se logre sentándose
encima de la posición de una parte,
no moviéndose un milímetro y después
tratando de lograr una foto común.
El acuerdo implica mover posiciones
para intentar alcanzar salidas, que en
este caso creo que son muy claras las
posiciones de la Intersocial y del Frente,
Senado propone al gobierno ampliar el seguro de enfermedad
A propuesta del Frente Amplio el Senado,
por unanimidad, envió una minuta de
comunicación al Poder Ejecutivo, para
que se amplié, mediante una ley, el
acceso al Seguro de Enfermedad para
personas con enfermedades crónicas,
mayores de 65 años y todas y todos
los que se encuentran obligados a
cumplir con el régimen de cuarentena
y no cumplen con los requisitos para
acceder a esa prestación.
El senador de la 1001, Unidad para
los Cambios y el Frente Amplio, Oscar
Andrade, impulsor de esta propuesta,
dijo a EL POPULAR que “primero
conversamos con la bancada del
Frente Amplio, donde se construyó
colectivamente esta propuesta. Se llevó
al Senado y se aprobó esta minuta de
contemplen a la parte más vulnerada
de nuestra sociedad.
Articular en unidad
-Ha salido un aliado medio inesperado
al planteo de la renta transitoria en este
caso, mucho más grande, que plantea
la renta universal, el Papa Francisco,
quien en una carta a los movimientos
populares de Pascua, plantea la
necesidad de repensar la organización
social humana y destaca el planteo
de las organizaciones sociales frente
a la criminalización del disenso.
Porque uno de los problemas para un
acuerdo es que se está demonizando
el disenso, se satanizan todas las
propuestas diferentes a la línea oficial
y a una famosa “unidad nacional”.
Es difícil alcanzar un acuerdo cuando
se mantiene el tarifazo, único en el
mundo y además se plantea la Ley de
Urgente Consideración.
Si es así. Creo que en materia de
comunicación tenemos que revisar
que muchas veces, intentando
extender la posibilidad de diálogo,
cuando afirmamos que hay medidas
que van en la dirección correcta, pero
son insuficientes, el son insuficientes,
después de la coma, pierde mucha
fuerza.
Creo que tenemos que revisar que el
centro principal es que los $1200 por
mes que se establecieron para los
sectores que están en la informalidad
son absurdos. No hay manera práctica
de que un núcleo familiar pueda
sobrevivir con esos recursos. La partida
de emergencia, la renta transitoria,
que es mínima, también te genera
dificultades, pero al menos ayuda a
reactivar económicamente y que el
barrio mismo tenga un grado menos de
incertidumbre.
El afirmar este concepto como una
necesidad, repito, política y ética;
no podés acostarte con mucha
comunicación. No es un proyecto de ley
porque en temas de gastos y de seguridad
social tiene iniciativa privativa el Poder
Ejecutivo. Pero hay una voluntad política,
con un respaldo político muy grande, que
se le expresa al Poder Ejecutivo”.
Andrade reiteró que esta iniciativa
busca que se flexibilicen los criterios
del subsidio por enfermedad. El objetivo
es “contemplar a los cientos de miles
de uruguayos que son población de
riesgo hoy y están obligados a ir a
trabajar. Solamente con diabetes hay
360.000 uruguayos, con asma y otras
enfermedades respiratorias medio millón
de uruguayos, a ello hay que sumar los
que están afectados por enfermedades
cardíacas, más los mayores de 65 años.
No parece conveniente, dado el riesgo
tranquilidad al saber que parte de los
vecinos de tu barrio no tienen qué
cenar. Tenemos una discusión a dar
con más determinación y convicción,
creo que se necesita eso.
El planteo del FA decía textualmente,
desde el punto de vista sanitario,
garantizar el distanciamiento social, “el
más estricto posible”. Bueno, si esto
no se puede generar, por lo menos
un planteo de mínima es no podemos
arriesgar a la población de riesgo. Y
si el trabajador o trabajadora con
diabetes no tiene forma de certificarse,
bueno estamos en problemas.
El acuerdo de la construcción ensaya
una posibilidad donde a miles de
trabajadores en esta circunstancia los
va a cubrir un fondo de solidaridad
creado entre empresarios y humanidad durante la dictadura.
trabajadores. Está bien, pero no es lo
que tendría que pasar, porque estamos
dependiendo de la fortaleza del diálogo
social, la negociación colectiva y un
sindicato potente, a los efectos de no
arriesgar innecesariamente la vida de
una parte de nuestros compatriotas.
Es obvio que si esto es así, para un
conjunto de sectores de actividad,
entonces los estamos rifando.
Algunos de estos conceptos tenemos
que desarrollarlos y simultáneamente,
hay que pensar el día después porque
esto va a tender al ajuste con la misma
fuerza que la planta tiende al sol.
Y en el medio de esto enfrentar la LUC.
Creo que las señales que se están
dando son que irremediablemente
se va a instalar el debate de la LUC
en el Parlamento, lo que obliga a un
funcionamiento regular.
Es muy difícil explicar con sensatez
que un gobierno discuta por ejemplo,
una regla fiscal en medio de una
pandemia, donde no se sabe con
claridad dónde va a quedar cada
número. Es muy difícil de explicar que
en medio de estas circunstancias se
pongan en debate cosas tan delicadas
como el Código del Proceso Penal
que corren, exigirles que tengan que
cumplir con el requisito de 75 jornales
para certificarse por problemas de
salud”.
El senador indicó que también se
habló con el SMU para, “respetando la
independencia técnica” de los médicos,
promover que haya una mirada de crisis
a la hora de la certificación.
Cabe recordar que, como ya informó
EL POPULAR, la bancada de diputados
del Frente Amplio está estudiando, a
propuesta de Gerardo Núñez, otros
dos proyectos de ley: uno que prohíbe
los lanzamientos, para proteger el
derecho a la vivienda, y otro que prohíbe
los despidos, salvo por notoria mala
conducta, para defender el derecho al
trabajo.
Viernes 17 de abril de 2020 5
que tanto tiempo llevó armar. Es muy
difícil explicar que cuando la vida nos
está demostrando que los problemas
del trabajo eran la informalidad y los
salarios se insista con un planteo que
aborda los problemas laborales desde
el ángulo del recorte del derecho de
huelga. Simultáneamente tenemos
esta circunstancia, de una andanada
de medidas que van en la dirección del
carácter conservador y reaccionario del
gobierno.
Bueno Hoy tuvimos una señal que es
de mucha preocupación, en la media
hora previa del Senado, se anota el
Gral. Manini, para atacar duramente
a la Justicia, a la que acusa de actuar
con venganza contra los militares
vinculados a los crímenes de lesa
No sé hace cuánto hacía que no
se escuchaba en el Parlamento un
discurso de estas características. Fue
en la media hora previa y no se pudo
habilitar el debate.
En esta fecha, un 14 de abril, la misma
fecha donde se votó el estado de guerra
interno que abrió las condiciones para
el quiebre institucional.
Tenemos que estar alerta e intentar
abordar la realidad en todas sus aristas.
Porque no puede pasar es que no
tengamos una estrategia común para
enfrentar los desafíos de la hora. Y la
estrategia tiene que ser construida
con filigrana, del movimiento social,
del pueblo trabajador, del mundo
cooperativo, de la Universidad, de los
movimientos sociales, de la izquierda
en lo político, de los legisladores, de la
intelectualidad. Hay mucho para tejer.
Yo no sé si está el éxito garantizado
si articulamos en unidad, pero
claramente está el fracaso garantizado
si no logramos hacerlo”.
(Entrevista de Gabriel Mazzarovich,
desgravación Moriana Alberro)
La minuta aprobada
Montevideo, 14 de abril de 2020.
MINUTA DE COMUNICACIÓN.
Se solicita al Poder Ejecutivo se
sirva remitir, en el ejercicio de la
correspondiente iniciativa legislativa,
un proyecto de ley que flexibilice- en
el marco de la emergencia sanitaria
derivada del COVID 19 - el acceso al
seguro por enfermedad para personas
con enfermedades crónicas, mayores
de sesenta y cinco años y, en general,
a todos quienes se encuentran
obligados a cumplir con el régimen de
cuarentena y que no cumplen con los
requerimientos para el acceso a dicho
seguro.
 6 Viernes 17 de abril de 2020
Olivera: “No se está usando toda la
potencia de los instrumentos del Estado”
“En la crisis del 2008 tomamos como permanentes
las medidas que nos recomendaban como extraordinarias”.
GM.
La diputada de la 1001, Unidad
para los Cambios y el Frente Amplio,
Ana Olivera analizó con EL POPULAR las
respuestas que dio el Estado uruguayo
en las crisis de 2002, la de 2008 y en
la actualidad. La ex viceministra del
MIDES rechazó la campaña permanente
de ataque a la gestión de las políticas
sociales y desmintió que haya “un
contenedor olvidado en el puerto con
material sanitario”.
En el 2008 “se puso como centro a las
personas” y se tomó la decisión que la
crisis “no la pagarán los pueblos”, dijo
Olivera.
-Uruguay enfrentó, en el último período
dos grandes crisis, la de 2002 y la
de 2008. Las salidas fueron muy
diferentes, en el 2002 se multiplicó
la pobreza, en el 2008 no. ¿Qué
instrumentos se crearon en el 2008 y
que se podrían utilizar ahora?
Efectivamente, en las dos crisis que
tú citas se demostró que había dos
proyectos de país. En 2002 el Frente
Amplio propuso un Plan de Emergencia
y de hecho varios aspectos de la
atención a los sectores más vulnerados
de la población fueron llevados adelante
por la Intendencia de Montevideo, que
estaba gobernada por el Frente Amplio.
Esto además de lo que implicó la crisis
financiera, el rescate a los bancos, lo
que siempre decimos de socializar las
pérdidas y privatizar las ganancias.
Pero, ¿qué es lo que había en el 2008?
En primer lugar había una correlación
de fuerzas en el continente y en América
del Sur distinta. Recuerdo la reunión del
MERCOSUR, con Tabaré presidente, en
la que se decide que los pueblos no
van a pagar la crisis. Esa es la primera
decisión de tú tenes que tener frente
a estos momentos. En segundo lugar,
cuando hay crisis los economistas
y los organismos multilaterales y la
ONU, hablan siempre de las medidas
contra cíclicas. Uruguay, en realidad no
como medida contra cíclica sino como
ampliación del sistema de protección
social, durante el año 2007 estuvo
preparando una serie de leyes que
comenzaron a regir entre 2008 y 2009.
Y quiero hacer una disgreción para
hablar en específico de la seguridad
social, porque también tiene que ver
con como se preparan las cosas. En
el año 2007 hubo un amplio debate
sobre la seguridad social, promovido
por el BPS, el gobierno, con la central
de trabajadores, con ONAJPU, con
organizaciones sociales, con la UDELAR,
con las cámaras empresariales, y
fue lo que permitió ir definiendo todo
este paquete de leyes. A esto hay que
agregarle la incorporación del Sistema
Nacional Integrado de Salud. Creo que
desde el punto de vista de la peculiaridad
de esta crisis actual, que tiene un
componente sanitario, es bueno pensar
que otra cosa sería si no tuviéramos el
SNIS. Miro los ejemplos que conozco,
Francia por ejemplo, donde todo está
muy difícil, y tiene que ver con que en
esos países, en los últimos años, se
desmanteló el sistema de salud pública.
Entonces, junto con esto, y con este
método, cuando impactó la crisis,
comenzaron a regir un conjunto muy
importante de leyes. Y también se da un
enorme esfuerzo, del que se habla poco,
más bien se habla a la inversa, que es la
formalización de las y los trabajadores.
Hoy ponen el grito en el cielo porque
tenemos un 25% de trabajadores en la
informalidad, teníamos más del 40% y
ahora somos el país del continente con
mayor porcentaje de formalidad en el
trabajo.
Entre esas leyes te destacó las que
permitieron que miles de personas se
jubilaran. Había miles de uruguayas y
uruguayo que no tenían posibilidad de
jubilarse. Entonces, se pasó de 35 a
30 años la cantidad de años trabajados
para poder jubilarse; se modificó la
jubilación por edad avanzada; se creó
la asistencia a la vejez, radicada en el
MIDES y la paga el BPS; se amplió la
cobertura de las asignaciones familiares
con el Plan de Equidad; por primera vez
se reconoce el trabajo no remunerado
de las mujeres, se le reconoce un año
de trabajo por hijo a la mujer para poder
jubilarse, en ese 2008 se jubilaron
cerca de 5 mil mujeres y llevamos más
de 40 mil jubiladas que usaron este
mecanismo; se modificó el seguro de
desempleo, para los mayores de 50
años se amplió a un año.
Todas estas medidas en el 2008 algunos
las planteaban como transitorias,
extraordinarias, para enfrentar la crisis,
pero nosotros ya las teníamos como
leyes permanentes. Eso es lo que le
da al Estado una espalda enorme para
asumir esto. Junto con el desarrollo
tecnológico y la democratización del
acceso a internet.
El haber colocado a las personas como
centro en estos 15 años ha permitido
que hoy el Estado tenga espalda,
además de su sanidad financiera, para
enfrentar la crisis.
Hoy hay herramientas y no están siendo
utilizadas la máximo.
Las están utilizando en el marco de las
premisas, que no han abandonado, de
su plan de gobierno.
-¿Un ejemplo de esta afirmación?
Se anuncia con mucha fuerza que
se le dan 1.500 millones de pesos al
MIDES. En realidad están diciendo
que le van a dar lo que le corresponde
presupuestalmente. En el caso del
MIDES siempre había un refuerzo
presupuestal que rondaba más o menos
en esa cifra. Lo que se hace en realidad
es no quitarle, no aplicar el decreto de
recorte de la ejecución presupuestal.
-A eso hay que agregar que se está
usando instrumentos que fueron muy
atacados por la derecha hoy en el
gobierno, como la Tarjeta Uruguay
Social.
La Tarjeta estaba satanizada, hablaban
de los vagos que recibían la Tarjeta
del MIDES. En la conversación que
tuvimos por las redes con Gerardo
Núñez, recordábamos la campaña que
hubo sobre las cifras de lo que gente
recibía con la Tarjeta Alimentaria, con lo
que llamaban “los Planes del MIDES”.
Ahora resulta que no eran los “Planes
del MIDES”, quedó demostrado que el
promedio de la Tarjeta Uruguay Social era
3.500 pesos, porque es un complemento
al ingreso de los hogares. Pero existe
una base de datos amplísima, están
todos los elementos para instrumentar
la Renta Extraordinaria, en base al
salario mínimo, que podría transferirse
a través de los distintos instrumentos
que ya existen. No hay que inventar la
pólvora.
-En esto de no reconocer los
instrumentos existentes, hubo y hay un
ataque sistemático contra la anterior
gestión del MIDES. Ahora se retoma con
el caso de dos contenedores que están
en el puerto con material sanitario que
supuestamente el MIDES olvidó. ¿De
qué estamos hablando con estos dos
contenedores?
Primero hay que decir que efectivamente
hubo una campaña sistemática contra
el MIDES, contra la supuesta falta de
transparencia. Hablaban de una “cueva
de comunistas”. Y creo que realmente
se creyeron su propia mentira. Durante
la transición, los que llegaron al MIDES
se sorprendieron que los directores no
eran comunistas. Incluso le preguntaron
a un compañero: “¿Tú sos de Asamblea
Uruguay en serio? ¿Y podías trabajar?”.
Esto de renovar el ataque contra el MIDES
también es una cortina de humo porque
hay angustia en el pueblo uruguayo por lo
que estamos viviendo. Primero hablaron
de caos administrativo, de auditorias.
En el medio de eso aparece primero un
contenedor dirigido a Sanidad de las
Fuerzas Armadas detenido en el puerto
con elementos sanitarios. El MIDES no
tenía nada que ver, ni siquiera sabía
nada el Ministerio de Defensa. Pero igual
hablan de dos contenedores del MIDES.
El segundo contenedor, que se abrió en
el puerto, delante de toda la prensa,
poniendo calificativos como “contenedor
olvidado”, “desidia”. Es falso, no hubo
ningún olvido, ni había nada que
transmitir. La autoridad sanitaria es el
Ministerio de Salud Pública, ahora dice
que hay que quedarse en casa y nosotros
lo asumimos y respetamos. Ese mismo
MSP en el 2019 dijo con claridad que los
elementos hospitalarios que contiene el
contenedor, y hace la lista, no estaban
en condiciones y que está para destruir.
El MIDES lo que continúa es el trámite
para el resto, sillas de ruedas, etc., que
según el Ministerio de Economía tenía
sus dificultades, también.
El ex presidente del Rotary Club fue
quien nos pidió que el MIDES asumiera
la responsabilidad de ese contenedor
que hacía un año que estaba en el
puerto porque el Cottolengo Don Orione
había desistido.

Médicos esperan un incremento de casos
de COVID 19 en las próximas semanas.
SMU se exige al gobierno implementar medidas concretas
para no interrumpir la atención de otras patologías .
Victoria Alfaro
“Esta situación puede derivar en
descompensaciones de las patologías
crónicas de la población, porque
no se está pudiendo dar respuesta
adecuada a esos controles, sobre
todo en el subsector público”, advirtió
a EL POPULAR la médica infectóloga
Zaida Arteta del Sindicato Médico del
Uruguay (SMU).
Por ahora el coronavirus “se
mantiene mayoritariamente en focos
relacionados a los casos primarios
y también se han encontrado otros
casos que no tienen relación. Tenemos
evidencia de que el virus circula en
la comunidad desde hace bastante
tiempo y no tenemos datos de donde
son realizados la mayoría de los test.
Si estos son en personas sintomáticas
o asintomáticas no podemos saber
si habría que estimar una cantidad
mayor de casos dentro de la población
en general o no”.
“Lo que sí sabemos es que muchos
de los diagnósticos realizados son del
personal de la salud. Muchos porque
estuvieron vinculados al casamiento
desde el inicio y otros porque estuvieron
vinculados a la atención de distintos
usuarios”, agregó la médica.
“En definitiva, tenemos un crecimiento
lento que seguramente está
relacionado con las medidas de
cuarentena voluntaria que se han
implementado por parte del gobierno,
pero también es cierto que vemos un
aumento del número de casos en CTI
(Centro de Tratamiento Intensivo)”,
advirtió la infectóloga. “Esto se suma
a que las medidas son más livianas
en los últimos tiempos, por lo cual,
esperamos un incremento del número
de casos en las semanas que se
avecinan. Las personas están saliendo
más a la calle y ya hay más casos en
distintos lugares de la comunidad. Lo
esperable es que, en breve, aumente
el número de nuevas infecciones”,
agregó.
Fallas
El SMU también demostró su
preocupación sobre la atención a los
usuarios del sistema de salud. “Lo que
más se constata es que el sistema
está intentando reorganizarse. La
suspensión de las policlínicas y de la
atención de las patologías en general y
los controles en salud, ha determinado
que queden personas con dificultades
en el acceso a la salud, tanto a las
consultas de control, como a los
medicamentos”. Esta situación puede
generar descompensaciones en los
pacientes.
“La otra falla que se ha constatado
es en la atención. Tenemos varias
denuncias en el sindicato sobre la falta
de equipos de protección personal
y de protocolo en varios lugares,
que determinan la exposición del
personal de la salud y otros usuarios
a posibles contagios por infecciones
respiratorias”, agregó la especialista.
Arteta contó que se han reunido
con el gobierno y han participado
de un Comité de Crisis que llamo el
Ministerio de Salud Pública (MSP).
“El sindicato participó a lo máximo
en tres oportunidades. Luego de la
reunión del martes pasado, lo que
hemos solicitado al MSP es que
convoque grupos de trabajo para poder
reorganizar los recursos humanos.
Para poder protocolizar tanto el testeo
de la población, como la organización
de la asistencia a los usuarios de una
forma más ordenada y planificada,
para poder dar respuesta a todas las
necesidades de las personas”, explicó.
“Estamos reclamando un nexo más
estrecho, tanto con el MSP, como
con las empresas prestadoras de
salud, entre ellas ASSE, para poder
aportar nuestro granito de arena en
la reorganización del sistema de una
manera lógica, que dé respuestas al
Covid19, pero que no deje la atención
al resto de los usuarios”, advirtió la
médica.
El SMU ha estado desde el inicio
recomendando al Poder Ejecutivo
algunas medidas frente a la pandemia,
“basadas en una estrategia de
alejamiento social, preparación del
sistema de salud con re-organización
del trabajo médico y de la atención
sanitaria, así como la implementación
del testeo accesible a la población,
como ejes principales”, dice un
documento fechado el 7 de abril.
“Entendemos que la unicidad y
coordinación de las acciones de todo
el sistema (prestadores, gremios,
sociedades científicas) a través de la
conducción de la autoridad sanitaria
son fundamentales para el éxito en
el control de la pandemia”, agrega el
documento.
“Por tanto, debemos lograr espacios
de trabajo articulado y coordinado con
objetivos comunes a corto y mediano
plazo”, proponen.
Propuestas
En tal sentido los médicos organizados
en el SMU proponen varias medidas
que transcribimos a continuación:
1. Establecer directivas claras hacia
los prestadores sobre cuáles son las
prioridades en el momento de indicar/
realizar el test diagnóstico molecular.
2. Consolidar una red de laboratorios
de testeo COVID 19 a nivel nacional
capaz de derribar los compartimientos
estancos que constituyen barreras
para la realización de test a la
población. De esta forma se podrá
utilizar la capacidad total diaria de test
a nivel nacional.
3. Encuadrar la red nacional de testeo
en una coordinación general ejecutiva
que pueda valorar de forma dinámica
la disponibilidad, establecer directrices
de calidad de los procesos, reordenar
recursos humanos y materiales, con el
objetivo de optimizar el funcionamiento
de la mencionada red.
4. Reglamentar prestación en el PIAS
de forma que la barrera económica no
Viernes 17 de abril de 2020 7
sea un problema para los prestadores.
5. Innovar en situación de crisis para
llegar a las metas planteadas:
• Implementar puestos de testeo
ambulatorios (con y sin vehículo), con
las medidas calidad en la toma de la
muestra y bioseguridad adecuadas.
• Mantener el testeo domiciliario
para quienes no puedan concurrir con
vehículos.
• Implementar un sistema para el
interior del país con 2 a 4 centros de
referencia de realización de los test,
distribución y transporte de muestras,
donde la respuesta en el resultado sea
no mayor a 24hs
Recomendaciones a la población
El SMU sigue solicitando a los
habitantes mantener las medidas
de alejamiento, lavarse las manos
después de todas las actividades y si
se usa mascarillas en la comunidad
tienen que estar confeccionadas. “No
pueden ser las quirúrgicas porque
están escaseando en los hospitales y
en los sanatorios”, advirtió.
“Las mascarillas caseras deben
ser lavadas cada dos o tres horas
y es necesario tener otras listas
para cambiar, tienen que estar
limpias y guardadas en bolsitas.
“Las mascarillas no se pueden estar
tocando todo el tiempo, porque eso
genera contaminación en las manos”,
añadió.
Es necesario intentar quedarse en el
domicilio la mayor cantidad de tiempo
posible, salir lo mínimo, así como no
organizar ni asistir a reuniones ni
aglomeraciones de ningún tipo.
SE HABILITÓ
PARA
EL POPULAR
LA CAJA
DE AHORRO
DEL BROU
Nº 1792533986
 Viernes 17 de abril de 2020
8
¿Cómo sostener esta crisis
económica y social?
Pablo Da Rocha y Bruno Giometti.
En el presente artículo trataremos
de repasar los principales elementos
en relación a la discusión del “finan-
ciamiento” de las distintas propuestas
que han circulado en las últimas sema-
nas, acerca de cómo hacer frente de la
mejor manera a situación económica
y social generada por la pandemia del
Coronavirus COVID-19.
Algo en que coinciden distintos análisis
tanto desde el ámbito político (Frente
Amplio), el movimiento social (PIT-CNT
e Intersocial) y académicos (artículos
escritos por investigadores del Instituto
de Economía de la UDELAR) es que la
respuesta que está desarrollando el go-
bierno nacional es de una escala insufi-
ciente para la magnitud de la situación
en que nos encontramos.
Esta insuficiencia puede verse tam-
bién por el lado de la comparación con
otros países de la región, que están
implementando programas de gasto e
inversión social en relación al PBI, mu-
cho más altos que el de nuestro país.
De acuerdo a un documento publicado
recientemente por investigadores del
Instituto de Economía de la UDELAR
(1), se vienen desarrollando paquetes
de medidas que van desde el 2% del
PBI en Argentina a 12% del PBI en Perú
(pasando por guarismos intermedios
en los casos de Chile y Brasil).
Mientras que en Uruguay, si sumamos
a los 400 millones de dólares que el
gobierno ha informado que ha gasta-
do hasta ahora más los 500 millones
que se agregarán al Sistema Nacional
de Garantías, sumado, nos da un apro-
ximado de 1,6% del PBI (menos que
los 4 países de la región tomados a los
efectos comparativos).
La idea que parece más razonable en
esta etapa es que lo que no se gaste/
invierta ahora se va a tener que gastar
después, con la economía, la estructu-
ra productiva y el tejido social en peo-
res condiciones. El déficit fiscal debe
quedar subordinado al objetivo central
de proteger los derechos económicos y
sociales de los ciudadanos así como la
estructura productiva pensando en el
día después.
En este texto nos centraremos en fun-
damentar que es posible financiar las
propuestas de incremento de gasto e
inversión social planteadas por distin-
tos actores políticos, sociales y acadé-
micos, de cara a cumplir los objetivos
mencionados más arriba.
Las fortalezas
financieras del país
En muchas oportunidades nos hemos
referido a las posibilidades de financia-
miento que tienen los Estados, o bien,
obtienen sus recursos por la vía de la
recaudación, de la emisión o del endeu-
damiento. También hemos advertido,
que todas presentan ventajas y desven-
tajas.
La primera de ellas, depende en bue-
na medida de dos factores, por un
lado, del sistema tributario vigente, es
decir, del peso relativo que tengan los
impuestos directos (como el IRFP) o in-
directos (como el IVA), y del peso relati-
vo que éstos tengan sobre el capital y
sobre el trabajo. Aún en su “justa me-
dida” -y esto supone consideraciones
valorativas sobre justica distributiva-
ambos están relacionados con el ciclo
económico. Dicho de otro modo, razo-
nablemente se recauda más en la fase
expansiva de la economía, cuando los
ingresos aumentan y con ello, la capa-
cidad adquisitiva de las personas; y por
supuesto, se recauda menos, en la fase
recesiva, cuando se pierden puestos de
trabajo, y con ellos la posibilidad de per-
cibir ingresos para consumir.
La segunda, referida a la posibilidad
de emitir dinero -por la vía que sea,
por ejemplo, emitiendo títulos del Esta-
do- puede llevar a la pérdida de valor
del dinero, dicho de otro modo, gene-
rar inflación. Lo que trae aparejado,
además de las obvias consecuencias
sobre la pérdida de poder adquisitivo,
otros impactos aún mayores sobre la
economía en general. De hecho, esta
opción es mayoritariamente descarta-
da por los países, salvo que enfrenten
restricciones mayores, tal es el caso de
Venezuela.
La tercera alternativa, es contraer prés-
tamos, en general con organismos mul-
tilaterales de crédito. Endeudarse -dado
que no se dispone de los recursos ne-
cesarios de corto plazo- implica hacerlo
a plazo, con tasas de interés asociadas
a la programación de vencimientos, que
pueden ser fijas o variables, lo que pue-
de implicar incertidumbres nuevas res-
pecto al pago. El interés, depende de va-
rios factores: en primer lugar, el acceso,
lo que en buena medida está vinculado
a la “reputación” de los países, es decir,
al llamado “riesgo país”; un riesgo país
más alto, supone mayores tasas de inte-
rés. Por otra parte, el riesgo país depen-
de de la estabilidad macroeconómica e
institucional y política de los países, lo
que suele traducirse en mejores lugares,
de acuerdo a las calificadoras. Es decir,
en la medida que los países sean mejor
rankeados por la calificadoras de riesgo
acceden a mejores tasas de interés. Por
ello los países suelen preocuparse por
alcanzar grados inversores. Por su parte,
más allá del posible acceso a préstamos
con menores tasas de interés posible,
siempre está el riesgo que quien brinde
el préstamo quiera asegurarse su pago
exhortando u “obligando” a que los paí-
ses deudores sigan un plan económico
determinado.
De modo que cualquiera de las alterna-
tivas es válida, pero todas presentan al-
gún grado -mayor o menor- de inconve-
nientes, lo cual obliga a los gobiernos a
ser prudentes en el uso de las distintas
fuentes de financiamiento.
Sin dudas la principal fuente de finan-
ciamiento es la recaudación, y por tan-
to, disponer de un buen sistema impo-
sitivo es clave.
Amerita todo un debate, porque hablar
de impuestos implica no solo resolver el
peso de sobre quién recae el impuesto,
que no es otra cosa que intentar avan-
zar en la contradicción entre capital y
trabajo, como mecanismo incluso de
distribución de ingreso y de la riqueza;
sino que de igual modo, implica resol-
ver quién o quiénes no pagan impues-
to, es decir, a quienes se “exonera”, lo
que lleva de manera indirecta a una
renuncia fiscal, un costo que asume el
Estado, es decir, cada uno de nosotros.
No es un tema menor, sobre todo, cuan-
do se anuncia por parte de las gremiales
agropecuarias que “donarán” más de
US$ 100 millones al Fondo Coronavirus,
como si efectivamente, esos recursos
salieran de sus bolsillos, cuando clara-
mente es falso: ese dinero lo “donamos”
todos. En efecto, esos recursos provie-
nen de las distintas fuentes de recauda-
ción dispuestas para el agro, que el go-
bierno decide unilateralmente renunciar
a recaudar. Lo cual no es reprochable en
este contexto, lo que resulta inadmisible
es decir que es una donación de las gre-
miales agropecuarias. Es más, como se-
ñala el ex director de OPP, Alvaro García:
“Como máximo son US$ 20 millones de
impuestos semovientes (en 2019 fue-
ron 869 millones de pesos)”, el resto del
dinero saldrá de lo recaudado por el Ins-
tituto Nacional de Carnes (INAC) y por el
Instituto Nacional de Investigación Agro-
pecuaria (INIA) y por tanto “es dinero del
Estado”.
Asimismo, valdría la pena cuestionar,
en virtud de esta falsedad, aspectos
centrales que hacen a la arquitectura
impositiva tal cual lo expresa el espe-
cialista tributario Cr. Gustavo Viñales,
cuando dice que debemos revisar: A)
Impuesto pago en gobiernos depar-
tamentales y devuelto por el gobierno
Nacional, B) Terminar con destinos es-
pecíficos en algunos impuestos y C) Re-
pensar el gobierno corporativo de agen-
cias de desarrollo. Lamentablemente
lo que hacen las gremiales es adjudi-
carse un falso protagonismo, al que el
gobierno avala. Dicho de otro modo, el
gobierno también es lastimosamente
cómplice.
Esto es central porque para entender la
importancia de un buen diseño tributa-
rio, es necesaria también una cultura
tributaria. Es decir, el valor de los im-
puestos: qué son, quién los paga (y ob-
viamente quiénes no), más importante
aún, por qué y para qué se pagan.
Pues como hemos visto esta fuente no
solo no se ha descartado, sino que ha
sido fuertemente empleada para dispo-
ner de recursos adicionales. Muestra
de ello no solo ha sido el insólito au-
mento de tarifas públicas y del IVA por
pago de medios electrónicos, sino que
se ha “creado” un nuevo impuesto sani-
tario de emergencia que pagan los fun-
cionarios públicos y cargos políticas de
mayores ingresos. Lo cual pone no solo
de manifiesto la importancia de esta
vía para financiar los gastos del Estado,
sino que también “revela” sobre quie-
nes recae el peso de los impuestos. No
solo se ha negado a gravar al capital, y
a los ingresos más altos privados, asi-
mismo, esta nueva “cruzada” de los
sectores vinculados al agro, deja tam-
bién expuesto que la “justicia distribu-
tiva” que impulsa este nuevo gobierno:
es que paguen los trabajadores.
Pero claro está que una economía es-
tancada por la inactividad que provoca
la pandemia en tanto, la mejor respues-
ta es quedarnos en nuestras casa, im-
posibilita la reactivación de la actividad,
y lo que es peor, genera pérdidas de
empleo y de ingreso. Por lo tanto, las po-
sibilidades de financiamiento por la vía
de la recaudación está limitadas fuerte-
mente, lo que obliga al gobierno a dispo-
ner de otras alternativas, por ejemplo, el
acceso a mercados de créditos, es decir,
endeudarse.
Una de las posibilidades que se abren
(y que de hecho ya se está utilizando en
parte) es la de contraer deuda para fi-
nanciar los gastos e inversiones reque-
ridas en la presente situación. Es claro
que la mayoría de los países saldrán de
esta situación con ratios de deuda ma-
yores que antes y que la discusión será
cómo se distribuyen los costos a nivel
de la sociedad para pagar esa deuda.
Lo que depende fundamentalmente de
decisiones de carácter político.
Nuestro país cuenta con líneas de fi-
nanciamiento pre aprobadas de or-
ganismos multilaterales, para contin-
gencias negativas, por unos 2.200
millones de dólares. De estos montos
la mayor parte corresponde a organis-
mos como el Banco Interamericano de
Desarrollo, la Corporación Andina de Fo-
mento y el Fondo Latinoamericano de
Reservas (excluimos la posibilidad de
endeudamiento con el Fondo Monetario
Internacional por los condicionamientos
que puede provocar). Estas líneas de
crédito son de acceso más rápido y en
mejores condiciones (en particular tasa
de interés) que las opciones habituales
del mercado de capitales.
Si bien se argumenta que el déficit fis-
cal de Uruguay es demasiado alto, por
lo cual todo gasto tiene un cuestiona-

miento, Fernando Esponda explica de
forma muy clara que en esta coyuntu-
ra lo que se debe mirar no es el déficit
fiscal sino el nivel y la estructura del
endeudamiento (2). La composición de
la deuda uruguaya ha cambiado sus-
tancialmente respecto a décadas ante-
riores. Hoy el país tiene una estructura
de deuda donde ha crecido la participa-
ción la deuda en pesos, a tasas fijas, a
mayor plazo y distribuida entre privados
(con reducción del peso de la deuda en
dólares, a tasa variable, de corto plazo y
con estados u organismos como el FMI).
Aumentar la deuda es un tema siempre
complejo porque esa deuda en algún
momento hay que pagarla (y en función
de cómo se decida quién paga, decisión
política, se podrá hacer una evaluación
ex post de si fue buena decisión tomar
esa deuda o no). Pero sin dudas en esta
etapa es mejor tomar deuda para desa-
rrollar las medidas de impacto económi-
co y social que hay que hacer para pro-
teger a la población y sobre todo a los
sectores más vulnerables (y para evitar
además que los costos sean más altos
y dolorosos en el futuro) que no hacerlo
con el argumento de que las finanzas
del Estado están actualmente compro-
metidas o que la deuda ya es muy alta.
En síntesis, no puede ser un argumen-
to para no llevar adelante medidas de
mayor escala en Uruguay la falta de fi-
nanciamiento internacional, porque las
líneas de crédito pre aprobadas supe-
ran con creces lo gastado hasta ahora
y permitirían financiar las propuestas
planteadas (renta de emergencia, no
aumento de las tarifas públicas y/o mo-
ratoria de sus pagos para sectores que
no puedan pagar, etc).
Las reservas
Otro elemento que ha sido planteado
en este debate, tiene que ver con el
uso de las reservas en dólares (también
llamadas reservas internacionales) con
las que cuenta el país. A los efectos de
manejar la información correcta, al 6 de
abril de 2020 el Banco Central registra
14.942 millones de dólares como Ac-
tivos de Reserva. Podríamos decir que
este es el total de moneda estadouni-
dense “depositada” en el BCU.
No obstante, alrededor de dos terceras
partes de ese total no son propiedad del
Banco Central, sino corresponde a de-
pósitos que, por normativa, el resto de
los bancos (privados y públicos) deben
tener depositado en el Banco Central,
como forma de tener un respaldo por
su actividad financiera. O sea, son dóla-
res que están depositados en el Banco
Central pero no son del estado urugua-
yo. El monto restante, al 6 de abril exac-
tamente 5.345 millones de dólares, son
del Banco Central “sin contrapartida” o
también llamados de libre disponibili-
dad. Este monto viene teniendo cierta
estabilidad, aunque es notoriamente
inferior a los 8.000 millones que hubo
como reservas sin contrapartida hace
algunos años.
Vamos a ser claros: creemos que el tema
de las reservas no debe ser un tabú y
que hay momentos puntuales en que
puede ser necesario utilizarlas. Claro,
debe hacerse con responsabilidad, por
varias razones. En primer lugar, las reser-
vas del Banco Central son un stock finito
y si se comienza a utilizar, este monto se
erosiona. En segundo lugar, las reservas
son una garantía para la economía na-
cional, una muestra de que la economía
nacional y en particular el Estado tienen
solvencia y solidez.
Otro elemento a considerar es que si
se usan las reservas, la deuda neta del
país (que se calcula como la deuda me-
nos las reservas) aumenta, de la misma
forma que si se hubiera contraído deu-
da. Contraer una deuda en condiciones
favorables puede resultar una decisión
más beneficiosa para el país que utilizar
las reservas.
Finalmente, algo que resulta central en
la coyuntura actual, es que las reser-
vas en dólares es el medio por el cual
el Banco Central puede amortiguar las
fluctuaciones del tipo de cambio. En
particular, cuando el dólar está subien-
do o con presiones al alza, el Banco
Central debe vender dólares para mo-
derar o evitar esa suba. Esto hace que
en este momento, en que el dólar está
subiendo de forma importante con im-
pactos negativos sobre todo en los in-
gresos de trabajadores y jubilados, sea
importante que el Banco Central tenga
reservas suficientes para (decisiones
políticas mediante) amortiguar las su-
bas del dólar.
Es por estas razones que en general
pero particularmente en esta coyuntu-
ra, hay que actuar con mucha respon-
sabilidad en el manejo de las reservas.
Impuestos a los altos ingresos
y patrimonios
La discusión de fondo es como se dis-
tribuye en la sociedad el costo de esta
crisis. Los costos podrán ser mayores
o menores (existen propuestas que se
orientan a tratar de hacer que los cos-
tos sean menores) pero los costos van
a existir.
El gobierno nacional viene tomando
créditos de organismos multilaterales
para financiar los gastos e inversiones
vinculadas a la actual situación. Esto,
como dijimos más arriba, nos parece
razonable en esta coyuntura, sin dudas
más razonable que no hacer nada. Esto
implica “diferir en el tiempo” el tema de
la distribución de los costos de la crisis
(esto se irá definiendo cuando haya que
ir pagando esa deuda).
No obstante, se han tomado otras deci-
siones que ya esbozan esta distribución
de costos. El impuesto de emergencia
COVID-19 que afecta a los trabajado-
res estatales de mayores ingresos y a
los cargos políticos es analizado por in-
vestigadores del IECON que trabajan el
tema de los altos ingresos (3). Afirman
que quedan por fuera de este impuesto
aproximadamente el 75% de las perso-
nas que componen el grupo con ingre-
sos superiores a 80.000 pesos. Es de-
cir, de las personas con ingresos altos
(entendiendo por ingresos altos los su-
periores a esta cifra) el impuesto recae
en 1 de cada cuatro (los trabajadores
estatales y jubilados sobre los que re-
cae el impuesto) pero deja fuera a tres
de cada cuatro personas de ingresos al-
tos, que están en el sector privado.
Además analizan que el impuesto tiene
un problema de equidad horizontal: un
trabajador estatal con un ingreso nomi-
nal de $150.000 deberá tributar 26%
de su ingreso (IRPF más impuesto CO-
VID) mientras que un trabajador del sec-
tor privado con el mismo ingreso paga
12% del total de su ingreso. En este
sentido, hubiera sido más sensato in-
crementar los porcentajes de IRPF para
las franjas más altas de ingreso, evi-
tando esa situación de discriminación
entre trabajadores públicos y privados,
al tiempo de permitir una recaudación
más significativa.
Otra decisión fue la de aumentar pri-
mero y no rever después, las tarifas pú-
blicas de forma significativa, peso que
recae básicamente sobre los hogares.
Esto posibilitará que el Estado recaude
mayores recursos pero esta recauda-
ción tiene un sesgo regresivo, dado que
las tarifas que aumentaron tienen un
peso relativo mayor sobre los hogares
de ingresos bajos y medios.
Otro problema que tienen los impuestos
a las rentas del trabajo y la recaudación
mediante aumento de tarifas, en este
contexto, es que contribuyen al enfria-
miento de la economía por el lado de la
demanda (justamente lo que hay que
contrarrestar en este contexto). Con lo
cual parte de lo que se recauda por es-
tas vías puede provocar, por ejemplo,
menos recaudación vía IVA por la baja
del consumo.
Lo que viene “brillando por su ausencia”
es el aporte de los grandes capitalistas
y grandes propietarios, más allá de do-
naciones voluntarias y puntuales de sec-
tores o personas muy acaudaladas, do-
naciones que en general se ocupan de
publicitar. Un artículo reciente de Juan
Geymonat publicado en Brecha (4) expli-
ca que no es lo mismo gravar la actividad
privada que la riqueza acumulada en al-
gunas pocas manos. En esta línea, pasa
revista a grupos económicos nacionales
(vinculados con capitales extranjeros)
cuyos capitales provienen en buena par-
te de herencias y que han obtenido enor-
mes ganancias en los tiempos recientes.
Muchos de estos grupos tienen vínculos
de carácter familiar con integrantes del
gobierno.
El impuesto al patrimonio es el meca-
nismo que existe en Uruguay para gra-
var la riqueza acumulada. Actualmente
se aplica con tasas bajas, no es progre-
sivo con el nivel de patrimonio y tiene
muchas exoneraciones.
Hay sectores de actividad que no se han
visto tan afectados como otros por esta
situación e incluso puede haber algu-
nos sectores (o empresas puntuales de
sectores) que hayan visto mejorada su
situación este año. Podemos ubicar allí
en forma primaria a ciertos grupos de la
Viernes 17 de abril de 2020 9
venta minorista y las cadenas de farma-
cias. También puede haber buena pers-
pectiva en algunos rubros agroexporta-
dores, favorecidos fuertemente por la
evolución reciente del dólar (será im-
portante para estos sectores ver cómo
sigue el repunte económico de China).
No es razonable exigir un mayor aporte
a los sectores o empresas en dificulta-
des, pero sí a aquellos que están tenien-
do buenos resultados en este contexto.
Esto se podría instrumentar median-
te un incremento transitorio del IRAE
sobre aquellas empresas que tengan
renta positiva (a partir de rentas de de-
terminada magnitud que se consideren
elevadas) y/o un aumento del IRPF ca-
tegoría 1 a las rentas del capital. Estas
medidas deben diseñarse de manera
de minimizar posibles consecuencias
recesivas sobre la actividad y también
evitar nuevas situaciones de injusticia
tributaria.
En síntesis
Este artículo tuvo como intención resu-
mir algunos fundamentos en el sentido
de que es posible financiar un programa
de gastos e inversión social de mucho
mayor impacto que el que viene aplican-
do el gobierno, para hacer frente a la ac-
tual emergencia sanitaria, económica y
social. También que algunas de las me-
didas de financiamiento tomadas por el
gobierno hasta ahora son injustas, de
poco alcance y pueden generar efec-
tos recesivos que van a contracorriente
de lo que se quiere lograr. Por lo cual
deben tomarse otras que hagan que el
costo de la emergencia vaya recayendo
sobre cada actor de la economía en fun-
ción de su capacidad contributiva, en la
lógica de que pague más el que tiene
más.
Referencias
(1) Coronavirus en Uruguay: medidas
económicas a la talla y el aplanamiento
coordinado de las curvas. Bibiana Lanzi-
lotta, Gabriel Merlo, Gabriela Mordecki.
http://fcea.edu.uy/images/dto_econo-
mia/Blog/Medidas_econ%C3%B3mi-
cas_a_la_talla.pdf
(2) Uruguay tiene espalda financiera
para desarrollar un plan de contención
ante la crisis. Fernando Esponda.
https://ladiaria.com.uy/ar ticu-
lo/2020/4/uruguay-tiene-espalda-finan-
ciera-para-desarrollar-un-plan-de-conten-
cion-ante-la-crisis/
(3) El Proyecto de Impuesto Emergen-
cia Sanitaria COVID-19 y la distribución
del ingreso: elementos para el debate.
Mauricio De Rosa, Andrea Vigorito y
Joan Vila.
http://fcea.edu.uy/images/dto_eco-
nomia/Blog/Impuesto_COVID-19_ele-
mentos_para_el_debate.pdf
(4) ¿Hay margen? Juan Geymonat. Pu-
blicado en Brecha. 3 de abril de 2020.
https://brecha.com.uy/hay-margen/
 Viernes 17 de abril de 2020
10
Diverio: “Con esto de la pandemia
parece que vale todo”
El SUNCA, ante la decisión del gobierno y la patronal de retomar el trabajo, consiguió
un protocolo de seguridad y un fondo para amparar a quienes tienen mayor riesgo.
GM
EL POPULAR dialogó con Daniel
Diverio, presidente del SUNCA, sobre
la posición de ese sindicato ante el
reintegro al trabajo decidido por el
gobierno y las patronales. Diverio
explicó los alcances del protocolo de
seguridad, planteado por el SUNCA y
acordado en la negociación colectiva,
y también la iniciativa de un fondo
especial para amparar a las y los
trabajadores que por enfermedades
o edad tengan más riesgo ante el
COVID 19. También denunció el
incumplimiento “irresponsable” de
algunas empresas y expresó: “No
bajamos ninguna bandera, nuestra
plataforma es cuarentena general y
renta transitoria para poder cumplirla y
que el pueblo no sea el que pague los
costos de esta crisis y vamos a seguir
peleando”.
-Luego de la licencia especial, la
patronal y el gobierno decidieron
retomar el trabajo en la Construcción,
el SUNCA planteó y obtuvo condiciones
para ello: ¿Cómo fue esa negociación
y en que consisten las condiciones
planteadas?
Nosotros planteamos aquella licencia
especial, entre otras cosas porque
analizamos la situación sanitaria
que se vive en el Uruguay y éramos
conscientes de eso, y que la industria
de la construcción por la cantidad de
trabajadores que moviliza y por las
características de la industria, genera
que los trabajadores tengamos una gran
movilidad, porque hay una gran rotación
de las obras, que requiere que los
trabajadores nos estemos movilizando
-continuamente- por distintos
departamentos, por distintos pueblos, y
eso hace que no haya solo una dificultad
sanitaria para los trabajadores y sus
familias sino también para el conjunto
de la población. Por eso entendíamos
que era necesaria una licencia especial
donde todos aportamos, las cámaras
empresariales, los trabajadores y el
Estado. Y hay que tener claridad que
esa licencia especial para el Estado
fue un ahorro. Porque si esa cantidad
de trabajadores hubiese ido, en ese
mismo periodo, al seguro de paro, el
costo para el Estado hubiese sido 5
veces más alto. Por eso fue una salida
que permitió generar las condiciones
de poder hacer el aislamiento social
que tanto nos reclaman, pero a su vez
también generó las condiciones que
no fuera una carga tan pesada para
el BPS y que podría haber resultado
insostenible.
También creamos una comisión para
que fuera monitoreando la situación
sanitaria del Uruguay. Y si lo analizamos,
está claro que 20 días después, la
situación es más compleja, porque
cuando salíamos a la licencia no había
ni una sola persona fallecida por esta
pandemia. Por eso nosotros insistimos
y dijimos -antes que nos convocaran-
que las condiciones para el reintegro
del trabajo no estaban dadas, porque
la situación sanitaria es mucho más
compleja.
Las cámaras empresariales con el
gobierno tuvieron algunas reuniones
y definieron convocar nuevamente al
trabajo al conjunto de los trabajadores
de la construcción y su argumento
fundamentalmente -dicho por la propia
ministra de Economía- fue que había
que “mantener el motor encendido”
de la economía. Mantener el motor
encendido es justamente mantener la
actividad en todas las industrias que de
hecho nunca pararon y, particularmente,
la industria de la construcción.
-¿Cuál fue la posición del SUNCA al
respecto?, porque el presidente y el
Ministro de Trabajo hablaron de un
acuerdo.
Nosotros insistimos que no estábamos
de acuerdo, pero ante la inminente
convocatoria, y bajo la responsabilidad
de las cámaras empresariales y del
gobierno que son los que convocan
a los trabajadores a presentarse a
sus centros de trabajo, porque no
los convoca el SUNCA, planteamos
condiciones. Nosotros seguimos
manteniendo que no estamos de
acuerdo porque no hay condiciones
para retomar las tareas y, por eso
también, entendíamos nosotros que
teníamos que buscar una herramienta
que minimizara al máximo la posibilidad
de algún contagio a los trabajadores
de la construcción. Por eso es que
empezamos a trabajar en un protocolo
que tiene contenidos muy importantes,
pero también ese protocolo tendrá valor
en la medida que logremos que no sea
solamente un papel firmado sino que
lo hagamos nuestro y en cada centro
de trabajo generemos las condiciones
para que su aplicación sea del 100% y
por eso necesitamos que todas y todos
los compañeros se apropien de él y lo
logren aplicar. Eso es fundamental. Esa
es una primera etapa.
Está claro que el protocolo tiene algunos
elementos que son de solidaridad
con los que están más jodidos. Tiene
varios puntos, está claro que en esta
entrevista no vamos a poder desarrollar
todos los puntos que tiene el protocolo,
pero queremos destacar algunos que
son centrales.
El primero es que el protocolo no
recomienda, exige la aplicación de lo
que nosotros acordamos. Eso es muy
importante. Segundo, el protocolo
marca como un tema central generar
las condiciones para que en las obras
se minimice al máximo las condiciones
de riesgo, por eso es que lo primero que
dice el protocolo es que haya una charla
de inducción para explicar al conjunto de
los trabajadores de qué se trata y cómo
aplicarlo en cada centro de trabajo -por
lo que yo decía anteriormente- para que
los compañeros se apropien de esa
herramienta.
Lo tercero es que en cada lugar la
única tarea que se debe hacer en
los primeros días es acondicionar el
centro de trabajo para poder generar
la producción, cumpliendo con el
protocolo como está marcado. Y ahí
hay varios puntos, la higienización de
las obras, de las herramientas, de los
vestuarios, comedores, la ampliación
de ellos, y una cantidad de elementos
más.
Pero hay un punto que quiero destacar
que es central, que habla justamente
de las compañeras y compañeros
nuestros -que al igual que en el resto
de la sociedad uruguaya- son población
de riesgo, con enfermedades previas
que tienen mayores complicaciones
aún estando en la casa, o con
mayor dificultad, si tienen que salir a
trabajar. Por ejemplo, quienes reciben
tratamiento oncológico, diabetes,
insulinodependientes, trasplantes y
una serie de enfermedades que son
complejas, también, en otro plano,
pero que tenemos que cuidar, las
compañeras embarazadas.
Y esos compañeros y compañeras que
vayan al médico para que los certifique,
y dice, en caso de certificado, tienen
un amparo que es primero, la atención
médica y, segundo, una aportación
económica para que el compañero
pueda quedarse en su casa, cuidándose
lo necesario. La dificultad que tiene la
construcción, es que un alto porcentaje
de esos compañeros no tienen los 75
jornales mínimos que se necesitan
para que el BPS te haga esa aportación
económica, entonces lo que resolvimos
ahí, es que con un fondo, creado desde
los fondos sociales de la construcción
propiamente, es decir financiado por
trabajadores y empresarios, a esos
compañeros y compañeras que no
tengan la prestación que tiene que
darle el BPS, de ese fondo se le dará
una prestación básica, mensual, que
anda alrededor de los 23 mil 800
pesos, para que se puedan quedar en
la casa y no tengan que salir a correr
ningún tipo de riesgo.
Pero también ese fondo va a cubrir
-y ojalá no lo tengamos que hacer- a
aquellas compañeras y compañeros
que puedan tener síntomas o el propio
contagio y que sean enviados a hacer
cuarentena ellos y quienes estén
trabajando con ellos, aquellos que no
tengan los 75 jornales, también van a
recibir de ese fondo una prestación que

vamos a darle para que puedan cubrir
lo que corresponde y que el problema
de la cuarentena no solo sea el tema
de salud, sino el tema del hambre.
Ese fondo apunta justamente generar
las condiciones de tener lo básico que
sea la alimentación en la casa. Ese es
un punto alto de este protocolo que lo
queríamos destacar.
Además, hay otros puntos, como el
traslado de los compañeros a los centros
de trabajo de mayor concentración,
así como en las obras de vialidad
que son las que construyen puentes,
carreteras, por ejemplo. Ahí resolvimos
y generamos para poder cumplir con
el distanciamiento social, que tanto
nos reclaman y con el cual estamos de
acuerdo, que los ómnibus no vayan más
allá del 50% de su capacidad; lo mismo
que las viviendas donde nos vamos a
alojar en el interior, está claro que la
cama cucheta no la podemos usar más
para poder mantener el distanciamiento
social.
En los lugares donde no haya esas
condiciones, la empresa tendrá que
generarle un alojamiento alternativo al
trabajador para poder cumplir con ese
protocolo, la vivienda al igual que los
ómnibus, deberán ser desinfectados y
limpiados a cargo de la empresa, dos
veces al día.
Son puntos a destacar de este
protocolo que permiten generar
mejores condiciones y evidentemente el
protocolo es un elemento central.
-Ese protocolo acordado luego de
varios días de negociación, empezó
a aplicarse el lunes 13. ¿Cómo ha
resultado su aplicación en la práctica?
Está claro que rápidamente las
cámaras empresariales -que su objetivo
hoy es la producción- intentaron darle
-muchas veces- una lectura diferente
a lo que dice y, en algunos casos,
hasta desconocer este protocolo, por
eso, nosotros el día lunes, con toda la
dirección del SUNCA, a lo largo y ancho
del país, salimos a recorrer todas las
obras y estamos trabajando para que
esto se cumpla. Y en aquella obra
donde no se cumplan las condiciones,
donde se intente trampear el protocolo,
esa obra va a quedar parada, va a tener
que ser clausurada por el ministerio y
los compañeros van a estar cobrando
los jornales hasta que estén dadas las
condiciones.
-¿Se plantearon dificultades en la
aplicación del protocolo?, ¿hubo envíos
al seguro de paro y despidos de forma
unilateral por las patronales?
Si hubo. Hay alrededor de 2.000. Con
esto de la pandemia parece como que
vale todo.
En el medio de la pandemia reajustaron
las tarifas, en el medio de la pandemia
la canasta de alimentos se fue por las
nubes; en el medio de la pandemia nos
violan los consejos de salarios cuando
se tocan los salarios de los empleados
públicos; en el medio de la pandemia
se está amenazando no convocar a los
consejos de salarios; en el medio de
la pandemia se generan situaciones
de pérdida salarial y, en el medio
de la pandemia, también empresas
irresponsables aprovechan para enviar
a miles de trabajadores al seguro de
paro y también aprovechan diciendo
que no tienen condiciones de generar el
protocolo para paralizar algunos centros
de trabajo.
Por eso estamos denunciando a
algunas empresas en particular, pero
se da en muchos lados, menos visible,
pero lo tenemos claro. Por ejemplo, la
de la obra de la cementera Cielo Azul
que está en Treinta y Tres, donde tiene
más de 800 trabajadores ocupados, el
anuncio es que va a parar la obra por
dos o tres meses porque no puede
cumplir con el protocolo, eso realmente
habla de una gran irresponsabilidad.
Vos me convocás a trabajar, vos me
dijiste que tenía que presentarme, vos
te sentaste a negociar conmigo un
protocolo, vos acordaste conmigo un
protocolo y después que me presento
me decís que no podés generar las
condiciones para cumplir con el
protocolo. Eso habla del tipo empresas
que tenemos a veces en el Uruguay, que
generan una gran preocupación.
Pero permitime destacar algunas otras
cosas más del protocolo. Nosotros
pensamos que esto es un problema que
se resuelve de forma individual siendo
responsables, pero fundamentalmente
es colectivo. Y como es colectivo
también ubicamos unos elementos
que habla de ser solidarios y buscar
alternativas para los centros poblados
donde nosotros nos trasladamos. En
Paso de los Toros, hace poco, el alcalde
y las fuerzas vivas demostraron cierta
preocupación por la situación de que
cientos de trabajadores de todo el país
van a llegar a trabajar a la obra de UPM
y a las obras que están periféricas
en Paso de los Toros. Preocupación
legítima de ese pueblo que hasta ahora
no tenía ningún contagio de coronavirus,
preocupación que algunos también
aprovecharon políticamente intentando
enfrentar a los trabajadores con el
pueblo. Pero nuestros compañeros
del SUNCA se organizaron en Paso de
los Toros y resolvieron reclamarle a las
empresas que están contratadas por
UPM que a los trabajadores nuestros
que tienen que ser trasladados
se les pueda hacer un test previo
para garantizar la tranquilidad de
ese trabajador, de la familia de ese
trabajador, pero también para la
tranquilidad para ciertos poblados
donde van a habitar. Por eso cuando
hablamos de los traslados y la viviendas
en condiciones, cuando hablamos
también de la prevención previa a los
compañeros, estamos pensando en el
conjunto del pueblo y no únicamente
en los trabajadores de la construcción.
Porque también es cierto que al ingreso
de la obra se les debe controlar la
temperatura a los compañeros, y en el
caso que alguno tenga la dificultad, por
supuesto aplicar el protocolo de que
ese compañero pueda ser atendido
por su prestador y sea trasladado con
todas las condiciones a donde haya que
trasladarlo.
Hay muchas empresas que están
desconociendo el protocolo, y a veces
parece mentira cosas menores, que
son tan importantes como cualquier
convenio que hayamos firmado, pero
económicamente no inciden, como
puede ser el tapaboca, el jabón o una
canilla más de agua, intentando trancar
en eso. Esto solo habla de la falta
de sensibilidad ante la situación y la
emergencia que estamos pasando en
el país.
-En ese marco, ¿cuál es la posición
del SUNCA con respecto a la situación
general, a esa dicotomía que plantea el
gobierno entre el cuidado de la salud y
la economía?
Es muy fácil opinar sobre el motor
encendido Y para aquellos que dicen que
hay que mantener el motor encendido,
que la economía hay que salvarla, y no
se cuántas cosas más, estoy seguro que
ninguno de ellos, ni de sus gurises van
a la escuela rural que ahora quieren
nuevamente reabrirla. Ninguno de esos
empresarios se sienta en un comedor
donde haya 300 o 400 compañeros
compartiendo un almuerzo, ninguno de
ellos va a viajar en los ómnibus en los
que nosotros nos transportamos.
Y recordamos una metáfora del gobierno
y con todo respeto al presidente, mi viejo
fue ciclista o intentó correr alguna vez y
en casa se habla mucho de ciclismo, a
mí me encanta el ciclismo. Y él hablaba
de una metáfora que decía algo así
de que todos teníamos que pedalear y
pedalear y tratar que el malla oro que
es el capital, que según él, el capital
es el malla oro, no debíamos dejar que
haga esfuerzos ahora, cosa que cuando
lleguemos a la meta, cuando estemos
en una situación más complicada de la
crisis, ese malla oro nos va a salvar.
Bueno, nosotros creemos que ese
malla oro son todos los compañeros y
compañeras que reman todos los días
y si el malla oro, según el presidente,
son este tipo de empresas que ante
la pequeña dificultad se bajan de
la bicicleta, estamos hablando que
sabemos que es así, que el capital es
el primero que dispara como una rata
cuando hay una situación de crisis. Ya
lo hicieron en 2002. Intentaron hacerlo
en 2008-2009 y en este caso no va a
ser diferente. El capital, está claro que
cuando tengan que aportar, cuando
tengan que ser parte de resolver la
situación, por supuesto que también
va a tratar de disparar como siempre
lo ha hecho. Por eso nosotros como
trabajadores de la construcción
queremos decir que estamos laburando,
pero no quiere decir que eso alcanza,
Viernes 17 de abril de 2020 11
estamos trabajando en generar una
táctica, una lucha que integre a todos
los trabajadores de la construcción,
al movimiento sindical para lograr el
objetivo central que es que el conjunto
del pueblo no sea el que pague el precio
más alto en todo esto.
Por eso exigimos como SUNCA una
cuarentena general y una prestación
para aquellas y aquellos que no tienen
una prestación para poder hacer
la cuarentena. Porque seguro ya lo
hemos escuchado y repiten los que
más saben, que el aislamiento social
es el que puede resolver llevar contra
el piso esta pandemia. El aislamiento
social lo pueden hacer aquellos que
tienen condiciones para hacerlo. Yo
vivo en un pueblo precioso que se
llama Joaquín Suárez, paso todos los
días por Piedras Blancas. Hoy jueves
la feria estaba llena, quizás algunos
digan, qué irresponsables son, están
yendo a la feria. Pero al que le toca feria
ese día va a vender un pedazo de fierro,
una batería en desuso, ropa usada,
venden eso para poder comer un guiso
en la noche. Nadie es irresponsable,
irresponsables son aquellos que no
generan las condiciones para que esas
personas, esa parte del pueblo pueda
hacer el aislamiento social. Vemos que
con un helicóptero están intentando
que aquellos que están haciendo
deporte en la Rambla se vayan para
su casa y capaz que está bien, pero
no vemos a nadie en el 124 que sale
de Santa Catalina, el 137 de Paso de
la Arena, el 169 que parte de Piedras
Blancas donde van cientos y cientos de
trabajadores, todos los días, a mantener
los motores prendidos de la economía.
¿No sería a ese sector de la población al
que tenemos que cuidar?
Por eso vuelvo a reiterar, no quiere decir
que porque hayamos retomado la tarea,
hayamos bajado alguna bandera. Las
banderas siguen en alto, las misma
reivindicación está arriba de la mesa,
buscaremos cuál es la mejor táctica y
la mejor forma de pelear para seguir
avanzando.
Y en este 1º de mayo, a pesar de
que volvamos a la década de los 90
y anteriores, donde las cadenas de
televisión no eran una herramienta
para los trabajadores, que se queden
tranquilos, que se queden con la cadena.
Los trabajadores vamos a buscar la
forma de estar dándonos un abrazo,
quizás a la distancia, pero el mensaje
de los trabajadores va a estar presente
este 1º de mayo, como siempre estuvo,
hasta en las épocas más duras de la
dictadura, cuando era más complicado.
Por eso, les queremos decir a todos
los compañeros y compañeras, a todos
los trabajadores de la construcción y
también comunicarle al conjunto del
pueblo que como dice un hermano
panameño, “la pelea es peleando”,
y como es peleando -está claro en
este momento es más complejo- los
trabajadores de la construcción vamos
a seguir peleando.
 Viernes 17 de abril de 2020
12
Gobierno quiere retomar clases
en escuelas rurales el 22
Gremios de la enseñanza y médicos rurales expresan sus diferencias y los riesgos.
Verónica Pellejero.
José Olivera, Fernando Pereira y Elbia Pereira durante la conferencia de prensa
después de la reunión con autoridades de gobierno, en la Torre Ejecutiva.
Foto: Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS.
El gobierno, en una de las conferencias
de prensa diarias que realiza desde que
la pandemia por Coronavirus llegó al
país, anunció que las clases comenzarán
de manera “progresiva” y con “asistencia
voluntaria”, ya que según manifestó el
presidente Luis Lacalle Pou eran “más
optimistas” con respecto a la curva
de contagio. Primero comenzarán las
escuelas rurales, ya que para el gobierno
allí hay menos posibilidades de que
llegue el virus porque son “poblados
alejados”. Unos días más tarde señaló
que dotarán a las más de mil quinientas
maestras y auxiliares de “productos de
higiene” como tapabocas y alcohol en
gel, en las casi mil escuelas rurales de
todo el país.
Inmediatamente la Federación Uruguaya
de Magisterio-Trabajadores de Educación
Primaria (FUM-TEP) se manifestó contraria
a la decisión adoptada por el gobierno,
a la que además de “desaconsejable”
calificaron de “irresponsable”. Los
maestros sindicalizados se quejaron de
que la decisión fue tomada de manera
inconsulta, y que ponía en un grave riesgo
a niños, niñas, maestras y funcionarios
de primaria. La FUM-TEP manifestó que
le parecía contradictoria la decisión con
los otros mensajes que había trasmitido
el gobierno, en los que exhortaba a la
población a mantenerse en sus hogares.
De esta forma el desplazamiento en
transporte interdepartamental de
los diez mil niños y mil quinientas
maestras que comenzarían las clases
sería riesgoso para su salud y el del
resto de la población, “con el agravante
de la posibilidad de propagar el virus
a comunidades rurales hasta ahora
libres del flagelo”, señalaban en un
comunicado hecho público al conocerse
la decisión del gobierno.
Desde la FUM-TEP creen además que
es una decisión irresponsable “puesto
que aún no se han realizado análisis
científicos del comportamiento del virus,
test masivos a la población, estudios
de los casos asintomáticos, análisis
de la curva de contagio”, lo que para
los maestros y funcionarios “pone de
manifiesto la falta de planificación y las
improvisaciones que se están realizando
con un tema de extrema delicadeza”.
En el comunicado señalaron además
que existen internados rurales donde las
maestras y funcionarias permanecen las
24 horas en las escuelas, otro factor de
riesgo.
La Sociedad de Medicina Rural del
Uruguay (SMRU) también se pronunció
de forma contraria a la medida adoptada
por el gobierno. Aunque señalaron que
la necesidad de “comenzar el camino
hacia la normalidad” es un sentimiento
compartido más aún “para el Uruguay
olvidado”, advirtieron que aumentarían
los desplazamientos y eso sería un
factor de riesgo ya que contribuiría “a
la circulación comunitaria del virus y al
fracaso del trabajo de educación en salud
realizado por el personal de salud rural
en el marco de la Campaña “Quédate en
Casa””. En ese punto están de acuerdo
con la FUM-TEM, pero además agregan
que “aumentaría los riesgos de contagio
viral en una zona donde los servicios de
salud no abundan”.
La SMRU le puso números a esta última
afirmación y destacó que “menos del 6%
de los médicos uruguayos vive y asiste al
Norte del Rio Negro y teniendo en cuenta
que en el Sur no es mejor (18%) y que
en una gran cantidad de poblaciones
de menos de 3.500 habitantes, existe
un solo médico y no cuenta con más de
dos o tres unidades de enfermería. A lo
sumo viven dos choferes de ambulancia
(con las dificultades que eso conlleva).
Y el personal de salud no es inmune al
contagio y en esos medios las suplencias
no existen en la realidad”.
Reunión bipartita
El martes, luego de tomada la decisión,
se llevó a cabo una reunión bipartita
entre el Consejo Directivo Central de la
Administración Nacional de Educación
Pública (ANEP) y la Coordinadora de
Sindicatos de la Enseñanza del Uruguay
(CSEU). Por la CSEU asistieron a dicha
instancia representantes de la FUM-TEM,
de la Unión de Funcionarios del CODICEN,
de AFUTU, y FENAPES, mientras por el
CODICEN asistió el ministro Robert Silva
y los consejeros. Allí los trabajadores
manifestaron su desacuerdo con la
decisión adoptada. Desde el gobierno
se respondió que la medida del Sistema
Nacional de Emergencias (SINAE) fue
tomada a partir de una propuesta del
Consejo de Educación Inicial y Primaria
(CEIP).
Se transmitió desde el gobierno que
se está trabajando junto al SINAE
para instrumentar, tal como expuso el
presidente en la conferencia de prensa,
la vuelta a clases el 22 de abril en las
963 escuelas rurales de todo el país.
Esta posición es respaldada por la
mayor parte del CODICEN, menos por el
consejero Juan Pérez, que señaló que
la resolución del SINAE no respeta a la
ANEP como ente autónomo y porque las
condiciones sanitarias no están dadas.
Por su parte la CSEU reclamó que se
revea la decisión. Los gremios de la
enseñanza fundamentaron su postura
en que “no están dadas las condiciones
para el retorno de las clases presenciales
y manifiesta que no está dispuesta a
participar en la instrumentación de una
decisión apresurada, sin dar garantías
para el cuidado de la salud para
trabajadores, estudiantes y las familias”.
Rechazo
Se hicieron virales varios videos y
posteos de maestros rurales, que de
forma independiente, se dirigieron al
presidente para demostrar su rechazo a
esta medida. Una maestra rural salteña,
que trabaja en las Termas del Dayman,
expuso en uno de esos videos que su
miedo no era por el COVID19 sino “por la
incongruencia”, y contó que sus colegas
“se pronuncian en un grito sordo de
por qué es contradictoria esta medida”.
Reconoció estar “feliz por ver de nuevo
a mis gurises” y que “no estamos tan
complicados, que la pandemia no es
tan grave como a nivel mundial, que en
Uruguay la garra charrúa le gana hasta
el Coronavirus”. Sin embargo a partir
de lo que sabe que está sucediendo
en el mundo, y de la campaña de
#QuedateEnCasa y la reciente medida
del gobierno le plantea al presidente
algunas dudas que tienen muchos
maestros rurales que deberán ir a
trabajar. “¿Cómo le explico a los gurises
que nos decretaron cuarentena con 8
casos confirmados y mandan a trabajar
con 512 y la 8va muerte en haber?
¿Cómo le explico a mi hijo del medio que
no le voy a poder festejar el cumpleaños
porque estoy en cuarentena, pero que
el miércoles la mamá tiene que ir a
trabajar?”, se preguntó y también cómo
le explica a su hijo bebé que no le puede
dar teta por si llega a “estar apestada”.
Silvia, una maestra rural de Cerro Largo
en conversación con EL POPULAR
planteó que la decisión de reiniciar las
clases presenciales los “tomó a todos
por sorpresa” ya que se enteraron
por televisión abierta. “La mayoría de
los compañeros tienen miedo sin un
protocolo formal y sin una declaración
formal del CEIP”, declaró la maestra
rural, y contó: “a raíz de esto, subimos
varios testimonios a las redes para
contar como es hoy la escuela rural, que
ya no es esa escuela donde el maestro
vivía prácticamente en la escuela y sus
alumnos llegaban a caballo y eran muy
poquitos”.
“La realidad es que hoy hay mayor
conectividad, los maestros han puesto
tareas en las plataformas, algunos se han
comunicado con los padres vía Whatsapp
e incluso les han llevado los materiales y
los han dejado en lugares donde pueden
recogerlos con las medidas de seguridad
adecuadas”, explicó la maestra. Contó
que recibieron inquietudes de las propias
familias temiendo mandar a sus hijos
a la escuela. “Una de las principales
preocupaciones es la cercanía con
Brasil donde ya sabemos que no se
están tomando las medidas necesarias,
muchas de las personas se trasladan en
transporte colectivo con frontera seca
con Brasil”, expresó.
Estas son dos reflexiones que encierran
de forma personal y subjetiva muchos
de los planteos que se están haciendo
actualmente muchos maestros rurales
del país.
El reinicio de clases es una medida que
fue tomada, como parece ser la marca
de este gobierno, a puertas cerradas y
sin tener en cuenta lo que piensan los
trabajadores organizados y las diferentes
organizaciones sociales y civiles que
también construyen el país, estudian y
esperan ser tenidos en cuenta a la hora
de tomar decisiones que nos implican a
todos.

Manini atacó a la justicia
y defendió la impunidad
En el Senado calificó de violación a los DDHH el procesamiento del torturador Lawrie Rodríguez.
GM.
El senador de Cabildo Abierto, Guido
Manini Ríos, utilizó la media hora previa
del Senado para volver a atacar a la
justicia, defender a la impunidad y a los
violadores de DDHH.
Manini, que había atacado a la justicia
siendo Comandante en Jefe del Ejército,
lo que motivó su destitución, y la había
vuelto a atacar siendo candidato
presidencial, ahora lo hizo desde el
Senado.
“El pueblo uruguayo tiene derecho a
no seguir sumergido en el odio que
unos pocos irradian hacia el resto de
la sociedad, haciéndola pagar por sus
desvaríos sesentistas que costaron
muchísima sangre y dolor a nuestro
país”, señaló.
El ex comandante en jefe del Ejército
cuestionó el procesamiento con prisión
del capitán retirado Lawrie Rodríguez por
el asesinato de Iván Morales Generalli,
dirigente de la Federación Anarquista
del Uruguay-Organización Popular
Revolucionaria 33 (OPR 33), durante la
dictadura (1973-1985).
Cabe recordar que el 26 de marzo, la jueza
Isaura Tórtora dispuso el procesamiento
de Rodríguez por este crimen. Según
informó Brecha, una pericia de la Cátedra
de Medicina Legal de la Universidad de la
República concluyó que Morales murió por
los “traumatismos múltiples” que recibió
al ser torturado, el 21 de noviembre de
1974.
“¿Hasta cuándo seguirá actuando este
tipo de venganza? ¿Era necesario,
era imprescindible, detener en estos
momentos de pandemia al capitán
Lawrie Rodríguez con todas sus
vulnerabilidades, después de una
década en la que se estaba llevando el
proceso? ¿Hasta cuándo se seguirán
procesando y encarcelando militares
octogenarios por hechos ocurridos hace
50 años?”, se preguntó Manini. Calificó
la detención y el procesamiento de
Lawurie Rodríguez como “una violación a
los derechos humanos y creo que tiene
que haber responsabilidades si es que
estamos en un estado democrático”.
¿Quién es Lawrie Rodríguez?
El capitán retirado Lawrie Rodríguez
durante la dictadura integró el
Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas, la pata uruguaya del
Cóndor. Participó, según múltiples
testimonios, en el interrogatorio y tortura
de decenas de militantes populares,
en el “300 Carlos” y particularmente
en el 6º de Caballería, ubicado en ese
entonces en Piedras Blancas, donde hoy
está la cárcel para violadores de DDHH.
Lawrie Rodríguez, mediante chicanas
de sus defensores y complicidades
de silencio, había evitado hasta ahora
ser procesado. Además del caso de
Iván Morales, está señalado por su
participación en el asesinato en tortura
del joven estudiante Hugo de los Santos,
el 3 de setiembre de 1973. También en
la desaparición de Eduardo González
González, el 25 de diciembre de 1974.
Y además, en el asesinato en tortura de
Silvina Saldanha, militante de la UJC.
El 21 de julio de 2006, Lawrie Rodríguez,
en una entrevista en La Voz de Melo,
reconoció que alojó a Guillermo Vázquez,
cuando se fugó del Hospital Militar, ese
mismo año, para burlar a la Justicia;
también que cumplió servicios en el 6º
de Caballería durante la dictadura, como
sustituto de juez sumariante, es decir
interrogador y además que fue de los
militares que abrió la denominada “Base
Valparaíso”, una base clandestina de
la represión situada en la zona de Villa
Dolores, a la cual eran enviadas personas
que luego fueron desaparecidas, entre
ellas, la madre de Macarena Gelman,
María Claudia García de Gelman.
Apoyos y rechazos
Los dichos de Manini recibieron el
rechazo de diversos sectores de la
sociedad. El presidente de la República,
Luis Lacalle Pou, evitó referirse al tema.
Manini integra la coalición de derecha
que permitió la llegada de Lacalle Pou
al gobierno y le garantiza la mayoría
parlamentaria.
En una de las pocas expresiones públicas
de respaldo, más allá de las de Cabildo
Abierto, el ex intendente blanco de Cerro
Largo y actual Senador, Sergio Botana,
apoyó lo señalado por Manini Ríos.
El PIT-CNT emitió una declaración en la
que señala que “luego de más de cuatro
décadas de consumado el asesinato de
Iván Morales en manos de la OCOA en el
Regimiento de Caballería N° 6, y de casi
una década de presentada la denuncia
ante la justicia penal de nuestro país,
esta finalmente procesó al militar
retirado, Lawrie Rodríguez y cursó el
pedido de extradición del también militar
retirado, Manuel Cordero”.
“Desde la impunidad que le otorga
su investidura parlamentaria y siendo
consecuente con la política de
encubrimiento que practicó estando
al frente del Ejército, el hoy senador e
integrante de la coalición gobernante,
Manini Rios, continúa su prédica de
amparo a los terroristas de Estado”,
sostiene.
Seguidamente expresa “su profundo
rechazo a dichos pronunciamientos y
espera que desde esferas del Poder
Ejecutivo y todo el sistema democrático
se pronuncie con absoluta claridad
y contundencia el rechazo a dichas
expresiones, por constituir un acto
intimidatorio a un poder del Estado
que deberá resolver próximamente
similares imputaciones a otros
responsables de gravísimos
crímenes cometidos en el llamado
pasado reciente”.
En el Senado, un día después
de la intervención de Manini,
la senadora de Unidad para
los Cambios y el Frente Amplio,
Carolina Cosse, le respondió. Cosse
citó a Artigas y las Instrucciones
del año 1813. Destacó dentro
de ellas la “División de Poderes:
concepto que data sus orígenes
en 1748, en la obra “El Espíritu
de las Leyes” de Montesquieu.
Se establecía la división en tres
poderes: Legislativo, Ejecutivo
y Judicial y se establecía que
jamás podrán estar unidos entre
sí, y serán independientes en sus
facultades”. Y luego recordó el
pronunciamiento artiguista acerca
de que “el despotismo militar será
precisamente aniquilado con trabas
constitucionales que aseguren inviolable
la Soberanía de los Pueblos”.
Un día después, y en la Cámara de
Diputados, Daniel Gerhard, del PVP,
Unidad para los Cambios y el Frente
Amplio, dijo: “Hace unos días, la vida y
la muerte del compañero Iván Morales
recibieron justicia, con casi cincuenta
años de demora, y también las recibió su
familia”.
“Se ha escuchado, en este templo de
la democracia, que juzgar y encarcelar
a octogenarios es una violación a los
derechos humanos. No creemos que
lo sea porque se hace con todas las
garantías de esta democracia; se hace
con todas las garantías que no tuvo
Iván Morales, que fue torturado hasta
la muerte. También escuchamos que se
pregunta hasta cuándo se encarcelará a
octogenarios. He reflexionado al respecto
y concluyo en que, si esta democracia
hubiese sido más potente desde su
reinstauración, estos que van presos
cuando son octogenarios ya estarían
saliendo de prisión y viviendo su vejez
afuera, en libertad, habiendo cumplido
sus penas”, indicó Gerhard.
La diputada Verónica Mato, de Unidad
para los Cambios, del Espacio 18 de
Agosto, respondió a Manini con un
video en las redes, en el que indicó
que “se seguirá luchando por contra
la impunidad, hasta que haya Verdad y
Justicia”.
El PVP también emitió un comunicado
público en el que señala que los dichos
de Manini “bien podrían definirse como
el mundo del revés: Quienes han violado
sistemáticamente los derechos humanos
han sido quienes desde el aparato
del Estado secuestraron, torturaron,
Viernes 17 de abril de 2020 13
asesinaron e hicieron desaparecer,
para imponer un proyecto económico,
político y social al servicio de minorías
privilegiadas”.
“El cuestionamiento de que vayan presos
militares octogenarios (muy pocos en
verdad, de los que cometieron crímenes
aberrantes) se debe a que desde
las cúpulas militares los protegieron
y encubrieron durante décadas
construyendo la impunidad”, agrega.
Por su parte, la Coordinadora Nacional
de la Juventud Colorada rechazó
“enfáticamente” los dichos de Manini.
Los jóvenes colorados señalaron que las
apreciaciones del dirigente de Cabildo
Abierto son “contrarias a las tradiciones
democráticas y humanistas de nuestro
país y erosionan la convivencia
democrática”.
“No se trata de expresiones aisladas,
sino que forman parte de un discurso
sostenido en el tiempo, por el cual
el senador Manini y sus seguidores
pretenden relativizar los crímenes de la
dictadura. En esta oportunidad, además,
cuestionando la independencia del Poder
Judicial. Para dar vuelta esta dolorosa
página de nuestra historia, como exige
Manini, es necesario que se sepa la
verdad y que no se oculte información
sobre los delitos cometidos y el paradero
de los desaparecidos, sostuvieron en un
comunicado.
En las redes sociales y de múltiples
maneras fueron muchas las muestras
de repudio. Entre ellas un colectivo de
“Vecinos en los muros” proyectó en
las fachadas de los edificios del barrio
montevideano del Cordón su respuesta
a Manini. La foto de una de esas
proyecciones ilustra esta nota.
 Viernes 17 de abril de 2020
14

48 años del ataque fascista

al Comité Central del PCU
El 14 de abril de 1972 un comando fascista atacó un activo de la UJC con 500 militantes.
Victoria Alfaro

El 14 de abril de 1972, tres días

antes de la masacre en la Seccional
20 del Partido Comunista del Uruguay,
efectivos paramilitares ensayaron
una provocación armada en la sede
central del PCU, en la calle Sierra
1720, en momentos que el local se
encontraba en plena actividad con
casi 500 personas en su interior.
“Uno se ríe ahora, pero en esos
momentos pensábamos que
estábamos muertos”, reflexionó uno
de los testigos. Los casquillos de las
balas rebotaban por todos lados,
algunas incluso sobre las teclas del
piano que había en una esquina
originando una música macabra en
medio de la confusión.
Varios hombres disfrazados como
hippies y armados con metralletas
irrumpieron en el local con ferocidad
y a los gritos “Uno de ellos era mi
vecino, estaban todos disfrazados
pero el tipo estaba tan drogado que
me dijo quién era, ahora vive de lo
más campante en la Costa”, contó a
EL POPULAR, Yessi Enrique.
Actualmente hay una escuela en
dicho lugar donde hace dos años se
colocó una Placa de la Memorica.
El pasado 14 de abril, en medio de
la pandemia, algunos militantes
recordaron la fecha y colocaron rosas
rojas en el lugar. nos había enseñado. Me acuerdo que vimos a unos tipos con unos pañuelos otros: Ay, son muchos, cuidado donde
“Es imposible relatar lo sucedido sin estaba cerca de Nibia Sabalsagaray y en las mangas que gritaron: Cuerpo a tiramos, cuidado con los rebotes”,
contar el contexto en el que vivíamos. mientras estábamos ahí ella escondió tierra. Fue espantoso, menos mal que contó Enrique.
Un mundo que cambiaba día a día, la plata, que era la recaudación de la teníamos un Partido y una Juventud “Enseguida fue una tromba, los tiros
con la irrupción de la derecha y el cotización, en el soutien, para que no tan disciplinados, que en momentos se sentían de tal manera y el griterío
ascenso del fascismo”, contó Enrique. la robaran”, contó Carusso. tan terribles no hubo gritos, ni llantos, era atroz, que no sabíamos si estaban
“Ese día fue muy especial, empezó “En aquellos momentos cualquier ni nada. Un silencio total”, recordó matando a la gente o no. A mí me
desde la mañana con atentados del actividad del Partido y de la Juventud Carusso. pasaron por arriba literalmente, me
MLN contra el Escuadrón de la Muerte. y en cualquier acto de masas no “Estaban todos disfrazados y había caían los casquillos en la cabeza,
La calle estaba llena de militares. Fue participábamos todos. La dirección uno con peluca que era el jefe de sabía que estaban disparando de
una jornada de violencia desatada”, nos recomendaba que asistiéramos todos. Tiraban tiros al techo, a las verdad”, recordó Enrique.
contó a EL POPULAR, Lille Carusso. la mitad del organismo y la otra mitad lámparas, recuerdo que estaba con “Mi hermano (que tenía 12 años)
“Sabíamos cuáles eran los planes, para su casa, para resguardarse”, la cabeza contra el piso. Estos tipos estaba muy nervioso porque se
como iban acorralando y llevando recordó Enrique. pasaban por arriba de nosotros, nos sentían los tiros desde casa. Lo que
las operaciones para poder embretar “Ese día sabiendo lo que había caminaban por encima, fue algo hicimos, apenas llegué, fue esconder
al Partido en lo que llamábamos pasado con las Fuerzas Armadas y espantoso”, agregó Carusso. unos carné que teníamos en casa,
la guatemalización del proceso. con el MLN, teníamos ese activo que Vidart tenía 16 años y junto a otros luego salimos los dos a buscar a un
Ellos sabían que el Partido tenía la ya estaba programado. Mi hermano compañeros de la UJC demoraron en compañero del Partido del comité
capacidad para responder o podía militante de toda la vida le toco ir al llegar, porque estaban acomodando Democracia y Paz, él era carpintero: el
responder y querían llevarnos a eso”, activo y a mí no”, contó Enrique. los asientos del Teatro El Galpón, Turco. Fuimos caminando, cruzamos
contó Enrique. “Nuestras familias vivían una angustia donde eran acomodadores. “Antes de la plaza que está en Cerro largo e Inca
“Ya sabíamos que estábamos tremenda, las que estaban alineadas llegar vimos que el ambiente estaba y no llegamos porque vimos que a
viviendo una situación complicada ideológicamente con nosotros y las muy mal. Había cosas raras y no se todas las personas que pasaban por
y podían pasar muchas cosas. En la que no. Mi madre me pidió ir a buscar podía pasar, empezamos a sentir ahí las ponían contra la pared y así
previa a ese atentado hubo muchas a mi hermano que era menor que disparos y nos fuimos cada uno a su fue que resolvimos volver a nuestras
provocaciones y el ambiente era yo. Así que fui al local, cuando llegué casa, porque vivíamos en la zona. Yo casas, con toda la incertidumbre de
terrible”, contó a EL POPULAR, Liliana estaba lleno hasta la boca y quedé al tenía a mi padre, mi madre y a mi lo que estaba pasando”, relató Vidart.
Vidart, quien era militante de la UJC lado de la puerta”, agregó Enrique. hermano mayor dentro del local. Mi “Pensamos que eran los últimos
en aquellos momentos. “Hacía poco que había empezado a hermano menor había quedado en minutos de nuestras vidas, porque
“Esa fue la preparación de la masacre hablar Jorge Mazzarovich, secretario casa”, contó. seguían tirando hasta que apareció
de la 20. Era el fascismo desatado, por general de la UJC entonces, cuando “Quienes estábamos en la puerta Turiansky y se comenzaron a
suerte los compañeros y compañeras miró para la puerta con extrañeza y sentimos que los tipos estaban tranquilizar un poco y luego llegó
teníamos la disciplina que el Partido todos hicimos lo mismo. Así fue que sorprendidos. Uno de ellos le dijo a los Gutiérrez Ruiz. No te imaginas lo que

fue escuchar el grito del Toba: “¿Quién
es el responsable del operativo?”. Y
ninguno decía nada, lo repitió varias
veces hasta que salió un cabo a
responder”, contó Enrique.
“Todos pensaron que nos estaban
matando, un trauma que sigue hasta
el día de hoy en nuestros padres
que aún viven. Es de destacar la
madurez del Partido en no entrar en
la provocación”, afirmó Enrique.
“No quiero acordarme, no quiero
vivir nunca más una situación tan
violenta como esa”, afirmó Carusso.
“Creo que ellos vinieron a matar y
se encontraron con demasiadas
personas, no podían matarnos a
todos. Era mucha gente y entonces
desgraciadamente el fascismo quedo
con hambre y a los tres días se fueron
a la Seccional 20”, agregó.
“Lo que sucedió ese día fue una
preparación o algo que intentaron y
no pudieron porque había demasiada
gente. Fue de una violencia brutal.
Ninguno de los que entraron iban
vestidos de policía, el que dirigía todo
parecía un hippie con lentes de sol,
algo espantoso. Ese tipo después
apareció en muchos lados y en la
20 también”, agregó Carusso. “Por
suerte llegaron los compañeros del
Parlamento”.
Un relato
En una crónica titulada “Ensayo
General” se da otro testimonio de lo
ocurrido hace 48 años.
En ella se señala: “En esa noche
además del activo se reunían
las comisiones de Organización,
Finanzas y Propaganda. Además, un
grupo de militantes está trabajando
en la realización de los carnés de
la Juventud. Cinco o seis militantes,
funcionarios del Partido, tienen a su
cargo la seguridad de la casa.
Los atentados a los locales del Frente
Amplio habían obligado a un sistema
de vigilancia y guardia nocturna en
las casas partidarias. Varios de los
responsables de seguridad estaban
en la azotea. Abajo, la recepción
estaba a cargo del conserje José
Vázquez, El Gallego. A las 20 horas en
el local ya había más de quinientas
personas, la mayoría jóvenes.
“Fue una escena casi irreal, estoy
hablando y de pronto veo a lo lejos,
al fondo, que entran unos tipos raros,
como disfrazados, avanzan corriendo.
Se oyen tiros por todos lados y en
unos segundos ocupan todo el salón»,
relató Mazzarovich.
“Agarraban las sillas y las partían,
quebraban las patas y las apilaban
en el salón. Estaban enfurecidos y
esperaban que hubiera de nuestro
lado alguna reacción», contó
Mazzarovich.
Los hombres armados gritaron todo
el tiempo. Pasaban corriendo sobre
los cuerpos de los militantes, desde
la puerta de entrada hasta el fondo
del salón, y de nuevo hacia la puerta
principal. En la carrera se detenían
para repartir culatazos.
“Llamaban a Altesor y a otros
compañeros pero sobre todo gritaban
el nombre de Rezzano, lo llamaban
por los dos apellidos: ¡Raúl Rezzano
Silva! Y repetían el nombre. Yo no
lo había visto pero por la manera
en que lo buscaban deseaba que
no estuviera en el local”, contó
Mazzarovich. Cuando lo identificaron,
lo sacaron a la calle. Lo obligaron junto
a otros diez o quince a permanecer
con las piernas abiertas, mirando la
pared. Los golpearon mientras los
insultaban: “Comunistas de mierda
¿Por qué no gritan ahora, viva Fidel
Castro?”
“Cuando llegué a Sierra había una
gran confusión, quizá porque todos
los que mandaban estaban de civil
pude colarme y entrar. Vi cientos
de personas tiradas en el piso, con
cara de ‘aquí se terminó todo”, contó
el diputado Vladimir Turiansky, el
primero de los legisladores en llegar
al lugar.
Cerca de las 21.00 horas llegó un
juez, el doctor Daniel Echeverría
y también varios patrulleros con
policías uniformados.
Enseguida apareció Rodney
Arismendi con Gutiérrez Ruiz, quien
era el Presidente de la Cámara de
Viernes 17 de abril de 2020 15
Diputados. En medio de la confusión
desaparecieron los integrantes
disfrazados del comando armado y
solo quedaron los uniformados.
La policía llegó porque les habían
informado que desde la casa del
Partido habían disparado a un
patrullero. Es así que revisaron la
casona y no encontraron nada que
constituya una evidencia de que
desde adentro hubo disparos. Los
únicos impactos de bala que había
estaban en los vidrios del primer piso,
en el escritorio de Arismendi. Pero
quedó claro que los disparos fueron
hechos desde la calle y desde algún
piso alto de las casas que están
frente al local.
“En Sierra no se encontraron armas,
no había nada delictivo. Se trataba de
la reunión de un grupo político, nada
más. Fueron a provocar, a pasarlos
por arriba”, afirmó el juez Echeverría.
“La invasión a Sierra fue una acción
premeditada y planificada. Querían
que el Partido Comunista reaccionara,
querían mezclarnos en actos de
violencia, querían tirar más muertos
sobre la mesa. La masacre iba a ser
allí pero sucedió dos días más tarde
en la 20. Los dos operativos tuvieron
iguales características y la misma
justificación”, indicó Turiansky.
El diputado Héctor Gutiérrez Ruiz
denunciaría más tarde la acción de
dicho comando: “Allí, en la sede del
Partido Comunista había otra clase de
gente que mandaba con un tono muy
importante. Yo sé, y todos sabemos
que las autoridades respectivas
tienen que conocer quiénes son los
que mandan de esta manera. Y si no
lo saben me vuelvo a horrorizar. No
puede ser que no se sepa que allí
había personajes semi-disfrazados
que daban órdenes autoritarias, que
eran los más mandones de todos y
que después se supo que también
estuvieron en otros incidentes, siendo
los responsables de todos”.
 Viernes 17 de abril de 2020
16

El ocaso del Imperio americano (*)

Coronavirus en Estados Unidos: El miedo de Kissinger
Hace muchos años que se
pronostica el ocaso inevitable de
la supremacía norteamericana.
Pero ¿cómo probarlo? Muchos
argumentos parecían nacidos más de
una expresión de deseos que de una
posibilidad real. Hoy, ya no hay dudas.
Estrategas como Henry Kissinger,
político clave en la construcción del
imperio y experto como pocos en
los laberintos del poder, reconocen
el irremediable fin de la hegemonía
estadounidense.
Las postales dramáticas que el
Covid-19 está sembrando en
distintas partes del territorio
norteamericano confirman esa
hipótesis. Y no por las altísimas cifras
de muertos, ni por la imperdonable
falta de insumos básicos en un
país de semejante riqueza, ni por la
deficiencia y crueldad de su sistema
de salud pública. Estas no son más
que consecuencias del capitalismo
salvaje que tienen muy sin cuidado
al establishment mundial, partidario,
como se sabe, del darwinismo social
y la sobrevivencia de los ricos.
catapultarse como potencia mundial es la pérdida, incluso, de esa fuerza imperial –como parece estar
En su último artículo “La pandemia
en la segunda mitad del siglo XX. El simbólica, propia de los liderazgos, haciéndolo el presidente Donald
del coronavirus va a alterar para
primero de auxilio para el crecimiento que durante décadas hizo creer al Trump en estos días- puede adoptar
siempre el orden mundial”, publicado
de Europa Occidental y el segundo mundo que los norteamericanos eran formas criminales. En medio de
el pasado 3 de abril en el diario The
para el desarrollo de la bomba los únicos capaces de resolver el una catástrofe pandémica sin
Wall Street Journal, Kissinger expresa
atómica. caos. precedentes, el Pentágono anunció
abiertamente sus dos grandes
El contraste con la actualidad Ahora, países demonizados (y rivales) el lanzamiento de una peligrosa
temores. Después del Covid-19 ¿se
se hace patente. A diferencia de como Rusia y China tiene que asistir a operación militar contra Venezuela,
podrán “salvaguardar los principios
entonces hoy EEUU no puede ofrecer, EEUU y ¡¡el presidente Donald Trump que se suma al severo bloqueo que
del orden mundial liberal”? “Un país
al resto del planeta, ningún ideal en persona –no por twitter- tuvo que ya sufre ese país por parte de EEUU y
dividido como Estados Unidos ¿será
civilizatorio salvo la depredación salir a agradecerlo!! sus aliados.
capaz de liderar la transición al orden
financiera y medioambiental. En Kissinger, cómplice de tantos Si el invento de proclamar a Juan
posterior al coronavirus?”
plena crisis de coronavirus, carece genocidios, apunta al corazón del Guaidó como presidente trucho fue
No por casualidad, el texto comienza
de líderes capaces de hacer buenos dilema. El imperio se edificó en “la acompañado por 50 de los 200
añorando aquel “lejano tiempo”
diagnósticos y, por lo tanto, de una voz creencia de que sus instituciones países que hay en el mundo, esta
del Plan Marshall y el Proyecto
autorizada que proponga una salida pueden prever calamidades, detener aventura, según cifras de EEUU,
Manhattan los programas que,
colectiva. Lo que percibe Kissinger su impacto y restaurar la estabilidad. cuenta con el aval de apenas 20
justamente, permitieron a EEUU
Cuando termine la pandemia de naciones. Un acto de bravuconería
Covid-19, se percibirá que las que no hace más que confirmar el
instituciones de muchos países han ocaso del liderazgo norteamericano y
fallado”, escribió. “La prueba final que fue duramente criticada por Rusia
será si se mantiene la confianza el pasado 9 de abril. “Después de
pública en la capacidad de los estudiar el contenido de la iniciativa
estadounidenses para gobernarse a de Washington –dice el comunicado
sí mismos.” de la cancillería rusa- creemos que no
Sin ser explícito, el estratega de 96 merece una respuesta seria”.
años, admite el fin de la supremacía El texto de Kissinger es un llamado
y baraja, como mal menor, un co- desesperado a los dueños del
gobierno mundial donde EEUU mundo por temor a que algo se
mantenga alguna voz. La “agitación vaya de las manos. Nos toca al
política y económica que ha desatado resto, a los países poderosos y no
el virus podría durar generaciones y tanto, ser campo de contención al
ni siquiera EEUU puede hacerlo solo. pánico del establishment global. Es
Debe combinarse una visión y un hora de defender, hasta las últimas
programa de colaboración global”, consecuencias, los principios de paz,
arriesga. Entretanto existe un enorme humanismo y no injerencia. Es la hora
peligro. de la cordura.
El intento de ocultar el derrumbe (*) Tomado de Página 12

Vietnam y la lucha contra el COVID 19
El Partido Comunista de Vietnam informa en carta al PCU
cómo enfrentan la pandemia: unidad de todo el pueblo.
La relación franca y abierta con
todos los partidos comunistas del
mundo, las organizaciones populares,
los movimientos de liberación y los
partidos de izquierda, progresistas y
democráticos, ha sido, y es, un signo
de identidad del PCU.
Expresa su internacionalismo,
caracteristica fundante, y por otra
parte, dimensión central de su lucha,
que como históricamente ha definido
es internacional por sus objetivos y
nacional por su forma.
En ese marco, y más en esta época de
interconexión global, el PCU mantiene
intercambios políticos permamentes
con los partidos del mundo entero.
Es imposible reproducir esa inmensa
variedad y riqueza en su totalidad.
Pero en estos días ha llegado una carta
del Partido Comunista de Vietnam,
explicando como están enfrentando el
COVID 19. Vietnam a pesar de ser uno
de los primeros países afectados por el
virus, mantiene una de las cifras más
bajas de contagios del mundo y hasta
el momento de editar este número de
EL POPULAR no tenía ningún fallecido.
Porque se difunde muy poco de la
realicad vietnamita, sobre el COVID
19 y en general, y EL POPULAR no
está exento de esa falta, entendimos
necesario reproducir la carta del
Partido Comunista de Vietnam y la
respuesta del secretario general del
PCU, Juan Castillo.
Por eso y por todo lo que significa
Vietnam, por su historia y por su
presente. Desde Ho Chi Minh y su
inmenso legado, pasando por las
victorias contra el colonialismo francés
y japonés y el imperialismo yanqui.
Como bien dice Castillo en su respuesta:
Vietnam, una vez más, es un ejemplo.
La carta del Partido Comunista
de Vietnam
“Compañero Juan Castillo, Secretario
General del Comité Central del
Partido Comunista de Uruguay (PCU).
Montevideo.
Muy estimado compañero Juan Castillo,
En nombre del Partido Comunista
de Vietnam (PCV), la Comisión de
Relaciones Exterores y el mio propio,
quisiera hacerle llegar a Usted y por su
conducto, a los dirigentes del hermano
Partido Comunista de Uruguay (PCU),
nuestros saludos y sentimientos más
profundos de hermandad y camadería.
La humanidad entera está luchando
contra el estallido de la pandemia de
Covid-19 a escala mundial. La salud y la
vida de los pueblos, la economía y todas
las esferas de la vida política y social
global han sido afectadas gravemente.
La pandemia está extendida, puede ser
prolongada y contiene muchos riesgos
Viernes 17 de abril de 2020 17
potenciales. el mundo. de extrema gravedad, es necesario
Quería informar a Usted que, Vietnam Aprovechando esta ocasión, quisiera enfrentarla con todos los esfuerzos
fue uno de los primeros países afirmar la voluntad de seguir unidos y con la solidaridad humana
afectados por la Covid-19. Desde estrechando y desarrollando aún como bandera que guíe esos esfuerzos.
muy temprano, hemos implementado más los lazos de amistad fraternal y Conocer como enfrentó, y sigue
activamente muchas medidas tradicional entre el Partido Comunista enfrentando, esta situación el Partido,
drásticas, integrales y sincronizadas de Vietnam (PCV) y el hermano Partido el Gobierno y el pueblo vietnamita es
para enfrentarla, que incluyen: el Comunista de Uruguay (PCU), tanto un gran estimulo para el desarrollo de
control estricto y tratar de bloquear como entre nuestros dos pueblos de nuestra lucha.
las fuentes infecciosas, la revisión y Vietnam y Uruguay. Confirmar que no se ha producido
la detección temprana de casos de Deseo a Usted, muy estimado ninguna víctima mortal por este virus
infección y su completo aislamiento; la compañero Secretario General, muy en Vietnam, nos permite expresar
implementación drástica de medidas buena salud, ventura personal y que ustedes se han transformado,
para el distanciamiento social con el muchos éxitos en el desempeño de su nuevamente, como tantas veces a lo
objetivo de minimizar la posibilidad alta y noble responsabilidad y reciba largo de su historia, en un luminoso y
de infección; desde muy pronto, Usted, mis saludos más fraternales. alentador ejemplo.
se establecieron los protocolos de Espero poder recibirle a Usted pronto Agradecemos vuestra solidaridad para
tratamiento, concentrando los recursos en Vietnam. con nuestro pueblo y otros pueblos
humanos y mejores equipamientos Hoang Binh Quan, miembro del Comité del mundo, en particular en América
médicos disponibles para el Central, Presidente de la Comisión Latina.
tratamiento a las personas infectadas, de Relaciones Exteriores del Partido Como hemos hecho saber a la
sin distinción entre vietnamitas Comunista de Vietnam”. Delegación de vuestro Partido que nos
o extranjeros; se movilizaron los visitara el pasado año; el 21/9/2020
esfuerzos de toda la sociedad La respuesta del PCU celebraremos los 100 años de la
contra la pandemia bajo el liderazgo fundación del Partido Comunista del
centralizado del PCV y la gestión Esta fue la respuesta del secretario Uruguay, será para nosotros motivo de
decisiva del Gobierno de Vietnam; general del PCU, Juan Castillo, al especial orgullo recibir una Delegación
se realizó, de forma muy efectiva, la Partido Comunista de Vietnam. de vuestro Partido. Más adelante en el
divulgación e información con el fin de “Montevideo, 12 de abril de 2020. tiempo brindaremos detalles del evento
garantizar una comprensión correcta, Al compañero Hoang Binh Quan, y la fecha concreta.
completa y a tiempo del pueblo sobre miembro del Comité Central, Presidente Expresamos nuestra mejor disposición
la pandemia y las medidas preventivas, de la Comision de Relaciones Exteriores para el desarrollo y fortalecimiento de
ayudando así a las personas a elevar del Partido Comunista de Vietnam. las fraternas relaciones entre nuestros
la conciencia en la implementación Muy estimado compañero Hoang Binh Partidos y pueblos.
total de las recomendaciones de salud Quan: Reciba usted estimado compañero un
para protegerse a sí mismas y a la He recibido su carta de fecha fraterno abrazo en mi nombre y en el
comunidad. 10/4/2020 que - a nombre de nuestro de todos los comunistas uruguayos.
A pesar de muchas complejidades, partido - mucho agradezco. Juan Castillo, secretario general del
pero con medidas drásticas, junto con Coincidimos en que esta pandemia, Partido Comunista de Uruuguay”.
los esfuerzos, la unidad y el consenso
de todo del sistema político y
de todas las capas sociales,
hasta la fecha, la epidemia
en Vietnam está bajo control,
con 255 casos positivos de
Covid-19, de los cuales 142
han sido curados y ningún
caso ha fallecido.
Expresamos nuestra
profunda simpatía y
solidaridad ante los impactos
provocados por la pandemia
al pueblo uruguayo.
Pensamos que, la Covid-19
se ha convertido en un gran
reto para todas naciones y
la humanidad. Se requiere
que todos los países,
todos los partidos políticos
fomenten e incrementen la
cooperación, la solidaridad,
la asistencia, el apoyo y la
ayuda mutua. Tenemos la
convicción y el deseo de que,
trabajando juntos nuestros
esfuerzos se convertirán en
grandes fuerzas con el fin de
detener y hacer retroceder la
pandemia en cada país y en
 Viernes 17 de abril de 2020
18
Papa Francisco a favor de
“un salario universal”
Escribió una carta a los movimientos populares a los que calificó de
“ejército sin más arma que la solidaridad y la esperanza”.
En medio del debate mundial sobre
las medidas necesarias para enfrentar
los impactos sanitarios, económicos y
sociales de la pandemia del COVID 19
surgió una voz potente para respaldar
los reclamos de una renta universal: el
Papa Francisco.
El Papa, máxima autoridad de la
Iglesia Católica escribió una carta
este domingo de Pascua, dirigía a
sus “hermanos” de los movimientos y
organizaciones populares.
En ella se pronuncia por una renta
universal, textualmente dice: “Tal vez
sea tiempo de pensar en un salario
universal que reconozca y dignifique
las nobles e insustituibles tareas que
realizan; capaz de garantizar y hacer
realidad esa consigna tan humana y
tan cristiana: ningún trabajador sin
derechos”.
El Papa se refiere a las medidas de
aislamiento social y sostiene: “Qué
difícil es quedarse en casa para aquel
que vive en una pequeña vivienda
precaria o que directamente carece
de un techo. Qué difícil es para los
migrantes, las personas privadas de
libertad o para aquellos que realizan un
proceso de sanación por adicciones”.
“Quiero que pensemos en el proyecto
de desarrollo humano integral
que anhelamos, centrado en el
protagonismo de los Pueblos en toda
su diversidad y el acceso universal a
esas tres T que ustedes defienden:
tierra, techo y trabajo. Espero que este
momento de peligro nos saque del
piloto automático, sacuda nuestras
conciencias dormidas y permita una
conversión humanista y ecológica que
termine con la idolatría del dinero
y ponga la dignidad y la vida en el
centro”, añade.
EL POPULAR consultó a las autoridades
de la Iglesia de nuestro país para
profundizar en las definiciones
del pronunciamiento papal, pero
estas prefirieron no pronunciarse
públicamente al respecto, por entender
que no corresponde opinar sobre lo
que el Papa afirma.
La carta de Francisco
a los movimientos populares
EL POPULAR transcribe textualmente la
misiva del Papa Francisco.
“A los hermanos y hermanas de los
movimientos y organizaciones populares
Queridos amigos.
Con frecuencia recuerdo nuestros
encuentros: dos en el Vaticano y
uno en Santa Cruz de la Sierra y les
confieso que esta “memoria” me hace
bien, me acerca a Ustedes, me hace
repensar en tantos diálogos durante
esos encuentros y en tantas ilusiones
que nacieron y crecieron allí y muchos
de ellas se hicieron realidad. Ahora, en
medio de esta pandemia, los vuelvo
a recordar de modo especial y quiero
estarles cerca.
En estos días de tanta angustia y
dificultad, muchos se han referido a la
pandemia que sufrimos con metáforas
bélicas. Si la lucha contra el COVID es
una guerra, ustedes son un verdadero
ejército invisible que pelea en las
más peligrosas trincheras. Un ejército
sin más arma que la solidaridad, la
esperanza y el sentido de la comunidad
que reverdece en estos días en los
que nadie se salva solo. Ustedes son
para mí, como les dije en nuestros
encuentros, verdaderos poetas sociales,
que desde las periferias olvidadas crean
soluciones dignas para los problemas
más acuciantes de los excluidos.
Sé que muchas veces no se los
reconoce como es debido porque para
este sistema son verdaderamente
invisibles. A las periferias no llegan
las soluciones del mercado y escasea
la presencia protectora del Estado.
Tampoco ustedes tienen los recursos
para realizar su función. Se los
mira con desconfianza por superar
la mera filantropía a través de la
organización comunitaria o reclamar
por sus derechos en vez de quedarse
resignados esperando a ver si cae
alguna migaja de los que detentan
e poder económico. Muchas veces
mastican bronca e impotencia al ver las
desigualdades que persisten incluso en
momentos donde se acaban todas las
excusas para sostener privilegios. Sin
embargo, no se encierran en la queja:
se arremangan y siguen trabajando
por sus familias, por sus barrios, por el
bien común. Esa actitud de Ustedes me
ayuda, cuestiona y enseña mucho.
Pienso en las personas, sobre todo
mujeres, que multiplican el pan en los
comedores comunitarios cocinando
con dos cebollas y un paquete de arroz
un delicioso guiso para cientos de
niños, pienso en los enfermos, pienso
en los ancianos. Nunca aparecen
en los grandes medios. Tampoco los
campesinos y agricultores familiares
que siguen laborando para producir
alimentos sanos sin destruir la
naturaliza, sin acapararlos ni especular
con la necesidad del pueblo. Quiero
que sepan que nuestro Padre Celestial
los mira, los valora, los reconoce y
fortalece en su opción.
Qué difícil es quedarse en casa para
aquel que vive en una pequeña
vivienda precaria o que directamente
carece de un techo. Qué difícil es para
los migrantes, las personas privadas de
libertad o para aquellos que realizan un
proceso de sanación por adicciones.
Ustedes están ahí, poniendo el cuerpo
junto a ellos, para hacer las cosas
menos difíciles, menos dolorosas.
Los felicito y agradezco de corazón.
Espero que los gobiernos comprendan
que los paradigmas tecnocráticos
(sean estadocéntricos, sean
mercadocéntricos) no son suficientes
para abordar esta crisis ni los otros
grandes problemas de la humanidad.
Ahora más que nunca son las personas
las comunidades, los pueblos quienes
deben estar en el centro unidos para
curar, cuidar, compartir.
Sé que ustedes han sido excluidos de
los beneficios de la globalización. No
gozan de esos placeres superficiales
que anestesian tantas conciencias.
A pesar de ello, siempre tienen que
sufrir sus perjuicios. Los males que
aquejan a todos, a ustedes los golpean
doblemente. Muchos de ustedes viven
el día a día sin ningún tipo de garantías
legales que los proteja. Los vendedores
ambulantes, los recicladores, los
feriantes, los pequeños agricultores,
los constructores, los costureros,
los que realizan distintas tareas
de cuidado. Ustedes, trabajadores
informales, independientes o de la
economía popular, no tienen un salario
estable para resistir este momento…
y las cuarentenas se les hacen
insoportables. Tal vez sea tiempo de
pensar en un salario universal que
reconozca y dignifique las nobles e
insustituibles tareas que realizan;
capaz de garantizar y hacer realidad esa
consigna tan humana y tan cristiana:
ningún trabajador sin derechos.
También quisiera invitarlos a pensar en
“el después” porque esta tormenta va
a terminar y sus graves consecuencias
ya se sienten. Ustedes no son unos
improvisados, tienen la cultura, la
metodología pero principalmente
la sabiduría que se amasa con la
levadura del sentir el dolor del otro
como propio. Quiero que pensemos
en el proyecto de desarrollo humano
integral que anhelamos, centrado en
el protagonismo de los Pueblos en toda
su diversidad y el acceso universal a
esas tres T que ustedes defienden:
tierra, techo y trabajo. Espero que este
momento de peligro nos saque del
piloto automático, sacuda nuestras
conciencias dormidas y permita una
conversión humanista y ecológica que
termine con la idolatría del dinero y
ponga la dignidad y la vida en el centro.
Nuestra civilización, tan competitiva e
individualista, con sus ritmos frenéticos
de producción y consumo, sus lujos
excesivos y ganancias desmedidas
para pocos, necesita bajar un cambio,
repensarse, regenerarse. Ustedes
son constructores indispensables de
ese cambio impostergable; es más,
ustedes poseen una voz autorizada
para testimoniar que esto es posible.
Ustedes saben de crisis y privaciones…
que con pudor, dignidad, compromiso,
esfuerzo y solidaridad logran
transformar en promesa de vida para
sus familias y comunidades.
Sigan con su lucha y cuídense como
hermanos. Rezo por ustedes, rezo con
ustedes y quiero o pedirle a nuestro
Padre Dios que los bendiga, los colme
de su amor y los defienda en el camino
dándoles esa fuerza que nos mantiene
en pie y no defrauda: la esperanza.
Por favor, recen por mí que también lo
necesito.
Fraternalmente, Francisco.
Ciudad de Vaticano, 12 de abril de
2020, Domingo de Pascua”.

Donald Trump: Yo el Supremo
El presidente de EEUU, en mediod de la pandemia,
retiró los fondos a la Organización Mundial de la Salud.
Rony Corbo
El presidente de EEUU, Donald
Trump, con el objetivo de desviar
las críticas de que su manejo de la
crisis del coronavirus, que ha llevado
a que su país sea hoy el centro de
la pandemia, con la mayor cantidad
de contagiados y de muertos,
junto en el desmantelamiento del
sistema de salud y los millones de
afrodescentientes e inmigrantes sin
cobertura, acusó a la Organización
Mundial de la Salud (OMS) de
manejar mal la pandemia y seguir
los lineamientos del gobierno chino y
suspendió el pago de la membresía
en un momento neurálgico de la
pandemia global.
EEUU tiene, al cierre de esta edición,
657.720 contagiados y 33.460
muertos. Por primera vez en la
historia todos los estados de ese país
declararon, simultáneamente, estado
de calamidad.
Trump ha indicado a los gobernadores
que levanten la cuarentena y
reabran la economía, contra todas
las recomendaciones sanitarias y
médicas.
También ha lanzado amenazas contra
Venezuela, movilizado barcos y tropas
a las aguas cercanas a ese país y
planteado un “Plan de Transición”,
presentado por el enviado especial
Ellioth Abrahms, y respaldado solo
por 20 países del mundo, entre ellos,
y de los primeros Uruguay, con su
cancillería encabezada por Ernesto
Talvi.
Para completar su cuadro de
autoritarismo y negación de la realidad,
Trump culpa a China y quita fondos a
la OMS en medio de la pandemia.
Estados Unidos es el mayor donante
individual de la OMS, contribuyendo
con entre $ 400 millones y $ 500
millones anuales a la agencia con
sede en Ginebra en los últimos años.
El presupuesto 2020-21 de la OMS
es de 4,8 mil millones de USD. Solo
alrededor del 20 por ciento proviene
de contribuciones de membresía; el
resto son donaciones voluntarias.
La Organización Mundial de la Salud
(OMS) lamentó la decisión de Estados
Unidos de retirar los fondos de la
organización, dijo el miércoles su
director general.
“Estados Unidos de América ha sido
un amigo de la OMS de larga data
y generoso, y esperamos que siga
siéndolo”, dijo Tedros Adhanom
Ghebreyesus, en una conferencia de
prensa. “Lamentamos la decisión del
presidente de los Estados Unidos de
ordenar la suspensión de los fondos
para la OMS”.
La Unión Europea dijo el miércoles
que Trump “no tiene ninguna razón”
para congelar los fondos de la OMS
en esta etapa crítica y pidió medidas
para promover la unidad en lugar de
la división.
El papel de la OMS
La Organización Mundial de la Salud
(OMS) fue fundada como el organismo
de salud global de la ONU en 1948,
después de la segunda guerra
mundial, con el mandato de promover
la salud y proteger al mundo contra
las enfermedades infecciosas. Se
inspiró en las conferencias
sanitarias internacionales del siglo
XIX establecidas para combatir
enfermedades transmisibles como el
cólera, la fiebre amarilla y la peste.
Su programa actual prevé expandir
la atención médica universal a mil
millones de personas, y proteger
a otros mil millones en casos de
emergencia.
Si bien su papel en las enfermedades
emergentes es más familiar en el
mundo desarrollado con sus sistemas
de atención médica más potentes,
su participación práctica es mucho
más marcada en el sur global, donde
ha estado trabajando para expandir
la atención médica básica, apoyar la
vacunación y mantener a los países
más débiles sobre todo en África.
El secretario general de la Organización
de Naciones Unidas, António
Guterres, ha criticado la decisión de
la Administración Trump de cortar los
fondos para la Organización Mundial
de la Salud (OMS), alegando que «no
es el momento» para hacerlo, ahora
que el mundo está luchando contra la
pandemia del coronavirus.
«No es el momento de reducir los
recursos para las operaciones de la
OMS o de cualquier otra organización
humanitaria en la lucha contra
el virus», afirmó Guterres en un
comunicado publicado este martes
en el sitio web de la ONU. «Ahora es
el momento de la unidad y de que la
comunidad internacional trabaje en
solidaridad para detener este virus
y sus devastadoras consecuencias»,
agregó.
Beijing, en tanto, expresó su «seria
preocupación» por la decisión del
gobierno estadounidense de cortar los
fondos.
El frente interno
En una carta a los demócratas de la
Cámara, Nancy Pelosi, la presidenta
del Congreso dijo que el presidente ha
tenido una “reacción incompetente”
Viernes 17 de abril de 2020 19
a la crisis. “Trump es ahora un
desastre, provocando el sufrimiento
de innumerables estadounidenses y
poniendo en peligro vidas”, dijo a sus
colegas.
“Una persona débil, un líder pobre,
no se hace responsable. Una persona
débil culpa a los demás. La verdad
es que, a partir de este momento,
los estadounidenses deben ignorar
las mentiras y comenzar a escuchar
a los científicos y otros profesionales
respetados para protegernos a
nosotros mismos y a nuestros seres
queridos”, dijo la líder demócrata.
Trump no tardó en responder
y comunicó la reapertura del
funcionamiento de los Estados de
la Unión: “el presidente toma las
decisiones, los gobernadores “no
pueden hacer nada sin la aprobación
del presidente de los EEUU. Mi
autoridad es total”.
“Si me dice: ‘Declaro el fin de las
restricciones y eso es un riesgo para
la salud pública o es imprudente
con el bienestar de la gente de mi
estado, me opondré”, respondió el
gobernador de Nueva York, Andrew
Cuomo. “Y luego tendremos una crisis
constitucional como no la han visto en
décadas, donde los estados le dicen al
gobierno federal: ‘No vamos a seguir
su orden’. Sería terrible para este país,
sería terrible para este presidente”,
agregó el gobernador, cuyo Estado
concentra la mayoría de los casos,
con 213.779 contagiados y 11.586
muertos.
“No tenemos un rey, tenemos un
presidente”, sentenció.
20 Viernes 17 de abril de 2020
Gonzalo Perera.
La murga es una formidable
expresión cultural popular, donde
en particular se expresan los
llamados arreglos musicales,
o la construcción de armonía.
¿Qué quiere decir esto? Que en
una murga, una cosa cantan
los bajos, otra los segundos,
primos, sobreprimos, tercias y por
supuesto respaldan bombo, platillo
y redoblante, pero lo que el pueblo
escucha, es una única sonoridad,
fruto de la conjugación de todos.
Como se suele decir, uno escucha
lo que nadie hizo, sino lo que entre
todos, el conjunto, hizo. El mensaje
es uno, la sonoridad es una sola;
las voces y sonidos individuales
son múltiples.
La comunicación política a menudo
reposa en un mismo principio.
Muchas voces cantan distintos
tonos, pero, al final, y a los efectos
del ciudadano, el sonido a menudo
es uno sólo. El mensaje central
único, aunque su composición sea
múltiple y a menudo contradictoria,
apuntando a públicos diferentes o
a diversas “frecuencias”, como lo
hacen las voces de una murga o de
cualquier conjunto coral.
La lectura de los mensajes de un
gobierno, puede y suele contener
contradicciones. Sin embargo y
pese a ello, esas contradicciones
pueden operar como voces
complementarias que construyen
un único mensaje principal. Sin
pretender laudar nada, pondremos
el foco en tratar de identificar el
mensaje central subyacente a
las diversas voces del gobierno
nacional ante la emergencia
sanitaria.
Mientras el presidente usa la
alegoría de las “diferentes consolas”
para fijar la mejor reacción ante la
crisis, el secretario Alvaro Delgado,
racionalmente, recuerda que nos
debemos mantener todo lo posible
en casa y no relajar las medidas de
confinamiento. En paralelo, hace un
tiempo ya, no había quedado claro
si convenía o no hacer ejercicio al
aire libre, pues contra el “quédate
en casa”, el Ministro de Salud
Pública lo recomendaba. Desde el
MEF, Azucena Arbeleche apuntó
tempranamente a que la pandemia
no podía “parar los motores de
las economia” (sic) y, en días mas
recientes, el Director General de
Salud del MSP nos expuso la ya
ensayada fórmula de los “grifos”,
que hipotéticamente conducirían
a, con una magistral planificación,
disminuir confinamiento y activar
circulación hasta “inmunizar”
la población y si se disparara
¡Tré!
Luis Lacalle Pou durante la conferencia de prensa en la Torre Ejecutiva.
Foto: Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS.
la pandemia, cerrar los “grifos” a
tiempo. Paralelamente y durante toda
semana de Turismo, coches de la
Policía, y en la costa, de la Prefectura
Nacional Naval, exhortaban con
megáfono o parlantes a diseminar
toda pequeña concentración. Incluso
de surfistas, que por necesidad
de espacio para desplazarse, no
pueden estar unos pegados a otros.
Nada de esto ignora el gobierno y
sin embargo eso provocó denuncias,
incidentes o incluso agresiones,
afortunadamente sin consecuencias
mayores. Paradojalmente, en los
últimos días de semana de Turismo,
los megáfonos de disolución de
“concentraciones” coexistieron con
cierto brusco giro del temor a la
euforia de las conferencias de prensa
gubernamentales, incluyendo la
exigencia de que la construcción se
reintegrara al trabajo el lunes 13 (45
mil personas circulando) y las escuelas
rurales en la semana siguiente (15
mil personas circulando). Que hay
elementos contradictorios en estas
comunicaciones es muy obvio, pero
también hay, en síntesis, un mensaje
muy claro.
Cuando se observa que los
funcionarios públicos aportarán
con reducciones de sus salarios
al Fondo Coronavirus y que el
“campo” (eufemismo por grandes
agroexportadores) contribuye con
proponer que parte de sus cargas
tributarias o salvaguardas sean
destinadas a dicho fondo, se empieza
a desenredar la madeja.
A ver: si en lugar de descontar salarios
a los funcionarios públicos, estos
“donan” al Fondo Coronavirus buena
parte de los impuestos que se aplican
a sus salarios, muy probablemente
la recaudación sería mayor a la que
corresponde a la fórmula propuesta,
dejando a los funcionarios públicos
como “donantes”. Si, inversamente,
el Estado afectara cierto porcentaje
de los ingresos netos del sector
agroexportador al mismo fondo, la
recaudación sería inmensamente
mayor, y dicho sector no aparecería
donando plata ajena, sino obligado a
aportar de bolsillo propio.
Sin negar las contradicciones que
existen, en lo particular y en lo
general (tantas como para motivar
un llamado a sala de ministros intra-
coalición multicolor), hay un mensaje
que va decantando, como una suerte
de coro que canta en conjunto lo que
nadie dice por su mera voz individual.
El Covid-19, con más de dos
millones de contagiados y más de
130 mil fallecidos en el mundo, con
una tasa de mortalidad que sigue
creciendo y supera ya claramente el
6%, está generando crisis de todo
tipo y por doquier. Aún al pretendido
mandamás Donald Trump, que
desafía y desfinancia a la OMS, al
tiempo que enfrenta a la mayoría de
los gobernadores de los estados más
poderosos, estrategia singularmente
arriesgada para quien en su momento
cosechó muchos votos decisivos
en los sectores anti-federales y
secesionistas de USA, y que tiene
inusitados niveles de crítica popular
y mediática, a poco de las elecciones
presidenciales.
Pero aquí, donde el Sindicato Médico
del Uruguay (punto 1 de su resolución
del 17 de marzo), diversos grupos
académicos, opiniones políticas y
académicas como las del Dr. Tabaré
Vázquez, opiniones como la del PIT-
CNT, la Intersocial, y el FA, apuntaban
desde un inicio a medidas de
confinamiento más severas pero
más cortas en el tiempo, con
medidas de contención económica
y financiera a las emergencias
sociales, el gobierno optó por
una política de exhortación no
obligatoria, no vinculante, que no
lo obligaba a hacerse cargo de los
costos de confinamientos “al fin y
al cabo voluntarios”. Y ahora,“abrió
el grifo”, según el decir del Director
Nacional de Salud. Porque ya lo
abrió. Independientemente del
rechazo de casi toda opinión técnica
a mandar la construcción a trabajar,
o de mandar las escuelas rurales a
abrir... Lo que el pueblo escucha es
“se termina”.
Las voces del coro no deben
confundir: el bajo canta “quédate
en casa”, el segundo “circula con
barbijo”, los primos “circula y
manténte a distancia prudente”,
los sobreprimos “circula y produce
que los motores de la economía
(empresarios) te precisan” y la tercia
“circula y vuelve a trabajar, aunque
te infectes y te contagies, porque la
rentabilidad del capital no puede
esperar más”.
Por supuesto, con loas a la
donación “voluntaria” del
sector agroexportador y quitas
involuntarias a los trabajadores, ya
sea de porcentajes salariales o lisa
y llanamente de ingresos.
Con un FA de mano tendida buscando
y proponiendo bases viables de un
gran acuerdo nacional, se ha estado
definiendo un escenario que, por
supuesto, deseamos no tenga las
consecuencias que serían lógicas y
esperables. Nada antepondremos al
sufrimiento popular, jamás.
Con el PIT-CNT y la Intersocial de
mano tendida para consensos muy
básicos sobre compartir el costo de
la crisis, se ha optado por celebrar
al “malla de oro” y las “donaciones”
del agroexportador.
El gobierno puede tener algún
desafine circunstancial, pero su
gran problema no es ése, sino que
el coro está cantando clarito y firme,
con nitidez envidiable.
Está cantando que no gobierna para
todos como prometió, sino sólo para
ciertos sectores de la sociedad,
“clase”, que le llaman. Gobierna
para visiones del mundo donde
algunas tragedias son “efectos
colaterales”.
Apostamos como siempre a la
movilización y negociación, pacífica
y democrática, y a evitar errores.
Pero esta presentación no recoge
nuestras voces.
 Nº 499 Separata Especial de El Popular
“Un pueblo que jamás se doblegará”
A 48 años del asesinato de 8 obreros comunistas en la 20°.
Este 17 de abril se cumplen 48
años de que en la madrugada del
17 de abril de 1972, fue asaltado el
local del Seccional 20º del Partido
Comunista de Uruguay, por más de
500 efectivos militares, policiales y
paramilitares fascistas: 8 obreros
comunistas fueron asesinados. Fue
uno de los asesinatos políticos más
terribles de la historia nacional.
Luis Alberto Mendiola, José Abreu,
Ricardo González, Ruben López,
Elman Fernández, Justo Sena,
Raúl Gancio, Héctor Cervelli, cuyos
nombres fueron inmortalizados por
la memoria popular y por Alfedo
Zitarrosa, en su conmovedora “La
canción quiere”.
Fue un brutal asesinato político
colectivo y un acto de terrorismo de
Estado, aún impune.
Durante estos 48 años, sin faltar
ninguno, aún en la noche negra del
fascismo enfrentando la represión,
los comunistas, el Frente Amplio y el
movimiento popular han recordado
a los 8 obreros asesinados.
Cada uno de estos actos ha sido
importante. Por su mensaje triple de
memoria, compromiso y perspectiva.
Lo fueron sin dudas las rosas rojas,
o claveles si no había para rosas,
arrojados cada 17 de abril, frente
al local o en sus inmediaciones
si la represión policial y militar no
dejaba llegar más cerca, por manos
comprometidas y solidarias durante
los 11 años del fascismo.
Pero hubo tres actos que tuvieron
una relevancia fundamental, por
los momentos y el contenido, sin
dudas irrepetibles. El primero, el
realizado pocos días después, frente
al local, en el que una multitud que
llenó varias cuadras condenó el
asesinato y dio una respuesta de
masas a la provocación y la violencia
fascistas. El segundo, realizado en
abril de 1985, el primero luego de
recuperada la democracia, con
miles reafirmando el compromiso
democrático y diciendo con su
presencia que no hubo, ni habrá,
olvido. En ese acto, en un discurso
histórico, Rodney Arismendi, definió
con razón a la 20º como “un lugar
de peregrinaje laico”.
El tercero, el realizado en el 2014,
cuando el Poder Ejecutivo declaró
Monumento Histórico Nacional al
Seccional 20° del PCU.
Este hecho es en sí mismo una
victoria de la lucha popular por
memoria, verdad y justicia. El trámite
fue iniciado por la Intendencia de
Montevideo en mayo de 2009 y
el 15 de enero de 2014 el Poder
Ejecutivo, a través del Ministerio de
Educación y Cultura, declaró a la
20° Monumento Histórico Nacional.
Incluso el Correo Uruguayo emitió
un sello para resaltar el hecho. El
1
Viernes 17 de abril de 2020
24 de abril de 2014 se realizó un
acto inolvidable para todos quienes
participamos de él, de reafirmación
democrática, un acto de reparación
y de futuro. En este link de la
página web del PCU se pueden
ver todos los discursos de aquella
noche (http://www.pcu.org.uy/
component/k2/item/837-videos-
todos-los-discursos-del-acto-del-
seccional-20-26-4-14).
En el 2018 la Comisión Especial de
la Ley 18.596 aprobó colocar una
Placa de la Memoria en el histórico
local del Paso del Molino, ubicado
en Agraciada y Valentín Gómez.
Como ya señalamos hubo
muchas maneras de recodar y
comprometerse con los mártires
de la 20 y lo que ellos implican, en
diferentes momentos de la historia.
Este año la Emergencia Sanitaria no
permite que se realice un acto de
masas, como estaba previsto.
Por lo tanto se buscó otra forma, y
se hará una transmisión en vivo por
todas las redes sociales del PCU.
Será este viernes 17 de abril a las
21 horas, hablarán: el senador
Oscar Andrade por el PCU; Florencia
de Polsi, por la UJC y Grisel Garré
por el Seccional 20º. La consigna de
este año es: “Un pueblo que jamás
se doblegará”.
Como lo decimos cada año, la
reparación es importante, la
memoria histórica también, pero
no descansaremos hasta que haya
justicia.
Como contribución a la memoria
histórica EL POPULAR vuelve a
reproducir hoy, fragmentos de una
investigación especial publicada en
este mismo semanario en 1987,
con detalles de aquella noche y
denuncias documentadas de lo
sucedido.
La larga noche del 72
“Uno de los testigos que permitieron
esta crónica tardía, pero porfiada,
nos dio el título. Asoció aquella
noche, entre el domingo 16 y lunes
17 de abril de 1972, con otra del 42.
En ella también fueron masacrados
comunistas y patriotas italianos que
se oponían al acceso del fascismo.
En abril de 1972 se libraba una
intensa lucha en nuestro país, por
alumbrar el cambio, el 13 de abril
la CNT realiza el paro general más
grande hasta ese momento. 107
sindicatos participan de la medida
en todo el país, es por las libertades
y contra el aumento de precios
decretado por el gobierno de (José
María) Bordaberry.
El 14 de abril en acciones del
MLN son abatidos varios efectivos
militares y el ex ministro Acosta y Lara
vinculado al escuadrón de la muerte.
 Separata/ El Popular
Las Fuerzas Conjuntas responden
allanando varios domicilios de
militantes del MLN y son abatidos 8
militantes tupamaros.
Los hechos se encadenaron desde
el viernes 14 de abril de 1972.
Esa noche se intentó hacer lo
que finalmente se concretó en el
Seccional 20. Pero se frustró el
operativo en el ex local central del
Partido Comunista. (*)
El sábado 15 a la tarde, la Asamblea
General culminó el debate iniciado
el viernes aprobando el Estado de
Guerra.
En la madrugada del domingo 16
se suceden casi simultáneamente,
entre las 4.00 y las 4.30, once
atentados con explosivos y recorriendo el local y mirándolo todo,
ametrallamientos. Fueron atacadas
las fincas de los doctores Juan
José Crottogini, Carlos Quijano,
Carlos Martínez Moreno y otras
personalidades políticas y culturales,
además de una iglesia y el local del
Seccional 18 y 24 del PCU.
La tensión era general en víspera
de la tragedia. Era el primer día
de vigencia del estado de guerra.
A media mañana había gran
despliegue de tropas y vehículos
en toda la zona de la manzana del
Seccional 20º del Partido Comunista,
situado en Avenida Agraciada 3715.
Falsa ratonera
Por la calle Valle Edén, atrás de esa
manzana, los efectivos ingresaron a
un pequeño apartamento ubicado
al Nº 3716. Dos modestas piecitas
a los fondos, en realidad, de la
finca lindera. Residía allí el joven
matrimonio Toyos, sin ningún
antecedente de militancia política ni
gremial. Se sabrá después por boca
de ellos mismos, que mientras su
casa quedo ocupada por soldados
ellos fueron retenidos en el
Regimiento 9º de Caballería.
Fueron tratados amablemente y
liberados. Se los vio en el barrio
a la mañana siguiente, es decir,
el lunes 17, aún antes de que se
divulgara el comunicado 77 de
las Fuerzas Conjuntas. Ese fue el
parte que presentó la masacre
como consecuencia de un
“enfrentamiento”.
El comunicado partía de ese
procedimiento sobre una presunta
ratonera tupamara instalada en
el apartamento: “…al presumirse
que en la misma se realizaban
actividades subversivas, lo que
determinó que se procediese
a una revisación minuciosa de
la citada finca, encontrándose,
efectivamente, documentación de
este tipo”.
Como anotábamos, esto era tan
falso que el matrimonio había sido
liberado desde el 9º de Caballería sin
imputación alguna y se les devolvió
lo incautado. Empero, efectivos de
esa unidad habían sido dejados
2 Viernes 17 de abril de 2020
en el apartamento, convertido en
“ratonera” desde el domingo 16 al
mediodía.
Primer allanamiento
Sobre la hora 10.00, los efectivos
militares hicieron el primer
allanamiento al local del Seccional
20. Desde hacía varios días, muchos
militantes se turnaban para su
cuidado, ante la ola de atentados y
provocaciones.
El diputado Jaime Pérez, que llegó en
el momento del operativo rastrillo,
recordará en Cámara, dos semanas
después, lo que dijo al oficial
responsable: “Mientras íbamos
expliqué cómo había sido el asalto
vandálico el viernes de la reunión de
la Asamblea General, al local central
de nuestro Partido. Y cómo, si no
hubiera sido por la enorme cantidad
de gente que había y por la disciplina
y serenidad que demostraron, pudo
haberse transformado en muchos
muertos. Yo le expresé que en
estas circunstancias hay que tener
la cabeza muy fría, porque los
hombres pueden ser juguete de las
situaciones fabricadas por grupos
que están para eso, para desatar
el caos en la República, para crear
las condiciones del fascismo y de
la represión más sañuda contra
el pueblo. Al decir esto no tenía la
menor idea de que unas pocas
horas después nos íbamos a
encontrar ante la consumación de
estos hechos”.
Mendiola obligado a quedarse
Finalizado el operativo, sobre la
hora 12.00, toda la zona seguía
bajo control policíaco-militar. De la
redacción de EL POPULAR habíamos
enviado a uno de nuestros fotógrafos,
Hermes Cuña. Se encontraba junto
a una decena de militantes en el
local, cuando próximo a las 13.00
horas se repite un allanamiento.
Se aduce que se había recibido
denuncia desde la finca lindera,
que por encima del muro del
jardín del fondo se había arrojado,
envuelto en nylon, un revólver 38
sin guía. Un oficial pregunta quién
es el responsable del local y esto es
asumido por Luis Alberto Mendiola.
Solo le retiran los documentos y se
le indicó que no debía moverse del
lugar. Se llevan detenidos a todos
los restantes, unas 15 personas,
incluido nuestro fotógrafo. Son
cargados en un camión en el cual
permanecerán, mientras estuvo
estacionado (dos horas) frente a
la Región Militar Nº 1, que tiene su
comando a quinientos metros, por
la misma avenida Agraciada Luego
son llevados a una celda de la muy
próxima comisaría Seccional 18
(hoy 7ª), situada a cuadra y media
del local, en la calle Félix Olmedo.

Merodeo de fascistas
Todo parecía haber vuelto a la
normalidad. Sobre las 16.00 horas
del domingo, se podía ver parado en
la puerta del local al camarada Luis
Mendiola, como habitualmente lo
hacía. Empero, la tensión subsistía
por la evidente movilización de
personas extrañas al vecindario.
Algunos eran reconocidos fascistas
de la JUP, organización que entonces
tenía presencia en la próxima zona
de El Prado.
Oscurece en la zona
Sobre las 20.00 horas, un vendedor
callejero de comestibles recibe una
intimación significativa de parte de
dos individuos de particular, que
muestran carnets policiales. El
comerciante trabajaba a unos cien
metros expendiendo sus productos
hasta la madrugada. Los de
particular, al oír que el comerciante
cerraba a la 1.00 o 2.00 de la
madrugada, le conminan a hacerlo
a las 23.00 horas de esa misma
noche.
Vecinos recuerdan que esa noche
estaba más oscuro que lo habitual,
debido a que había menos luces
encendidas. Ernesto Fernández uno
de los dos sobrevivientes ilesos –
que se encontraba en la azotea–,
hoy recuerda que toda la calle
estaba muy oscura cuando sobre
Separata/ El Popular
las 23.00 horas del domingo 16
volvió por el local. Había cumplido
sucesivas guardias nocturnas desde
el miércoles anterior, y esa noche
iba a descansar.
Caminar era peligroso
“Cuando llegué, Mendiola estaba en
la puerta” –narra Ernesto Fernández.
“Me dijo que no me detuviera, que
siguiera. Pero yo, caminando, insistí
en preguntarle qué pasaba. Él,
luego de mirar hacia todos lados,
me indicó que me acercara y me
explicó todo el cuadro anormal en
la zona, allanamientos reiterados y
la detención de varios compañeros.
Efectivamente, en la zona pululaban
personas de particular y no se
sabía exactamente si eran policías
o miembros de bandas fascistas.
Los compañeros presentes en el
local optaron por aconsejarme que
no me fuera con esa oscuridad y
me quedara, aunque yo debía irme
a dormir. Lo que comencé a hacer
en la gran mesa del equipo de
propaganda”.
Primeros tiros
“Era media noche cuando me
desperté al oír unos disparos de
armas de fuego, espaciados, que se
sentían de los fondos de la manzana,
desde Valle Edén.
Mendiola me preguntó si podía subir
a la azotea para que se bajaran los
compañeros que se encontraban
de vigilancia allí. Eran Héctor
Cervelli y Enrique Rodríguez, ambos
metalúrgicos. Era dificultoso el
acceso a la azotea, no teníamos una
escalera directa sino una escalera
chica, de mano, que había quedado
sobre el techo de la pieza que salía
para los fondos. Servía solo para
ese segundo tramo hacia la azotea.
Me ayudaron a izarme.
Fue en ese momento, cuando recién
comenzaba a descender Cervelli (en
definitiva el único que pudo bajar),
que llegó por la avenida Agraciada
el primer vehículo de las Fuerzas
Conjuntas”.
Infantería sobre el puente
Una compañía de Infantería,
testimonian vecinos, había sido
apostada a doscientos metros,
sobre Agraciada y Zufriategui. Se
verá instalada una ametralladora en
plena calle en la boca del puente de
Paso Molino.
Desencadenan la trampa
Por el lado lateral de la manzana
del Seccional 20, calle Valentín
Gómez al Nº 875, casi a mitad de
la cuadra entre Agraciada y Valle
Edén, hay una entrada para cuatro
apartamentos. Vecinos sienten que
desconocidos trepan allí con sigilo
hacia la azotea. Luego oyen algunos
disparos. Se siente cuando uno o
más individuos desandan el camino
y se alejan con prisa.
Esos disparos fueron los que
desencadenaron la gran trampa
que abarcó no solo a los obreros
comunistas sino a gran parte de los
militares y policías que no sabían
lo que allí estaba provocándose.
Por eso todos estos detalles
son trascendentes. El acceso a
la azotea es relativamente fácil
luego de ingresar al patio de los
apartamentos, por la mitad de la
calle Valentín Gómez. El bloque
del edificio de los apartamentos
sobresale notoriamente a los fondos
del apartamentito allanado en la
mañana, ubicado por la calle lateral,
Valle Edén, al Nº 3716. El edificio de
Valentín Gómez Nº 875 es el primero
de otros muchos que se interponen
entre los fondos del apartamento de
Valle Edén y los fondos del local del
Seccional 20, en el lado opuesto de
la manzana, a más de cien metros.
Única trayectoria
para la provocación
Aún desde varios metros por encima
de la azotea del local del Seccional
20, tampoco se podría tener
visibilidad hacia la ventanita de los
fondos del apartamento de Valle
Edén 3716. En cambio, había una
proyección directa desde la azotea
Viernes 17 de abril de 2020 3

del edificio de Valentín Gómez
875. Inclusive resguardado detrás
de los tanques del agua corriente
instalados allí, existía visibilidad
directa. En ese lugar fueron
recogidas algunas cápsulas, al igual
que centenares de los proyectiles
disparados después en toda la zona.
Todo hace suponer que desde esa
azotea de Valentín Gómez 875
se hicieron los disparos sordos y
espaciados que se oyeron a las 1:05
horas del lunes 17. Fueron dirigidos
hacia la ventana de Valle Edén 3716.
Allí permanecía una imaginaria
militar, que es la que comunica el
alerta al Regimiento 9 de Caballería.
Testigos en un cuartel
En el cuartel, alrededor de esa
misma hora, según narró el
matrimonio Toyos (que residía en
dicho apartamento de Valle Edén),
“en momentos en que atravesaban
el patio del cuartel, pues iban a ser
devueltos a su domicilio, oyeron
voces que gritaron: Operación 52.
De inmediato fueron dejados solos,
dentro del patio, y vieron que todo
el mundo se armó y corrió hacia
los vehículos, quedando el cuartel
prácticamente desierto. Ellos fueron
llevados por otros funcionarios
nuevamente al interior del mismo
y allí les dijeron que las fuerzas se
dirigían a la zona de sus casas. A
las cuales retornaron ellos mismos
pocas horas después”.
Acude el Capitán Busconi
Pero esos pocos disparos misteriosos
fueron hechos por alguien que sabía
todo lo que podía provocar. Primero,
la generalización de una alarma
en todo tipo de unidades de las
Fuerzas Conjuntas. Entre ellas, las
del Regimiento 9 de Caballería, en
donde revistaba el joven capitán
Wilfredo Busconi.
No está claro si de particular o
uniformado, si desde el cuartel o de
su domicilio, pero lo cierto es que
también acudió en su automóvil, por
la Avenida Agraciada hacia afuera,
fuertemente armado. Estacionó el
vehículo a unos cincuenta metros
del local del PCU.
“Copar Valle Edén”
Mientras, desde Valle Edén ya se
habían sentido las primeras ráfagas
de armas automáticas. La compañía
de Infantería, apostada en Agraciada
y Zufriategui se moviliza. Se oyó decir
a un sargento o alférez: “Copar Valle
Edén. Nos están atacando”. Los
efectivos avanzan por Agraciada,
arrastrando los zapatos, y toman
por Raffo Arrosa hasta Valle Edén,
por la cual se deslizan en dirección
a Valentín Gómez. A esta altura la
balacera se había generalizado.
4 Viernes 17 de abril de 2020
Separata/ El Popular
Primero se apagan los últimos
focos de luz que subsistían. Aún
hoy vecinos señalan lugares donde
quedaron incrustados proyectiles de
guerra en los árboles de la calle.
Cuatro horas con disparos
No habrían pasado más de cinco
o seis minutos de los primeros
disparos, cuando comenzó el
ametrallamiento por Valle Edén,
seguido del movimiento de vehículos
y tropas, totalizando no menos de
medio millar de hombres en torno a
esa manzana. A la 1.10, los disparos
y las ráfagas de ametralladoras se
hacían desde la Avenida Agraciada,
directamente contra el local
partidario. A partir de entonces se
hacen disparos desde los cuatro
puntos cardinales. Los vecinos
aterrados veían bengalas, caían
órdenes y contraórdenes y disparos
incesantes de muy variados tipos de
armas, que se prolongaron durante
más o menos media hora. Luego,
disparos más o menos nutridos
y ráfagas de ametralladoras se
oyeron hasta las 3.15 horas y,
aislados, hasta las 5.15 horas de la
madrugada.
“No se metan”
“El primer vehículo que logré ver
llegar desde la azotea –narra
Ernesto Fernández–, creo que era
uno de aquellos camiones ‘ropero’
de las fuerzas policiales de la
Guardia Metropolitana. Estacionó
medio chanfleado en la esquina
de Valentín Gómez. Pudimos ver
que se acercan los dos agentes
policiales, custodios del domicilio de
Francisco Corteza, que entonces era
Ministro de Economía y Finanzas.
La mansión, actualmente ocupada
por el CASMU, está situada en
la esquina sobre Av. Agraciada y
Valentín Gómez. Ellos se aproximan
al ‘ropero’ y vimos que le indicaban
hacia abajo, por Valentín Gómez,
hacia Valle Edén. Seguramente, le
informaban de dónde se habían
sentido disparos de armas de fuego.
Oímos que el oficial les ordenó con
brusquedad que volvieran a lo suyo
en la finca del Ministro”.
Espantoso ametrallamiento
“Casi enseguida encendieron y
enfocaron reflectores del camión
de las FF.CC. hacia el local, y
comenzaron a disparar con armas
automáticas.
De ahí la balacera ya no paró.
Después se fueron sumando otras
armas de diferentes lugares. Nos
tiramos sobre el techo contra el
borde-esquina que daba hacia
Agraciada y V. Gómez.
Era espantoso. No despegamos la
cabeza del piso. Se sentía tabletear
de ametralladoras, se veían ráfagas
de balas trazadoras, bengalas,
se oían explosiones raras, que
no sabíamos definir bien si eran
granadas u otras cosas.
Los proyectiles rebotaban y imposible y que en realidad Busconi
zumbaban muy cerca nuestro. No
sé cómo salimos ilesos. Las balas
picaban por todas partes. Parece
que también tiraron del viejo edificio
de ‘la Junta’, que tenía dos o tres
plantas y estaban ubicados en la
esquina de enfrente, en diagonal. Y
de alguna otra azotea de la zona.
Después comprobé cuán cerca me
rozó la muerte. Uno de los proyectiles
de las armas de guerra que usaron
había atravesado totalmente la
parte de mampostería, detrás de la
que me resguardaba. Ese proyectil
pasó rasante sobre mi cadera.
Oímos en determinado momento
insistentes gritos de ‘alto el fuego
¡No tiren!’, insultos, más gritos,
órdenes de ¡alto el fuego! Los
que estaban apostados más lejos
seguían disparando. Siempre hacia
el local, aunque también a la casa
de los vecinos, principalmente hacia
los pretiles. Era una verdadera
acción terrorista, no sólo contra
nosotros sino para atemorizar a todo
el mundo”. (…)
Los crímenes que aún hoy
permanecen impunes
Hacemos una interrupción en
la reproducción del texto de la
investigación periodística publicada
por EL POPULAR en 1987, para
precisar los crímenes en sí cometidos
hace 48 años en la Seccional 20º.
En la balacera cae herido
mortalmente el capitán del Ejército,
Busconi, la versión “oficial” acusó a
los comunistas de haber disparado
desde el local con un revólver.
Tanto el juez militar, como se
prueba más abajo, como todos los
análisis técnicos mostraron que era
cayó víctima de una bala de un arma
de guerra y que en el local no había
armas.
Nueve obreros comunistas
son heridos, baleados cuando
salieron con las manos en alto y
desarmados del local, siete mueren
instantáneamente o son dejados
morir sin atención médica en la
calle: Luis Alberto Mendiola, Raúl
Gancio, Elman Fernández, Justo
Sena, Ricardo González, José Abreu y
Ruben López. Héctor Cervelli muere

días después en el Hospital Militar y
José Antonio Machado a pesar de ser
herido en la cabeza sobrevive.
Continúa ahora la crónica de la
investigación publicada por EL
POPULAR en 1987.
Comprobación forense:
ejecutados o desangrados
(…) Las autopsias de los siete caídos
frente al local, fue practicada por el
Dr. Guaymirán Ríos, por entonces
médico forense. El resultado del
análisis del perito fue entregado al
Dr. Daniel Echeverría, Juez Letrado
de Instrucción de 3er Turno, y al Juez
militar de Instrucción de 2º Turno,
coronel Dr. Aníbal Macchitelli.
No se realizó posteriormente la
autopsia de la octava víctima, Héctor
José Cervelli, quien falleció a los once
días y fue enterrado el 29 de abril,
sin que se extendiera certificado
de defunción. Cervelli y luego José
Antonio Machado, fueron quienes
salieron primero del local. Y, quizás por
eso, los únicos que alcanzaron a ser
recogidos heridos para conducirlos
al Hospital Militar, casi junto con
el capitán Wilfredo Busconi, quien
fallecerá sin recobrar el conocimiento,
22 meses después. Machado salvó
su vida, pero quedó con la constante
amenaza de un proyectil alojado en la
base de su cerebro.
La denuncia de Arismendi
en el Parlamento
El entonces diputado por la 1001 y el
recién nacido Frente Amplio, Rodney
Arismendi, revelará en la Asamblea
General, las conclusiones de las
autopsias, sintetizándolas fuera de
los elementos técnicos. Destacó en
la Asamblea General, que se trata de
un documento público de mayor valor
que los propios testimonios, más allá
de cualquier versión de los partes de
las Fuerzas Conjuntas de entonces.
“(…) Han caído ocho obreros –
denunció el diputado Arismendi en la
Asamblea General- sin armas, siendo
asesinados con tiros en la nuca,
ejecutados, y, más todavía: algunos
murieron desangrándose en la calle,
donde los dejaron estar largo rato sin
llevarlos al hospital y sin auxiliarlos, a
pesar de que tenían las ambulancias
a disposición. De esto hay testigos por
cantidades para acreditarlo”.
Además de las referencias sobre
Raúl Gancio, Arismendi reveló las
siguientes conclusiones: Ruben
López. Baleado por la nuca, con
lesiones nerviosas mortales. Caído
en el suelo, boca abajo, recibe otro
balazo, desde la cabeza a los pies,
desde unos metros, con bala que
entró por el costado derecho de la
cabeza y salió por la base del cuello
del lado izquierdo. Muerte casi
instantánea.
José Abreu. Primera herida de
Separata/ El Popular
tórax que lesionó pulmón y provocó
hemorragia interna. Segunda herida
de tórax hecha desde arriba, si estaba
de pie o caído en el suelo, con disparo
hecho desde la cabeza a los pies,
que lesionó pulmón y lesionó médula
espinal provocando parálisis en las
piernas. No murió instantáneamente.
Elman Fernández. Herido de bala en
el muslo derecho (adelante-atrás) que
no lesionó huesos ni grandes vasos,
solamente músculos. Herida en la
cabeza de adelante atrás que provocó
muerte instantánea por lesión del
encéfalo. ¿Ambos balazos al mismo
tiempo? ¿Primero el del muslo que
no lo hizo caer y luego el otro, de
pie? ¿Cayó por primer balazo y luego
rematado en el suelo?
Luis Mendiola. Seis balazos. Dos
heridas de otra naturaleza. Muerte
instantánea por bala en la cara que
lesionó cerebro y salió por la nuca.
Balazo en la cabeza que deprimió
huesos pero no penetró (¿poca
fuerza de proyectil?). Desde lado
derecho. Balazos en los miembros:
hombro derecho, muslos y piernas
(balas transversales que no lesionan
huesos) brazo derecho. Una herida
“rara” en el pie izquierdo y otra en
el abdomen que no penetró. La del
pie “punzo-cortante”. ¿Arma blanca?
¿También “rematado” en el suelo?
Justo Sena. Tres balazos casi
horizontales en el cuerpo. Uno en el
pecho, desde la izquierda y adelante,
que lesionó pulmón derecho. El
segundo en el abdomen a la altura
del ombligo, seguramente mientras
caía hacia atrás y que provocó
estallido del hígado. El tercero encima
del pubis prácticamente horizontal,
probablemente simultáneo con el
primero. Tiene además otro balazo en
el muslo. No muere instantáneamente,
sino por hemorragia interna.
Retuvieron 6 horas
las ambulancias
Las autopsias revelaron además que
Raúl Gancio, José Abreu y Justo Sena
tampoco murieron instantáneamente,
sino por hemorragias internas. Jaime
Pérez, también diputado de la 1001 y
el Frente Amplio, denunció al respecto
en su exposición del 2 de mayo en la
Cámara de Representantes, que “a la
1.30 de la madrugada ya había dos
ambulancias de Salud Pública, con
sus médicos y personal respectivos,
que ansiaban socorrer y salvar la
vida da los que estuvieran heridos
de gravedad. Sin embargo, no se les
permitió aproximarse hasta las 7.30
de la mañana. Es decir que estuvieron
seis horas plantados, mientras dos de
esos compañeros se desangraban y
por esa vía morían”.
Uno de los vecinos testimonió que
“siendo las cinco de la mañana
quisimos salir con un médico para
prestar asistencia a dos heridos que
estaban tirados en la calle y que
todavía se movían. Varios soldados
nos lo impidieron violentamente”.
Estaba amaneciendo cuando
permitieron acercarse a las
ambulancias para recoger los cuerpos.
Con teleobjetivos, un fotógrafo logró
registrar el lugar donde permanecían
algunos cuerpos. Luego se ordena
echar tierra sobre la sangre.
Barro con sangre obrera
“Esa tierra se hace barro, pero
un barro muy especial –dirá en
Cámara Jaime Pérez-, es el barro
de la sangre de los trabajadores
que fueron asesinados”. Y advertía
sobre la necesidad de realizar una
investigación a fondo de los hechos,
para que los responsables, también
de la herida al capitán Busconi,
reciban el castigo que merecen por
asesinar impunemente.
No todo fue histeria
En los mismos términos se manifestó
Rodney Arismendi al polemizar con el
Ministro de Defensa de la época, que
se presentó a convalidar políticamente
el crimen, trasladándose una versión
falseada de los hechos en el curso
del debate realizado por la Asamblea
General entre el 13 y el 15 de mayo.
“El Señor ministro alza la voz para
tratar de justificar lo que no se
justificará nunca en la historia del país
–acotó Arismendi-, por ser un crimen
infame, donde pueden haber entrado
elementos de histeria, aunque no
todo fue histeria.
(…) pobre jefe militar si sus hombres,
en cualquier circunstancia son
capaces ante gente desarmada o con
las manos en alto, de dispararles tiros
en la nuca y asesinarlos en medio de
la calle, inermes. ¿Esa es la moral del
Ejército Uruguayo? Yo lo rechazo. Yo
creo que existe otra, que no mata por
la nuca a hombres desarmados.”
“Estoy seguro que nadie en las
Fuerzas Armadas admitiría que ése
es el criterio, aún en el caso de que
se hubiere disparado desde el local.
Y esto lo rechazo terminantemente,
porque es una infamia y se prueba
por parte de la Justicia Militar. En esta
azotea tan “terrible” sobrevivieron
dos personas que estuvieron durante
ocho horas. (…) son golpeados en
el vehículo que los lleva. Salvan sus
vidas y son puestos en libertad por el
juez militar. Están en la calle, actuando
libremente, porque el juez militar los
liberó: los dos sobrevivientes de la
azotea desde la cual “partían tiros” y
había “tanto peligro”.
“Lo que está probado es que el
juez militar los puso en libertad, en
absoluto, sin cortapisas, sin ninguna
limitación. Eso es lo que está probado
hasta ahora. Asimismo, está probado
que el juez militar no procesa al otro
sobreviviente, Machado”.
“Está probado por la autopsia de los
siete muertos, las características de
las heridas. Esos no son hombres
caídos en combate, son personas
ejecutadas y algunas, por la
espalda, de un solo tiro en la nuca.
Esto también está comprobado
en documento público de médico
forense en poder del juez militar y de
la justicia ordinaria”.
Hay olvidos que queman
y memorias que engrandecen
Hasta aquí la investigación periodística
de 1987, sobre los hechos, que
también recoge las denuncias
realizadas por los parlamentarios
del PCU, el Frente Amplio y el Partido
Nacional en el Parlamento en el
mismo 1972.
Posteriormente y en el marco de un
paro general resuelto por la CNT,
decenas de miles de personas
pasaron por el local central del PCU,
en Sierra (ahora Fernández Crespo).
Legisladores de todos los partidos,
dirigentes sindicales, estudiantiles,
intelectuales y artistas y una
presencia muy especial.
En una actitud conmovedora, el
Arzobispo de Montevideo, Monseñor
Carlos Partelli, concurre al velatorio en
el Comité Central del PCU y ora ante
los féretros de los obreros asesinados.
Gesto que es reproducido 42 años
después, por el también obispo de
Montevideo, Monseñor Daniel Sturla,
quién oró en el acto donde se declaró
a la 20° Monumento Histórico
Nacional.
En el año 2000, por iniciativa del PCU y
con un sacrificado trabajo del abogado
Walter De León se abre una causa
judicial. Se escuchan testimonios, se
reconstruyen los hechos y se realiza
una autopsia histórica, a cargo del
experto forense Hugo Rodríguez, que
confirma que todos los obreros fueron
ejecutados. A pesar de la iniciativa del
juez Vomero, el fiscal Moller bloquea
la investigación.
Como ya lo dijimos, hoy, fruto de
la lucha de nuestro pueblo y de la
decisión política e institucional del
Poder Ejecutivo, la 20º es Monumento
Histórico Nacional y también tiene una
Placa de la Memoria en su fachada.
A 48 años de los ocho asesinatos y
de la brutal provocación seguimos
construyendo memoria, seguimos
investigando y seguimos reclamando
Verdad y Justicia, única manera de
construir el Nunca Más Terrorismo de
Estado.
(*) Sobre este asalto fascista al
Comité Central del PCU, el 14 de abril
de 1972, considerado un ensayo
general de la masacre perpetrada tres
días después en la 20 ver nota aparte
en esta edición de EL POPULAR.
Fotos: Archivo Histórico de
El Popular
Viernes 17 de abril de 2020 5
 Nº 499
Viernes 17 de abril de 2020

Las rosas que sembró Aute

Este abril se llevó a un grande de
la creación. Luis Eduardo Aute
Gutiérrez nació en Manila, Filipinas;
13 de septiembre de 1943 y falleció
en Madrid, el 4 de abril del 2020 .​
Fue un músico, cineasta, escultor,
pintor y poeta español. Aunque
fue principalmente conocido como
cantautor, también destacó como
pintor y como director de cine.
Hablaba español, inglés, catalán,
francés, italiano y tagalo.
Su padre, Gumersindo Aute Jun-
quera, había nacido en Barcelo-
na, hijo de andaluces, y a los 18
años se fue a trabajar a Manila, a
la compañía Tabacos de Filipinas
y allí conoció a su mujer, Amparo
Gutiérrez-Répide Carpi, una filipina
de la burguesía de ascendencia es-
pañola. En su niñez, Luis Eduardo
estudió en el colegio de La Salle,
donde aprendió inglés, ya que toda
la enseñanza se impartía en ese id-
ioma; además hablaba tagalo, ​que
aprendió en el día a día, español y
catalán, que utilizó con su familia.
Desde niño mostró gran habilidad
como dibujante y pintor. Otra pasión bastante éxito. Ese mismo año na- ella solo llegó a grabar la última, ciones breves, una especie de cróni-
temprana fue el cine, especialmente ció su hermano José Ramón. En el convirtiéndola en un éxito rotundo. ca política y social de la España de
desde que sus padres le regalaron curso preuniversitario formó parte Pese al éxito cosechado, Aute siguió aquellos años.
una cámara de ocho milímetros con de varios grupos, como Los Sonor, considerándose principalmente pin- En 1970 publicó en Poesía 70, un po-
la que realizó diversas películas con del que surgirían Los Bravos y en el tor y se planteaba esta incursión en ema que fue la causa del cierre de la
sus amigos. que tocaba la guitarra acústica; Los el mundo de la música como algo revista, en la que había compartido
A los ocho años viajó por primera Tigres, en el que cantaba en inglés temporal. No obstante, entre 1967 páginas con los también cantantes
vez a España. En Madrid, acom- canciones de Elvis Presley, y, de ac- y 1968 publicó varios temas sueltos Joaquín Sabina y Carlos Cano. Tam-
pañando a la orquesta del Hotel uerdo con José Ramón Pardo, Los (Los burgueses, Mi tierra, Mi gente, bién comenzó a escribir los primer-
Avenida, cantó por primera vez en Pekenikes. ​Sin embargo, el cine y Niño de nada, Slowly, Clamo al fir- os poemas del libro La matemática
público interpretando la canción Las la pintura, al igual que la escritura, mamento y Tiempo de amores) y su del espejo, algo fúnebres debido a
hojas muertas. A los nueve años vio siguieron siendo sus grandes pa- primer álbum, Diálogos de Rodrigo y la muerte de su suegro y de una tía
por primera vez On the Waterfront, siones. Ximena, compuesto principalmente de su mujer. Escribió y dirigió Minu-
película que lo marcó notablemente En 1965 Luis Eduardo Aute comenzó por esas canciones ya publicadas tos después, corto de 16 milímet-
y lo llevó a escribir en inglés sus el servicio militar en Tremp (Lérida). en disco sencillo o interpretadas por ros seleccionado para participar
primeros poemas. En 1954 la famil- Su capitán, aficionado al dibujo, le otros, como Rosas en el mar o el en el II Festival de Cine de Autor de
ia, previa estancia en Barcelona, se permitía tener tiempo para terminar Aleluya 1, y otras de carácter satíri- Benalmádena. Ese año nació su hijo
estableció definitivamente en Ma- los cuadros de una exposición que co. El disco incluía en su interior la Pablo Antonio. También compuso,
drid, donde Luis Eduardo estudió se iba a realizar en California. Du- reproducción de una de sus pintu- en colaboración con Jesús Munárriz,
en el colegio Nuestra Señora de las rante un viaje a Madrid conoció a la ras y una definición de lo que para dos canciones para la obra de teatro
Maravillas. Tres años más tarde, al cantante Massiel. Al concluir el ser- él era una canción. También realizó Castañuela 70.[cita requerida]
cumplir los quince, y tras regalarle vicio militar en mayo del año sigui- su cuarta exposición de pintura. Ese En 1971, escribió y dirigió un nue-
su padre una guitarra, actuó en la ente volvió a Madrid y viajó a São mismo año conoció a la cantante vo corto, Chapuza 1, con su obra
fiesta de fin de curso del colegio for- Paulo para participar en la Bienal de Mari Trini, que interpretó dos de sus pictórica como protagonista, y real-
mando un trío con otros dos amigos. pintura con tres cuadros de gran for- canciones: El alma no venderé y No izó los paneles para la obra Marat-
En esos mismos años, muy influ- mato. En Brasil descubrió la música sé qué pasará, la primera canción Sade, de Peter Brooks, y los carteles
ido por el expresionismo alemán, de Bob Dylan y Joan Báez y al regre- que escribiera Aute. para los ciclos sobre Godard, Luis
comenzó a pintar sin descanso, ob- sar, animado por Massiel y bajo el El 21 de marzo de 1968, se casó Buñuel y el Novo Cinema Brasileño
teniendo una medalla de plata en el influjo de Dylan, escribió cinco can- con su novia Maritchu y en mayo de- del Cine California de Madrid.
II Certamen Juvenil de Arte. ciones: Don Ramón, Made in Spain, cidió dejar el mundo de la música, En 1972, RCA publicó el recopilato-
En 1960 tuvo lugar su primera ex- Rojo sobre negro, Aleluya 1 y Rosas que lo había decepcionado, graban- rio Álbum (1966-67), con temas ya
posición individual de pintura en en el mar. En un principio, las ofreció do seis meses después, a modo de publicados, y al año siguiente Rosa
la Galería Alcón de Madrid, con todas a Massiel, aunque finalmente testamento musical, el disco 24 can- León publicó su primer disco, en el

1

(viene de tapa)
que se incluyen siete canciones de
Aute, como Las cuatro y diez, De al-
guna manera o La secretaria ideal.
[cita requerida]
Ante el éxito obtenido, y con la
promesa de libertad absoluta por
parte de la compañía discográfica y
del productor y escritor José Manuel
Caballero Bonald (incluyendo la no
obligación de aparecer en televisión
ni de dar recitales en público), Aute
volvió al mundo de la música como
intérprete y ese mismo año de 1973
grabó Rito para Ariola, que salió al
año siguiente y que constituyó el
primero de los discos de la trilogía
Canciones de amor y de muerte. La
última canción del álbum es el tema
Autotango del Cantautor, una au-
tocrítica hacia el mundo de los can-
tautores. Este mismo año compuso
las canciones para El pechicidio, de
Lauro Olmo. En 1974 escribió la ban-
da sonora de Los viajes escolares,
de Jaime Chávarri.
Su siguiente disco, Sarcófago, que
música algunos poemas de La
matemática del espejo. El tema de
este nuevo trabajo es la muerte por
lo que, al no ser un tema comercial,
se vio obligado por la compañía de
discos a grabar Babel, un trabajo
más comercial que finalmente salió
en 1976, mientras que Sarcófago
lo hizo en 1977. Babel era una
especie de divertimento satírico
e irónico sobre la sociedad de la
época, con críticas al fútbol, la
base estadounidense de Torrejón,
el consumismo, etcétera, mientras
que Sarcófago fue un trabajo mucho
más personal e íntimo, el último de la
trilogía Canciones de amor y muerte,
tras Rito y Espuma. Las cantantes
Marisol, Massiel, Ana Belén y Rosa
León grabaron canciones escritas
por él. También apareció el disco
humorístico Forgesound.
A continuación grabó Albanta,
nombre inventado por su hijo
Pablo para referirse a un país
imaginario e ideal. El disco supuso
un giro en su carrera, ya que los
arreglos estuvieron dirigidos a la
interpretación en directo y es el
que tiene los sonidos más roqueros
de toda su discografía, fruto de la
dirección musical y los arreglos de
Teddy Bautista. Incluyó el tema «Al
alba», probablemente el más famoso
y significativo de toda la carrera
de Aute, dedicado a las víctimas
de los últimos fusilamientos del
franquismo pero que no obstante
consiguió burlar la censura de la
época.
A por el mar es otro de los himnos de
la época. El disco fue el primero de
la trilogía denominada Canciones de
amor y de vida. En julio fue invitado
por el gobierno cubano a participar
en el Festival Mundial de la Juventud
de La Habana, donde cantó con
Pablo Milanés, Silvio Rodríguez
2 Viernes 17 de abril de 2020
AportesCulturales/ El Popular
y Amaury Pérez, miembros de la
Nueva Trova Cubana. En Cuba
terminó de enfermar de tuberculosis
(no la contrajo en la isla). ​y tuvo que
permanecer cinco meses en reposo,
durante los cuales leyó filosofía, que
influyó en su paso del ateísmo hacia
un cierto tipo de religiosidad. Este
mismo año escribió una canción
para la película Cabo de Vara, de
Raúl Artigot.
A finales de 1980, apareció un nuevo
disco llamado Alma, publicado con
una nueva compañía, Movieplay.
Este trabajo supuso el cierre de la
trilogía Canciones de amor y de vida
y es el primero producido por Luis
Mendo. Incluye Pasaba por aquí y
No te desnudes todavía, dos de las
canciones más conocidas de Aute.
Escribió la música para El hombre
de moda, de Fernando Méndez
Leite.
El 30 de abril de 1981 nació su hija
Laura Julieta. Año en el que compuso
la música de la película Función de
noche, en 1982 publicó Fuga, que
incluyó clásicos como Siento que
te estoy perdiendo y Mira que eres
canalla y constituye el primero de
una nueva trilogía, Canciones de
amor y duda. Escribió la música de
Pablo y Virginia, de Jaime Chávarri
En 1984 publicó Cuerpo a cuerpo,
en el que se incluyeron temas tan
conocidos como Cine, cine, Dos
o tres segundos de ternura y Una
de dos. Un año después, en 1985,
salió a la venta Nudo, que incluyó
el tema El Universo. Ambos discos
fueron acompañados por sendas
exposiciones pictóricas de igual
título. En 1988 escribió, dirigió y
compuso la música del episodio de
la serie para televisión Delirios de
amor titulado La pupila del éxtasis.
Segundos fuera, grabado entre
marzo y abril de 1989, iniciando la
trilogía Canciones de amor y rabia.
Este trabajo reflejó su desengaño
frente a los sueños perdidos (en él
aparece una cita del filósofo Eugenio
Trías: «El cinismo es la moral del
siglo XX, sobre todo de los últimos
años, tras haberse desacreditado
las antiguas utopías sociales, y se ha
hecho del dinero el único Dios»). No
obstante, el disco, que incluye otro
de los clásicos de Aute, La Belleza
(con vídeo de Hervé Tirmache),
acabó con el humorístico Vaya faena.
Su siguiente disco, Ufff!, aparecido
en 1991 y en el que colabora Suso
Saiz, sigue la misma tónica que
el anterior, entre la decepción y el
refugio en el amor y el erotismo.
En el verano de 1992 grabó un
nuevo disco, Slowly, en compañía
de Suso Saiz y Gonzalo Lasheras.
En 1993 hizo campaña a favor de
Izquierda Unida en las elecciones
generales celebradas en España.
En junio volvió a actuar en Buenos
Aires y también en Uruguay y Chile.
Ya en España, realizó en compañía
de Silvio Rodríguez una gira de
conciertos que dio como resultado
el disco Mano a Mano, grabado
en la plaza de toros de Las Ventas
de Madrid el 24 de septiembre en
un concierto que duró tres horas
y media .Dos años después, en
1995, publicó Alevosía, álbum en
el que colaboraron Silvio Rodríguez
y Santiago Feliú. En 1997 Jaime
Chávarri dirigió una película sobre el
cantautor llamada Ad libidum para
la Sociedad General de Autores de
España. Esta película formaba parte
del ciclo Autor por autor, serie de 13
cortometrajes que reflejaban desde
el cine independiente, la mirada de
13 directores sobre 13 músicos.
En el año 2000 se publicó ¡Mira
que eres canalla Aute!, un disco
homenaje en el que varios artistas
versionaron temas del cantautor.
La exposición de Aute,
Transfiguraciones muestra su obra
pictórica entre 1951 y 2001. Al año
siguiente se publicó el libro Volver
al agua, una recopilación de toda
su obra poética, que incluyó los
libros La Matemática del Espejo,
La Liturgia del Desorden y Templo
de Carne. En 2003 publicó Alas y
balas, en donde recuperó el tema La
vida al pasar, un tema que en su día
compusiera para Marisol. En 2005
publicó animaLtresD, que incluyó
más «poemigas» y dibujos en tres
dimensiones. En 2006 Aute sacó un
nuevo libro-disco, titulado Días de
amores. En 2010, una vez más con la
producción y el acompañamiento de
Tony Carmona, publicó Intemperie,
un nuevo disco con 14 temas
inéditos. En 2014 editó Claroscuros
y otros pensamientos, libro que
recogió todas sus canciones
publicadas hasta entonces.
El cantautor y poeta, la voz de
varias generaciones, llevaba tiempo
alejado de la vida pública y los
escenarios, tras sufrir un grave
infarto en 2016, que lo mantuvo
dos meses en coma. Tras varias
estancias en hospitales, entre ellos
uno cubano, Aute permanecía en su
casa, cuidado por su familia.
La prensa española lo recuerda
como: “la voz más emotiva de
la España de la Transición, un
fabulador fundamental que, en sí
mismo, era una fábula: porque el
pintor que nunca se imaginó como
músico acabó siendo uno de los
cantautores más reconocidos y
reconocibles de la música popular
española, todo un símbolo de las
confesiones sentimentales”
Fue premiado por un corto en el
Festival de Cine de San Sebastián,
escribió guiones, publicó poemarios
y revistas, diseñó portadas de
discos, compuso bandas sonoras.
Abandonó la industria musical
decepcionado, pero regresó en los

setenta con la condición de tener
libertad total.
Se sucedieron sin descanso los
discos y las giras de éxito, no solo
por España, sino también por
Latinoamérica, tanto en solitario
como acompañado por amigos.
Se sucedieron, igualmente, los
poemas, los cuadros y los proyectos
audiovisuales.
En el año 2000 se publicó ‘¡Mira
que eres canalla Aute!’, un disco
homenaje en el que versionan sus
canciones artistas como Pedro
Guerra, Ana Belén y Víctor Manuel,
Rosendo, José Mercé, Jorge Drexler,
Joan Manuel Serrat, Joaquín Sabina,
León Gieco o Fito Páez.
En 2001, tras cinco años de trabajo,
dio a luz su película de larga
duración ‘Un perro llamado dolor’, un
proyecto de animación para el que
realizó más de cuatro mil dibujos a
lápiz. El film se publicó en formato
DVD acompañado de un disco con
la banda sonora, compuesta por el
propio Aute, Silvio Rodríguez, Suso
Sáiz y Moraíto Chico.
El 10 de diciembre de 2018, una
veintena de artistas y admiradores
celebraron el concierto homenaje
Ánimo Animal en el antiguo Palacio
de los Deportes de Madrid
En 2019, al igual que ocurrió en
Madrid, se celebró otro concierto
de homenaje en Barcvelona con,
entre otros, Paco Ibáñez, Quico
Pi de la Serra, Maria del Mar
Bonet, Marina Rossell, Sisa, Roger
Mas, Los Tambores De Calanda,
Estopa, Quique González o Javier
Gurruchaga.
* Con información de Europa Press
AportesCulturales/ El Popular
Al alba
Si te dijera, amor mío,
que temo a la madrugada,
no sé qué estrellas son éstas
que hieren como amenazas
ni sé qué sangra la luna
al filo de su guadaña.
Presiento que tras la noche
vendrá la noche más larga.
Quiero que no me abandones,
amor mío, al alba,
al alba, al alba.
Los hijos que no tuvimos
se esconden en las cloacas.
Comen las últimas flores.
Parece que adivinaran
que el día que se avecina
viene con hambre atrasada.
Presiento que tras la noche
vendrá la noche más larga.
Quiero que no me abandones,
amor mío, al alba,
al alba, al alba.
Miles de buitres callados
van extendiendo sus alas.
¿No te destroza, amor mío,
esta silenciosa danza?
¡Maldito baile de muertos,
pólvora de la mañana!
Presiento que tras la noche
vendrá la noche más larga.
Quiero que no me abandones,
amor mío, al alba,
al alba, al alba.
Llamado para concurso
internacional a realizarse
en Santiago de Cuba
dramaturgia femenina
2020
En el marco del Festival
de dramaturgia femenina
“ la escritura de las
diferencias a realizarse en
Santiago de Cuba se llama
a concurso a mujeres
uruguayas de nacimiento
o nacionalizadas para que
participen con su obra. Se
hace el llamado al mismo
tiempo en todos los países
que intervienen. Hay plazo
hasta el 25 de abril para
inscribirse. Consultas al
Departamento de Cultura
del Pit-Cnt
En 1975 se produjeron las últi-
mas ejecuciones del franquis-
mo, poco antes de la muerte
de Franco. Fueron ejecutados
tres miembros del FRAP y dos
de ETA. Las ejecuciones levan-
taron una ola de protestas y
condenas contra el Gobierno
español, dentro y fuera del
país, tanto a nivel oficial como
popular. Es en este contexto
que se escribió y cantó la can-
ción. Las dos versiones más
conocidas son las de Rosa
León y el mismo Luis Eduardo
Aute. Rosa León la cantó en
1975 (Luis Eduardo Aute más
tarde, en 1978).
Belleza
Enemigo de la guerra
Y su reverso, la medalla,
No propuse otra batalla
Que librar al corazón
De ponerse cuerpo a tierra
Bajo el peso de una historia
Que iba a alzar hasta la gloria
El poder de la razón.
Y ahora que ya no hay trincheras
El combate es la escalera
Y el que trepe a lo más alto
Pondrá a salvo su cabeza
Aunque se hunda en el asfalto
La belleza.
Míralos como reptiles,
Al acecho de la presa,
Negociando en cada mesa
Maquillajes de ocasión;
Siguen todos los railes
Que conduzcan a la cumbre
Locos, porque nos deslumbre
Su parásita ambición.
Antes iban de profetas
Y ahora el éxito es su meta;
Mercaderes, traficantes,
Más que nausea dan tristeza,
No rozaron ni un instante
La belleza.
Y me hablaron de futuros
Fraternales, solidarios,
Donde todo lo falsario
Acabaría en el pilón.
Y ahora que se cae el muro
Ya no somos tan iguales
Tanto tienes, tanto vales
¡viva la revolución!
Reivindico el espejismo
De intentar ser uno mismo,
Ese viaje hacia la nada
Que consiste en la certeza
De encontrar en tu mirada
La belleza.
Me va la vida en ello
Cierto que huí de los fastos y los
oropeles
Y que jamás puse en venta
ninguna quimera,
Siempre evité ser un súbdito de
los laureles
Porque vivir era un vértigo y no
una carrera.
Pero quiero que me digas, amor,
Que no todo fue naufragar
Por haber creído que amar
Era el verbo más bello
Dímelo
Me va la vida en ello.
Cierto que no prescindí de ningún
laberinto
Que amenazara con un callejón
sin salida
Ante otro “más de lo mismo” creí
en lo distinto
Porque vivir era búsqueda y no
una guarida.
Cierto que cuando aprendí que la
vida iba en serio
Quise quemarla deprisa jugando
con fuego
Y me abrasé defendiendo mi
propio criterio
Porque vivir era más que unas
reglas en juego.
De alguna manera
De alguna manera
tendré que olvidarte,
por mucho que quiera
no es fácil, ya sabes,
me faltan las fuerzas,
ha sido muy tarde,
y nada más, y nada más,
apenas nada más.
Las noches te acercan
y enredas el aire,
mis labios se secan
e intento besarte,
qué fría es la cera
de un beso de nadie
y nada más, y nada más,
apenas nada más.
Las horas de piedra
parecen cansarse
y el tiempo se peina
con gesto de amante,
de alguna manera
tendré que olvidarte
y nada más, y nada más,
apenas nada más.
Rito--1973
Viernes 17 de abril de 2020 3
 Las venas de nuestra
America Latina
Eduardo Germán Hughes Galeano
nació en Montevideo el 3 de
septiembre de 1940, era hijo de
Eduardo Hughes Roosen y de Licia
Ester Galeano Muñoz, de quien
tomó el apellido para firmar como
escritor o periodista. En 1960
inició su carrera periodística como
editor de la que sería la mítica
revista Marcha. Tras el golpe de
Estado de 1973 fue encarcelado
y tuvo que exiliarse a Argentina.
Publicó”Las venas abiertas de
América Latina”, libro que marcaría
varias generaciones, y que fue
censurado por las dictaduras
militares de Uruguay, Argentina
y Chile. Esta obra proponía una
historia de América Latina en
clave de descolonización, lo que
en ese entonces era impensable
en los discursos dominantes. En
Argentina fundó la revista cultural
Crisis.
En 1976 fue añadido a la lista de
los condenados del escuadrón de
la muerte de Videla por lo que tuvo
que marcharse de nuevo, esta vez
a España, donde escribió la trilogía
Memoria del fuego (un repaso
por la historia de Latinoamérica).
Regresó a Montevideo en 1985.
Con otros escritores, como Mario
Benedetti, y periodistas de Marcha,
fundaron el semanario Brecha.
En 2007 superó una op-
eración para el tratamien-
En tiempos de la dictadura militar, a mediados de 1973, un preso po-
lítico uruguayo, Juan José Noueched, sufrió una sanción de cinco días:
cinco días sin visita ni recreo, cinco días sin nada, por violación del
reglamento. Desde el punto de vista del capitán que le aplicó la san-
ción, el reglamento no dejaba lugar a dudas. El reglamento establecía
claramente que los presos debían caminar en fila y con ambas manos
en la espalda. Noueched había sido castigado por poner una sola mano
en la espalda. Noueched era manco.
(Eduardo Galeano)
Juan José Noueched es la 9na víctima del Coronavirus.
4 Viernes 17 de abril de 2020
BILIOGRAFÍA
Los días siguientes 1962,China 1964: Crónica de un desafío 1964
Los fantasmas del día del león y otros relatos 1967,Guatemala: Clave de Latino-
américa 1967,Reportajes: Tierras de Latinoamérica, otros puntos cardinales, y
algo más 196, Siete imágenes de Bolivia 1971,Las venas abiertas de América
Latina 1971
Crónicas latinoamericanas 1972,Vagabundo 1973, La canción de nosotros 1975
Conversaciones con Raimon 1977,Días y noches de amor y de guerra 1978
La piedra que arde 1980,Voces de nuestro tiempo 1981,Memorias del fuego
I - Los nacimientos 1982,Memorias del fuego II - Las caras y las máscaras
1984,Contraseña 1985,Memorias del fuego III - El siglo del viento 1986,Aven-
turas de los jóvenes dioses 1986,Nosotros decimos no: Crónicas (1963-1988)
1989,El libro de los abrazos 1989
Las palabras andantes 1993,El fútbol a sol y sombra 1995
Las aventuras de los dioses 1995,Patas arriba. La escuela del mundo al revés
1998
Carta al ciudadano 6.000 1999, Bocas del Tiempo 2004,El Viaje 2006,Carta al
señor futuro 2007,Patas arriba, la escuela del mundo al revés 2008
Espejos. Una historia casi universal 2008,Los hijos de los días 2011, Mujeres –
antología 2015
PREMIOS
Premio Casa de las Américas 1975,Premio Casa de las Américas 1978
Premio del Ministerio de Cultura del Uruguay 1982,Premio del Ministerio de Cultu-
ra del Uruguay 1984,Premio del Ministerio de Cultura del Uruguay 1986,American
Book Award 1989,Premio Stig Dagerman 2010, Premio Alba de las letras 2013
to del cáncer de pulmón, que
le ganaría la batalla en 2015.
En abril de 2009, el presidente
venezolano Hugo Chávez entregó
un ejemplar de Las venas abi-
ertas de América Latina al pres-
idente estadounidense Obama
durante la quinta Cumbre de las
Américas, celebrada en Puer-
to España, Trinidad y Tobago.
Junto su obra como periodista de-
sarrolló una obra más narrativa,
siempre comprometida y llamada
a la reflexión. Destacan la novela
corta “Los días siguientes” (1963)
a los relatos contenidos en “Vag-
amundo” (1973).”El libro de los
abrazos” fue uno de los libros más
exitosos y logrados de Galeano. La
obra de Eduardo Galeano nos lla- Memoria viva
ma a establecer un frente común
contra la pobreza, la miseria moral Por el horizonte gris,
y material. Sus trabajos trascien- cuando amanezca el nuevo día,
den géneros ortodoxos, combinan- llegara el sol naciente
do documental, ficción, period- alborada de alegría,
ismo, análisis político e historia. porque no se olvidarán
Fue investido Doctor Honoris
aunque el miedo lo intente
Causa de la Universidad de La
que aparezcan en primaveras
Habana, de El Salvador, la Uni-
Rosas Rojas, sin espinas.
versidad Veracruzana de Méxi-
co, la Universidad Nacional de
En las noches más oscuras
Córdoba, Argentina, la Universi-
de tormentas y agonía
dad de Buenos Aires, y la Univer-
estará brillando el sol Los años les caen
sidad de Guadalajara, México.
por la luz de tu sonrisa. porque les pesa ser condenados.
Murió el 13 de abril de 2015, en
La memoria, la verdad y lo El ayer será el hoy
Montevideo. Este 2020 hace 5
injusto, no se olvida por cada sueño arrebatado
años de su partida.
Hay memorias que engrandecen Hay ausencias muy vivas
lo que oculta la tiranía. en cada foto, esperando
Hoy revive más que nunca Hoy las rosas florecieron
por el horizonte amplio rojos pétalos de sangre
aquellos sueños queridos y se alzan junto a los puños
que luchando lo truncaron. hacia el cielo más que antes...
Y aparecen hoy los que nunca sus memorias están vivas
aportaron y por las venas arden,
ni siquiera en su conciencia Ocho camaradas vivos
un granito del pasado. que acribillan los cobardes!!
No hay olvido ni perdón
y que paguen los culpables. Marcelo Garay
 El número mágico de la ruleta rusa
Lylián Firpo
Sin querer ser alarmista.
¿Cuál será el número mágico al que
pretenden llegar las autoridades?
¿Cuál será el número de contagiados,
de muertos, que les resulte aceptable
para sus estadísticas? Estas y muchas
otras preguntas son las que me hago,
cuando repaso los hechos de las
últimas horas en relación a la pandemia
que sufrimos y las medidas adoptadas
por el gobierno.
El efecto rebaño, o sea contagio
con el covid19 y posible creación de
anticuerpos , insisto en el término posible
porque nadie lo ratificó, generados por el
sistema inmunológico de cada uno, es el
que se propone desde el gobierno, con
un mensaje ambiguo de aislamiento
social tenue, el termino de licencia para
la construcción y el retorno a las clases
en las escuelas rurales.
Llevados al límite nos podrían dar una
señal de confianza en sus propuestas,
que no desconfiamos que son debid-
amente asesoradas y probadas (¿), y
todo ellos gobierno y equipo asesor,
ocuparan el lugar de los escolares y los
trabajadores de la construcción. Que
demostraran el coraje a favor de la pa-
tria y expusieran su cuerpo y la salud de
sus familiares.
Obviamente no lo harán, porque si en
países que se consideran del primer
mundo, estas estrategias fueron tom-
adas y luego cambiadas rápidamente
ante el descontrol exponencial de los
números (siempre son personas) conta-
giadas y muertas, no van a ser ellos los
que prueben los datos.
Hablamos de Inglaterra, de EE.UU,
Holanda ... lo que dijo el Dr.Daniel
Asqueta le sacó el filtro y expectativas
y le puso palabras y números, a lo que
“Últimas en derechos, primeras en necesidad”
Desde hace siglos, se admite que
las mujeres el estereotipo de que la
mujer, alimenta, cuida, limpia para
sobrevivir. La naturalidad con que se
admite hace que se dificulte más aun,
eliminarlo. Y por ello las trabajadoras
domesticas deben luchar más, para
hacer reconocer sus derechos. No es
“la chica que ayuda en casa”, es una
empleada que debería estar registrada
en el Banco de Previsión Social, con
aportes, con cobertura médica y con
la posibilidad de generar jubilación.
La irregularidad alcanza a la mitad de
las trabajadoras, Hay más de 140.000
trabajadoras domésticas y cerca de
70.000 están por fuera de la ley.
Esta exhortación de aislamiento
social a dejado a muchas sin trabajo
directamente, otras que han tenido
que quedarse a cuidar a sus menores
en su casa, porque no hay clases, y no
pueden dejarlos solos.. El dilema diario
de salir a trabajar, algunas horas para
conseguir sustento, también expone a
las familias al contagio y muchas no
manejan los poderosos del gobierno,
necesitan mover “su” economía para
sacar más beneficios, total no serán
tocados, necesitan un sacrificio, eso
sí, que lo hagan otros... hay mucha re-
sponsabilidad en estas decisiones, que
no son asumidas.
No hay reconocimiento de derechos vi-
tales, menos de diálogo político, cuan-
do en sus filas los descalabros afloran,
pero no son lo suficientemente pro-
fundos para preocuparlos, porque cor-
rupción, defensa de militares tortura-
dores!! eso no les hace mella, la coraza
de la impunidad los protege!
Una vez más, lo único que les interesa,
es defender sus intereses de privilegia-
dos y dominadores en bloque.
Y casi se parece a una tomadura de pelo
cuando muestran titulares de lo que
contribuyen ciertos sectores, por ejem-
plo, el de los agroexportadores, “serian
los intocables, “ ellos nos sacaría de
esta crisis... pero el presidente de la
ARU dice: que se renuncia a los benefi-
cios fiscales otorgados por el Estado...
Los fondos acumulados del año 2019
que fue “un año excepcional para el
Agro, hay reservas por 20 millones de
tienen cobertura.
Desde 2010 rige en Uruguay un
convenio que establece que las/
os empleadores deberán abonar
el salario o jornal íntegro a las
trabajadoras domésticas cada vez
que decidan no convocarlas a trabajar
en los días acordados. Sin embargo
muchas trabajadoras domésticas no
los conocen o por miedo a perder el
trabajo o no conseguir otro no dicen
nada.
La realidad del sector del trabajo
doméstico es de gran inestabilidad
en todo Latinoamérica y el Caribe:
relaciones contractuales precarias,
altos porcentajes de informalidad,
ausencia de prestaciones sociales
Las trabajadoras de sindicatos y
asociaciones de trabajadoras del
hogar, trabajadoras del servicio
doméstico y trabajadoras de casas
particulares de Mercosur y de la Región
Andina emitieron un comunicado
conjunto pidiendo a los Estados que
respeten y garanticen sus derechos:
dólares” Entonces ¿se lo ocultaron a
un Solo Uruguay y los hicieron hacer
movilizaciones por un sector en pujante
crecimiento? Y ¿por qué no lo dijo en el
discurso de la Expo Rural 2019, y plant-
eó un panorama crítico y de profunda
crisis? Genera dudas. ¿Dona la ARU o
el INAC e INIA? Porque si no van a usar
esos fondos, no es donación, es renun-
ciar los beneficios estatales y cuando
Álvaro García niega que se donen 100
millones de dólares le dan 35 segundos
en un noticiero, para explicar la mani-
obra.
El pueblo es el que se juega una ruleta
rusa todos los días, saliendo a la calle a
trabajar por necesidad, incluso a orga-
nizar las ollas populares para el nece-
sario plato de comida diario, no falte
entre los vecinos. ¿O se les ocurría que
las ollas, son instancias sociales de in-
tercambio trivial? No señores. Son una
necesidad que el pueblo organizado y
solidario, ha dispuesto, que ha pasado
por estas circunstancias de hambre,
que las reconoce e intenta paliarlas, ya
que quien debería protegerlo, está au-
sente.
Hay sectores productivos que se han
«Queremos enviar un mensaje de
ALERTA y AUXILIO a los gobiernos de
Argentina, Brasil, Chile, Colombia,
Paraguay, Perú, Uruguay, así como a
los Ministerios de Trabajo, Desarrollo,
Inclusión Social, de la Mujer, a la
Organización Internacional del Trabajo
OIT a ONUMUJERES y a la sociedad en
general».
visto avasallados por la situación. Los
artistas sin funciones, ni recitales, Que
bien habría venido la cuota nacional de
difusión de obras por los medios de
comunicación!! Contratos cancelados,
salas suspendidas, clases sin alumnos,
publicaciones cercenadas por falta de
rubros, suspensión y cancelación de
horas de trabajo, ensayos, los técnicos
que no tienen a quien asesorar, y so-
bran los ejemplos, en fin, un área más,
en la que se demuestra que el motor no
es la especulación, sino la fuerza de
trabajo en movimiento y con respeto.
No sabemos fecha exacta de culmi-
nación de esta situación y menos aun
en qué circunstancias lo haremos, lo
que queda claro, es que lo haremos en
colectivo. No puede existir el sálvese
quien pueda, aunque el gobierno sueñe
con ello! Tampoco la especulación, el
aprovechamiento, el descontrol. La
mesura, el sentido común, la empatía,
compasión y organización son algunas
de las posibles herramientas que nos
ayuden a sobrellevarla. Sufrirla lo hace-
mos todos, cada familia, y en forma par-
ticular los más vulnerables, lo hacen.
Y desde las soledades, los miedos,
las incertidumbres, sabemos y confia-
mos en ello, que se las derrota con la
transformación en una mejor persona,
con hechos, acciones minúsculas, si se
quiere, pero que son un ladrillo más en
la construcción de una sociedad y un
mundo distinto, más justo y solidario a
partir de la toma de conciencia. La lu-
cha no decae, no hay cuarentena para
ella, y menos asilamiento social, se
redobla, cambia de frente, de tácticas
incluso, sin perder los objetivos. Porque
ella siempre nos acompaña, está pre-
sente y nos libera.
Empleadores en todo el continente,
informaron en el documento, han
cancelado contratos disminuido el
tiempo de trabajo y el salario u obligado
a las trabajadoras domésticas a
permanecer en el hogar (so pena de
perder el empleo). Como ellas mismas
dicen: “Últimas en derechos, primeras
en necesidad”.
Viernes 17 de abril de 2020 5