Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • II 5037 Pauta de Evaluacion SERPAJ

    Cargado por

    Berit Shalom
    19 vistas6 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    19 vistas6 páginas

    II 5037 Pauta de Evaluacion SERPAJ

    Cargado por

    Berit Shalom

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 6
    ea .NEXO: PAUTA DE EVALUACION DE PROYECTOS PROGRAMA DE PREVENCION FOCALIZADA (PPF) PROGRAMA 24 HORAS El presente instrumento tiene como objetivo evaluar la formulacién de las propuestas que se presentan al Seviciy Nacional de IMenores en procesos de lictacion,evalddndose dos grandes dimensiones la técnica la de gestiOn. Se incluve acems, una Secton de evaluacion de! comportamienta legal y financier y una ponderaciénespeaifica para integrar la experiencia anterior (artieuo 27, ey 20.032) El punto 1 corresponde a “Datos generates". En éste, e/a evaluadr/a debe completa la informaciin relative allorcursoy al £1 punto 2 correspond a la “Evaluacién de la Propuest, vida en 2.1. "Dimensiin técnica” y 2.2. "Oimepsiét de gestién’ ‘Aqui, ella evaluader/a debe ealificar ead uno de los eiterios en la columna "puntaje (Columna B}, de acuerdo) a escala de ppuntuaeion que se presenta en el cvadro siguiente (slo deben usarse ndmeros enteros). Cada descriptor tisne|ysignada una onderacion porcentual cuya suma es gual 2 100% (columna A). £1 punta asignado por el/a evaluador/a xe mutiplica dutomaticamente por Ia clumna &, y se obtiene un puntale ponderado para cada descriptor (Columna C}/ a Lua de ellos Corresponders al valor de cada crite. Dentro de cada une de los criterias se incluyen 1.0 més descrptoresertics,indcados con el signo (*), os rual sno pueden presentarfalencias 6 errores. De esta manera, In ealficacion de alguno de estos descrptores con un punajp 1 €2 determina Inmediatamente la ao adjudicabiidad del proyecto. Loseriterios y sus desriptores erica, son 2.1.2 Crtero: MatrieLégia, descriptor a) yb) dela pauta de evaluacin, 2.13 Criteria: Disefo de la intervencin: metodologis yestrateias, descriptores a), e) yh] de la pauta de evalua 22.1 Criteria: Recursos Humanes, descriptoes a}, 6) ¢) de), y ) de a peuta de evaluacin, {punto 3 corresponde a “Evaluacién del comportamiento fanciero y legal de proyectos elecutads por Colaborador" el cual debe ser evalsado solamente con puntajes 1 64, Elevaluador debe asignar puntaje 1 en ¢ so de que el COrganismo Calaborador se encuentve en una o mis de las stuaciones que ah se describen, mientras que debe as 4 cuando no se encuentie en ninguna de gichassituaciones. En caso de que la propuesta corresponda a Colaborador sin experiencia, debe asignar también puntaje 4 1 punto 4 covresponde a "Evaluacién de la experiencia anterior”. Aqui, tldma evaluacion de desempeno anual del periodo convenido. La tabla asocia automsticamente la calficcjén untae dentro de la escala de -1 (menos 1) a 3 (ves). Este puntaje se pondera con e! punt Dropuesta,entregando el puntaje final Tounto 5). En caso de_ave S ‘sieculado la modaligad en el territorial que postula, el puntalee asignar deberd ser igual 2 0 (CERO). 3 que tengan puntajes 3.6 & en los descrptores erticos. En la casa "Tene descriptor ertico con puntaj> 1 Incara automdticamente si presenta descriptores erticos con un puntajes 1 2: en la casila "Categoria, f formula de calculo dara cuenta sla propuesta es "adudicable”o “no adjucicable" 6 e Evaluacin’ yaa casa "Tlene descriptor eco con puntae 102", 2, fa pauta frente, una 4, Dm Genesis RR Fecha de Evaluacion: 04 y 05 de Febrero de 2018 Nombre del Proyecto PPF_EIENA CAFFARENA [coaigo det concutso: S037 [Concurso ne iSPR07 Madalidad de inter vencién: Programa de pravencion Focalrada Region: Antofagasta [comuna: Anoragaste nsurueon CCORPORACIONSERV|CIO| ZY UST Ponderador (columna A) Puntaje |] Puntaje Ponderado {Columna 8) (Colum ¢) se presenta un dlagndstico del terrcoio en el que se instalaré et loroyecto,incorporande datos cuanttativesycualtativos [actualzados relativs ala magnitudy factores asociados 2 las |wineraciones de derechos que consttuyen ol problema stordad, indicondo ademds las fuentes de informacion. 20% 4 0.800 En la formulacién del diagndstico se usa informacion cuantiatva let PS: 24 horas de la comune 159% 4 0,600 [Se dentiica a Tos actoresintersectoralesy ovo actores Jsefisladosen las orietaciones tecnica, indicande cud es su rl |complementario en la intervencién del sujetos de atencién en ef 15% 4 0,600 et piarteanriento del problema y Jonicacion dal proyecto es |coherente con e diagnéstio. 15% se kdentican las graves wlneraciones de derecho que afectan los nifelas) oadelescentes que sarin atendids por el proyecto, Istendo coherentes con la medalidad que sel 15% \seprasenta caacteraacin de os nitios, nifias yadolescentes que erin sujeto de atencién (definiendo range etaro, sexo, ipertenencia cultural, capacidades diferentes u otras si fuesen erinentes) y ést no present criterios de exclusén (no se limita | un subgrupo). 10% 4 0,400 Se presenta caraciaraacon de as familias Ge Ts nos, Rasy ladolescentes que serénsujeto de atencin (estructura familia, cco uta, perenencia cultural, capacidades diferentes u otras st lruesen pertinent) 20% Puntaje Gitero (Suma columna) ToT lexluson a eliscriminacisn. [Aspectos a corregi durante la mplamentacion ses adjudiador Crterio que no presenta observacion 8 coreair. por cuanto se apreca un diagnéstic actualizado a nivel cuantitativo y cualitativo logrando un plantezmie| to del problema Icoherente con el andlss presentado. lgualmente, incorpora antecedents respecto de las instances or las cuales se vincuaré, con elfin de complementar la intervencién que se levaré a cabo a nivel individual y falar specificando [claramente el rol perseguido con cada una de elias ( red intersectoril y programa 24 horas Sena). nivel de |caracterzacon de or NNA que serin stendidory cus familias, exete coherencia con los requeriminta| de las lvientaciones haciendo mencién a los enfoques transversaes.Iualmente define claramente la indxistinc ade criteros de Ponderad tae Ponderado {columna A) {columna¢) ia ware (Secs presentada consdere todos Tos objetvos e| 21°) finicadores requeridos en el formularo de prosentacion del 20% ‘ 0.00 proyectos. Tip [ssactndodes ropoestas en To mate og sn connentes On] —aoy I a ox chetvos e mdicadoresestabecos presenta un fjograma de rtrverclonacarde 3 Tor OBEWOF propuesos,queientia as principales etapas ave se - i |desarrollargn con los nifios, nifias, adolescentes, sus familias y si ‘ pa luvs sctoes relevant. a propuestadeariculacion yo complemetariedad con aiores g__ fiocatesveteicuto de proeccion especaizada ideicadosenel| gy i ae |sisgndstico, sefla mecanismos para conseguir prestacones once. la metodelogiapropuesta considera Mecanismo para potendat ©} fae fortaiesae © recursos coneretos de las femils y/o adultos} 20% 4 0800 rites. a metacoloiafavorece mecaniamos Ge partcipaclon pave fn, + |ritosy adolescentes,ysus referents signifcativos, enel dso, | 10% 4 0400 ejecuciony evaluacin det plan de intervencién Ls metodologa ce abajo en ed para a Bizqueda y potencacon & |e co gerantescorespende a lo sealad en las oxentaciones 10% ‘ 400 lose contempla metodologias complementarss de nC) fntervencién en conjunte con otros spostves del ruta 24 15% ‘ 0600 lors, aordes lo sefslado anos lanamientos tenis [PuntjeCritero {Suma colurna) 100% 300 [Aspectos a corregi durante la implementacion, sis adjudiadoSe requiere , en relaaon als Faspe di Infervencion llanteadas en el Smbito “Disefo de la intervencién: metodologies vestategias",austr os tiemp¢s deintervenciin acorde a Jo senatado ents orlantacionestécnieas: esto es 2. Proceso de nico, cogida y ancuadre 2 cemanaz/2.| Ana de [scuacicn del Nino/a o adolescente, Ia famila vel entommo. 2 meses y medio. 3.~Co-construccén y Bove acueion del Plan de Inervencién de cada nifio, nia o adolescente,2 semanas y de 6 a 10 meses respectivamente. 5. Svalu cin al témino dela leiecucion det plan, Monitoreo y Rito de Egreso, 2 meses y medio, con el fin de ajustarse a los lems d» permanencla requeridos n la modslidd. “Puntaje taje Ponderado ee {Colurmna a) | (columna 8) (Columna ¢) I lias horas de trabajo del equipo destinadas al proyecto] | ay feorresponden a to exitido en los lineamientos téenicos de la] 15% 4 0,600 mdalidad a conformacion del equipo de lntervencion (cargos) corresponde| be) 19% ‘ 0,600 alo exiido en fs ineamientostécricos dela modaidad =) as funcanes del eauipa eorresponden a to exigdo en 125| soy, A oan lineamientas técnicos de la modadlidad. Sey Jos egraier del equipo tienen frmacn acoe aI Gea] 5, A io sein lo requerido enlos ineamientostécricos de la modalidad, [ios incegrantes del equipo tlenen experiencia laboral segtin 1 Jrequerido en los lineamientot téenicos de la modalidad et") Jacreditado a través de curriculum vtae, carta compromiso con tal 22% 3 0,660 leiecucion del proyecto y recomendacién de empleadores anteriores que acrelte experiencisrequerida Te een or mecansmes de selec asta caratacin de [a 7 ae lrabajadores/as idéneos alos periles de cargo, Ise onexen verficadores de consulta de! Registro de Condenas giey__ [eerie de antecedents para es speci) vCerecado de] yy Fi a0 Innabliades para ejercerfunciones en imbitos educacionales @ con menores de edad - Art, 39 bis del Cédigo Penal) para todos ls se incorporan plan de culdado v plan de capoctacion al equip. h 13% 4 0520 Puntaje Criteria (Sums columna) 700% 3550 Mspector a corres durante la implementadion, 3 es adjuciado: en cuanto al deseritor Tetra "fe hace presente que loropueste presenta un 66% de profesionalesy /efunconarios. que cumplen con el requerimient) esfablecide en ribrice, Jesto.es: experiencia vericable a través de los curriculum vitae, carta de compromiso con a ejecci del proyecto y recomendacion de empleadores. No obstante lo seialado, incorporaprofesionalesy ténicos, que m) cuentan con ie luperienciarequerida por le modalidad; razén por la cua de adjudicarse I lietacin, {a insituclon ol beré garentzar que el IRRHK contratado, se ajuste a los requerimlentosestablecdos en la normativatécnice. igualment, broporcén de ténicosasignadas no e condice con lacantidad de horas requerdas (25 C2505 po} Iccrico)- de acuerdo ala cobertura definida en el anexo N't plazas ica). En cuanto al dese a propueste, incorpora el 100% de los certifieados de inhabiidades requeridos; sin embargo, e lantecedentes para Fines Especiales, se observa la exstencia de 3 cas0s que incorporan certifies Eines Particulars yun cato, incorpora Cerificado de Nacimiento, Estos itimos verficadores no ‘equerimientos contemplades enlardbrica de evaluacin, A mayor abundamientoy respecte a Irrbajador socal, se requiere modifcar una de ells, por cuanto seiala “Coordinacién con rede mental’, en consideracisn que las coordinaciones a realizar por este cargo debe incorporar la "Cl nivel general: no asi respecto de las funcionesasignadas al profesional Pscdlago, donde silo sp 222. criteig ae a [ eek Ponderador ‘Puntaje Ponderado (columra A) | (Column 6) (Colurmna ¢) [Be prsentan Tor vequerimientos engdor por ef Servicio en] Imateria de infraesteuctua an Z es (se presentan los requerimlentos minimos de Soporte exgidos [pecs querimient Ge soporte eHIG0S POH] gaye 4 aa Puntaje Criteria [Suma columna) 100% I 3500) TAspectos 8 corregi durant laimplementacin, 61s adjudcada- le propuesta, en relacion al desgiptir a" del rterio Recursos Materiales, cumple con lo requerido en temas de infastructur; no ebstante, incorpors ckriicacion dehigiene y ‘seguridad y cerificado de electriidad, extendido por Ingeniero en Prevencién de Riesgos de lo Corp azién Serpa}-hile, don Ihsan Borhornme Aras. De ser adjudicada la propuesta, se requlere a tramiacion Ge ceMicacioh, py 4s natonciex |competentes. 23 ‘Simenston ‘rterion Pontale {i Pantearvento del Problema y Sujet de Atencion 20%. 4,00, eeniea [2 Mate Lagi 4.00 5. Disefo dele Intenveneion, Metodologa y Eaategia 30% 3.80 a= Recursos Humane 3.53 Gestion [5 Recuraoe Materiales Toul 3. EVALUACION DEL En este punto se debe asgnar puntaje 3 en la Columna 8 “Puntae’ de dichasstuaciones 0:n0 to Dropuestatecice la propuestacorresponde aun Organismo Col nas stuaciones descrtas en la columnna Descriptor. ila propuesta corresponde a un Organismo Colaborador qu ‘experioncia, debe asignase puntaje 4, y automaticamente, se incl el puntaje [ota encuentra en alguna 4 Ia evaluacion de la Descriptor Ponderador {columna A) {columna 8) je Pondevado (colurmra C) ET organisme colaboredor presenta gastos observader y nol regularizados en uno o mas proyectos ejecutados, 60 das corridos 3.2 [antes de ls apertura y no ha reintrado los recursos a las cuentas] SO® mencionad apertura del presente concurso Jcorentes de cada proyecto 15 dias corridos antes de | os. 3b as propuestas. EI Servicio ha requerido of términe unilateral de un conven | respocto del cual, los objetives no fueron eumplides, los resultados no fueron aleenzados en al grado como minimamente| satistactoio © los derechos de los nits, nifias © adolescentesno| Iueron debidamente respetados, lo que se encuentra formalizado| 2 través de una Resolucén Exenta, cuyos efectos se han producido len cl timo af, contade a partir del quinto dla hibil anterior al lecha de la opertura de las propuestas, © bien, e! Organism [colaborador que presenta. esta propuesta, tiene un/unos provecto/s,respecto del/ls cual/es, ha requerido al servicio al |érmino urilateral yantcipado, no respetando el pazo de los 60] lias habiles de aviso previo, y lo anterior, se ha formalzado| mediante Is dictacién de una resolucién Exenta, que indic| lexpresamente que el término producirs sus efectos en el ui lo, contado cinco dias habiles antes dela fecha de la apertura de [Puntaje Crterio 100% a evaluar el descriptor 3.2 la Comision Evaluadora deer} considera lo informado por el Sub Depart Financiera Nacional, en un Informe financiero, ue se elaboraré para estos efectos. tonto de Supervision Para evalvar los descriptores 3.b y 3.c la Comision Evaluadora deberé considerar lo informado por el Def artamento Juridico de la Direccién Nacional de SENAME, en un informe Jurdleo, que se confeccionaré para esos efectos. Sila prop lets corresponde a un organiemo colaborador que no tenga experiencia en el teritorio [cero] ena Columna A, Puniaje de ‘kina evaluacién (columna A) Puntaje convertido (Column 8) 1,000 Tr esa de convenion esa spun sje pra los proyectos que obtuvieron nota inferior 2S equalent a categras Dene insutent) raj 1 para los proyectos que obtiveron ata entre S y699(equvalente categories Regular (2 par lo proyectos que obtuvieron nota ene 7 99 (equivlete oe catego inj 3 prs les proyectos ue ebtuvieron nota desde 9 en aelantejequvalete 2 as categories Muy Sueno Excelente) 5. PUNTAJE FINALY CATEGORIA) Evatuacion de ta propuesta tecnica tena) Ponderado oferonte con) experiencia 2a [Comportamiento legal yfinanclero 0,500) experiencia anterior del proyecto 2,100 3,258 angos v Categorias Finals dela Evaluacién rien entoncs,

    También podría gustarte