_ANEXO: PAUTA DE EVALUACION DE PROYECTOS PROGRAMAS DE INTERVENCION INTEGRAL ESPECIALIZADA (PIE) PROGRAMA 24 HORAS ages insuent tiene como objeto vat i fomulan de as ronusas que So presen See ANTE ae Ser aos de icin, evluéndove dos grandes cimenscones fa técrice vl de gestion. Se ine 2 enores en recsos de Mammiento legal finagier yuna ponderaion especca pare tere le experienc ater (@iivo 27, ‘ey 20032). ss puma 1 coresponde a “Datos generale", En ese, et evaludor/a debe completa a Iformacn ate proyecto. si punto 2 coresponde ala “Ealuain def Propuesta", vidi en 2.2. “Dimension th Sa toe caica cad uno de os eros ena clurna “puta” (Colum Bde acuerdo a wap oo HE coe crea on el cuore siguiente [i deben vse nimeros entero. cage desctptor tere agree J [i racion 32 Scat aye sumo es igual # 200% (clumpa A)! puta sinado po e/a evaluaor/s se mulipies Ser Boren i rie un punta ponderado para cada excite (alumna C) L2suma ce ellos coresponder entto de cada uno de los eters se incuyen 2.0 mas dasciotoes creas, incads con e sno (fo Gis Deno de aban ores De esta mane, aiacon de siguro de estos desrpores con un puntae FS Ainedlatomente ie no adjusiabiiéad del prove. Les ites sus deseatresertios, som 2.2.2 cherie: Marie Liga, descrptoes aly b) dein pauta de evaluacén, aaa rere eta dels ntervencon: metadoigis¥ esate descriptor a) yh dels pauta de evalacion 37 citer: aecutsos Humanos, esriptores 2) b,c) 6), ),f) ve) de la pavta de evalacion 1 final de aa uno de 1s exteros, el [la evalundor/a debers sefalar las observaciones correspondlentes 0 de los aes AEL Te Se evtcaren con ln puntuacion mix, los cuales deberén ser corridos ¥ sm Furante fe imolemertacion del proyecto, en caso de aue éte sea adjucicdo. js obtenlaos scala de fe eualse ei punto 2.3, "Resumen de putas del evalucén de a propuesta, se presenta una table gue musta Is En Bante sv almension, clculando automatcamente el puntae il abtenido en la evaluacion de ls prop SSIES Se omaes pa cad uno de ls eseritoes es de 1 4 con excepcén del descitor ) cet recurso jm ponva solamente con 104, Le esignacén de cada purtae, debers guise parla brica que ortenta esta evaluacionv ue se encuentra en ase sh punts» cowesponde a "Evaluacion del compottamientofinancieoy legal de proyectos lecutados po el Organiimo) Sain coc ast craluage solamente con puntajes 164. €levaluador debe esignarpuntoe 1en caso de que e! Orga} ace a oe una nds dels stvaciones que ah se desciben, mientras que debe asigner puntae 4 cuanco FE-SUSS Ge sienas stvaciones. En caso de que lg propuesta corresponda a un Organism Colaborader sin exper {ambien punta 4 1 punto 4 corresponde a "Evluacion dela experiencia anterior” Aqu, ea eveluador/a debe incorgra® punted tnaion de devempeRo enval del peiodo conven. La taba asociaautomiticamente la calicacin obterd 2 ‘eto escala de menos 3] 23 (res) Este punta se pondera cone puntaje total de a evaluacén de la opus untae final punto 5) poco haya eiscutado la modalid ‘Lue postula el puntale 2 asignar de 12) plan Ge autoevaluacin no seflacéma sn nlornacon y os aprenszaes obteridos en esta proceso. 5) No presenta alan de autoevaluacién cae eaes neste el"Puntae fina y Categoria en donde se ealeulaautomaticamente la puntvaion fina obtenidp po 1 Ectterminacign de su edjuicabed, Sole srén alusiables proyectos que tengan un puntae igual o superior 3 Jones 36 en los doseriptores erica. Ela sla "Tiene descriptor erica con puntaje 02", pasta inalcar (NGesanta dacenptores evticos con un punta. 2 en la casila "Categoria, nsiment, una formula de caeuiols sects es"ocjuiesle” "ne aujucable de acuerdo a la tabla "Rangos v Categorias de Evaluacin" ya calla Eric con puntaje 102". 1, DATOS GENERALES FFacis ae ralunci ba yO5 de Pabraro de BORD [Nombre del Proyecto Fe CLOTAMIO BLEST (Cocigs det concurso. 3035 [conan TS Modsied ce intenwencion PE [Repon: ANTOFAGASTA, [comuna: ANTOFAGASTA Insttucon: SERPAI CHEE 2 EVALUACION DELA PROPUESTA) =P NESS‘a. cso: ints a roa Meee SES T w Fonderedor | Partie | [Punifis Pnderaco Deere {Colurmne A) | _(Colvmna 8) jumna C) se presenta un elagnéstio de tert en el ques instar el sect ncrgorando ctor cuanto aaltatios | sctuallzados relativas @ la magnitud y factores asociados alas ad a oar vhsrecones ce darechor qu constyenelpoblems oonade, nciendo adem as fuentes de fora. T Janta ormelcon et ngratio sun formacin canstatia | 258 4 600 \ et PSi:24 horas de la comuna | ce dente aos actoresntersecorilsy tos actores <_ Jrewvontesen etertore,sfalando cal el 10% 3 300 | [Stoterentari entaintrvencen¢op eso altos \ |responsables_ | Se erie Tov odorer ners y 008 aT teovorees ne terori, selango Gl 53401 Ba ‘i as | © [etptmertar emia imtervencin con fos ney sccescertes = lanteaniete del prob vstiieacon del provet aa e neo Fonerante con dagnéstin .___[beenifeanta graveswineracioe dederecho cue tects | as i eno Icontonas| oadotscener ue Seah aerddos pore proyecto, end coherentes cor a mola ques ta Se resent xracariacion de life itasy Bescentes Gur tern suet de atencin (deindo rango etre, sexo, _|perenenc cultural capacidades diferentes uorassifuesen 10% ‘ ano Serinertes.y eta no present ertais Ge exclu (nos ata avn auberoea Ee pretant araceratibn ea ois de os R05 NaS y | [osoesceres aves sito datenetn estructura tata | gy s aoe iouralperenencia cura chagidades frees utes \ fueron perinentes untae ceri (Sum columna] Too Ts Fapscara coreg duene i inplepertacon, oer ahaa: secs cea tomaci cece desarrollo casita en fos aspeios soctados ene full} de presenti de er ee seit enelsborad en bese ala erlentacones erin ela modslce,espectcamerfe ce de desrote eee ee cca atocaratteftacign de stale os NA, delos ears de apoyo eigen eltrtr (sin ae rose as silas fapcarentacin en labor qu ejecuta)-Sel proyecto es aduccadobe ffs incorporal nformacén observa ee eg. proyecto retentado deta todos ola marae los actos sefalados fn ertaones énicas er ere ad palcn oh cago no seal cual eo Por cuanto si el provcto es auido Elf rebe ser core aoe eee ri mlsmfermacion precede desert cualRatve ya quero enreg la caacerizacin de aes eos NNA, cae eects scketador sing mr bie esta enfocado en trminoscanttatios,presentando sop do] irabeswransvesales, proyecto es adjucicado se slit incorporar a iformacion observads _Citerio: Mari sei (526) SB ee — Se |con los objetivos ¢ indicadores establecidos. ae oem u [todos los enfoques transversales. al 2 nee I resuitaces cbtenidos, indi 2 ue L : |satietacci6n de usuarl i ti ene sini = a7 linformacién y los aprendizajes pbtenidos en este proceso. bscid ‘! kaed ne = — tomtiendo lat metas transversalesestipuladas, calidad dela informacin ysatisfacion de usuarios [cuanto sel proyecto es adjudieado, esolicitaincorporarlo observed, : (ea atencion Por2aa Cciterlo: Diseio det ea Pondaredor an ie Ponderedo Deter {colar A) una) Tos checaoginny etrategins de abajo von consents con ac) 20% ‘ 0900 os inemientos tcneos de la modalidad. Tirso eas numeri sorers aaa a metodoiogia proouesta es prevent un fljograma de Intenengon acorde aor Ob/thvOF [ronan avenues ie : nee | |desarrllarén con los nies, nfs, adolescentes, sus falas y otros actors elevates. ce aroerte ce ariculacdn yo complemertaledad con aroree locales yo creuto de protectin espetializadaidentiicadosen | soy, - Aue © |etciagrestio, sefala mecanismas par consequrprestacones oncretas. Saag propusstacoraidera pesaromos pars potencior fas frtaleras 0 recursos concretos de los usuarios (familas, | 10% 4 0800 nis. nis y adolescents) Ta etedologia favorece mecerinmostleportipadoe pare nis, nis adolescentes sus feferentessgificativos,enel | 10% ‘ 400 sen elecutin yevalucién del plan deintervencin Taste contempla metodologiascomolementarie de [8 [enti conjunto con otros dbpositves del crcuko 24 10% 3 0300 horas, acordes ao saalado ens ineamientsténicos I Tc desc iben enategis de inercondel proyecto en el teriiovo| [re ave seguren el acercaminto del eghipo alos sectors donde 15% ‘ 00 l habten os niton/ y edolescentes Puntaje eer (Sums eelumns) io 300 Tapectos3corregidurante a implementacdn ores edjulendo areca lcahecontemoi sretodolia complemetaas de intervencién en conkutocon fr i postines del eee ares sin rmbergo noe sficente segin o establecid en los fineaientos técnica, especicar pe ene desarrollo aor agees no menclonando Jo minimo requerdo con especto alas theca ohertamients utiles |psieracones speciice del programa 26s 22, 2.2.1 Citeio: Recursos Humans 25000 ES Hh Forderadar | — Puntale fale Ponderado pag y {columns A) |_ (Columns 8) (Colurmac) Tas hors Ge abajo dal equipo Gentnadas a1 proyecto 20) [eoresponden a lo exido en fos linearientos tézneos dela | 15% ‘ 0.600 modatided Ls conformacion del cauipo de Inetvencon cargos] correspond at 18% 4 al exigido en os linesmientos téeicos deta modialidd. ati Tay ass funcones del equipo coresponden a lo engde en Tos | a \nesmintostenicos dela modbdlia. “ is ee | ics inteeranter del equipo. tnan formacion acorde a as | atei—|ronciones del cargo, sein lo|requerido en los lineamientos | 18% ‘ 0.600 necncos de la modalies. Los integrantes del equipo Ween experiencia aborl segin To ‘equerido en los lneamientos tdenicos de la moctlidad, acreitado a través de erialum vitae, carta compromiso conia| 2% ‘ 0380 | Jejecucion de proyecto y retompendacién ée empleadores \ anteriores que acedite experiencia requerie - Se expictan ios mecanismos de seleccin pare Ie cortatacon de 5 [toy [ectatsrevaconcr bed anc = 2 ES [se anexan veriicadores de consita del Registro de Condonas rtficada de antecedentes para fines especiales] yCertificado 210) |setohabidedes pra sererfuncionesen ambit eduscionales| 5 4 0200 con menores de dad «Art. 39 bi del Cédigo Penal] pars todos snes. ncerporan plan de cudado Vian deCapeCRaCen TIPO el olan deca eau = = as ‘untaje Geri Suma columns) Too sae [Aspectosacorregir curate aimplerrentecon, sles adjudvads:Ja laboralseguin lo rejuer| fo sin embargo en el punto 2.2.1 entre el71.0 més de los integrantes del equipo thee experiencia labora 8 er ereee ante enum eo profeslonales Assent Socal no cunt on recamendacn de todos los erp ores enendcs care rieicelom vitae, En caso de ser adjudicado el proyecto se soci incorporar lo observade, 2.2.2. cruerit ni Nica RE ORAISTS Ponderador | Puntale Pu felePonderado Descriptor {Golumas A) |_ (Columns 8) omna Ise prasertan Tos Teaquerimientos enigidos por ef Service en | son, z a 8 |msteria de inroosteuctura IB prsventan To raquerlmiantos AURIS Ue SOpOTE ENHISOE POT] som, a ais ei servicio, puntae cero (Suma column) oe 700% 3300 Trasector a corregir durante la implerertacion, ses adjalcado anes 2a propuesta presetada no especial requerdo en|asorentaionestéenas de pms fihdad ferent? eraser ices tericas de los computadors. En aso dese acludcado el proyecto, 8 salt incororatposervado. 2a. Se (Dimension Garo Fonderador | Puntale je Ponderad foc Hiarrenmento del Problems ysuleto de tension 208 350) 0.700 teenie [Ramana togies 15% 3.20 ‘570 Dis de fe iterwenion, MetodaogiayEsraesio 30%, 3.90) 170 ig. Recursos Humanos 25% 335 o.388 Gestion [5 necursos Materiales 30% 330, 0350 (rear 300% 3778 +, EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO FINANGIEHO|¥LEGAL/BEPROVECTOS EECUTADOS POR EL ORGANISMO. eas se punto se dete asigner puntae 1 en la Column "Punta" sila propuesta corresponde 2 un Oreansmo Colaborsr Je encuente en as ae caren le colunna Descriptor. ia propuesta corresponde aun Orgariso Colaborador que no se enfued fen algun de dichas sane ee cevperionca, debe axgnarsepuftae 4, automdtieamente, se Inch el puntae total de evaluacin diy propuesta técnica, Pondersdor | Puntale aie Ponderado oer (colurna a) | (Column) {colurna c) Fr organisro clsboradar predenta gastos obvervados y no repularizedos uno 0 mas proyectos elecutados, 60 dias 52 feovridoe antes dela apertura y ho ha reintegrado los recursos 8] 50% 1 os las cuentas eorrentes de cada proyecto 15 dias corrides antes de a mencionada apertura del presente concurso i ET Servicio Ra requerido el terming unilateral de un convenio, | respecto del cual, lot objetives no fueron cumpldos, los 50% ‘ anjunos proyecto/s, respect defios cuales, ha requerido al i Iervicio el termine nlatraly anticpade, no respetando el plzo 42 los 60 dias hibiles de avigo previo, y lo anterior, 2¢ he | {ormalzado mediante lactacin de una reslucion Exenta, cue | indica expresamente que el termina producié sus efectos en el lakimo ao, contado cinco dias hébiles antes de la fecha de la lapertura de las propuestas. Panay Crore curd 2s 1 Notas Para evalua el deserptor 3. la Comision Evaluadora debera considera lo informad por el Sub Dep| tar ite de Supervision Para evaluar el descriptor 2.b la Comisién Evaluadora deberd considera lo informado por el Depart ideo de la Direclon Nacional de SENAME, en un informe Juridica, que Se confeecionar para estos efectos 4. SVALUACION DE LA EX@EE ee aa esta corresponde un organemo co rentonces, ania columna A itrosuzca pinta (a tira evaluacion Ge cesempenioefectuada en el periedo convenico (1310), de acuerdo con lo seialado en el aticulo 27 del Ley N® 2.03] te punta ses ‘eenvertieautomdtieamente a una esealade-(menes uno) 23 (tes, en a columna 8°),sla propueta cor abo 20 a 0d a f20(cer)en fs Columna A remade ! cralaciones untae converte (Coma 8) ! “ours a) | | 8 2,000 et sorlor proveron que ebtern nts nie 2 (equate a categoris Defer erate) sie paioa sone us tuveron aia ene sy 699 eauvelenteacategaes Regu) ‘tj parle poyeres que cotaveron rota ene 7y 8.99 eguivalente al ceegoria ene) puna 3 urls proyectos que obtuiron nota desde Sev adlarteequvalente a ceteris Muy Bueno Exes) ‘5. PUNTAJE FINAL Y CATEGORIA [Evalvacion dela propuerta teen [comportamiento legal yfinanciera [Enperiencia anterior del proyecto | ‘Punta Fin “iene portals [categoria | angos y Categorias Finals dela Evaluacion ange categoria Defini Ic propuesta no cumle con los erties inion requeridos len los ineamiantos deta modalcad) por fue nocalice pare No adjudicable ler aprobads, o bien, [a propuesta tne, fs puntuseioa final Ide 304, pero tene une puntuacinHe 1§)¥ en algin deseristor etic. i Gs propuesta comple etsTactovam pate Hy Ts cers Ininimes requeridos, calfieando par su| Hppbacion. Se preeron everuainet, gsc cu ebenser ne Koren uur lecsetn el rf on cad sr i > sudeace, pero ur no secaran calf ceo I Be 2 ntervencin. Firs Presdentetal or