[ANEXO: PAUTA DE EVALUACION DE PROYECTOS: PROGRAMAS DE INTERVENCION INTEGRAL ESPECIALIZADA (PIE) PROGRAMA 24 HORAS pune ven ence otis moma dew opi ee pea ei i ec ee ao ate seein seme po cin saererteaion el comportamiento legal yfnanclero yuna ponderacién espectica para integrar la experiencia or eri ey 20.032) 1 punto 1 coreesponde a "Datos generals’, En éste, e/a evaluador/a debe completar [a informacion relat « pme 2conesnde a Eatin eb enue, isd en 23. "Omesn ia 22 Diese Se sr is ce bs en cot oes petane Cuma se aetna we Se aa ane ilo Sten wae nanos eee) Coe ese ee soa i Boa et pe ate i ean av tc a er tne peas Seer Coane) Snedecor cent deca oo de os tes nna 0 mis des is nad cm om calf ponten Ser de eo end Sage dt cere om et mt ars son os pees Losertris y us descriptors critics, son 2.1.2 critero: Marie Logea, desriptores a) yb) de le pouta de evaluaci, 31 .citere: Dien dela tntervencion: metodelogiasyestrategias, descriptor a) yh) dea pauta de evaluaciin 5:2 1 citeria: Recursos Humans, descriptores a) 6), 6) ,<),) l del pauta de evaluacion. caf uno de tos 1 final de cada une de los criterios, et fla evalador/a deberd sefiaar las observacones coresponcientes b caf sae curante la esetptores que no se evaluaron con la puntuacion maxima, los cuales deberén ser corregidos y supe implementacion del proyecto en caso de que este sea adjsicado cn el punto 23. "Resumen de puntaes de I evaluacion dela propuesta”, se presenta uno tabla que muestra lo er Eabs Ueto y cimenson,ealulando automticamente el puna fra obtenid en la evaluocion dela pro \Slgnacion Se puntajes para cada uno de of descriptores es de 124, con excepcn del desrintorg) del veur puntva solamente con 104, Laastnacion de cada punta, deers euerée po a rbica que orienta esta evaluacin y que se encuentra en la Li punto 3 coresponde a “Evakacion del compartamiento fnanciero y legal de proyectos ejecutads por ol Crea {ful debe sr evaluado solamente con purajes 164. EL evaluador debe asignar punaje 1 en caso Ge que el Or [Geir en una o mas de [as stuaclones qe ati se descrben, mientras que debe asignar puntaje 4 evando) signa ae oy stave. rao de ela monte cresponds au rp Cobre sn ex {ambien panaje 4. punto 4 corresponde a “Evaluacion dela experiencia anterior Aqua evaluador/s debe incorporar el punt telusclon de desempete anual del perlodo canvenido. a tabla asociaautomaticamente la califeaicn obtenida lic a escla det {menos 1) 83 (tres) ste punta sepondere con el puntaje total dela evaluacién dela propuest punt inl (punto 3). corresponds a un proyecto que haya ejecutado ‘que posta l punta a: ri =ERO]a} Ep de autoevaluacion no sefala chm sen informacion y los aprendzajes ebteidos en este proceso. | No presenta plan de autoevaluacin punta S muesta el "Puntaje finely Categorias, en donde secaleula automsticamente la puntvacién final obten ‘ya determinacion desu aludkabildad, Soi serén adjucicables proyectos que tengan un puntaje igual o superio Duntajes 364 en los aescriptreseeicos. 1a calla "Tene descriptor critica con puntaje 102" la pau naa Ei presenta Gesriptoresericos con un puntaje 202; en la casa "Categoria, fnalmente, una formula de lela ‘ropuesta es adjudeable” ono acjudieable" de acuerdo al tabla "Rangos y Categorias de Evaluaién” ya eritlo con puntaje 102" 1, DATOS GENERALES (Fa a erase on 05 de Farero de 71S Tribe ae Proyecto: PE GANDHI [Coigo de concuso: 5034, [Gonearso NS [Modatad de intervention: PE Region: ANTOFAGASTA 1 [comuna: ANTOFAGASTA nstitucon: SERPAI CHIE 2. EVALUACION DELAPROPUESTos ie Poneto or {Columna A) | _(Columna 8) pura C) se pean ages del teap ene seta Sr acorpcene dee caf y cities i . Jactualizados relatives a la magnitud y Factores asociadas a las 7 - Bae Patarcne earch ave costyene probleme ceases nts de norma. | Kenta tonmscn cel agosto aintoractncinttave | 15H i 500 ee oan meen fonts son otenncrsracorarehapi yore ine TERT RIMSII | oy : cam + |setdenten agrees aoreafedederecoque scans | 5% i eon 1s Suen oatlescrer ue ferdn tends pre prove Seacans catenin dee eis SOE sere tern cried aga ea, 00 REN cakdfermesuctassiteen | 10% 4 aoe Perera tan preset fee eae oe secitescscccioagas ghapraenianrecirr maar, | oy P oe iicoea ararcoc cate phar cerns obo safe a uma aaa) 55 7768 Rae ae daenets paige Wer sdaaado ra dec Sena cnatoenlosespecos slctados nj de pesertacn de ne cc chersioge tess arenacones eccese nnodaling,epeteamefte fede del er en ete spo ener en! err etic is ses) eftH oma ea sr lucboan ae poyerto es adhidcad sels crporw snore seas a a esi doncs odor lnmaye eles ocr: ehuladesf if\iertacores eas te ee eer aa carrots cartes qunocnveg acracesnch fsx pesos, eae: ats uretnor caress epciomere ene dearoto de bes watery ranean Sel rye euscdo ssa nego airman cies 212 _citefermatfenagea say Win a icone Dane {Columna A) | (Columna 8) (Columna C) Tg Brana fra Tarr TI © a1 facacres esas en lfadro de prevenacon oe | 20% 3 osa0 ns oper RIT DE on aT |con los objetivos e indicadores establecidos. = . a : ltodos los enfoques transversales. om * oar iH [resultados obtenidos. = bd 9400) dante stor pepHagS NTT WANTON Te - |proceso y de resultados. ” * foe |satisfaccin de usuarios/as. aa kd am an a ip cine a TO = linformacién y los aprendizajes obtenidos en este proceso. = = — osu ro ene cokers) aa 58 Re a [mitiendo las metas transversal estipuladas, calidad de la informacion y satisfeccion de wsuarios esp [cuanto el proyecto es adjudieado, se sola incorporar o observa, (ea stencion. Poroe de Puntaje je Ponderado cil {(Colurna A) iumna C) Taz metodelogiosvesrategion de abajo son consltentes con ay 20% 4 0.200 os lincamientostéenieos de la modialdad Ts sess tenia eistruments especies acres 9 at i a metodolega propuesta, Ie presenta un fjograma de itervencon acorde a os objets ____ropuests, que idea las pipes etape ue se ow - ee desarrollarin cons nites, iis, adblescentes, us familias y lies actores rolevantes i La propuesta de aniculacon y/o complemertariedad con actores 4 [csesyel crete de pretccionpspecatzacaentifdosen | yoy a ae el dlagréstco, sefiala mecanismos para conseguir prestaiones ia mtodoTogi propuesta considera mecarismos para potendiar [las fortalezas o recursos concretos e los usuarios (amilas, | 10% ‘ 0.400 nto nas yadolescentes) a metodologiafavorece mecanigmas de partcpacion pare + Jaitos, ninasvadolescentes,ysusreferentessignfcatives,enel | 10% 4 0.400 siseho ejecuctnyevaluaein del plan de intervencin, Flselo contemple metodologias complomentarias de 5 [intervene en conlunto con ots dspositivos del eruito 24 10% 3 0.300 lnoras.acordes al sefialado en les tineamients tcnicos 7 [se deseribenestrategiasdeinsercin del proyecto en elterritoro ic) Jaue aseguren el acercamiento del equip als sectores donde 18% ‘ 0.600 lnabtantos nitos/av adolescentes [Puntaje Crterio (Suma columna) Fo 3.500 [aspector a corregir durante a injplementacin, sles adjudeado: nel punco 213g, e seo contempa las metodololas compleretarias de intervencin en conjunt co Jaros cspositivos de [create 24 hrs, sin embargo no es suficiente segun lo etablecdo en ls lieamientostécnicos, espegica ne ene desarrollo Ist dagnestico no menclonande lo mini requerido con respecto alas técnica. oherramientas aut} izaq|{asidereciones lespecificas del programa 24 es) ai —_ 7D 5 spears ‘Ponderador | Puntaje taj Ponderado Destriptor ta {coturma a) |_(columa 8) {Colurna C) Tas haras de Wabao del equipo destnadas al proyecto ait} |corrsponden so exigida en los tineamlentos técricos de la | 15% 4 0,500 moda. Co conformacion del equipo Ge ptervercin (argos) coresponde br |_| to cexisiso en os ineasientos téenicos dela modalidad oo zl oo Ta [las funciones del equipo coresponden a lo exgido en Tos lineaments senicos de la modadlidad. ame 4 ee Los integrantes del equipo Wenen formacion ecorde © las 41°) funciones del argo, seein la requetido en los tineamientos | 18% 4 0.600 : kscnicos de Ia modaida. fos integrantes del equipo Hehen experiencia Tabor sepun To requerido en lee lneamientoe tecnicos de la modalidad, 1°) foerectado a través de curiculdm vitz, carta compromiso con la] 22% 4 80 lejecucién del proyecto y récomendacién de empleadores ores ue ede pene ean Tay reliance mecanmos de sleeonporaTaconratacen de |g F ls rabajadoces/a dénes al perfil de careo sa [se enexan verfiadores de congult del Registro de Condenas cerca de antecedents ora os especies) yCerendo (+) [eetnnabiidades para ejercer fdnelones en ambitos educacionates | 5% . 0.200 jo con menores deeded ~ Art. 39 bs del Codigo Peal) para todos los intgrantes del equipoEe wncorporan plan de curdadoy plan Ge capacitacion al equi. Pa a eI Puntaje Cero [Suma columns) 100% 550 TAspectos a corregir durante laimplenentacin, ales ajudicada: enel punto 2.2 ¢, el 853 0 mas dels cargos del ecuipo tiene todas las funclones que coresponcen 0 30 en las sr senpaclonestécnicas sn embargo en el cargo dela Director se omiten funciones. De sr adjudicado H pr Verto, se solicits ncoxporarlo observado, eel punto 22. en a presente evaluaién se presentan solo dos mecanismos de seleccin para la cet afén de rotesionales De ser adudicado el proyecto se solcta incorporar lo observad. 222. _caiteriot a re ra Ponderador | Puntale je Ponderado Searre. {columna A} |_(Colurma 8) {columna C) 7 Beans eases eG pr eT See o8 | soy ri Sion materia de infraesteuctue 1 resent ls requrimartospinknar de soporte eros or apy a 7 Ponte creo Suma columma) Toone 3500 Taspectos 8 corregi durante a implementation, sies adjudcado: laspectos corregir durante a implementacién, ses adjudieador Fat punto 2.2.2, la propuesta presentada no especfic lo requerido en las crentaciones técnicas dp la liad referente 2 las carectoristiastéeneas de os eorhputadores. En caso de ser adjulcadoel proyecto se soliita incapot | > observado, 23. Dimension rts Poni Pantaje tae Ponderado Fr Partesriento del Problema y sujeto de Atencion 20% 3.40 0.680 Tecnica [2=niatiz pica 15% 380, (0570 \ 5 sei de a intevencon, MetodbToga y Enategia 30% 3.30 1.170 Geaae Recurs0s Humanos 25% 335 0366 estin [Recursos Materiales 0% 350 0.350 Total 300% 3.758 3. EVALUAGION EL cali a En este punto se debe asignar punaje en la Colympe *Puntaje" sla propuesta corresponde a un Organsmo Colabo se encventre en las Stuscones deserts en lacolura Descriptor, Sia propuesta corresponde a un Organism Colaborador que no se eheudliy en alguna de cchas Sluecones oo tiene experenca, debe asignars¢puntaje 4, automatieamente, se incur el puntae total deevaluién| il propuesta técnica | Ponderador | Puntale Itaje Ponderado Descriptor mr (Colurna 8) | (Colurmna 8) (Column c) organisa colaborador preperta gastos observades ¥ 60 reguiarzades en uno © mis proyectos ejecutados, 60 dias 3a corridos antes dela apertura y no ha reitegrado los recursos a| 50% 1 0s as cuentas corrientes de cada proyecto 15 dis corridos antes de a mencionada apertura del presente concur FE Servo ha requerido el término unilateral de un convenio, respect del eval, los objetvas no fueron cumplidos, Ios | resultados no fueron alanzados en el grado como minimamente | satistactrio ots derechos des nies, ria oadolescentes no verondebidamente respetados, la. que se encuentra formalizado| | Js través de una Resolucin [exenta, cuyos efectos se han produci en el timo ao, costado a partir de qunto cia hab anterior # la fecha de la apertura de las propuestas, 0 bien, el ay [Ortarismo Colaborador que presente esta propuesta, tiene | sox, a 4 luntunos proyectors, respecto defies cuales, ha requerido al servicio el termine unilsteralyantipado,norespetando el plato Jae tos 60 alas habiles de avso previo, y lo anteror, se ha Jermalzado mediante la dctaion de una resolucion Exenta, que inciceexpresamente que el término products sus efectos en el timo afo, contado cinco dias habiles antes de la fecha de le bperera de ta propuestas Pants critro 0% Be ots Para evaluar el descriptor 3a la Canin Evakuadra deberd considera lo informado por el Sub Degarta hte de Supervision Para evalua el descriptor 3. la Comisén Evaluadora deber3considerar lo informade por el Departime! {9 Jurdieo dela Direcion Nacional de SENAME, en un informe lurdico, ue se confeccionars para estos efectosa6 entonces en [a columna A intuzca e puntie ‘tima evaluacion emer cence nace semana cnonninu ene a cane ee ney 0 Pom Se ee nsobeapegn) #1 (eo) enn coms) pq nes se eli ax | Promedio de | ES rancor a ‘cme | 1 ve Tea de coverage tje-1 para ion proyectos qe auveron not ine or proyectos ‘aj poe ou proyectos que obtsiron noe desde 9 5, PUNTAIE FINALY! 4 [evatuacion de fa propuesta ten [comportamiento legal y financier [Esperiencia anterior del lpuntaje Final ‘Rangos y Categorias Fnales dela Evaluacén quvlente a categories Definte ensuite) cbtvleron nota ere Sy 999 (equivalent «catego Reps] eauiaene ela categorie Bueno} Pane equine alas categoria Muy Bueno y Excelente) Fane onderado 2.630 0500 07200 3,330 Range Caregen Definic on TT Tapropuesta no ple con los cer bios requeridoe 1] Jens tineamientos de la modali, af > que nocalfica para 22508 No autesble se aprcboda, oie, la propuest tie fina puntuacion Fal ] Je 30 per ene una putuacifn die 2en agin | escrito nti ; Ca ropuest ap TTS cor os ceTON \| Iminimos requerdos,calficando sora‘ pprobacion. Se a | presenta, evetualment, algun 4 Hos quedeben ser Seer aaa |corregidos durante a ejecucin dp pr facto, en caso de ser | DE Jacjucicad, ero que no afectarld api dod dea (0 DET LE US lineevencisn. piRECCION Z\ REGIONAL, WW REGION ign de Baluacion Tima lia y