UFT

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Examen Nro. 2 -Unidad III -VALOR 15 %

NOMBRE Y APELLIDO: Vanessa Pañuela

CEDULA: 24925045

PRIMERA PARTE:

La Sra. CLEMENTIE KLOSE BIERHOFT, natural de Austria, con domicilio en

Viena, se encuentra en Venezuela, de visita en casa de su hermana MAIRIE
KLOSE RODRIGUEZ, en virtud de que la misma se encuentra en delicado
estado de salud, por problemas cardiacos. El día 15 de Noviembre del año
2007, la ciudadana MAIRIE KLOSE RODRIGUEZ, sufre un infarto, y debía
ser traslada al hospital de urgencia, ante ello la Sra. CLEMENTIE KLOSE
BIERHOFT, decide conducir el vehículo marca: JEEP CHEROKEE, propiedad de
la Sra. MAIRIE KLOSE RODRIGUEZ, por la urgencia y el peligro que corría la
vida de su hermana, llevaba exceso de velocidad, y en el traslado en una
transitada avenida, impacta un vehículo marca: RENAULT TWINGO, conducido
por su propietario el Sr. AQUILES BAEZO, ocasionándole irreparables daños a
su vehículo. Luego de todos estos hechos, y con la Sra. MAIRIE KLOSE
RODRIGUEZ, fuera de peligro, el Sr. AQUILES, decide reclamar una
indemnización por daños y perjuicios mediante una demanda de transito en
contra de la Sra. CLEMENTIE KLOSE BIERHOFT quien se encuentra todavía
en Venezuela, esta una vez citada, y en su contestación alega como defensa;
solicita se aplique el Derecho austriaco, en atención a su factor de conexión
nacionalidad o domicilio, ya que este Derecho libera de responsabilidad civil a
estos hechos, cuando ocurren motivados a un estado de necesidad y urgencia
como en efecto fue llevar a su hermana al hospital y evitar su muerte, por lo
tanto solicita se libere de su obligación y sea declara sin lugar la demanda.

PREGUNTAS:

-1. A que institución jurídica se esta refiriendo el caso?

R=) En el presente caso se está refiriendo a la institución del domicilio y la
nacionalidad, como uno de los elementos del factor de conexión en el derecho
internacional privado. Nuestro código civil venezolano en su artículo 27 acoge el
principio de la unidad del domicilio, así como también la nacionalidad en el
artículo 26 ejusdem dando cabida a la interpretación literal al factor de
conexión por el domicilio y nacionalidad, ya que nuestro Código Civil establece
que el Código Bustamante es fuente del derecho positivo y al ser derecho
positivo a este se debe de recurrir inexorablemente cada vez que se suscite un
problema de derecho internacional privado, en el cual estén interesadas la
legislación venezolana y alguna la de los países en los cuales también esta
vigente.

Del mismo modo el artículo 10 del Código Bustamante en atención a lo

referentemente expuesto preceptúa gramaticalmente lo siguiente:

“las cuestiones sobre nacionalidad de origen en que no esté interesado el

Estado en que se debaten, se aplicará la ley de aquella de las nacionalidades
discutida en que tenga su domicilio la persona de que se trate”.

Así mismo el artículo 22 del Código Bustamante en atención al domicilio como

factor de conexión establece lo siguiente.

“El concepto, adquisición, pérdida y recuperación del domicilio general y

especial de las personas naturales o jurídicas se regirán por la ley territorial”.

-2. Es procedente la defensa alegada por la Sra. CLEMENTIE KLOSE

BIERHOFT, fundamente su respuesta.
R=) La defensa alegada por la ciudadana Austriaca es procedente de
conformidad al factor de conexión establecido en el derecho internacional
privado y al estar establecido el Estado de Necesidad en la norma penal de del
país Austriaco es una eximente de responsabilidad penal que el juez
competente debe de considerar al emitir el fallo respectivo del caso. Pues al
existir una justificación del daño causado prevista en la legislación Austriaca y al
existir una relación o similitud de las leyes en este caso la nacional y la
internacional es totalmente a lugar la defensa esgrimida por la ciudadana
CLEMENTIE KLOSE BIERHOFT.

El estado de necesidad: el estado de necesidad viene a ser considerado como

una situación de peligro, grave actual o inminente y no causada dolosamente
por el agente para un bien jurídico que solo puede salvarse mediante sacrificio
de un bien jurídico ajeno. Así lo establece el Código Penal Vigente.

-3. Cual es la solución legal en este caso; que debe decidir el Juez
conforme a los principios de Derecho Internacional privado.

R=) La ley es muy clara y los principios internacionales están realmente

definidos en el Código Bustamante, en el presente caso en cuanto a la
demanda de la pretensión por daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano
AQUILES BAEZO, debe ser desestimada o declarada sin lugar por el tribunal
que conoce el conflicto pues al haber un derecho de eximente y justificación la
obligación a indemnizar o pagar el daño realizado no puede acordarse por el
principio y factor de conexión que posee la ciudadana Austriaca.

En otro punto se podría recurrir a los medios alternos a la resolución de

conflictos para buscar la solución de este conflicto y así como también llevar a
cabo una transacción extrajudicial a los fines de indemnizar el daño ocasionado.

SEGUNDA PARTE:
Abud Hasan y Shazam Saad, iraquí el primero e iraní el segundo, domiciliados
en Bagdad, realizan un contrato de préstamo a interés por 2 millones de
dólares, y con un interés mensual del 1 %. Ambos deciden domiciliar el
contrato en Venezuela y someterse a la ley venezolana, y a los tribunales de
Caracas, porque en Irak el interés es algo que el derecho islámico prohíbe y en
Venezuela la legislación lo permite. Pasado un tiempo. Shazam paga el capital y
no paga los intereses porque eso es en contra de su religión, razón por la cual
Abud Hasan, lo demanda en un tribunal caraqueño por el cobro de intereses,
conforme al contrato suscrito, y Shazam contesta la demanda alegando que ese
contrato es nulo ya que el mismo fue hecho con fraude a la ley. Pues la ley
iraquí prohíbe los intereses y la ley venezolana no.

PREGUNTAS:

1.- El tribunal de caracas puede conocer? Argumente su respuesta.

R=) El tribunal de caracas puede conocer de conformidad a lo establecito en el

articulo 321 del codigo bustamante donde establecen.

“Se entenderá por sumisión expresa la hecha por los interesados renunciando
clara y terminantemente a su fuero propio y designando con toda precisión el
juez a quien se sometan”, al querer celebrar ambos el contrato en Venezuela
sometiéndose a las leyes venezolanas estos renuncian a fuero propio, y se
someten a la celebración del contrato regulado por las leyes venezolanas. Por
lo tanto el tribunal de caracas es competente para conocer.

En este mismo orden de ideas en cuanto a las obligaciones que nacen de los
contratos el Código Bustamante señala lo siguiente.

“artículo 166 las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley
entre las partes contratantes y deben cumplirse al tenor de los mismos, salvo
las limitaciones establecidas en este Código”.

2. - Si usted es el juez, anularía el contrato por fraude a la ley, y Si

decide anular, cuáles serían las razones y fundamentos para anularlo.

R=) En el pacto acordado existio un contrato firmado por las partes por ende
una manifestacion de voluntades expresas, donde ambos decidieron que el
contrato a intereses fuera sometido a las leyes venezolanas . en lo que ami
respecta si fuera juez decretaria el pago de los intereses a favor de Abud Hasan
porque claramente existe un daño pecuniario o patrimonial en perjuicio del
ciudadano de marras motivo, y al existir un contrato y haberse materializado el
mismo llenando todos los extremos legales exigidos por las leyes venezolanas
decretaria el pago de los intereses porque existe un acuerdo de voluntades
entre ambas partes a someterse a las leyes venezolanas y como fuente de
prueba esta el contrato celebrado. Por ende no anularia el contrato.

3.- Si ordena pagar los intereses cuales serían las razones para
declarar con lugar la demanda y desechar la defensa alegada del
fraude a la ley.

R=) Los intereses deberian ser pagados conforme a las disposiciones

contenidas en el codigo civil venezolano por daños y perjuicios sufridos el
articulo 1185 del codigo civil señala lo siguiente „ El que con intención, o por
negligencia o por imprudencia, ha causado un daño a otro, está obligado a
repararlo”, en el presente caso el ciudadano Shazam Saad obro de manera
fraudulenta y premeditada buscando un beneficio propio que era lucrarse, y
apoyandoce fervientemente a los ideales de su religion y las leyes de su nacion.
Es notorio que el mismo obro y celebro el contrato con total voluntad pero obro
de manera fraudulenta al no querer pagar los intereses que por ley le
correspone al ciudadano Abud Hasan. Por lo tanto el ciudadano Shazam Saad
actuó de mala fe y por ende se debe de acordar e fallo a favor de el ciudadano
Abud Hasan..

4.- cuáles derechos están inmiscuidos en esta relación jurídica.

R=) Los derechos que se encuentran inmiscuidos en esta relación jurídica son
derechos patrimoniales, que al no ser cancelado los interese se ocasiona un
daño pecuniario en el peculio del ciudadano Abud Hasan.

TERCERA PARTE
 1) Desarrolle y explique el principio “lex rei sitae”, que comprende y cual
es su solución legal en el Derecho Internacional Privado venezolano?

La Lex loci rei sitae es utilizada en el Derecho internacional privado que tiene
un significado del lugar de donde los bienes estén situados, Es una doctrina
que indica que la ley aplicable a la transferencia de los bienes dependerá y
variará por la ubicación de estos para los propósitos del conflicto de legislación.
Su evolución Lex rei sitae es adoptada para la regulación de los Derechos
reales en DIP por la mayoría de los ordenamientos jurídicos nacionales, por
considerarse que responde a principios básicos del derecho de las cosas y a
los intereses estatales. La lex rei sitae como principio rector Bienes inmuebles
ofrece ventajas desde el punto de vista del interés general del Estado, de la
protección del tráfico Bienes muebles su creciente importancia económica hace
que las razones que militan jurídico y de los intereses particulares, desde la
primera óptica resulta que, dada la importancia política, social y económica de
los derechos que se establecen sobre los bienes, en especial el derecho de
propiedad inmobiliaria, se impone su sometimiento a la soberanía del Estado
donde están situados dichos bienes. Por otra parte, la protección jurisdiccional
de los derechos sobre inmuebles se localiza en los tribunales del país donde
estén situados y a través de normas procesales de aplicación territorial. a favor
de la Ley de situación para los inmuebles sean también válidas para esta
categoría. De aquí que la solución adoptada en la mayoría de los cuerpos
legales nacionales y en los convenios internacionales sea la de la sumisión de
ambas clases de bienes a la lex rei sitae.