CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COMERCIALES,
Juez:GAMERO VILDOSO LUIS MIGUEL /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 26/07/2018 10:28:55,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL

3°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL
EXPEDIENTE : 11383-2016-0-1817-JR-CO-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS
Electronicas SINOE JUEZ : GAMERO VILDOSO, LUIS MIGUEL
SEDE COMERCIALES,
Secretario:AYALA TENORIO Raul
ESPECIALISTA : AYALA TENORIO, RAUL
FAU 20159981216 soft
Fecha: 26/07/2018 14:34:13,Razón:
DEMANDADO : JONG EUN PARK
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
YOON, HEE CHO WO PARK
COMERCIALES,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : BBVA BANCO CONTINENTAL

RESOLUCIÓN NÚMERO TRECE

Miraflores, veinticinco de julio de dos mil dieciocho

Dado cuenta en la fecha el escrito que

antecede presentado por la sociedad conyugal conformada
por Jong Eun Park y Yoon Hee Cho Wo Park con el arancel
judicial por concepto de apelación de auto y derecho de
notificación que adjuntan; y, ATENDIENDO a que;
PRIMERO: El recurso de apelación tiene por objeto que el
órgano jurisdiccional superior examine a solicitud de parte o
de tercero legitimado la resolución que le produzca agravio
con la finalidad de que sea anulada o revocada total o
parcialmente.
SEGUNDO: En el presente caso, los recurrentes formulan
recurso de apelación contra la resolución número doce, de
fecha 25 de abril de 2018, que declaró fundada la oposición
formulada contra la pericia sobre el pagaré, la exhibición del
calendario de pagos del préstamo y el estado de cuenta en el
año que originó su emisión; declarar infundada la
contradicción formulada y ordenar el remate del inmueble
dado en garantía hipotecaria conforme a los términos del
mandato ejecutivo.
TERCERO: Los recurrentes han cumplido con los requisitos
de admisibilidad y procedibilidad contenidos en los artículos
366, 367, 368 y 376 del Código Procesal Civil, esto es, haber
sido interpuesto dentro del plazo legal, fundamentado la
apelación indicando el error de hecho y derecho, que a su
criterio ha incurrido el Juzgado, precisando la naturaleza del
agravio, por lo que el recurso impugnatorio deberá ser
amparado.
Por lo expuesto, SE RESUELVE:

1. CONCEDER LA APELACION CON EFECTO

SUSPENSIVO contra la resolución número doce, de
fecha veinticinco de abril de dos mil dieciocho.
2. NOTIFICAR a las partes.