CONCLUSIONES DEFINITIVAS

REFERENTE CAUSA: 355 2011

A LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL PROVINCIAL POPULAR DE SANTIAGO DE CUBA

Lic. Ernesto Antonio Vera Rodrguez, Abogado adscrito al MINJUS con el Nmero 22735, por mi propio derecho, y que ostento la representacin en la Causa No. 355 2011, lo que ha sido admitido por el Tribunal, ante la Sala comparezco y DIGO:

--Vengo por medio del presente escrito y amparado legalmente en lo preceptuado en el artculo 349 de la Ley Procesal Penal, a modificar mis Conclusiones Provisionales y para ello consigno con carcter de DEFINITIVAS las siguientes

CONCLUSIONES PRIMERA: En fecha 28 de abril del 2011 me person en la vivienda de la Sra. Esther Prez Duany para entregarle una carta donde mostraba mi preocupacin por el hecho cierto de que a mi madre Mara Margarita Rodrguez Vaillant no se le estaba citando para las diferentes actividades que se realizaban en el CDR desde haca ms de un ao a pesar de que mi madre se haba acercado preocupada a los miembros del Ejecutivo, pero la situacin continuaba, sintiendo sta temor de que pudiera causarle perjuicio en un futuro cuando comiencen a ejecutarse los despidos masivos pues se trata de una trabajadora que labora en ETECSA. Y como bien sabemos uno de los elementos que la Administracin puede entrar a valorar es su conducta poltico social. Como Esther Prez no se encontraba en su casa dej el documento con su madre, la Sra. Carmelina Duany quien me lo recibi sin poner reparo alguno. Horas ms tarde, la Sra. Esther Prez Duany se person en mi vivienda y de forma descompuesta me dijo que no fuera ms a su casa y que cuando quisiera entregarle algn documento tendra que hacerlo a travs del Presidente del CDR. Considero que este actuar es incorrecto a todas luces pues se trata de la Ideolgica de un CDR, y el escrito era de su competencia. Ese mismo da, me dispuse a entregarle el escrito a Lisandro Lorente Verdecia, quien es el Presidente del CDR # 4 de la Zona 13, pero ste se neg a recibirlo sin esgrimir una justificacin,

en tono descompuesto me expuls de la puerta de su casa. Es entonces que decido entregar el escrito en otras instancias gubernamentales, haciendo uso del derecho que me confiere el artculo 63 de la Constitucin de la Repblica. No obstante debo aadir que tanto Vivian Barroso Surez (Coordinadora de la Zona 13), Saadi Figueredo Silot (Vigilante del CDR # 4 de la Zona 13),Manuel Gallego Rodrguez (Secretario del Ncleo del PCC de la Zona), el Coordinador Municipal de los CDR en Santiago de Cuba, Carlos Yero Garca (Presidente de la Asamblea Provincial del Poder Popular) y Lzaro Expsito Canto (1er Secretario del PCC en la provincia), recibieron mi escrito de queja y le dieron curso a la misma, lo que demuestra la falta de tica de Esther Prez Duany as como lo legtimo y legal de mis planteamientos. El 30 de abril del 2011 entre las 11:00 a.m. y las 12:00 p.m., fui agredido verbalmente por Esther Prez , quien sin razn ni motivo alguno, y con el claro propsito de ofenderme y de menospreciarme dijo las siguientes palabras: so maricn, te metes buenas pingas, t lo que ests falta de una buena tranca, fanoso. Es entonces que Eunice Madaula quien estaba a mi lado le responde en tono conciliador: Oiga, respete que nosotros no le hemos faltado el respeto, a lo que contest la querellada: ustedes son unos mierdas, ustedes son unos opositores de mierda. vengan que los voy a despingar. A Eunice Madaula le grito adems fanosa; incitndole a una pelea. Esther Prez Duany con el objetivo de ofender, menospreciar, ultrajar y desacreditarme, profiri contra m toda una serie de palabras obscenas. No tena motivo para ello. Me encontraba a la salida tirando algunas fotos de la vista de mi cuadra, dichas fotos en modo alguno podan ofender a ninguna persona pues no se tomaron en el interior de las viviendas ni especficamente a nadie. Adems de que tirar fotos a las calles, viviendas o paredes no constituye delito alguno, ya que no atacan la privacidad de sus moradores. Por la posicin tan distante en que me encontraba de Esther Prez no puede suponerse que la intencin de provocar estuviese implcita. Todas las ofensas de cargado contenido poltico y homofbico fueron vociferadas delante de los vecinos y transentes que por all circulaban, por lo que me he sentido profundamente herido en mi honor y dignidad, recibiendo cuestionamientos por las conductas que me imput Esther Prez Duany. Se encontraban en el lugar de los hechos los vecinos: Miladys Moro Valls, Argelio Rivas Vaillant, Obel Luis Ramos Acosta y Eunice Madaula Fernndez, quienes pudieron ver y or lo sucedido, y

apreciaron cmo a pesar de que yo me encontraba a ms de una cuadra de distancia de la querellada, sta continuaba lanzando sus ofensas contra mi persona. En ese momento opt por dirigirme a la 3ra Estacin de la PNR y all formul la denuncia correspondiente, la que fue radicada con el Nmero 9320/ 2011 de fecha 30 de abril del 2011. Horas despus Esther Prez Duany fue conducida por un oficial de la 3ra Estacin de la PNR, hasta dicha Unidad. Ese mismo da en horas de la noche Esther Prez Duany fue hasta la vivienda de Vivian Barroso Surez y le dijo que se encontraba arrepentida y que le pesaba todas las palabras obscenas y homofbicas que dijo en mi contra. Al da siguiente Vivian Barroso Surez expres al Querellante en presencia de Miladys Moro Valls y Yailenes Durn Moro la confesin que le haba hecho Esther Prez. Haciendo valer el derecho que como ciudadano tengo segn el artculo 63 de la Constitucin de la Repblica, present quejas a diferentes instituciones gubernamentales, incluyendo el Partido Provincial y el Centro de Trabajo de la Querellada, habida cuenta que la misma es militante del Partido Comunista de Cuba y trabajadora del Centro de Negocios PROSEG. Posteriormente el 12 de mayo del 2011, mientras el Querellante sacaba a su perra para que hiciera sus necesidades fisiolgicas, nuevamente Esther Prez Duany intent provocarlo y acudi a la 3ra Estacin de la PNR. Al da siguiente el Querellante en compaa de Obel Luis Ramos Acosta y Eunice Madaula Fernndez acudieron a la precitada Unidad, y all el Oficial actuante les dijo que la denuncia realizada por Esther Prez Duany no proceda debido a que los hechos que ella narr no eran constitutivos de delito y que el Querellante haba hecho muy bien en no dejarse provocar por Esther Prez Duany. Obligado por las circunstancias y viendo que Esther Prez Duany persista en crear conflictos, acud a su Centro de Trabajo y a otras instancias gubernamentales, al amparo del artculo 63 de la Constitucin de la Repblica, present un escrito narrando los hechos acaecidos, lo cual demuestra que nunca he querido tomar la justicia por mis propias manos. Como ciudadano, tengo todas las prerrogativas para presentar las Quejas a las instituciones que considere necesarias, al no existir una prohibicin al respecto.

Nunca antes haban existido altercados con Esther Prez ni con otro vecino por tirar fotos, en la cuadra. Jams tuvo que intervenir el Jefe de Sector, por incidente alguno, y algo que viene a corroborar nuestro dicho es el hecho cierto de que no se me ha multado ni amonestado por esa causa, no se me ha hecho ningn tipo de advertencia.

La querellada Esther Prez no ha logrado presentar evidencias suficientes para presumir un prejuicio contra ella, ni tan siquiera que hayan disminuido su confiabilidad o prestigio.

En este caso, la publicidad previa al juicio no fue tan inflamatoria y dominante como para demostrar un ensaamiento en su contra. El dao o la prdida de prestigio contra un acusado no pueden presumirse a partir de la publicidad previa al juicio en torno a cuestiones perifricas que no se relacionan directamente con la culpabilidad del acusado por el delito del que se le acusa.

No podemos presumir un dao al prestigio, y mucho menos fundamentar un acto provocativo en ausencia de una atmsfera de juicio abiertamente corrompida por la cobertura de prensa. Existe una diferencia entre la publicidad que es mayormente una publicidad de los hechos y la que resulta injusta o inflamatoria. Es necesario que exista una atmsfera caldeada.

Los materiales periodsticos presentados por la abogada de la Defensa estn muy por debajo del volumen, saturacin e injusticia que se requieren en la cobertura noticiosa para presumir un dao o una provocacin. Los pocos artculos presentados, slo se relacionan con los hechos que realmente acontecieron el da 30 de abril del 2011, no hacen alusin a la vida privada de la querellada, no abarcan sus antecedentes penales, ni son prolficos en insultos. Los artculos se referan ms bien a la Causa Radicada en el Tribunal Provincial Popular, y el hecho indito que constitua la admisin de la demanda, algo que en nada resultaba perjudicial para Esther Prez, y tampoco para el gobierno, pues el hecho se erige sobre la base del respeto a las propias leyes cubanas. Adems, en el Juicio Oral qued demostrado que ninguno de los testigos se sintieron influenciados por la cobertura noticiosa del caso.

Tampoco ha logrado demostrar la abogada de la Defensa que existiera una cobertura noticiosa contra Esther Prez antes del 30 de abril del 2011, pues todo lo alegado sugiere que los cables informativos surgen a raz de los hechos que hoy se debaten, nunca antes. Ha quedado demostrado durante la Vista Oral que jams haba existido altercado entre el Querellante y la querellada. Los testigos han expuesto claramente en lo que concierne a este aspecto, por lo que queda destruida la tesis de la Defensa en cuanto a la inocencia de su cliente. Ha quedado demostrado tambin que el Querellante no tena motivos para fotografiar a la querellada. Esther Prez no ha sido sometida a una andanada de publicidad inflamatoria. De hecho, los artculos publicados no llevan la firma del Querellante, y no han sido publicados en los peridicos nacionales de mayor circulacin, dgase: Sierra Maestra, Granma, Juventud Rebelde, Trabajadores; sino que han sido incluidos en blogs o sitios web que no tienen un nmero de visitantes considerable. Las noticias de la admisin de la Causa no aparecen en los grandes medios internacionales. Si a eso se aade que la gran mayora de los habitantes en Cuba no tienen acceso a Internet, podemos concluir que en modo alguno debe tenerse en cuenta lo estipulado en el apartado segundo del artculo 320. No existi provocacin, los artculos fueron publicados con posterioridad a los hechos acaecidos el 30 de abril del 2011, y la entrega de las quejas a las diferentes instituciones gubernamentales ocurri despus de la comisin del delito de Injurias. Las mismas pruebas aportadas por la abogada de la defensa refuerzan la tesis del Querellante de que no hubo daos al prestigio de Esther Prez Duany, ya que las quejas presentadas, amparndose en el artculo 63 de la Constitucin de la Repblica, fueron entregadas a las autoridades gubernamentales correspondientes, consta que stas la recibieron y le dieron curso, vase la respuesta que emiti la Oficina de Atencin a la poblacin del Comit Municipal del Partido en Santiago de Cuba al Lic. Ernesto Vera Rodrguez, fechada el 8 de junio del 2011 y que citar en su contenido:

Estimado compaero: Por medio de la presente le hacemos saber que recibimos su escrito donde hace alusin al incidente con la seora Esther Prez Duany. Al respecto le sugerimos espere respuesta de la

Agencia PROSEG y del Distrito del Partido que son los facultados de evaluar y dar respuesta a su pretensin en los trminos de los 60 das.

Por otra parte, no estamos ante uno de los llamados delitos de soledad, sino ante un Delito que fue perpetrado en plena va pblicaa las 11:30 a.m. en momentos que muchos transentes y vecinos quedaron atnitos escuchando las obscenidades de la querellada Esther Prez. El hecho trasciende desde el mismo momento en que la querellada profiere a viva voz delante de otras personas que la escuchan. Por todo lo anteriormente expuesto concluyo que Esther Prez no ha sufrido ni antes, ni despus del 30 de abril del 2011, disminucin en el prestigio ni en la consideracin que los dems tienen de ella.

El Querellante no concibe como Esther Prez Duany puede tener una acrisolada conducta social y al mismo tiempo pararse en medio de la calle a vociferar palabras obscenas de contenido poltico y homofbico. El hecho de que ocupe importantes cargos en la comunidad donde reside o en el mbito laboral en nada atena su conducta delictuosa, pues precisamente ocupando todas esas responsabilidades consum el delito de Injurias, previsto y sancionado en el Cdigo Penal. Las propias alegaciones de la abogada de la Defensa van en sentido contrario, puesto que el hecho se agrava entre ms responsabilidades tiene el acusado para con el Estado que en algn modo representa; en consecuencia sus acciones son ms perjudiciales. sancionada, a pesar del ensaamiento que ha padecido. Y segn consta en las

documentales aportadas por la Defensa no se aprecia que la querellada haya sido siquiera

Ciertamente el CDR # 4 de la Zona 13 no tiene un buen funcionamiento, tal y como lo han manifestado los testigos del querellante: no se realizan actividades ni reuniones, y en ms dedos aos el Ejecutivo del mismo jams se ha reunido, lo cual deshace cualquier argumento que haya podido esgrimir la abogada de la Defensa y sus testigos. Y en cuanto a si cumple o no la querellada Esther Prez Duany con sus funciones como Ideolgica baste decir que el CDR # 4 de la Zona 13 ha permanecido sin mural durante casi dos aos y la ltima vez que se coloc fue el 2 de junio del 2011 cuando ya la demanda haba sido admitida y trasladada a la querellada Esther Prez Duany,

pero ni siquiera en ese momento cumpli con sus funciones pues solo coloc dicho Mural por tres das.

SEGUNDA: Estos hechos corporifican el delito de Injuria, previsto y sancionado en el Artculo 320.1 del Cdigo Penal, por ofender mi honor mediante palabras. La injuria existe an y cuando no se siga a la vctima perjuicio alguno en su honor o en su reputacin. La querellada tena plena consciencia de que sus palabras eran idneas para ofender. Por otra parte el hecho de que la imputacin sea cierta o falsa no es tenida en cuenta para que se tipifique el delito de Injuria. El delito de injurias se consuma en el momento que se pronuncian frases que redunden en descrdito o menosprecio de una persona hubieren o no adquirido publicidad. El propio artculo 12 de la Declaracin de los Derechos Humanos expresa que: Nadie ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra y reputacin. Toda persona tiene derecho a la proteccin de la ley contra tales injerencias y ataques.

Para el Derecho no existen personas deshonradas; y en el delito de Injurias la proteccin del aspecto subjetivo est muy marcada. El Dictamen No. 271/87 del Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular indica que mediante la injuria el autor con su ofensa, persigue nicamente herir a la vctima en sus sentimientos, sin ningn propsito ulterior. En este caso no puede tenerse en cuenta lo que estipula el apartado 2 del artculo 320 del Cdigo Penal, pues no existi provocacin alguna por parte de la vctima y tampoco existieron Injurias recprocas. La Doctrina ha dejado bien claro que las Injurias Recprocas presupone una relacin de causalidad subjetiva en la que el acusado ofende a la vctima porque sta a su vez ofendi a aquel y se exige cierta proporcionalidad entre las ofensas, aunque no similares o equivalentes. Las Injurias no son recprocas por la simple circunstancia de que el querellante o querellado, en el pertinente juicio, se hayan injuriado el uno al otro. Las Injurias son recprocas cuando una de las injurias, mutuamente inferidas entre el querellante y el querellado, tiene su causa en la otra; algo que no sucedi en este caso.

TERCERA: La querellada es responsable del delito imputado segn se establece en el artculo 18.1.2 a) del Cdigo Penal vigente.

CUARTA: No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. En modo alguno puede apreciarse la atenuante prevista en el artculo 52 inciso e) del Cdigo Penal. En la Sentencia No. 7364 de 9 de noviembre de 1992, el Tribunal Supremoaclara que solo se tendr en cuentadichaatenuantecuandoestemos en presencia de unaconductadestacada en el cumplimiento de susdeberespara con la Patria, el trabajo, la familia y la sociedad, ejemplo de estesujetoseraquiencombatibravamente en Girn, o cumpli con xitomisininternacionalista, realizaincontableshoras de trabajovoluntario y esreconocidoconstantementecomovanguardia en sucentro de trabajo, vela porquesushijos no falten a la escuelapreocupndoseporsuformacin integral, ayuda en el trabajo, vela porquesushijos no falten a la

escuelapreocupndoseporsuformacin integral, ayuda en el trabajodomstico en el hogar, y esdonanteasiduo de sangre y emprendedor en lastareassociales de su CDR, de maneraqueporsuscualidades se destaque entre susconciudadanos; Y en verdad Esther Prez no esunsujeto de vidadestacadacapaz de servir de ejemplo a los dems.

Tampocopuedeapreciarse

la

atenuanteprevista

en

el

artculo

52

inciso

f),

pues

la

vctimadebihaberrealizadoactosilcitos. La propiaSentencia No. 7364 de 9 de noviembre de 1992 indicaque tales actosilcitosdebenser tan fuertescomopara excitarlaspasiones del agente, provocndoleofuscacinqueimpide la reflexin, venciendo el impulsopasionalagresivo.

QUINTA:La sancin que se le debe imponer a la Sra. Esther Prez Duany es la de 7 meses de PRIVACIN DE LIBERTAD subsidiados por igual perodo de LIMITACIN DE LIBERTAD.

La sancin que solicito es ajustada a Derecho, si se tiene en cuenta la gravedad de los hechos y que la acusada no ha mostrado el ms mnimo sntoma de arrepentimiento, sino que por el contrario ha negado los hechos que se le imputan. La querellada perpetr el delito en momentos que el pas realiza una campaa contra la homofobia, a este tema se dedican numerosos programas televisivos, espacios dramticos y hasta editoriales en el peridico GRANMA, que cmo se conoce es el rgano oficial del Partido Comunista de Cuba.

En cuanto a la responsabilidad civil solicitamos que la querellada Esther Prez Duany sea condenada a reparar el dao moral que yo recib ante los vecinos del CDR # 4 de la Zona 13.

POR TANTO

A LA SALA PIDO: Que habiendo presentado este escrito, se sirva admitirlo, sustanciarlo, y se una ste al rollo de la causa.

Santiago de Cuba, 1ro de julio del 2011.