TEMA:

“ANÁLISIS CRÍTICO DE LA RESOLUCIÓN”

SALA PENAL TRANSITORIA RECURSO DE NULIDAD N.° 581-2018 LIMA

CURSO

DERECHO PENAL GENERAL

DOCENTE

ANNE VALERIE GARCIA FERNANDEZ

INTEGRANTES DE GRUPO

FAILOC ATOCHE, EDITH NATALIE U20219603

 ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE NULIDAD

 RATIO DECIDENDI DE PRIMERA INSTANCIA:

Sentencia condenatoria al señor:

RAFAEL CUPERTINO AMADO PETIT

Acusado como autor del delito:

CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, EN MODALIDAD DE VIOLACIÓN SEXUAL DE LA MENOR

Condenado a:

25 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD Y A SU VEZ SE FIJÓ UNA REPARACIÓN CIVIL DE 5

MIL SOLES A FAVOR DE LA AGRAVIADA.

 RATIO DECIDENDI DE SEGUNDA INSTANCIA:

SE DECLARO NULA A SENTENCIA DEL VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE, EMITIDA

POR LA TERCERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRE DE LIMA DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

 MANDARON:

QUE SE REALICE UN NUEVO JUICIO ORAL POR OTRO COLEGIADO, EL CUAL OBSERVARÁ LO
EXPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE EJECUTORIA.

 ORDENARON:

LA INMEDIATA LIBERTAD DEL ENCAUSADO, SIEMPRE Y CUANDO NO EXISTA EN SU CONTRA,

ORDEN O MANDATO DE DETENCIÓN EMANADO POR AUTORIDAD COMPETENTE.

 DISPUSIERON:

QUE EL ENCAUSADO RAFAEL CUPERTINO AMADO PETIT, CUMPLA LAS SIGUIENTES REGLAS DE
CONDUCTA:

 NO VARIAR DE DOMICILIO, SIN PREVIO AVISO AL JUZGADO

 NO AUSENTARSE DEL LUGAR DE SU RESIDENCIA
  CUMPLIR CON LAS CITACIONES Y MANDATOS JUDICIALES
 CONCURRIR CADA FIN DE MES AL LOCAL DEL JUZGADO A REGISTRAR SU FIRMA EN EL
CONTROL BIOMÉTRICO RESPECTIVO

DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL EN MODALIDAD DE VIOLACION A LA MENOR

En los últimos años en nuestro país y a nivel mundial se hace mención a este delito, y cada vez
pareciera que las cifras crecen y que en vez de haber o de reprimir este delito pareciera que día a
día crece y las personas hombre y mujeres no son ajenos a este cruel hecho de delito contra la
violación sexual.

En nuestro país se encuentra tipificado en el código penal en el artículo 170 como delito de
violación sexual y a su vez como en este caso de esta sentencia nula que se le acusa al señor:
RAFAEL CUPERTINO AMADO PETIT por el delito de violación sexual de menor de edad tipificado en
nuestro código penal en el art 173.

ART 170: VIOLACIÓN SEXUAL

El que, con violencia, física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose de un entorno de

coacción o de cualquier otro entorno que impida a la persona dar su libre consentimiento, obliga a
esta a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la
introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de catorce ni mayor de veinte años. La pena privativa de
libertad será no menor de veinte ni mayor de veintiséis años, en cualquiera de los casos siguientes:

1. Si la violación se realiza con el empleo de arma o por dos o más sujetos.

2. Si el agente abusa de su profesión, ciencia u oficio o se aprovecha de cualquier posición, cargo o

responsabilidad legal que le confiera el deber de vigilancia, custodia o particular autoridad sobre la
víctima o la impulsa a depositar su confianza en él.

3. Si el agente aprovecha su calidad de ascendiente o descendiente, por consanguinidad, adopción

o afinidad; o de cónyuge, excónyuge, conviviente o exconviviente o con la víctima esté
sosteniendo o haya sostenido una relación análoga; o tiene hijos en común con la víctima; o habita
en el mismo hogar de la víctima siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; o es
pariente colateral hasta el cuarto grado, por consanguinidad o adopción o segundo grado de
afinidad.
4. Si es cometido por pastor, sacerdote o líder de una organización religiosa o espiritual que tenga
particular ascendencia sobre la víctima.

5. Si el agente tiene cargo directivo, es docente, auxiliar o personal administrativo en el centro

educativo donde estudia la víctima.

6. Si mantiene una relación proveniente de un contrato de locación de servicios, o de una relación

laboral con la víctima, o si esta le presta servicios como trabajador del hogar.

7. Si fuera cometido por personal perteneciente a las Fuerzas Armadas, Policía Nacional del Perú,
Serenazgo, Policía Municipal o vigilancia privada, o cualquier funcionario o servidor público,
valiéndose del ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas.

8. Si el agente tiene conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual

grave.

9. Si el agente, a sabiendas, comete la violación sexual en presencia de cualquier niña, niño o

adolescente.

10. Si la víctima se encuentra en estado de gestación.

11. Si la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad, es adulto mayor o sufre
de discapacidad, física o sensorial, y el agente se aprovecha de dicha condición.

12. Si la víctima es mujer y es agraviada por su condición de tal en cualquiera de los contextos
previstos en el primer párrafo del artículo 108-B.

13. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción
mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias
psicotrópicas o sintéticas que pudiera alterar su conciencia. (Codigo Penal, 2022)

ART 173: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD

El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la
introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de
catorce años, será reprimido con pena de cadena perpetua. (Codigo Penal, 2022)

ANÁLISIS INTERNO
Luego de haber analizado minuciosamente EL RECURSO DE NULIDAD N.° 581-2018 LIMA, paso a
efectuar un análisis crítico y de manera ordenada explicare mi postura:

En primera instancia la tercera sala penal para procesos con Reos Libres de Lima de la Corte
Superior de Justicia de Lima condeno al señor RAFAEL CUPERTINO AMADO PETIT como autor del
delito de violación sexual a la menor que en la fecha era padrastro de la menor de edad de 11
años y que fue acusado por la madre en ese entonces conyugue de acusado.

La madre acusa al autor de la violación ya q un día antes de la denuncia ella se encontraba fuera
de casa por motivos de que fue a recoger unos análisis médicos y que al llegar a su domicilio se
tardaron en abrir la puerta y que sospecho algo anormal y pregunto qué es lo q estaba pasando y
que su hija ese mismo día respondió que no pasaba nada que se estaba cambiando de ropa, para
que al día siguiente la menor confesara que el padrastro la obligando a tener sexo oral desde hace
dos años cuando ella aún tenía 11 años de edad
CLASIFICACIÓN DEL DELITO EN MATERIA DE LA PENA

En este caso al autor se le acusa por el delito de violación sexual

Art:170 Violación sexual

El que, con violencia, física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose de un entorno de

coacción o de cualquier otro entorno que impida a la persona dar su libre consentimiento, obliga a
esta a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la
introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de catorce ni mayor de veinte años. La pena privativa de
libertad será no menor de veinte ni mayor de veintiséis años, en cualquiera de los casos siguientes:

La pena en este caso sería no menor de 20 ni mayor de 26 años

 Este caso se agrava ya que la víctima es menor de edad y a su vez es hijastra del acusado

Entonces recurrimos al inciso 2 y 3 del art 170 del código penal y a su vez al Art 173

2. Si el agente abusa de su profesión, ciencia u oficio o se aprovecha de cualquier

posición, cargo o responsabilidad legal que le confiera el deber de vigilancia, custodia o
particular autoridad sobre la víctima o la impulsa a depositar su confianza en él.

3. Si el agente aprovecha su calidad de ascendiente o descendiente, por consanguinidad,

adopción o afinidad; o de cónyuge, excónyuge, conviviente o exconviviente o con la
víctima esté sosteniendo o haya sostenido una relación análoga; o tiene hijos en común
con la víctima; o habita en el mismo hogar de la víctima siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales; o es pariente colateral hasta el cuarto grado, por
consanguinidad o adopción o segundo grado de afinidad.

Art 173: Violación sexual de menor de edad

El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto
análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos
 primeras vías, con un menor de catorce años, será reprimido con pena de cadena
perpetua.

EN ESTE CASO LA PENA SERIA CADENA PERPETUA POR SER UNA MENOR DE EDAD Y MENOR DE
14 AÑOS

POSTURA EN ACUERDO AL RESULTADO EN EL RECURSO DE NULIDAD

 Según lo que indica el recurso de nulidad N° 581-2018 en donde declara nulo la sentencia
de octubre del 2017.
 Mi postura es en acuerdo a esta decisión ya que todo ciudadano tiene derecho al debido
proceso y en este caso se vulnero este derecho. Habiendo también otras irregularidades
en este caso que no se tomaron en cuenta en la sentencia condenatoria.
 Si bien es cierto el niño y adolecente en estas cosas pasa a ser interés superior del estado
y es el estado y quien debe velar por su interés y no dejar en ambigüedad sus derechos y
dejar que se vulneren, en los casos de violación sexual en contra de niños y adolescentes
los procesos siguen su curso, pero esto no quiere decir que se vulneren los derechos de las
demás personas, yo como ciudadana y madre de familia estoy de acuerdo que se le
sancione a los autores de violación siempre y cuando todos los medios probatorios lo
condenen y el autor no tenga manera de defensa.
 Pero como vemos en el Perú, actualmente se están viendo muchas denuncias que no
tienen credibilidad que muchas veces se hacen con el fin de dañar a la persona acusada sin
haber cometido el delito solo por el simple hecho de dañar su reputación, por temas de
cólera o simplemente por temas patrimoniales.
 Como vemos en este caso la menor confirma no haber sido violado por el presunto
acusado y a su vez afirma que las fotos presentadas en la sentencia condenatoria fueron
tomadas por su madre mas no por el acusado, la cual no se tomaron en cuenta en dicha
sentencia sino fueron tomadas en cuenta en el recurso de nulidad.
 A pesar que la agraviada y la madre de la agraviada no concurrieron al plenario; sin
embargo, se declarado la responsabilidad del acusado.
 En el recurso de nulidad el acusado pasa pruebas psicológicas y estas arrogan no tener
inclinaciones sexuales con menores, así mismo indican las testigos del acusado que dando
 fe a la buena conducta del acusado, ya que lo conocen por ser docente de sus menores
hijas.
 Los testigos de la denunciante nunca se presentaron a declarar.
 Por estas razones es que siento que mi postura es de acuerdo con lo dictado en este
recurso de nulidad.

 ENLACE DEL RECURSO DE NULIDAD

 SALA PENAL TRANSITORIA RECURSO DE NULIDAD N.° 581-2018 LIMA
 https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/07/Recurso-de-Nulidad-581-2018-
Legis.pe_.pdf