Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Vea discusiones, estadísticas y perfiles de autor para esta publicación en:https://www.researchgate.net/publication/349299275

El entorno de 60 PC de FRB 20180916B

ArtículoenThe Astrophysical Journal Letters · Febrero 2021

DOI: 10.3847/2041-8213/abdb38

CITAS LEE
44 10

21 autores, incluyendo:

Mohit Bhardwaj pragya chawla

Universidad McGill Universidad McGill

54PUBLICACIONES2,202CITAS 48PUBLICACIONES2,297CITAS

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

victoria kaspi Aard Keimpema

Universidad McGill Instituto conjunto para VLBI ERIC

43PUBLICACIONES85CITAS 40PUBLICACIONES2,001CITAS

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:

Experimento Canadiense de Mapeo de Intensidad de Hidrógeno/Proyecto Fast Radio Burst (CHIME/FRB)Ver Proyecto

Encuesta GBNCCVer Proyecto

Todo el contenido que sigue a esta página fue subido porMohit Bhardwajel 13 de julio de 2021.

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

Las cartas del diario astrofísico,908:L12 (11 págs.), 10 de febrero de 2021 https://doi.org/10.3847/2041-8213/abdb38
© 2021. La Sociedad Astronómica Americana. Todos los derechos reservados.

El entorno de 60 pc de FRB 20180916B

Shriharsh P. Tendulkar1,2, Armando Gil de Paz3,4 , Aída Yu. Kirichenko5,6, Jason WT Hessels7,8, Mohit Bhardwaj9,10 ,
fernando avila11, Cees Bassa8 , Pragya Chawla9,10, Emmanuel Fonseca9,10,12,13, Victoria M. Kaspi9,10,
Aard Keimpema14, Franz Kirsten15 , T. Joseph W. Laciodieciséis, Benito Marcote14, Kiyoshi Masui17,18, Kenzie Nimmo7,8 ,
Zsolt Paragui14, Mubdi Rahman19,20 , Daniel Reverte Payá21,22, Pablo Scholz19, e Ingrid Escaleras23
1Departamento de Astronomía y Astrofísica, Instituto Tata de Investigación Fundamental, Homi Bhabha Road, Colaba, Mumbai, Maharashtra, 400005, India
shriharsh.tendulkar@tifr.res.in
2Centro Nacional de Radioastrofísica, Campus de la Universidad de Pune, Post Bag 3, Ganeshkhind, Pune, Maharashtra, 411007, India
3Departamento de Física de la Tierra y Astrofísica, Universidad Complutense de Madrid (UCM), Plaza Ciencias 1, Madrid, E-28040, España
4Instituto de Física de Partículas y del Cosmos (IPARCOS), Plaza Ciencias 1, Madrid, E-28040, España
5Instituto de Astronomía, Universidad Nacional Autónoma de México, Apdo. Postal 877, Ensenada, Baja California 22800, México
6Instituto Ioffe, 26 Politekhnicheskaya st., San Petersburgo 194021, Rusia
7Instituto Anton Pannekoek de Astronomía, Universidad de Ámsterdam, Science Park 904, 1098 XH, Ámsterdam, Países Bajos
8ASTRON, Instituto Holandés de Radioastronomía, Oude Hoogeveensedijk 4, 7991 PD Dwingeloo, Países Bajos
9Departamento
de Física, Universidad McGill, 3600 rue University, Montreal, QC H3A 2T8, Canadá
10Instituto
Espacial McGill, Universidad McGill, 3550 rue University, Montreal, QC H3A 2A7, Canadá
11Observatorio Astronómico Nacional, Instituto de Astronomía, Universidad Nacional Autónoma de México, Ensenada, Baja California, México
12Departamento de Física y Astronomía, Universidad de West Virginia, PO Box 6315, Morgantown, WV 26506, EE. UU.
13Centro de Ondas Gravitacionales y Cosmología, Universidad de Virginia Occidental, Edificio de Investigación Chestnut Ridge, Morgantown, WV 26505, EE. UU.
14Instituto Conjunto para VLBI ERIC, Oude Hoogeveensedijk 4, 7991 PD Dwingeloo, Países Bajos
15Departamento de Espacio, Tierra y Medio Ambiente, Universidad Tecnológica de Chalmers, Observatorio Espacial de Onsala, SE-439 92, Onsala, Suecia
dieciséisLaboratorio de Propulsión a Chorro, Instituto de Tecnología de California, 4800 Oak Grove Dr, Pasadena, CA 91109, EE. UU.
17Instituto MIT Kavli de Astrofísica e Investigación Espacial, Instituto de Tecnología de Massachusetts, 77 Massachusetts Ave, Cambridge, MA 02139, EE. UU.
18Departamento de Física, Instituto de Tecnología de Massachusetts, 77 Massachusetts Ave, Cambridge, MA 02139, EE. UU.
19Instituto Dunlap de Astronomía y Astrofísica, Universidad de Toronto, 50 St. George Street, Toronto, ON M5S 3H4, Canadá
20Sidrat Research, Toronto, ON, Canadá
21Instituto de Astrofísica de Canarias, Vía Láctea s/n, E-38200, La Laguna, Tenerife, España
22GRANTECAN, Cuesta de San José s/n, E-38712, Breña Baja, La Palma, España
23Departamento de Física y Astronomía, Universidad de Columbia Británica, 6224 Agricultural Road, Vancouver, BC V6T 1Z1, Canadá
Recibido el 6 de noviembre de 2020; revisado el 11 de enero de 2021; aceptado el 13 de enero de 2021; publicado el 11 de febrero de 2021

Resumen
La ráfaga de radio rápida FRB 20180916B en su galaxia anfitriona SDSS J015800.28+654253.0 a 149 Mpc es, con mucho, la FRB
más cercana conocida con una sólida asociación de galaxias anfitrionas. La fuente también exhibe un período de 16,35 días en su
estallido. Aquí presentamos imágenes ópticas e infrarrojas, así como observaciones de espectroscopia de campo integral de FRB
20180916B con la cámara WFC3 del Telescopio Espacial Hubble y el espectrógrafo MEGARA del Gran Telescopio Canarias de 10,4
m. La resolución de 60 a 90 milisegundos de arco (mas) de las imágenes del Hubble, junto con la localización anterior de 2,3 mas
de FRB 20180916B, nos permite sondear su entorno con una resolución de 30 a 60 pc. Restringimos cualquier formación estelar
puntual o HIIregión en la ubicación de FRB 20180916B para tener una luminosidad Hα LHa- 1037ergio−1, y en consecuencia
restringimos la tasa de formación estelar local a -10−4METROmiaño−1. La restricción en Hα sugiere que los posibles compañeros
estelares de FRB 20180916B deberían ser de un tipo espectral más frío y menos masivo que O6V. FRB 20180916B está a 250 pc
de distancia (en distancia proyectada) del píxel más brillante del grupo estelar joven más cercano, que es∼380 piezas de tamaño
(FWHM). Con las típicas velocidades proyectadas de púlsares, magnetares o estrellas de neutrones en binarias (60–750 km s−1),
FRB 20180916B necesitaría de 800 kyr a 7 Myr para atravesar la distancia observada desde su presunto lugar de nacimiento. Esta
escala de tiempo es inconsistente con las edades activas de los magnetares. (-10 kyr). Más bien, la edad inferida y la separación
observada son compatibles con las edades de las binarias de rayos X de alta masa y las binarias de rayos gamma, y sus
separaciones de las asociaciones OB más cercanas.
Conceptos del Tesauro de Astronomía Unificada:Magnetares (992);Estrellas binarias de rayos X de gran masa (733);Fuentes transitorias
de radio (2008);Telescopio espacial Hubble (761)

1. Introducción
Más de una década después del descubrimiento del “Estallido de
Lorimer” (Lorimer et al.2007), los orígenes físicos de las ráfagas rápidas de
radio (FRB) siguen sin estar claros. estos brillantes (∼0.1-100 Jy ms de
fluencia), se ha demostrado que los destellos de radio de corta duración
(algunos μs a 100 ms) son de origen extragaláctico, pero aún no está claro
qué tipo de objeto los produce o cuál podría ser el mecanismo exacto de
emisión. et al. (2019)y Cordes & Chatterjee (2019)para revisiones recientes, y
Platts et al. (2019)para un catálogo de teorías propuestas. Las altas
temperaturas de brillo (TB∼1036K) de FRB apuntan a una emisión coherente
de una fuente compacta con alta densidad de energía,
y por esta razón, muchos modelos han invocado estrellas de neutrones,
enanas blancas y/o agujeros negros en una variedad de escenarios posibles.
El hecho de que algunas fuentes de FRB se repitan (Spitler et al.2016),
mientras que otros parecen ser eventos únicos (Shannon et al.2018),
también plantea la cuestión de si el fenómeno se puede atribuir a un único
tipo de fuente o si existen al menos dos subpoblaciones con naturalezas
físicas distintas (Cui et al.2021).
La caracterización espectrotemporal y polarimétrica detallada de las
señales FRB puede ayudar a restringir los modelos (Farah et al.2018; Día et
al.2020; Nimo et al.2020), al igual que las asociaciones o restricciones de
múltiples longitudes de onda (Scholz et al.2017,2020; Bhandari et al.2020a).
Los interferómetros de radio ahora han proporcionado sólidos

1
Las cartas del diario astrofísico,908:L12 (11 págs.), 10 de febrero de 2021
asociaciones de galaxias anfitrionas para aproximadamente una
docena de FRB24—tanto repetidos como aparentemente únicos
(Chatterjee et al.2017; Banister et al.2019; Prochaska et al.2019; Ravi et
al. 2019; Macquart et al.2020; Marcote et al.2020). En principio, las
propiedades de estas galaxias anfitrionas también ofrecen pistas
importantes, pero hasta ahora se ha observado una amplia gama de
tipos de galaxias anfitrionas (Bhandari et al.2020b; Heintz et al.2020;
Mannings et al.2020). Los modelos FRB deben adaptarse a esta
diversidad o recurrir a múltiples poblaciones. Las posiciones de alta
precisión (-100 mas) son posibles con el Australia Square Kilometre
Array Pathfinder (ASKAP; Bannister et al.2019), matriz muy grande
(Chatterjee et al.2017), y la Red Europea de Interferometría de Línea de
Base Muy Larga (EVN; Marcote et al.2017) y permitir la localización
dentro degalaxias anfitrionas. Esto puede, por ejemplo, confirmar o
excluir una asociación con el núcleo de la galaxia anfitriona o una
región de formación estelar activa.
Las ideas sobre el misterio de FRB también pueden provenir de encontrar
fuentes análogas en nuestra propia Vía Láctea. El reciente descubrimiento
de un excepcionalmente brillante (∼1MJy ms) ráfaga de radio (a veces
denominada FRB 200428A; CHIME/FRB Collaboration et al. 2020b; Bochenek
et al.2020)—y el estallido de rayos X duros que lo acompañan (Mereghetti et
al.2020; Li et al.2020; Ridnaia et al.2020; Tavani et al.2020)—del magnetar
galáctico SGR 1935+2154 une los muchos órdenes de magnitud en
luminosidad entre los pulsos (regulares y gigantes) de los radio púlsares
canónicos y los FRB extragalácticos. De hecho, si se coloca a la distancia de
149 Mpc del FRB localizado más cercano, el estallido brillante de SGR
1935+2154 solo sería un factor de∼30 veces menos luminoso que los FRB
menos energéticos vistos hasta ahora. Esto sugiere que una fracción
significativa de los FRB podría tener un origen magnetar. El descubrimiento
de 20–100 Jy ms brota de SGR 1935+2154 (Kirsten et al.2020)
— brillante en comparación con las fluencias FRB pero mucho más débil en luminosidad
- también podría sugerir que solo estamos viendo la punta de la distribución
de energía de ráfaga de los FRB extragalácticos.
FRB 20121102A (anteriormente FRB 121102; Spitler et al.2014, 2016)y
FRB 20180916B (anteriormente FRB 180916.J0158+65; CHIME/FRB
Collaboration et al.2019b)son actualmente los dos FRB repetidos mejor
caracterizados, y los dos primeros en estar localizados con precisión
dentro de una galaxia anfitriona (Chatterjee et al.2017; Marcote et al.
2017,2020; Tendulkar et al.2017). Las propiedades polarimétricas
espectrotemporales e intrínsecas de las ráfagas de FRB 20121102A y
FRB 20180916B son notablemente similares, lo que sugiere
fuertemente que tienen el mismo tipo de progenitor y el mismo
mecanismo de emisión detallado.
Ambas fuentes muestran la característica deriva descendente de
frecuencia entre sub-ráfagas (Hessels et al.2019), que se ve en ráfagas de
muchos repetidores (CHIME/FRB Collaboration et al.2019a, 2019b; Fonseca
et al.2020)y coloquialmente denominado el efecto de "trombón triste". FRB
20121102A mostró un componente de ráfaga de ancho de 30 μs a 4,5 GHz
(Michilli et al.2018); un estudio reciente de FRB 20180916B que utiliza datos
de voltaje encuentra una estructura de ráfaga hasta ∼3–4 μs y abarcando
cerca de tres órdenes de magnitud hasta ∼2 ms dentro de ráfagas
individuales (Nimmo et al.2020).
Estos dos repetidores también tienen propiedades polarimétricas
indistinguibles, mostrando casi un 0% de polarización circular, pero∼100 %
de polarización lineal con un ángulo de polarización aproximadamente
plano durante y Entreestalla25(Michilli et al.2018; Nimo et al.2020).
24http://frbhosts.org/
25Sin embargo, recientemente se demostró que otra fuente repetitiva, FRB 20180301A
(anteriormente FRB 180301), tiene diversas oscilaciones de polarización y fracciones de
polarización en diferentes ráfagas (Luo et al.2020), lo que demuestra que FRB 20180916B y FRB
20121102A no son necesariamente representativos de toda la población de repetidores.
2
Tendulkar et al.
Sin embargo, FRB 20121102A muestra una medida de rotación
de Faraday drásticamente más alta (RM∼105rad m; Michili et al.
2018), que es muy variable (ΔRM∼3×104rad m−2)en escalas de
tiempo de días a años (Gajjar et al.2018; Michili et al.2018;
Hilmarson et al.2020). FRB 20121102A también muestra
variaciones claras de medida de dispersión (DM) (ΔDM∼3–5
pieza cm−3; Hessels et al.2019; Josephy et al.2019). En
comparación, FRB 20180916B muestra un DM mucho más
estable (ΔDM - 0,1 pc cm−3; Colaboración CHIME/FRB et al.
2020a; Nimo et al.2020), y variaciones de RM de solo∼2–3
rad·m−2(Pleunis et al.2020).
Recientemente también se ha informado que ambas fuentes
son periódicas en su actividad, con FRB 20180916B modulada en
PAGSactividad= 16,33±0,12 días (CHIME/FRB Collaboration et al.2020a;
Pleunis et al.2020)y FRB 20121102A probablemente modulado en
PAGSactividad∼160 días (Cruces et al.2021; Rajwade et al.2020).
Posiblemente, esto podría estar relacionado con un período orbital
(Ioka & Zhang 2020; Liutikov et al.2020; Popov2020; Zhang y Gao
2020), período de rotación (Beniamini et al.2020), o período de
precesión (Levin et al.2020; Sob'yanin2020; yang y zou2020;
Zanazzi y Lai2020).
A primera vista, quizás la diferencia más llamativa entre estas
fuentes astrofísicas es su galaxia anfitriona y su entorno local: FRB
20121102A se localiza en una enana de baja metalicidad enz =0,193
(Chatterjee et al.2017; Tendulkar et al.2017), mientras que FRB
20180916B se encuentra en un enorme 1010METROmiespiral en z =
0,0337 (Marcote et al.2020). Ambas fuentes se encuentran muy cerca
de una región prominente de formación estelar (Bassa et al.2017;
Marcote et al.2020), aunque FRB 20121102A∼Localización de 10
milisegundos de arco (mas) (Marcote et al.2017), imágenes del
telescopio espacial Hubble (HST) (Bassa et al.2017), y observaciones de
óptica adaptativa (Kokubo et al.2017)demostrar que se compensa con ∼
200 pc del pico de formación estelar en esta región.26Por último, la
asociación de FRB 20121102A con un persistente (luminosidad
isotrópica∼1039ergio−1)y fuente de radio compacta (<0,7 pc) (Chatterjee
et al.2017; Marcote et al.2017)contrasta fuertemente con la falta de una
contraparte de este tipo para FRB 20180916B (Marcote et al.2020), a
pesar de estar significativamente más cerca de la Tierra.
A una distancia de luminosidad de 149 Mpc, FRB 20180916B es, con
mucho, el FRB más cercano conocido con una sólida asociación de galaxias
anfitrionas (Marcote et al.2020). También es el FRB localizado con mayor
precisión hasta la fecha: las observaciones de EVN lograron una localización
de 2,3 mas dentro del Marco de referencia celeste internacional (ICRF),
incluidas las incertidumbres sistemáticas (Marcote et al.2020). FRB
20180916B brinda una oportunidad sin precedentes para estudios ópticos
de alta resolución de su entorno local. En observaciones anteriores de
Gemini Norte, FRB 20180916B se asoció con el vértice de una región de
formación estelar aparentemente en forma de "V" (o un complejo de
regiones de formación estelar estrechamente espaciadas) con una extensión
de∼2″.Dada la visualización de 0 8–1 0 de esas observaciones, las
observaciones de mayor resolución pueden mejorar en gran medida nuestra
comprensión del entorno local de FRB 20180916B, y tal vez incluso detectar
un compañero binario masivo que podría dilucidar su actividad periódica.
Aquí presentamos un estudio espectroscópico y de imágenes del entorno
inmediato de FRB 20180916B utilizando observaciones del HST y el Gran
Telescopio Canarias (GTC) de 10,4 m. Estas observaciones prueban escalas
de 60 pc dentro de la galaxia anfitriona, con mucho, la vista más cercana de
cualquier fuente FRB hasta la fecha. Nosotros presentamos
26Otro repetidor más, FRB 20190711 (Macquart et al.2020), también se encuentra en un
enorme 8×109METROmigalaxia de formación estelar (Heintz et al.2020)aunque la
localización de la FRB es demasiado imprecisa para identificar su entorno local.
Las cartas del diario astrofísico,908:L12 (11 págs.), 10 de febrero de 2021 Tendulkar et al.

tabla 1
Detalles de observación

Obs. Fecha Instrumento/ Rejilla/ Exp. Hora Obs. IDENTIFICACIÓNa notasB

(UTC) Cámara Filtrar (s)
Gran Telescopio Canarias (Programa GTC18-19BMEX)
2019-09-24 MEGARA/IFU LR-R 680 2303712 AM = 1.27, viendo = 1 0
2019-09-24 MEGARA/IFU LR-R 680 2303713 AM = 1.26, viendo = 1 0
2019-09-24 MEGARA/IFU LR-R 680 2303714 AM = 1.26, viendo = 1 0
Programa del telescopio espacial Hubble (16072)
2020-07-16 WFC3/UVIS1 F673N 2877 IE8Q01010 resolución = 0 058
2020-07-17 WFC3/UVIS1 F657N 2877 IE8Q02010 resolución = 0 056
2020-07-17 WFC3/IR F110W 306 IE8Q03010 resolución = 0 095
2020-07-17 WFC3/IR F110W 5623 IE8Q03020 resolución = 0 095

notas
aID de observación para el archivo GTChttps://gtc.sdc.cab.inta-csic.es/gtc/jsp/searchform.jspy el archivo HST MASThttps://archive.stsci.edu/index.html.
BMasa de aire (AM) y condiciones de visibilidad, y FWHM de la función de dispersión de puntos para WFC3. El tamaño del spaxel para las observaciones de MEGARA es 0 62.

las observaciones y el análisis en las Secciones2y3, MEGARA ICM. losLcbStdEstrellaLa receta nos permitió usar las
respectivamente, y discuta las implicaciones astrofísicas y la observaciones LCB de las estrellas estándar para derivar la función
interpretación en la Sección4. de respuesta del sistema después de asumir la curva de extinción
de La Palma.29Los resultados de todas estas recetas finalmente se
2. Observaciones y Reducción utilizaron (Imagen Lcbreceta) para procesar el SDSS J015800.28
+ 654253.0 datos. La sustracción del fondo del cielo se realizó
Observamos FRB 20180916B usando el espectrógrafo de campo
usando los espectros de fibra procesados de los ocho minihaces
integral Multi-Espectrógrafo en GTC de Alta Resolución para
fijos de siete fibras (56 fibras) que están montados en la pseudo-
Astronomía (MEGARA) en el GTC y el instrumento Wide Field
rendija LCB y que están colocados en una región de cielo en blanco
Camera 3 (WFC3) en HST en septiembre de 2019 y julio de 2020
1 75–2′lejos del centro de la LCB (que también es el eje óptico del
(Tabla1). Aquí describimos las observaciones y los procedimientos
instrumento). El producto final de esta reducción de datos es un
de reducción de datos.
archivo FITS de espectros apilados en filas (RSS en adelante) que
está calibrado en longitud de onda y flujo y se le resta su fondo de
2.1. MEGARA
cielo.
Las observaciones de SDSS J015800.28+654253.0 se realizaron con el
instrumento MEGARA (Carrasco et al.2018; Gil de Paz et al.2018)en el 2.2. WFC3
GTC de 10,4 m en septiembre de 2019 (ver Tabla1para detalles).
La galaxia anfitriona de FRB 20180916B se observó con el
Utilizamos el modo de unidad de campo integral de haz compacto
instrumento WFC3 en el HST en el F657N (6476–6674A)y F673N (6681–
grande (LCB IFU), que proporciona un campo de visión (FoV) de 12 5×11
6880Å) filtros del canal UVIS, así como el filtro F110W (8832–14121A,
3 y un tamaño de píxel espectral (spaxel) de 0 62 (≡450 pc a 149 Mpc).
canal IR) el 16 y 17 de julio de 2020. Tabla1resume las observaciones. El
Las observaciones se llevaron a cabo utilizando la configuración LR-R
objetivo de las observaciones del F110W era detectar o limitar la
con una cobertura espectral de 6100–7300UN.La puntería se estableció
presencia de estrellas brillantes o cúmulos estelares y comprender la
de modo que el FoV de MEGARA cubriera tanto la estructura en forma
morfología del entorno. en el corrimiento al rojoz =0.0338 de la galaxia
de "V" que se encuentra cerca de FRB 20180916BB como el núcleo de la
anfitriona, la línea Hα se desplaza a 6784A (dentro de la cobertura del
galaxia anfitriona (consulte la Figura1(a)). Durante la ejecución, también
filtro F673N), mientras que el filtro Hα de corrimiento al rojo cero,
observamos la estrella estándar espectrofotométrica HR 7596 y
F657N, se usa como un filtro Hα-off para restringir el continuo
adquirimos planos de lámparas halógenas y arcos ThNe utilizando el
subyacente. Las imágenes de activación y desactivación de Hα se
módulo de calibración de instrumentos (ICM) de MEGARA, así como
adquieren para restringir la formación estelar local y comprender la
una serie de imágenes de sesgo.
distribución del hidrógeno atómico en la región. A 149 Mpc, la
Los datos se procesaron utilizando la versión de desarrollo (v0.9.2)
resolución angular y espacial de los filtros F657N, F673N y F110W es de
de MEGARA Data Reduction Pipeline27(DRP; Pascual et al. 2018,2019),
56 mas≡40 ud, 58 mas≡42 pc y 95 mas≡68 piezas, respectivamente.
que se basa en una serie de recetas de elaboración, y el libro de cocina.
28Las observaciones de la lámpara halógena nos permitieron rastrear
Las observaciones UVIS se realizaron con tres exposiciones de 959 s cada
los espectros (TrazarMapareceta), para recuperar el flujo de cada fibra
una (total 2877 s), interpoladas en el patrón de difuminado de tres puntos (
afectada por la contaminación cruzada de fibras adyacentes (
WFC3-UVIS-DITHERLINE-3PT)para muestrear de manera óptima la función
ModeloMapareceta), y para corregir los cambios en la sensibilidad de
de dispersión de puntos. Se utilizó un flash posterior a la exposición
azul a rojo entre las fibras (Fibra plana receta). Antes de la corrección
ajustado para nueve electrones para minimizar las pérdidas de eficiencia de
por fibra plana, calibramos la longitud de onda de las imágenes
transferencia de carga (CTE), según lo recomendado por el manual de datos
(incluida la fibra plana maestra), fibra por fibra, utilizando
WFC3/UVIS30Las observaciones IR se realizaron con 10 exposiciones con un
observaciones de arco ThNe obtenidas con el
patrón de oscilación de cuatro puntos

27https://github.com/guaix-ucm/megaradrp 29https://www.ing.iac.es/Astronomy/observing/manuals/ps/tech_notes/

28http://www.gtc.iac.es/instruments/megara/media/MEGARA_cookbook_ tn031.pdf
1I.pdf 30https://hst-docs.stsci.edu/wfc3dhb

3
Las cartas del diario astrofísico,908:L12 (11 págs.), 10 de febrero de 2021 Tendulkar et al.

Figura 1. (a) Una sección de la imagen HST F110W que ilustra el MEGARA FoV. La posición de FRB 20180916B se muestra con una cruz (así como en los tres paneles posteriores). (b) Nivel
de flujo continuo promedio (en Jy/spaxel) de las observaciones de configuración LR-R dentro del rango espectral entre 6100 y 7200UN.Los contornos de la imagen F110W que van desde
0,02 a 0,47 e−s−1píxel−1(o entre 1,36×10−9y 3.2×10−8píxel Jy−1)en intervalos de 0,05 e−s−1píxel−1están superpuestos. (c) Flujo Hα de esos spaxels con S/N…5 en el pico de la línea relativa al
continuo rms con los contornos F110W superpuestos. Los contornos que se muestran aquí son idénticos a los dibujados en el panel (b). Tenga en cuenta que los tres spaxels más
brillantes (en Hα) en la región en forma de "V" coinciden con los máximos locales en la banda F110W. Estas regiones se han utilizado para corregir correctamente la astrometría de los
datos de MEGARA LCB (ver texto para más detalles). (d) Datos de velocidad radial Hα con contornos F110W superpuestos, que van de 0,02 a 0,11 en intervalos de 0,01 e−s−1. (e) Modelo
cinemático de disco delgado inclinado, puramente giratorio, de mejor ajuste (ver texto). (f) Los residuos de la velocidad radial después de restar el modelo de disco delgado que mejor se
ajusta de las velocidades radiales Hα observadas. La velocidad rms que mejor se ajusta es de solo 5,7 km s−1.

(WFC3-IR-DITHERBOX-MIN)leer con elSPARS50 secuencia de astrométricamente alineado con el ICRF utilizando el catálogo Gaia DR2
lectura, para una exposición total de 5929 s. (Gaia Collaboration et al.2016,2018)y elmodificarherramienta. Las imágenes
Los archivos UVIS e IR (.FLCy se alinearon individualmente usando 60 a 90 estrellas (imágenes UVIS) y 30
. FLT,respectivamente) las imágenes fueron corregidas por distorsión y a 35 estrellas (imágenes IR) para lograr la astrometría típica.

4
Las cartas del diario astrofísico,908:L12 (11 págs.), 10 de febrero de 2021
residuos rms de 18 mas y 36 mas en las imágenes UVIS e IR,
respectivamente. El error de alineación entre el marco de
referencia óptico de Gaia y el ICRF definido con fuentes de radio es
insignificante en este contexto.
Las imágenes alineadas se combinaron usandoastrollovizna para
hacer imágenes rechazadas por rayos cósmicos con una escala de placa
final de 30 mas píxeles−1. La fotometría se realizó en las exposiciones
individuales alineadas (dolfoDelfín2016)utilizando las funciones de
dispersión de puntos apropiadas para cada filtro.
No se detectó ninguna fuente puntual en la ubicación de FRB
20180916B. Para restringir el brillo de la fuente detectable, incluida
la emisión difusa subyacente de la galaxia anfitriona, utilizamos el
agregar estrellasherramienta para agregar fuentes puntuales
simuladas en la ubicación de FRB 20180916B con un rango de
brillos y calculó la importancia de la detección a través de dolfoen
cada filtro.
Utilizamos la calibración fotométrica absoluta definida por el
equipo de calibración WFC3,31que tiene errores sistemáticos de
≈2% (F110W) y∼10% (F657N, F673N).
3. Análisis y Resultados
3.1. Espectroscopia IFU
En figura1(b) presentamos la distribución de la emisión continua
obtenida al promediar el flujo del RSS en el rango de longitud de onda
entre 6100 y 7200UN.Observamos que los flujos que se muestran aquí
son por spaxel en el caso de MEGARA y por píxel en el caso de la
imagen HST WFC3/F110W. Para derivar las propiedades de la línea de
emisión del área de la galaxia SDSS J015800.28+654253.0 cubierta por
nuestras observaciones de MEGARA LCB, utilizamos el código Python 3
personalizado basado en elimfitpaquete. Este código permite ajustar
simultáneamente un continuo local lineal y el perfil de la línea de
emisión (como una serie de Gauss-Hermite) para cada LCB spaxel. El
código genera un RSS de salida donde cada canal corresponde a una
propiedad diferente (flujo de línea, ancho equivalente, velocidad radial,
etc.). En el panel (c) mostramos los resultados del análisis de la línea Hα
adoptando un único perfil gaussiano para todos los spaxels con una
relación señal/ruido (S/N) en el pico de la línea en relación con el rms
del continuo de S /NORTE…5. Esta figura muestra, por un lado, la
presencia de líneas de emisión asociadas a la espiral nuclear y, por otro
lado, una serie de agregados de líneas de emisión brillantes de alto
brillo superficial asociados con las regiones más brillantes de la “V
estructura en forma de “” ubicada∼7″al norte del centro de la galaxia. La
compacidad de estas tres regiones tanto en las imágenes del HST como
en los datos de emisión lineal de MEGARA se utilizó para realizar una
corrección de 0,9 este y 1,5 sur para la astrometría de MEGARA. En el
panel (d) proporcionamos las velocidades radiales del gas ionizado
dadas por Hα para la misma S/N…5 espaxeles. Aquí podemos ver
claramente que la mayor parte del lado este de la galaxia muestra
velocidades de aproximación en comparación con el núcleo de la
galaxia, lo que sugiere que el eje cinemático menor está ubicado
aproximadamente en la dirección norte-sur. También es importante
recalcar que la estructura en forma de “V” muestra una velocidad radial
en Hα que no difiere mucho de la del resto de la galaxia, sobre todo si
tenemos en cuenta que el gas en rotación pura en esa parte de la
galaxia se está moviendo hacia nosotros (ver Sección3.1.1para más
detalles). El sistémico que mejor se adapta
la velocidad baricéntrica es10,190+8 - 4kms-1, lo que lleva al corrimiento al rojo
31https://www.stsci.edu/hst/instrumentation/wfc3/data-analysis/
photometric-calibration
5
Tendulkar et al.
z =0.03399. Este resultado es consistente con lo presentado por
Marcote et al. (2020).
Aparte de Hα detectamos [NII] λ6584, [SII] λ6717, y [SII] λ
6731 líneas en el espectro combinado de todos los spaxels
con S/N > 5 en el pico de la línea Hα. LuegoII] λrelación
6584/Hα (2 = registro[NII]/Ha= -0.745)se puede utilizar para
estimar la metalicidad del gas ionizado en esta región de la
galaxia 12 + log[OH] = 8,4ºZ-2 (Marino et al.2013). En los 19
spaxels al oeste inmediato de FRB 20180916B el N2
la relación se mide como2 = -0,73+0.1
- 0.2, en consonancia con la
promedio de toda la galaxia medido arriba.
La medición de la velocidad radial anterior y el modelo
cinemático a continuación se enfocan en Hα ya que es el más
brillante y se mide con mayor precisión. Medición de las
diferencias de velocidad radial entre el [NII]y líneas Hα en spaxels
individuales, encontramos que la diferencia de velocidad media y
rms es 1.5±8,4 kms−1. El rms está dominado por las incertidumbres
en la velocidad radial de cada [NII]medición de línea.
3.1.1. Modelado cinemático de la galaxia anfitriona
Para probar la hipótesis de que el gas en la estructura en forma de
"V" ubicada cerca de la posición FRB está participando en la rotación
general del gas en el disco, hemos construido un modelo cinemático de
disco delgado asumiendo una inclinación fija (I)en todas las distancias
galactocéntricasRy una curva de rotación parametrizada como
´arctán(B´R). Luego, el modelo de disco giratorio inclinado se
proyecta en el plano del cielo, donde se calcula una velocidad radial
para la ubicación de cada spaxel. Luego exploramos una amplia gama
de parámetros (I,ángulo de posición, RAcentrar, dec.centrar,Vsistema,una, b)y
derivó el modelo que produce la suma mínima de las diferencias
cuadráticas entre los datos y el modelo. La inclinación, que está mal
restringida dada la escasa información sobre las velocidades radiales
de este objeto, se adoptó como fotométrica (33° ±6°)medido a partir de
datos de imágenes en la siguiente sección después de asumir un disco
axisimétrico. El valor eficaz del residual obtenido es de 5,7 km s−1para
un ángulo de posición cinemática de 239,9° ±1.5° y una curva de
rotación de mejor ajusteun =94±5 kms−1y un inverso
radio del "núcleo" de =1.04+0.11segundo de arco 1
- 0.13 - (todos los errores son 1σ).
Figura2muestra la covarianza en los parámetros del disco. El modelo de mejor
ajuste y los residuos correspondientes se muestran en los paneles (e) y (f) de la
Figura1, respectivamente. La homogeneidad y la baja amplitud de los residuales
que se muestran en el panel (e) indican que todas las regiones detectadas en Hα
pueden reproducirse mediante un modelo cinemático simple de disco delgado y
puramente giratorio.
3.2. Imágenes de alta resolución
Figura3muestra el 1′×1ficampo alrededor de FRB 20180916B en el
filtro HST F110W (arriba a la izquierda) y los 5″×5″campos ampliados
(marcados por el cuadro negro discontinuo) en los filtros F110W (arriba
a la derecha), F673N (abajo a la izquierda, Hα-on) y F657N (abajo a la
derecha, Hα-off). Las imágenes están centradas en la ubicación de FRB
20180916B con una elipse verde (señalada por la flecha verde) que
muestra las incertidumbres astrométricas en la localización y el registro
del marco de radio a óptico de 36 mas.
FRB 20180916B está ubicado fuera del vértice de la estructura en forma
de "V" que se encuentra a lo largo del brazo espiral de SDSS J015800.28
+ 654253.0. La estructura en forma de “V” se indica en el panel superior
izquierdo de la Figura3. El vértice de la “V” tiene una región de emisión con
tamaño FWHM de aproximadamente 0 27, correspondiente a alrededor de
190 pc. La forma de la región y la emisión de fondo subyacente tienen una
estructura compleja, lo que dificulta su descripción.
Las cartas del diario astrofísico,908:L12 (11 págs.), 10 de febrero de 2021
Figura 2.Se muestran las regiones de confianza de los parámetros de modelado del disco. La cruz
roja muestra el modelo de mejor ajuste. Los intervalos de confianza de 1σ en el texto
corresponden a los contornos del 68 % en cada panel de este diagrama de esquina.
con un solo número. Este tamaño no se ha corregido para la resolución
de 0 095 de la imagen F110W; esperamos que la región sea más
compacta. La región no es brillante en Hα y es apenas detectable en la
imagen F673N. La luminosidad Hα y la densidad de la superficie de
formación estelar del vértice se analizan en la Sección3.3. Suponemos
que la luz F110W también traza la distribución Hα dentro de la región
del vértice, por lo tanto, el píxel F110W más brillante probablemente
tenga la mayor densidad de formación estelar.
FRB 20180916B es 0 355, es decir,∼250 pc, lejos del píxel más brillante de
la imagen F110W. El desplazamiento es similar al ∼Separación de 200 pc de
FRB 20121102A del centro del nudo Hα en su galaxia anfitriona (Bassa et al.
2017; Kokubo et al.2017). El tamaño de 380 pc de la región de formación
estelar para FRB 20180916B es mucho más pequeño que el tamaño de 1,4–
1,9 kpc del nudo de formación estelar que alberga FRB 20121102A (Bassa et
al.2017; Kokubo et al.2017). La magnitud de esta compensación en
comparación con las compensaciones de otros objetos compactos (ya sea
aislados o en binarios) desde sus sitios de nacimiento establece fuertes
restricciones sobre la edad y la naturaleza de FRB 20180916B, como se
analiza en la Sección4.
FRB 20180916B se encuentra en el plano de la Vía Láctea
hacia el anticentro. El Bayestar19 (Green et al.2019) estimar
el enrojecimiento entre elgramo¢y¢filtros esmig−r= 0,69±
0.02 (1σ) basado en los datos de PanSTARRs, Two Micron All
Sky Survey y Gaia. Seguimos la escala prescrita por Green
et al. (2019), y la ley de extinción recalibrada en Schlafly &
Finkbeiner (2011), para estimar la extinción en los filtros
F110W y F673N en 0,61 mag y 1,37 mag, respectivamente.32
Se supone que la extinción de la galaxia anfitriona es insignificante,
considerando su orientación casi frontal, para la imagen de banda
ancha IR (F110W). Sin embargo, la conversión del flujo de Hα a la tasa
de formación de estrellas incluye una corrección para la extinción típica
del huésped (Kewley et al.2002).
También realizamos un análisis de fotometría de superficie
en la imagen F110W HST usando elphotutils.isophotepaquete
deAstropía.El paquete estima los isófotas usando el
32Observamos que el mapa de extinción más antiguo de Schlafly & Finkbeiner (2011),
basado en la fotometría Sloan Digital Sky Survey, estima que la extinción F110W es de
0,87 mag a lo largo de esta línea de visión. La discrepancia entre las estimaciones más
antiguas y las más recientes no afecta cualitativamente a nuestras conclusiones y, por lo
tanto, utilizamos las estimaciones más recientes de Green et al. (2019).
6
Tendulkar et al.
método descrito en Jedrzejewski (1987). Suponiendo un disco
infinitesimalmente delgado intrínsecamente axisimétrico, estimamos el
ángulo de inclinación del disco estelar,Iestelar= 33° ±6° (1σ), lo cual está
de acuerdo con el ángulo de inclinación estimado usando los datos de
Hα. Al estimarIestelar, solo consideramos el rango del radio
galactocéntrico proyectado entre 4 y 10 kpc porque en radios <4 kpc el
perfil radial traza el abultamiento de la galaxia, y más allá de 10 kpc los
valores de elipticidad ajustados muestran grandes oscilaciones.
3.3. Formación estelar
El límite de 5σ para la emisión de Hα desde una fuente puntual en la
ubicación de FRB 20180916B (por encima de la emisión difusa de la
galaxia anfitriona) es de 25,42 mag (Vega). Suponiendo que el continuo
sea insignificante y que toda la luz se deba a los fotones Hα
desplazados hacia el rojo, esto corresponde a un límite de flujo de 3×
10−18ergio cm−2s−1después de corregir por la extinción de la Vía Láctea.
Esto corresponde a una luminosidad Hα de fuente puntual de 8×1036
ergio−1. Utilizando las conversiones de Kewley et al. (2002), la tasa de
formación de estrellas en la ubicación de FRB 20180916B está
restringida a -10−4METROmiaño−1. La resolución (λ/D)de la imagen
F673N es≈58 mas. Dada esta escala de tamaño, la densidad de la
superficie de formación estelar en la ubicación de FRB 20180916B
debería ser -2×10−2METROmiaño−1kpc−2.
La región nebular en el vértice de la "V" se extiende de manera
mensurable en las imágenes F110W y F673N. Para medir la tasa
total de formación de estrellas en la región, suavizamos la imagen
F673N con un núcleo gaussiano con σ = 125 mas, revelando una
mancha detectable con un flujo corregido por extinción total de ≈3
×10−17ergio cm−2s−1, correspondiente a una luminosidad Hα ≈9×1037
ergio−1y una densidad superficial de formación estelar de 3×10−2
METROmiaño−1kpc−2. La medición asume un punto cero fotométrico
en un radio infinito. Esto es más o menos consistente con el flujo
de Hα corregido por extinción de 5.5×10−17ergio−1
medido en el spaxel MEGARA de 620 mas de ancho ubicado en el
vértice de la “V”. La diferencia en la medición del flujo
probablemente se deba a una emisión adicional fuera de la región
fotométrica del HST en las alas del grupo Hα.
3.4. HIIRegiones y estrellas O/B
En la imagen HST F110W, restringimos una fuente puntual en la
ubicación de FRB 20180916B para que sea más débil que 27,15 mag
(Vega). Incluyendo la corrección de extinción discutida anteriormente y
el módulo de distancia de SDSS J015800.28+654253.0, esto corresponde
a un límite de magnitud absoluta deMETROF110W> −7,97 de magnitud
(Vega). losJ-La magnitud de la banda de una estrella O3V es≈ -4.9 de
calibre (Worthey & Lee2011; Pecaut y Mamajek2013). Por lo tanto, los
datos de F110W no pueden limitar la presencia de estrellas brillantes
individuales.
Sin embargo, el límite superior de la luminosidad de Hα en
la ubicación de FRB 20180916B puede limitar la tasa de fotones
ionizantes en la vecindad. Gutiérrez et al. (2011)demostró una
estrecha correlación entre la luminosidad HαLαy radio para HII
regiones en M51 y NGC 4449. Un HIIregión conLα<1037ergio−1se
espera que sea menor que 10–60 pc (incluida la dispersión en
la relación). En consecuencia, no esperamos que nuestra no
detección de un HIIregión en la imagen F673N se debe a que el
flujo Hα está resuelto.
losLαlímite se puede convertir en un límite en el flujo de ionización
de hidrógenoQ(H0) <9×1048s−1(ver Osterbrock & Ferland 2006, para
constantes de conversión). Desde elQ(H0)cálculos de Martins et al. (
2005), podemos descartar una sola secuencia principal
Las cartas del diario astrofísico,908:L12 (11 págs.), 10 de febrero de 2021 Tendulkar et al.

Figura 3.Observaciones del HST de la galaxia anfitriona de FRB 20180916B. los 60″×60″La imagen F110W (arriba, izquierda) muestra la imagen completa de SDSS J015800.28+654253.0 y
sus alrededores. El recuadro negro discontinuo indica el 5″×5″región que se muestra en las imágenes ampliadas: F110W (arriba a la derecha), F673N (abajo a la izquierda, Hα-on) y F657N
(abajo a la derecha, Hα-off). La posición de la fuente FRB, incluidas las incertidumbres astrométricas en su localización y la transferencia de tramas de radio a óptica, se muestra mediante
la elipse verde en el centro de cada figura ampliada (señalada por la flecha verde). La barra azul indica la escala angular correspondiente a 1 kpc a la distancia de SDSS
J015800.28+654253.0. La imagen ampliada F110W tiene anotaciones para mostrar la estructura en forma de "V" y la separación de 0 355 entre FRB 20180916B y el centro de la mancha Hα
más cercana. Las imágenes F673N y F657N se superponen con contornos de intensidad F110W para guiar el ojo. La escala de color de cada imagen está invertida.

estrella más caliente que O6V. Para gigantes y supergigantes, estrellas más calientes que
O7.5III y todas OILas estrellas están descartadas.
4. Discusión
Nuestras observaciones y restricciones en el entorno de FRB
20180916B lo distinguen de los otros FRB localizados y
desafían algunos de los modelos teóricos presentados para
explicar su actividad periódica. Aquí discutimos las
implicaciones observacionales y teóricas de estas restricciones.
4.1. Comparación con FRB 20190608B
FRB 20190608B (anteriormente FRB 190608; Macquart et al.
2020)es un FRB aparentemente no repetitivo que fue detectado y
localizado por ASKAP en una galaxia anfitriona espiral, SDSS J221604.90
− 075356.0, con un corrimiento al rojo dez =0.11778. La ubicación
de FRB 20190608B en el brazo espiral de SDSS J221604.90
− 075356.0, una espiral frontal, es sorprendentemente similar a la de
FRB 20180916B. Chittidi et al. (2020)adquirió espectros de campo
integral e imágenes HST de la galaxia anfitriona y midió una densidad
superficial de formación estelar local de 1,2×10−2METROmiaño−1kpc−2
en la ubicación de FRB 20190608B. Esto es similar a la densidad de
formación estelar en la mancha Hα en el vértice de la estructura en forma de
"V", pero significativamente más alta que la densidad de formación estelar
en la ubicación de FRB 20180916B. La precisión de localización de FRB
20190608B de≈0 26 (1σ) corresponde a una escala física de 0,55 kpc en el
corrimiento al rojo dez =0.11778. Por lo tanto, cualquier desviación de la
región de formación de estrellas, similar a la observada para

7
Las cartas del diario astrofísico,908:L12 (11 págs.), 10 de febrero de 2021
FRB 20180916B y FRB 20121102A, no se pueden medir a menos
que se detecten y localicen ráfagas repetidas con precisión de
milisegundos de arco. Similar a FRB 20190608B, FRB 20180916B
tampoco coincide con o cerca de la región de formación estelar
más brillante de la galaxia anfitriona. Mientras que Chittidi et al. (
2020) observó las diferencias espectrales y de masa entre las
galaxias anfitrionas, los entornos locales de FRB 20180916B, un
repetidor, y FRB 20190608B, un aún no repetidor,33son muy
similares. El monitoreo continuo de ráfagas repetidas de FRB
20190608B ayudaría a mejorar su localización y refinar la
comparación de su naturaleza con la de FRB 20180916B.
4.2. Naturaleza de FRB 20180916B
La espectroscopia y la imagen óptica multibanda de alta
resolución que presentamos aquí brindan información importante
sobre la naturaleza de FRB 20180916B, que complementa lo que se
puede discernir de las propiedades espectrotemporales y
polarimétricas de las ráfagas mismas, así como la actividad
periódica de la fuente. Primero resumimos lo que se sabía
previamente y luego discutimos las implicaciones de los nuevos
resultados que presentamos aquí.
4.2.1. Resultados anteriores
Observaciones de∼La estructura de ráfaga de 3–4 μs impone
restricciones estrictas en el tamaño de la región emisora (Nimmo et al.
2020); en ausencia de efectos relativistas especiales, esto corresponde
a un∼Región de 1 km, dados argumentos de tiempo de cruce de luz. En
el contexto de los modelos de magnetar, esta escala de tiempo corta,
junto con el rango de escalas de tiempo temporales observadas que
abarcan 3 o 4 órdenes de magnitud, desde microsegundos hasta
milisegundos (Nimmo et al. 2020), se explica más naturalmente en
términos de emisión generada relativamente cerca de la estrella de
neutrones (Beniamini & Kumar2020; Liutikov et al.2020; Lu et al.2020)—
a diferencia de mucho más lejos en un choque relativista (Beloborodov
2017; Margalit y Metzger2018).
El período de actividad de 16,35 días también es una idea clave y
diferencia a FRB 20180916B del magnetar galáctico aislado y fuente
putativa de FRB, SGR 1935+2154. Si FRB 20180916B es producido por
una estrella de neutrones fuertemente magnetizada, se necesita algún
ingrediente adicional para comprender el mecanismo de emisión. El
período de actividad podría en principio estar relacionado con la
rotación (Beniamini et al.2020), precesión (Levin et al.2020; Sob'yanin
2020; yang y zou2020; Zanazzi y Lai2020), o una órbita (Ioka & Zhang
2020; Liutikov et al.2020; Mottez et al. 2020). La casi constancia del
ángulo de polarización dentro y EntreLas ráfagas imponen fuertes
restricciones a los modelos de precesión (Nimmo et al.2020). Las
restricciones similares impuestas por el ángulo de polarización
constante de FRB 20121102A (Michilli et al. 2018)argumentan que los
modelos de precesión están desfavorecidos. La variación en la medida
de rotación, que puede correlacionarse con la fase orbital (Pleunis et al.
2020), sugiere la presencia de un medio magnetoiónico variable
alrededor del sistema, que se explica naturalmente en un modelo
binario en órbita. Véase Pleunis et al. (2020)también para una discusión
más larga de cómo la dependencia de frecuencia observada de la
actividad de ráfaga observada podría interpretarse en el contexto de
un modelo binario.
33Día et al. (2020)han demostrado que FRB 20190608B mostró algunas propiedades
similares a las ráfagas repetidoras: tenía un alto grado de polarización lineal, un ángulo
de posición invariable a través de la ráfaga y una posible estructura compleja debajo de
la cola de dispersión.
8
Tendulkar et al.
4.2.2. Restricciones de este trabajo
Primero, las mediciones de velocidad radial y el modelado
cinemático de las observaciones de MEGARA muestran que la
estructura en forma de "V" es dinámicamente una parte de la galaxia
espiral y excluye la posibilidad de que el gas ionizado que detectamos
pertenezca a una galaxia satélite, una posibilidad discutida. en Marcote
et al. (2020), cuando solo estaban disponibles imágenes de visión
limitada y espectroscopia de una sola rendija de la galaxia.
Nuestras observaciones de encendido/apagado de Hα restringen la
luminosidad de Hα de un H no resueltoIIregión en la ubicación de FRB
20180916B para ser <8×1036ergio−1. Las luminosidades Hα de HIIlas
regiones van desde 1034a 1038ergio−1(Fich et al.1990; Azimlu et al. 2011),
siendo la “rodilla” de la distribución 1036.7ergio−1. Así podemos descartar
el H más brillanteIIregiones alimentadas por las estrellas masivas más
jóvenes. Específicamente, en función de la tasa de fotones ionizantes y
la luminosidad Hα correspondiente, podemos restringir un posible
compañero estelar de FRB 20180916B para que sea más frío y más
pequeño que los tipos espectrales O6V y O7.5III. Se pueden descartar
todas las estrellas O supergigantes. Estrellas de línea de emisión Hα
(tipos espectrales O o B tardíos), que tienen luminosidades Hα típicas
de 1032–1034ergio−1(Aparato y Tarafdar1997), no puede ser descartado
por estas observaciones.
Nuestras observaciones HST demuestran que FRB 20180916B está
compensado por 250±190 pc del nudo más cercano de formación estelar
activa en la galaxia anfitriona. La separación se mide desde el píxel más
brillante de la imagen F110W. Bassa et al. (2017) encontró un tamaño
comparablemente grande,∼Compensación de 200 piezas para FRB
20121102A. Esto es problemático para los modelos que requieren un
magnetar joven (edad de∼10–105año), ya que tales fuentes se encuentran
invariablemente cerca de sus lugares de nacimiento. A modo de
comparación, la altura de escala de los magnetares galácticos es solo de 20
a 30 pc (Olausen & Kaspi2014). Si bien las alturas de escala se miden
perpendicularmente al plano de la galaxia y el desplazamiento medido para
FRB 20180916B está en el plano de su anfitrión, la comparación es válida ya
que las patadas natales de los magnetares son estadísticamente isotrópicas.
Figura4muestra la edad esperada de FRB 20180916B dado el rango de
posibles compensaciones y las velocidades típicas de púlsares, magnetares y
binarios de rayos X en la Vía Láctea. Con las típicas velocidades proyectadas
de púlsares, magnetares o estrellas de neutrones en binarias (60–750 km s−1
), FRB 20180916B necesitaría de 800 kyr a 7 Myr para atravesar la distancia
observada desde su presunto lugar de nacimiento. Incluso con una
velocidad de patada de∼1000 kms−1al nacer, una estrella de neutrones aún
requeriría∼0.25 Myr para atravesar el desplazamiento de 250 pc que
determinamos para FRB 20180916B.
Es posible que una magnetar joven putativa naciera en el borde de
la región de formación estelar y no tuviera que viajar muy lejos de su
lugar de nacimiento. Sin embargo, es más probable que tal magnetar
se origine en una región con una mayor densidad de progenitores de
estrellas masivas (es decir, el centro del cúmulo) que en los bordes. No
es sencillo cuantificar esta distribución de probabilidad en función de
las imágenes F110W y F673N. Por lo tanto, mostramos solo la distancia
desde el píxel más brillante y un tamaño aproximado para el grupo en
la Figura4, pero la distribución de probabilidad no es uniforme en todo
el rango.
Aunque también se pueden crear magnetares en fusiones binarias compactas
o colapso inducido por acreción, a diferencia del colapso del núcleo de una estrella
masiva, estos canales tienen una tasa mucho más baja y, por lo tanto, nuestros
hallazgos sugieren que FRB 20180916B está asociado con un mucho más antiguo.
(millones de años) estrella de neutrones. No obstante, la relativa proximidad de la
formación de estrellas, de hecho, un complejo muy sorprendente de regiones de
formación de estrellas en el anfitrión
Las cartas del diario astrofísico,908:L12 (11 págs.), 10 de febrero de 2021
Figura 4.Restricciones sobre la edad de FRB 20180916B basadas en los movimientos propios de
estrellas de neutrones aisladas y binarias. Se muestran el desplazamiento transversal desde el
pico de la gota Hα más cercana (línea azul discontinua vertical) y el rango de desplazamientos
desde el sitio de nacimiento presunto (región azul). El rango está determinado por el FWHM del
tamaño de la mancha en la imagen F110W a lo largo de la línea que une la ubicación de FRB con
el píxel más brillante. Los rangos del 90% de las velocidades 1D de los púlsares (Hobbs et al.2005)
y magnetares (Tendulkar2014; Ding et al.2020)y de estrellas de neutrones en binarias (Bodaghee
et al.2012), asumiendo una distribución maxwelliana, también se muestran (regiones verde y
granate, respectivamente). Las velocidades medias se muestran con líneas discontinuas. Las
líneas negras diagonales indican las edades correspondientes a un desplazamiento y velocidad
dados.
galaxy: es poco probable que sea pura coincidencia y sugiere que
FRB 20180916B no es un sistema muy antiguo (-10–50 Myr).
Otra posibilidad es que una estrella de neutrones/magnetar se cree
in situ a partir de la supernova de una estrella OB fuera de control (ver
Zinnecker & Yorke2007, para una revisión): una estrella masiva
expulsada de un denso cúmulo estelar a través de interacciones
binarias a altas velocidades (>30 km s−1). Se observaría que la estrella de
neutrones/magnetar está bien separada del cúmulo estelar pero es lo
suficientemente joven como para crear sus propios fenómenos
energéticos. Sin embargo, los desafíos con este canal son dos. Primero,
las estrellas OB fugitivas representan una pequeña fracción de la
población de estrellas OB (1%–10%; Fujii & Portegies Zwart2011), y las
magnetares son una pequeña fracción de la población de estrellas de
neutrones (10% de la tasa de colapso del núcleo; ver Kaspi &
Beloborodov2017), por lo que este canal tiene una probabilidad baja.
En segundo lugar, dadas las velocidades de estas estrellas fugitivas
(30–120 km s−1), aún requerirían muchos millones de años para lograr
el desplazamiento físico observado, que es una fracción significativa, si
no mayor, de la vida útil de las estrellas O. Sin embargo, las estrellas B,
que tienen vidas más largas, todavía son posibles.
La población galáctica de binarias de rayos X de alta masa (HMXB; Walter
et al.2015)y binarios de rayos γ (Dubus2013)presenta una analogía
potencialmente interesante. Estos sistemas cuentan con una estrella de
neutrones y una estrella O o Be de gran masa y tienen períodos orbitales
que son comparables al período de actividad de 16,35 días de FRB
20180916B, por ejemplo, 1FGL J1018.6−5856 (PAGSorbe= 16,6 día) y LSI +61°
303 (PAGSorbe= 26,5 días). Bodaghee et al. (2012)Considere la correlación
espacial de los HMXB y los complejos activos de formación de estrellas OB
en la Vía Láctea. Encuentran que las ubicaciones de los HMXB reflejan las
distribuciones de las regiones masivas de formación de estrellas que se
espera que los produzcan. Sin embargo, también determinan una
compensación promedio de 0.4±0,2 kpc entre asociaciones HMXB y OB, que
atribuyen a velocidades de patada natal de 100±50 kms−1y edades típicas del
sistema de∼4 millones de euros
Safarzadeh et al. (2020)analizó la tasa de formación de estrellas y las
separaciones de las FRB de los centros de sus galaxias anfitrionas
(compensaciones anfitrionas) para 10 FRB con asociaciones anfitrionas seguras y
9
Tendulkar et al.
los comparó con un modelo simple donde las tasas de FRB son proporcionales a la
tasa de formación estelar reciente (como se esperaba para magnetares rápidos).
Informaron que las tasas de formación de estrellas medidas desde las galaxias
anfitrionas son incompatibles con dicho modelo, pero la distribución de
compensación del anfitrión es compatible. Bochenek et al. (2021)hizo un estudio
similar que comparó las propiedades y las compensaciones de los anfitriones de
FRB con los de las supernovas de colapso del núcleo, y mostró que las tasas de
formación de estrellas y las masas estelares de los anfitriones de FRB localizados,
así como las compensaciones del anfitrión, pueden ser consistentes con un origen
en magnetares formados a partir del núcleo -Colapso de supernovas. Sin
embargo, observamos que la población de binarias de estrellas de neutrones
jóvenes seguiría la tasa de formación de estrellas y las distribuciones de masa
estelar en un grado similar al de las magnetares nacidas en supernovas de
colapso del núcleo. Esto destaca la necesidad de una localización precisa de las
FRB: no es suficiente saber que las FRB se encuentran cerca de los sitios de
formación estelar; tenemos que entender exactamenteque cercaEllos estan
localizados.
Curiosamente, se detectó un estallido de rayos X similar a un
magnetar de 300 ms de duración en la dirección del binario de rayos γ
LSI +61°303 (Torres et al.2012) (aunque existe una probabilidad distinta
de cero de que el estallido de rayos X provenga de una magnetar de
fondo no relacionada). Mientras que la naturaleza del objeto compacto
en LSI +61°303 aún se debate, la detección de pulsaciones de radio de
269.196 ms desde esta dirección sugiere la presencia de una estrella de
neutrones en el binario (Weng et al.2021). Esto sugiere que los
escenarios magnetar-versusbinary no son exclusivos. De hecho, se ha
defendido el caso de magnetares en binarias de rayos X de alta masa
(Popov2016), transitorios ultrarrápidos de rayos X (Bozzo et al.2008), y
fuentes de rayos X ultraluminosas (Tsygankov et al.2016).
Por lo tanto, el período de actividad, el desplazamiento posicional y
las restricciones en la emisión local son totalmente consistentes con
una imagen en la que FRB 20180916B es una estrella de neutrones
HMXB o un sistema binario de rayos γ con un compañero tardío de tipo
O o tipo B. En tal escenario, la interacción entre el campo magnético de
la estrella de neutrones y el viento ionizado de la estrella compañera
puede ser clave para crear las propias ráfagas de radio observadas
(FRB). Tales interacciones podrían crear reconexiones magnéticas que
proporcionen los ingredientes necesarios para producir ráfagas de
radio coherentes en una amplia gama de escalas de tiempo (aparentes)
y luminosidades. La actividad periódica observada podría entonces ser
un reflejo de la línea de visión del observador. El viento compañero
comprimirá la magnetosfera de la estrella de neutrones en el lado que
mira hacia el compañero y creará una cola en el lado opuesto.2020).
Alternativamente, a menudo se encuentra que tales sistemas tienen
una excentricidad muy alta (mi =0.1–0.9), y la distancia variable entre la
estrella de neutrones y su compañera podría significar que el viento de
la compañera solo comprime fuertemente la magnetosfera de la
estrella de neutrones en ciertas fases orbitales.
También se han propuesto otros modelos binarios interactivos, incluidos
aquellos en los que un púlsar de milisegundos genera un viento estelar
compañero (Ioka & Zhang2020), o en el que la magnetosfera de la estrella
de neutrones está interactuando con asteroides en órbita (Mottez et al.2020
). No podemos excluir tales escenarios, ya que tales sistemas también
pueden satisfacer el desplazamiento espacial observado. Sin embargo, tales
sistemas podrían ser potencialmente bastante antiguos (-10–100 Myr) y, por
lo tanto, no explicarían naturalmente la relativa proximidad de FRB
20180916B a un complejo de formación estelar tan prominente en la galaxia
anfitriona.
Las búsquedas de alta cadencia de ráfagas de radio brillantes de HMXB
galácticos y binarios de rayos gamma pueden ayudar a establecer una mejor
conexión con FRB 20180916B. Hay∼90 confirmados y
Las cartas del diario astrofísico,908:L12 (11 págs.), 10 de febrero de 2021 Tendulkar et al.

sospechosas de binarias Be/rayos X y binarias de rayos γ y≈131 ID de ORCID

HMXBs conocidos en la Vía Láctea y Nubes de Magallanes (Reig
Shriharsh P. Tendulkar https://orcid.org/0000-0003-
2011), a distancias de hasta 50 kpc. A tales distancias, estas fuentes
2548-2926
producirían ráfagas de unos pocos cientos de MJyms, si la
Armando Gil de Paz https://orcid.org/0000-0001-
luminosidad es comparable a las ráfagas más débiles vistas desde
6150-2854
FRB 20180916B. Los platos de radio pequeños (-25 m) y las antenas
Aída Yu. Kirichenko https://orcid.org/0000-0002-
de radio individuales son lo suficientemente sensibles para
8139-8414
detectar tales emisiones después de superar el desafío de
Jason WT Hessels https://orcid.org/0000-0003-
distinguir las ráfagas astrofísicas brillantes de la interferencia de 2317-1446
radiofrecuencia (Tendulkar et al.2016). Mohit Bhardwajhttps://orcid.org/0000-0002-3615-3514 cees
bassahttps://orcid.org/0000-0002-1429-9010 pragya chawla
JWTH reconoce la financiación de una subvención NWO Vici (“astroflash”;
https://orcid.org/0000-0002-3426-7606 emmanuel fonseca
VI.C.192.045). AGP reconoce el apoyo financiero del Ministerio de Economía y
https://orcid.org/0000-0001-8384-5049
Competitividad de España (MINECO) bajo la subvención RTI2018-096188-B-I00, que está
Victoria M Kaspi https://orcid.org/0000-0001-9345-0307
parcialmente financiada por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). MB y PC
Aard Keimpema https://orcid.org/0000-0002-5575-2774
cuentan con el apoyo de FRQNT Doctoral Research Awards. VMK ocupa la Cátedra Lorne franz kirsten https://orcid .org/0000-0001-6664-8668
Trottier de Astrofísica y Cosmología y una Cátedra Distinguida James McGill y recibe el Benito Marcote https://orcid.org/0000-0001-9814-2354
apoyo de una beca NSERC Discovery Grant y Herzberg Award, de una beca de la Kiyoshi Masui https://orcid.org/0000-0002-4279-6946
Fundación R. Howard Webster de CIFAR y del FRQNT Centre de Recherche en Kenzie Nimmo https://orcid.org/0000-0003-0510-0740
Astrophysique du Québec. PS es un Dunlap Fellow y un NSERC Postdoctoral Fellow. El Zsolt Paraguihttps://orcid.org/0000-0002-5195-335X mubdi
Instituto Dunlap se financia a través de una dotación establecida por la familia David rahmanhttps://orcid.org/0000-0003-1842-6096 Daniel
Dunlap y la Universidad de Toronto. BM reconoce el apoyo del Ministerio de Ciencia e Reverte Paya https://orcid.org/0000-0003-
Innovación de España (MICINN) a través de la subvención PID2019- 105510GB-C31 y a 0456-149X
través del premio “Centro de Excelencia María de Maeztu 2020-2023” al ICCUB (CEX2019- Pablo Scholz https://orcid.org/0000-0002-7374-7119
000918-M). FK reconoce el apoyo del Consejo Sueco de Investigación. La investigación de Escaleras Ingrid https://orcid.org/0000-0001-9784-8670
FRB en UBC cuenta con el apoyo de NSERC Discovery Grant y del Instituto Canadiense de
Investigación Avanzada. El proyecto NANOGrav recibe el apoyo del premio número
Referencias
1430284 del Physics Frontiers Center de la National Science Foundation (NSF). La
investigación de FRB en UBC cuenta con el apoyo de NSERC Discovery Grant y del Aparato, KMV y Tarafdar, SP 1997, BASI,25, 345
Instituto Canadiense de Investigación Avanzada. El proyecto NANOGrav recibe el apoyo Astropy Collaboration, Collaboration, AM, Price-Whelan, BM, et al. 2018,
A.J.,156, 123
del premio número 1430284 del Physics Frontiers Center de la National Science
Colaboración Astropy, Robitaille, TP, Tollerud, EJ, et al. 2013,AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO,
Foundation (NSF). La investigación de FRB en UBC cuenta con el apoyo de NSERC 558, A33
Discovery Grant y del Instituto Canadiense de Investigación Avanzada. El proyecto Azimlu, M., Marciniak, R. y Barmby, P. 2011,A.J.,142, 139
NANOGrav recibe el apoyo del premio número 1430284 del Physics Frontiers Center de la Bannister, KW, Deller, AT, Phillips, C., et al. 2019,ciencia,365, 565
Bassa, C., Tendulkar, S., Adams, E., et al. 2017,ApJL,843, L8
National Science Foundation (NSF).
Beloborodov, AM 2017,ApJL,843, L26 Beniamini, P., & Kumar, P.
2020,MNRAS,498, 651
Esta investigación se basa en observaciones realizadas con el Telescopio Beniamini, P., Wadiasingh, Z. y Metzger, BD 2020,MNRAS,496, 3390
Espacial Hubble de la NASA/ESA obtenidas del Instituto de Ciencias del Bhandari, S., Bannister, KW, Lenc, E., et al. 2020a,ApJL,901, L20
Bhandari, S., Sadler, EM, Prochaska, JX, et al. 2020b,ApJL,895, L37
Telescopio Espacial, que es operado por la Asociación de Universidades para
Bochenek, CD, Ravi, V., Belov, KV, et al. 2020,naturaleza,587, 59
la Investigación en Astronomía, Inc., bajo el contrato de la NASA NAS Bochenek, CD, Ravi, V. y Dong, D. 2021,ApJL,907, L31 Bodaghee, A.,
5-26555. Estas observaciones están asociadas al programa 16072. Esta Tomsick, JA, Rodríguez, J. y James, JB 2012,ApJ,
investigación también se basa en observaciones realizadas con el Gran 744, 108
Telescopio Canarias (GTC), instalado en el Observatorio español del Roque
Bozzo, E., Falanga, M. y Stella, L. 2008,ApJ,683, 1031
Carrasco, E., Gil de Paz, A., Gallego, J., et al. 2018,proc. SPIE,10702,
de los Muchachos del Instituto de Astrofísica de Canarias, en la isla de La 1070216
Palma. Este trabajo se basa en parte en datos obtenidos con el instrumento Chatterjee, S., Law, CJ, Wharton, RS, et al. 2017,naturaleza,541, 58
MEGARA, financiado por los Fondos Europeos de Desarrollo Regional Colaboración CHIME/FRB, Amiri, M., Andersen, BC, et al. 2020a,naturaleza,
(FEDER), a través del Programa Operativo Canarias FEDER 2014-2020. Este 582, 351
Colaboración CHIME/FRB, Amiri, M., Bandura, K., et al. 2019a,naturaleza,
trabajo ha hecho uso de datos de la misión Gaia de la Agencia Espacial 566, 235
Europea (ESA) (https://www.cosmos.esa.int/gaia), procesado por Gaia Data Colaboración CHIME/FRB, Andersen, BC, Bandura, K., et al. 2019b,ApJL,
Processing and Analysis Consortium (DPAC, https://www.cosmos.esa.int/ 885, L24
web/gaia/dpac/consorcio). La financiación del DPAC ha sido proporcionada Colaboración CHIME/FRB, Andersen, BC, Bandura, KM, et al. 2020b,
naturaleza,587, 54
por instituciones nacionales, en particular las instituciones que participan en
Chittidi, JS, Simha, S., Mannings, A., et al. 2020, arXiv:2005.13158
el Acuerdo Multilateral de Gaia. Parte de esta investigación se llevó a cabo Cordes, JM y Chatterjee, S. 2019,ARA&A,57, 417
en el Laboratorio de Propulsión a Chorro del Instituto de Tecnología de Cruces, M., Spitler, LG, Scholz, P., et al. 2021,MNRAS,500, 448 Cui, X.-H.,
California, en virtud de un contrato con la Administración Nacional de Zhang, C.-M., Wang, S.-Q., et al. 2021,MNRAS,500, 3275 Día, CK, Deller,
AT, Shannon, RM, et al. 2020,MNRAS,497, 3335 Ding, H., Deller, AT,
Aeronáutica y del Espacio.
Lower, ME, et al. 2020,MNRAS,498, 3736 Dolphin, A. 2016, DOLPHOT:
fotometría estelar, código fuente de astrofísica
Instalaciones:HST (WFC3), GTC (MEGARA). Software: Biblioteca, ascl:1608.013
Astropy (Astropy Collaboration et al.2013; Dubus, G. 2013,A&ARv,21, 64
Farah, W., Flynn, C., Bailes, M., et al. 2018,MNRAS,478, 1209 Fich,
Colaboración astropía2018), DELFÓN (delfín2016), scipy M., Treffers, RR y Dahl, GP 1990,A.J.,99, 622 Fonseca, E., Andersen,
(Virtanen et al.2020), entumecido (Harris et al.2020), BC, Bhardwaj, M., et al. 2020,ApJL,891, L6 Fujii, MS y Portegies
LMFIT (Newville et al.2014). Zwart, S. 2011,ciencia,334, 1380

10
Las cartas del diario astrofísico,908:L12 (11 págs.), 10 de febrero de 2021
Colaboración Gaia, Brown, AGA, Vallenari, A., et al. 2018,AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO,
616, A1 Colaboración Gaia, Prusti, T., de Bruijne, JHJ, et al. 2016,AUTOMÓVIL CLUB
BRITÁNICO,595, A1 Gajjar, V., Siemion, APV, Price, DC, et al. 2018,ApJ,863, 2
Gil de Paz, A., Carrasco, E., Gallego, J., et al. 2018,proc. SPIE,10702,
1070217
Green, GM, Schlafly, E., Zucker, C., Speagle, JS y Finkbeiner, D. 2019,
ApJ,887, 93
Gutiérrez, L., Beckman, JE, & Buenrostro, V. 2011,A.J.,141, 113 Harris,
CR, Millman, KJ, van der Walt, SJ, et al. 2020,naturaleza,585, 357 Heintz,
KE, Prochaska, JX, Simha, S., et al. 2020,ApJ,903, 152 Hessels, JWT,
Spitler, LG, Seymour, AD, et al. 2019,ApJL,876, L23 Hilmarsson, GH,
Michilli, D., Spitler, LG, et al. 2020, arXiv:2009.12135 Hobbs, G., Lorimer,
DR, Lyne, AG y Kramer, M. 2005,MNRAS,
360, 974
Ioka, K. y Zhang, B. 2020,ApJL,893, L26
Jedrzejewski, RI 1987,MNRAS,226, 747
Josephy, A., Chawla, P., Fonseca, E., et al. 2019,ApJL,882, L18
Kaspi, VM y Beloborodov, AM 2017,ARA&A,55, 261
Kewley, LJ, Geller, MJ, Jansen, RA y Dopita, MA 2002,A.J.,
124, 3135
Kirsten, F., Snelders, M., Jenkins, M., et al. 2020,NatAs, en prensa (doi:10
1038/s41550-020-01246-3)
Kokubo, M., Mitsuda, K., Sugai, H., et al. 2017,ApJ,844, 95 Levin, Y.,
Beloborodov, AM y Bransgrove, A. 2020,ApJL,895, L30 Li, CK, Lin, L.,
Xiong, SL, et al. 2020, arXiv:2005.11071
Lorimer, DR, Bailes, M., McLaughlin, MA, Narkevic, DJ y
Crawford, F. 2007,ciencia,318, 777
Lu, W., Kumar, P. y Zhang, B. 2020,MNRAS,498, 1397 Luo, R., Wang, BJ,
Men, YP, et al. 2020,naturaleza,586, 693 Lyutikov, M., Barkov, MV y
Giannios, D. 2020,ApJL,893, L39 Macquart, JP, Prochaska, JX, McQuinn,
M., et al. 2020,naturaleza,581, 391 Mannings, AG, Fong, W.-f., Simha, S.,
et al. 2020, arXiv:2012.11617 Marcote, B., Nimmo, K., Hessels, JWT, et al.
2020,naturaleza,577, 190 Marcote, B., Paragi, Z., Hessels, JWT, et al.
2017,ApJL,834, L8 Margalit, B. y Metzger, BD 2018,ApJL,868, L4
Marino, RA, Rosales-Ortega, FF, Sánchez, SF, et al. 2013,AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO,
559, A114
Martins, F., Schaerer, D. y Hillier, DJ 2005,AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO,436, 1049
Mereghetti, S., Savchenko, V., Ferrigno, C., et al. 2020,ApJL,898, L29 Michilli, D.,
Seymour, A., Hessels, JWT, et al. 2018,naturaleza,533, 182 Mottez, F., Voisin, G. y
Zarka, P. 2020,AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO,644, A145
Newville, M., Stensitzki, T., Allen, DB e Ingargiola, A. 2014, LMFIT: Non-
Minimización lineal por mínimos cuadrados y ajuste de curvas para Python, 0.8.0,
Zenodo, doi:10.5281/zenodo.11813
Nimmo, K., Hessels, JWT, Keimpema, A., et al. 2020, arXiv:2010.05800
Olausen, SA y Kaspi, VM 2014,ApJS,212, 6
11
Ver estadísticas de publicación
Tendulkar et al.
Osterbrock, DE y Ferland, GJ 2006, Astrofísica de nebulosas de gas y
Núcleos Galácticos Activos (Mill Valley, CA: Univ. Science Books) Pascual,
S., Cardiel, N., Gil de Paz, A., et al. 2019, en Proc. XIII Científico
Reunión de la Sociedad Astronómica Española, Destacados de la
Astrofísica Española X, ed. B. Montesinos et al. (Barcelona: MAR),227
Pascual, S., Cardiel, N., Picazo-Sánchez, P., Castillo-Morales, A., &
Gil de Paz, A. 2018, guaix-ucm/megaradrp: v0.8, Zenodo, doi:10.5281/
zenodo.2206856
Pecaut, MJ y Mamajek, EE 2013,ApJS,208, 9
Petroff, E., Hessels, JWT y Lorimer, DR 2019,A&ARv,27, 4 Platts,
E., Weltman, A., Walters, A., et al. 2019,PhR,821, 1 Pleunis, Z.,
Michilli, D., Bassa, CG, et al. 2020, arXiv:2012.08372 Popov, SB
2016, A&AT,29, 183 Popov, SB 2020,RNAAS,4, 98
Prochaska, JX, Macquart, J.-P., McQuinn, M., et al. 2019,ciencia,366, 231
Rajwade, KM, Mickaliger, MB, Stappers, BW, et al. 2020,MNRAS,
495, 3551
Ravi, V., Catha, M., D'Addario, L., et al. 2019,naturaleza,572, 352
Reig, p. 2011,AP y SS,332, 1
Ridnaia, A., Svinkin, D., Frederiks, D., et al. 2020, arXiv:2005.11178
Safarzadeh, M., Prochaska, JX, Heintz, KE y Fong, W.-f. 2020,ApJL,
905, L30
Schlafly, EF y Finkbeiner, DP 2011,ApJ,737, 103
Scholz, P., Bogdanov, S., Hessels, JWT, et al. 2017,ApJ,846, 80
Scholz, P., Cook, A., Cruces, M., et al. 2020,ApJ,901, 165
Shannon, RM, Macquart, J.-P., Bannister, KW, et al. 2018,naturaleza,
562, 386
Sob'yanin, DN 2020,MNRAS,497, 1001
Spitler, LG, Cordes, JM, Hessels, JWT, et al. 2014,ApJ,790, 101 Spitler, LG,
Scholz, P., Hessels, JWT, et al. 2016,naturaleza,531, 202 Tavani, M.,
Casentini, C., Ursi, A., et al. 2020, arXiv:2005.12164 Tendulkar, SP 2014,
tesis doctoral, Instituto de Tecnología de California Tendulkar, SP,
Bassa, CG, Cordes, JM, et al. 2017,ApJL,834, L7 Tendulkar, SP, Kaspi, VM
y Patel, C. 2016,ApJ,827, 59 Torres, DF, Rea, N., Esposito, P., et al. 2012,
ApJ,744, 106 Tsygankov, SS, Mushtukov, AA, Suleimanov, VF y Poutanen,
J. 2016,
MNRAS,457, 1101
Virtanen, P., Gommers, R., Oliphant, TE, et al. 2020,NatMe,17, 261
Walter, R., Lutovinov, AA, Bozzo, E. y Tsygankov, SS 2015,A&ARv,
23, 2
Weng, S.-S., Pan, Z., Qian, L., et al. 2021, ATel,14297, 1
Worthey, G. y Lee, H.-c 2011,ApJS,193, 1 Yang, H. y Zou,
Y.-C. 2020,ApJL,893, L31 Zanazzi, JJ y Lai, D. 2020,ApJL,
892, L15 Zhang, X. y Gao, H. 2020,MNRAS,498, L1
Zinnecker, H. y Yorke, HW 2007,ARA&A,45, 481