CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

EXPEDIENTE :
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA :
DEMANDADO :
DEMANDANTE :

SENTENCIA

RESOLUCION NUMERO QUINCE

Comas, diez de febrero
del año dos mil doce.-

VISTOS: Resulta de autos que por escrito de folios

07 a 09, doña por derecho propio y en representación de su menor hija , interpone
demanda de alimentos contra , a fin de que éste cumpla con otorgarle un pensión
de alimentos del 60% de sus remuneraciones y demás bonificaciones que
perciba incluyendo CTS, utilidades, aguinaldos y prestamos escolares.

SÍNTESIS DE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA.

a) Contrajo matrimonio civil con el demandado, producto del cual nació su
menor hija , quien fue debidamente reconocida por el demandado.
b) El demandado hizo abandono de hogar dejándolas en completo abandono
material, moral y psicológico, viéndose obligada a tener que interponer la
presente demanda debido a que viene incumpliendo con el pago de
pensiones alimenticias a favor de su menor hija.
c) Su hija requiere de educación, vestido, recreación; precisado que viene
estudiando en un colegio particular donde se paga la pensión mensual de
S/120.00 nuevos soles, adeudando a la fecha 2 meses; la menor también
requiere de medicinas pues sufre de infección urinaria.
d) La recurrente solo se dedica al cuidado de la menor, no cuenta con
trabajo, ya que por su edad requiere de sus cuidados; por lo que solicita
que en calidad de esposa se le otorgue el 20% y el 40% a favor de su hija.
e) El demandado goza de buena capacidad económica, aproximadamente S/
1,200.00 nuevos soles mensuales, ya que labora como maquinista
laminador, en la Empresa . y no tiene otra carga familiar más que su
propia subsistencia.
f) Ampara su demanda en los artículos 472, 487 del Código Civil y en los
artículos 446.1, 560, 562 y 563 del Código Procesal Civil.

SINTESIS DE ACTOS PROCESALES

a) Mediante resolución número uno de fecha dieciséis de noviembre del año
dos mil nueve, obrante a folios diez, se admitió a trámite la presente
demanda. Por resolución ocho de fecha treinta de junio del 2010, obrante a
folios 83, se tiene por contestada la demanda, fijándose asimismo fecha de
audiencia única.
b) La audiencia única se realizó a la hora y fecha señalada conforme es de
verse del Acta de folios 90 a 92, con la concurrencia únicamente de la parte
demandada, declarando saneado el proceso por existir una relación jurídica

1
 procesal válida entre las partes, luego de lo cual se procedió a fijar los
puntos controvertidos, seguidamente se admitieron y actuaron los medios
probatorios ofrecidos por las partes, se incorporan como medios probatorios
de oficio el acta de nacimiento e informe de alta del menor Gabriel Omar
Lumba García, quedando los autos expeditos para sentenciar recibido que
se el informe de haberes del demandado.
c) Luego de haberse recibido el informe solicitado, ha llegando el momento de
expedir sentencia; y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
conforme lo establece el inciso tercero del artículo 139º de la Constitución
Política del Estado, para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, lo
que implica que cuando una persona pretenda la defensa de sus derechos o
intereses legítimos, ella debe ser atendido por un órgano jurisdiccional dotado de
un conjunto de garantías mínimas (debido proceso); en tal sentido, “El derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva constituye un deber del Estado, por lo que éste no
puede excusarse de conceder tutela jurídica a todo aquel que la
solicite”(Casación Nro.1542-2007/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano
el 01-09-2008, págs. 22484-22485) lo que se tiene presente en la demanda
interpuesta.
SEGUNDO: Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones; asimismo, la carga de la prueba
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien la
contradice alegando hechos nuevos de conformidad con los artículos 188 y 196
del Código Procesal Civil, es decir “ El derecho a probar, tiene por finalidad
producir en la mente del Juzgador el convencimiento sobre la existencia o
inexistencia de los hechos afirmados por las partes” Cas.N.261-99-Ica. El
Peruano, 31-08-1999, p.3387.
TERCERO: En toda medida concerniente al niño y adolescente, es de obligatoria
observancia por parte de toda autoridad el Interés Superior del Niño, tal como lo
prescribe el artículo IX del Código del Niño y el Adolescente “El interés superior
es un principio que garantiza la satisfacción de los derechos del menor; y como
standar jurídico implica que dicho interés deberá estar presente en el primer lugar
de toda decisión que afecte al niño o adolescente” Cas.N.1805-2000-Lima. El
Peruano, 30-01-2001, p.6810, concordante con el artículo 3° de la Convención
sobre los Derechos del Niño; siendo que el precepto señalado es entendido como
relevante por este órgano jurisdiccional para efectos de esta resolución.
CUARTO: Se considera como alimento lo necesario para el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y
recreación del niño y del adolescente, siendo características de este derecho-
deber alimentario el ser inherente a la persona y el ser variable, imprescriptible y
recíproco de conformidad con lo dispuesto por el artículo 92º del Código de los
Niños y Adolescentes.
QUINTO: Es menester establecer inicialmente, que la relación material entre las
partes se encuentra demostrada con la Partida de Matrimonio, que obra a folios
04, y la Partida de Nacimiento de la menor , que obran a folios 02, con lo que se
acredita el interés y legitimidad para obrar de la demandante, requisito sine qua

2
non para promover el proceso de conformidad con lo prescrito en el artículo IV
del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
SEXTO: Mediante la sentencia la A quo pone fin a la instancia o el proceso en
decisión definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada
sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las partes de
conformidad con el último párrafo del artículo 121 del Código Procesal Civil; en
tal sentido, habiéndose establecido el vinculo familiar entre las partes, el thema
decidendi se constituye, en determinar el estado de necesidad e imposibilidad de
trabajar de la cónyuge demandante y si la menor respecto de la cual se solicita
alimentos se encuentra en estado de necesidad y si le asiste el derecho a una
pensión de alimentos y por otro lado si el demandado tiene las condiciones y
posibilidades para cumplir con la pensión en la medida solicitada, teniendo en
cuenta si éste tiene otras obligaciones similares que atender. SEPTIMO: En tal
sentido, la valoración de las pruebas admitidas y actuadas en éste proceso se
circunscribirán a los hechos controvertidos y a aquellos que han sido
determinantes para la A quo en la solución del thema decidendi, relevándonos de
aquellas que no tenga esa finalidad, conforme nos orientan los artículos 188, 196
y 197 del Código Procesal Civil.
OCTAVO: En el presente proceso lo que se viene solicitando es una pensión
alimenticia a favor de ELGA LILIANA SIFUENTES ROJAS, en su calidad de
cónyuge, y de la menor , por lo que es necesario en primer lugar establecer el
estado de necesidad de los alimentista, definido en la doctrina como aquella
situación en que se encuentra una persona a la cual le resulte imposible proveer
a su propia subsistencia y satisfacer sus más elementales necesidades no solo
por carecer de medios propios sino también por la imposibilidad de procurárselos
el mismo. El estado de necesidad es un concepto variable que depende de las
circunstancias personales de cada persona, cuya determinación corresponde
hacerla al juez estudiando cada caso concreto.
NOVENO: Respecto a la demandante, ELGA LILIANA SIFUENTES ROJAS, si
bien ha probado con la Partida de Matrimonio de folios 04, que contrajo
matrimonio con el demandado el 27 de julio del 2003, tal circunstancia, por si
sola, no es razón para otorgarle lo peticionado, ya que de conformidad con el
artículo 474 del Código Civil, los cónyuges se deben recíprocamente alimentos,
ello derivado del derecho-deber- de mutua asistencia en razón de su estado
familiar (artículo 288 del Código Civil); por tal motivo si uno de los cónyuges
peticiona alimentos a efectos de que sea únicamente obligación de otro, debe
probar su estado de necesidad, es decir su imposibilidad física y/o mental de
poder proveerse por sí mismo sus alimentos; sin embargo en el caso de autos la
demandante no adjunta medio de prueba alguno que acredite que se encuentre
impedida de poder trabajar, pues simplemente se limita a señalar en su escrito de
demanda que no cuenta con trabajo por dedicarse únicamente al cuidado de la
menor alimentista.
DECIMO: Por otro lado en cuanto al estado de necesidad de la menor ;
encontramos de la copia certificada de la Partida de Nacimiento de la menor que
a la fecha cuenta con 7 años de edad, por lo que es una presunción de orden
natural su estado de necesidad, dado que se encuentra en pleno desarrollo bio-
psico-social, por lo que se considera acreditado el estado de necesidad de la
menor alimentista; en tal sentido, se advierte la necesidad de ésta de contar con
una pensión de alimentos adecuada que permita su normal desarrollo en
condiciones que hagan posible su existencia con decoro y dignidad, con la

3
finalidad de que en el futuro la menor alimentista pueda depender de sí misma,
en beneficio propio y de la sociedad.
DECIMO PRIMERO: En este proceso, es preciso establecer además que la
persona a quien se le reclama el cumplimiento de la obligación alimentaría esté
en condiciones de suministrarlo, toda vez, que se entiende que el obligado si bien
tiene el deber de acudir a las personas que tengan derecho, dicha obligación
debe cumplirse dentro de sus posibilidades económicas y sin llegar al sacrificio
de su propia existencia. Al respecto, conforme a lo expuesto por la demandante
en su escrito de demanda, el demandado trabaja, como maquinista laminador, en
la Empresa . con un ingreso aproximado de S/ 1,200.00 nuevos soles mensuales;
dicho que ha sido corroborado en parte no solo con la declaración jurada
presentada por el demandado, sino también con el informe presentado por
EMUSA con fecha 13 de octubre del 2010, el cual si bien es cierto no crea
certeza respecto al monto de los ingresos que percibe el demandado por no
encontrarse acreditado el apoderado que suscribe ni adjuntar la boleta de pago
respectiva, sin embargo crea certeza en la juzgadora respecto a la relación
laboral que mantiene el obligado con dicha empresa; sin perjuicio de lo expuesto,
hay que tener en cuenta que el demandado tiene en la actualidad veintinueve
años de edad, es decir, es una persona joven, en aparente buen estado de salud
que cuenta con un trabajo estable que le permite percibir una remuneración
mensual con la que bien puede acudir a su menor hija con una pensión de
alimentos digna, demostrando de esta forma su calidad de padre responsable.
DECIMO SEGUNDO: Otro aspecto que debe tenerse en cuenta para determinar
si el obligado alimentario se encuentra en posibilidades para otorgar la pensión
alimenticia solicitada, es establecer las obligaciones y carga familiar a las que se
encuentra éste sometido, independientemente de la obligación alimenticia sub
materia. En el caso de autos, el demandado ha señalado tener otro hijo, lo que se
acredita con la partida de nacimiento del referido menor que obra a folios 71, el
mismo que a la fecha cuenta con tan solo 2 años de edad, a quien debe acudir al
igual que a la menor alimentista en este proceso, conforme a lo dispuesto en la
parte in fine del artículo 235 del Código Civil.
DECIMO TERCERO: Asimismo, debe tenerse presente que la obligación de los
alimentos corresponde a ambos padres, de manera que para merituar la pensión
que aquí se solicita, se ha de tener en cuenta la capacidad económica y las
obligaciones del demandado, pero también la capacidad económica de la madre
del alimentista; máxime, que es una persona joven, en aparente buen estado de
salud, por lo que es también su obligación velar por la alimentación de su menor
hija, por lo que es de suponerse que ella también está en condiciones de
procurarse algún tipo de ingreso económico que le permita alternar con las
atenciones y cuidados que requiera la menor, cubriendo sus necesidades vitales
(alimentación, vestido, vivienda y estudios) y corriendo con los gastos que ocasiona
circunstancias imprevistas que siempre se presentan (enfermedades, medicinas,
accidentes), cumpliendo de esta forma con sus obligaciones de madre en forma
directa, tal como lo acredita con la constancia de estudios que obra a folios 03.
DECIMO CUARTO: Para fijarse el monto de la pensión alimenticia deberá
tenerse en consideración las posibilidades económicas del obligado, y las
obligaciones del mismo para con su hija, así como las necesidades de la
alimentista. El Código Civil en su artículo 481, establece la proporcionalidad de la
fijación de la pensión de alimentos, pues expresa que los alimentos deben
regularse en proporción a las necesidades de quien los pide y de las

4
posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además a las obligaciones a que
se halle sujeto el deudor; empero no es necesario investigar rigurosamente el
monto de los ingresos del que debe prestarlos. En el caso de autos, de lo
precedentemente expuesto se advierte, lo siguiente: a) Se ha determinado las
necesidades alimentarías de la menor alimentista; b) Se ha determinado que el
emplazado tiene otras obligaciones similares a la que tiene con su menor hija a
favor de quien se solicita alimentos; c) Acerca de la capacidad económica del
obligado, ésta ha quedado acreditada conforme a lo señalado en el considerando
décimo primero de la presente resolución. d) De este modo, la pensión que se
solicita debe fijarse con la prudencia y proporcionalidad que aconseja el artículo
antes acotado, teniendo en cuenta que no es necesario probar rigurosamente los
ingresos del demandado y tomando en consideración las necesidades de la
menor alimentista.

Por estas consideraciones, con el criterio de conciencia que la Ley faculta e

Impartiendo Justicia a Nombre de la Nación, la Señora Juez del Juzgado de
Paz Letrado Transitorio de.

FALLA:
Primero: DECLARANDO INFUNDADA la demanda en el extremo que se
peticiona alimentos a favor de en calidad de cónyuge.
Segundo: DECLARANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA DE
ALIMENTOS que corre de fojas siete a nueve presentada por a favor de la menor
.
Tercero: ORDENANDO que el señor cumpla con pasar una pensión de
alimentos mensual y adelantada equivalente al 30% de su haber mensual,
incluyendo CTS, aguinaldos y otros que percibe el demandado, con las
deducciones de ley; a favor de su menor hija , pensión que deberá ser entregada
en forma personal y mensual a la demandante, en calidad de representante de su
menor hija alimentista, por intermedio de la Empresa ., empleadora del
demandado, bajo apercibimiento de ejecución forzada y/o denuncia penal.
RIGIENDO esta pensión desde el día siguiente de la notificación de la demanda;
consentida o ejecutoriada que sea OFICIESE al Centro Laboral del demandado a
efectos de que proceda a dar cumplimiento a lo ordenado.
Tercero: EXONERÁNDOSE al demandado de las costas y costos por tratarse de
un proceso de alimentos. NOTIFIQUESE.-