Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
BOLOGNESI”
Donde:
n = Tamaño de la muestra
N = Tamaño de la población
S² = Varianza de la muestra
e = Margen de error o precisión del muestreo
Ejemplos:
Ejemplo 01:
Calculo del tamaño de la muestra cuando el tamaño de la población es conocido y
se desea estimar la media poblacional con variable cuantitativa
Se desea realizar una investigación para estimar el peso promedio de los recién nacidos
de madres con hábitos de fumar en la ciudad de Lima, sabiendo que actualmente son
500,000 el total de estas madres. Se admite un error máximo de 60 gramos con una
confianza del 95%. Si por estudios anteriores se sabe que la desviación típica de peso
medio de tales recién nacidos es de 300 gramos ¿Qué tipo de muestra se necesita en la
investigación?
Z²α/2 S² N
n= -----------------
e² (N-1) + Z² α/2 S²
Z²α/2 p q N
n= -----------------------
e² (N-1) + Z² α/2 p q
Donde:
Z : Valor de la abcisa de la curva normal para una probabilidad del 95% de confianza.
p : Proporción de contadores que manifestaron existe una adecuada gestión debido al
sistema integral de presupuesto (se asume p=0.5).
q : Proporción de contadores que manifestaron no existe una adecuada gestión
debido al sistema integral de presupuesto (q = 1 - p =0.5)
e : Margen de error 6% o 0.06
N : Población.
n : Tamaño óptimo de muestra.
Entonces, a un nivel de significancia de 95% y 6% como margen de error, la muestra
optima es
(1.96) ² 0.5) (0.5) (430)
n = -------------------------------------------------------- = 165
(0.06) ² (430-1) + (1.96) ² (0.5) (0.5)
n = 165 Contadores colegiados.
La muestra obtenida, será (fue) seleccionada aleatoriamente
CONFIABILIDAD Y VALIDEZ1
Todo instrumento de recolección de datos debe reunir por lo menos dos requisitos
indispensables antes de aplicarlos:
1.- Confiabilidad y
2.- Validez Enseguida se muestra la importancia de cada uno de ellos.
1.- Confiabilidad:
- Indica la confianza de obtener el mismo resultado tantas veces el instrumento de
medición sea aplicado a una persona, animal u objeto.
- Ejemplo: Si una persona en un primer momento sube a una balanza (el instrumento de
medición) arrojando un peso de 65 Kg y si al subir una segunda vez obtiene el mismo
resultado, entonces, se dice que el instrumento es confiable.
La confiabilidad de un instrumento de medición puede evaluarse de varias maneras o
formas. A continuación, se presenta tres de ellas:
a) Estabilidad
b) Congruencia interna
c) Equivalencia
a) Estabilidad:
- Denota el grado para obtener los mismos resultados al aplicar dos o más veces el
instrumento de medición a un mismo grupo de personas.
- Una técnica conocida es la confiabilidad por test-retest.
Luego, se comparan los resultados. El estadístico para medir la estabilidad del
instrumento de medición es el coeficiente de correlación (r de Pearson, Rho de
Spearman).
b) Congruencia interna:
- La congruencia interna u homogeneidad mide las subpartes que integra una variable o
característica consideradas en el instrumento de medición.
- La ventaja de utilizar este método es que se aplica una sola vez por lo que resulta
económica.
- La congruencia interna utiliza el método de mitades partidas (split-halves). Consiste en
dividir en dos partes o dos mitades eqivalentes al total de items del instrumento de
medición, comparando, luego, el resultado de ambas mitades. Si las puntuaciones o
resultado de las dos mitades están muy correlacionadas entonces, el instrumento es
confiable.
1
Toda la información de Confiabilidad y Validez está desarrollada en base a las ayudas de apoyo del Dr, Luis Bazán
- El instrumento consta de 20 preguntas. Luego se dividen las preguntas en dos grupos
de 10: preguntas impares y pares.
- Cabe notar que el coeficiente de correlación de Pearson obtenido con el SPSS, estima
la confiabilidad para un instrumento de 10 y no 20 preguntas.
- Entonces, se utilizará la ecuación de corrección conocida como Formula de predicción
de Spearman-Brown.
Existen dos métodos que se han generalizado y que de alguna manera corrigen las
desventajas del método de mitades partidas (Split-halves):
a) El coeficiente alfa de Chronbach y
b) La fórmula 20 de Kuder – Richardson (KR-20)
VALIDEZ
Su fórmula es:
[ ]
K
∑ S2i
α= [ ]
K
K−1
1− i=1 2
St
Donde:
α : Valor del coeficiente Cronbach para determinar la confiabilidad del instrumento,
La fig. 1 muestra un fichero de datos en SPSS donde los sujetos son las filas y las
preguntas las columnas o preguntas del 1 al 10, éstas correspondieron al cuestionario
para medir el desarrollo del comercio electrónico en el país.
Fig. 1 datos
Análisis de las preguntas o preguntas:
Se llevó a cabo el análisis de los 10 items en el SPSS. Al correr el programa los
resultados se muestra en la siguiente tabla:
Tabla 1
Estadísticos total-elemento
Por otro lado, el coeficiente alfa de Cronbach del test inicial, compuesto por 10
preguntas, se observa en la Tabla 2. En nuestros datos, alcanza un valor de 0.810.
Tabla 2
Estadísticos de fiabilidad
Alfa de Cronbach N de elementos
,885 21
El coeficiente alfa obtenido (0.885) es un valor alto, indicando que el test tiene alta
consistencia interna. Las preguntas covarían fuertemente entre sí y, en general, todos
ayudan a medir lo que mide el test.
Por lo tanto, el cuestionario acerca del desarrollo del comercio electrónico en el país,
es fuertemente confiable.
Anexo 2
CARTA DE PRESENTACIÓN
Dr.: XXXXXXx
Presente
Asunto: VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS A TRAVÉS DE JUICIO DE EXPERTOS.
Me es muy grato comunicarme con usted para expresarle mis saludos, y, asimismo, hacer
de su conocimiento que, siendo estudiante de la escuela profesional de psicología de la
Universidad César Vallejo, requiero validar los instrumentos con los cuales recogeré la
información necesaria para poder desarrollar la investigación para optar el título
profesional de Licenciada en Psicología.
El título del trabajo de investigación es: “xxxxxxxxxx.”, y siendo imprescindible contar con
la evaluación de docentes especializados para poder aplicar el instrumento en mención,
he considerado conveniente recurrir a usted, ante su connotado conocimiento de la
variable y problemática, y sobre el cual realiza su ejercicio profesional.
El expediente de validación, que le hacemos llegar contiene:
- Carta de presentación.
- Definiciones conceptuales de las variables y dimensiones.
- Matriz de operacionalización de las variables.
- Protocolo de evaluación
______________________________
Apellidos y nombres
D.N.I:
Celular: 99955412
Definiciones conceptuales de la variable y sus dimensiones
II. Dimensiones:
1. Relaciones humanas: “Son las dedicadas a crear y mantener entre los individuos
relaciones cordiales, vínculos amistosos, basados en ciertas reglas aceptadas por
todos y, fundamentalmente, en el reconocimiento y respeto de la personalidad
humana”. (Parker, 2011)
2. Organización: es un sistema diseñado para alcanzar ciertas metas y objetivos.
Estos sistemas pueden, a su vez, estar conformados por otros subsistemas
relacionados que cumplen funciones específicas. En otras palabras, una
organización es un grupo social formado por personas, tareas y administración,
que interactúan en el marco de una estructura sistemática para cumplir con sus
objetivos (Parker, 2011)
3. Satisfacción laboral: se encuentra relacionado entre el trabajo que realiza el
colaborador y las expectativas que éste tiene frente al trabajo que realiza (Parker,
2011)
4. Compromiso institucional: “Hace referencia a una responsabilidad aceptada que
se transforma en las actitudes y participación del individuo en relación a su trabajo
y su identificación con la institución” (Parker, 2011)
Tabla de especificaciones / Matriz de Operacionalización
Estas de la empresa.
Siempre (1)
Cultura costumbres 5.- Nivel de respeto hacia los
Casi siempre (2)
Organizacional influyen de compañeros de trabajo.
Algunas veces (3)
manera directa 6.- Reconoce la amistad con su(s)
Casi nunca (4)
en la manera de compañero(s)
Nunca (5)
cómo se hace Escala del autor
7.- Realiza las actividades
el trabajo”. que considera
laborales de acuerdo a un plan.
(Parker, 2011). seis ítems
8.- Frecuencia que cumple con las 7,8,9,10,11,
Dimensiona a la Organización que evalúan la
metas y objetivos establecidos. 12
Cultura Organización
9.- Establece estrategias para
organizacional
cumplir con sus metas y objetivos.
en cinco
10.- Cuenta con los insumos
necesarios para cumplir con las
metas y objetivos establecidos.
11.- Recibe el apoyo logístico para
el cumplimiento de sus tareas.
12.- Existe coordinación entre los
niveles jerárquicos de la empresa.
Escala del autor 13.- Tiene las herramientas
que considera necesarias para realizar su
cinco ítems trabajo.
que evalúan la 14.- Nivel de carga laboral.
Satisfacción Satisfacción 15.- Conformidad con el trabajo 13,14,15,16
laboral laboral que realiza. ,17
16.- Espera un aumento de
aspectos: las sueldo.
relaciones 17.- Tiene un adecuado ambiente
humanas, de trabajo.
organización, Escala del autor 18.- Cumple en el tiempo previsto
satisfacción que considera con las tareas asignadas.
laboral y cinco ítems 19.- Esta comprometido
compromiso que evalúan el emocionalmente con la empresa
institucional. Compromiso 20.- Participa y aporta en
Compromiso
institucional reuniones/debates que involucra 19,20,21,22
institucional
el bienestar de la empresa.
21.- Considera es esencial para la
empresa (apego).
22.- Situación respecto a la
experiencia laboral.
Certificado de validez de contenido del instrumento que mide Cultura organizacional
1
Pertinencia: El ítem corresponde al concepto teórico formulado.
2
Relevancia: El ítem es apropiado para representar al componente o dimensión específica del constructo
3Claridad: se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es conciso, exacto y directo
Nota: Suficiencia, se dice suficiencia cuando los ítems planteados son suficientes para medir la dimensión
Pertinencia
Nº DIMENSIONES / ítems 1 Relevancia2 Claridad3 Sugerencias/Observaciones
N
Dimensión 1: Relaciones humanas: Sí No Sí No Sí
o
Nº
Ítems originales
ítem Ítems Modificados
7 X X X
Se mantiene
Dimensión 2: Organización
Nº
Ítems originales
ítem Ítems modificados
Observaciones: …………………………………………………………….
DNI: xxxxxx
Formación académica del validador: (asociado a su calidad de experto en la variable y problemática de investigación)
01
02
Experiencia profesional del validador: (asociado a su calidad de experto en la variable y problemática de investigación)
01
02
03
06 de agosto de 2022
Cuestionario Cultura Organizacional
INSTRUCCIONES:
La presente tiene como fin recoger información sobre la investigación titulada: “Cultura
Organizacional”, la misma que está compuesta por un conjunto de afirmaciones, donde
debe elegir la alternativa que considere representa su sentir, marcando para tal fin con un
aspa (X) en una de las cinco columnas. Se le recuerda, que esta técnica es anónima, se
agradece su participación.
1.- Edad:…
d) Divorciado(a) ( ) e) Conviviente ( )
Algunas veces
Casi siempre
Casi nunca
Siempre
1 2 3 4 5
20
5.- Respeto a todos mis compañeros de trabajo.
10.- Cuento con los insumos necesarios para cumplir con las
metas y objetivos establecidos.
21
22