DERECHO, ÉTICA Y DERECHOS HUMANOS

SESIONES DE TRABAJO TEMA 2.

SESIÓN 1: Material de estudio: ATIENZA, Manuel. El sentido del Derecho. Capítulo 4 (Epígrafes:
“De las normas a la moral” y “Iusnaturalismo y positivismo jurídico”)

Contesta a las siguientes CUESTIONES:

1) ¿Qué quiere decir que las razones morales son las razones últimas que tiene un sujeto para
decidir una cuestión práctica?

2) Aclara qué significa decir que las relaciones entre el Derecho y la moral puede sostenerse
como tesis empírica, como tesis conceptual o como tesis práctica.

3) ¿Cuáles son las tesis que comparten los autores iusnaturalistas?

4) ¿Qué tipo(s) de tesis sostienen los iusnaturalistas en torno a la conexión entre Derecho y
moral: empírica, conceptual y/o práctica?

5) ¿Te parece el iusnaturalismo una concepción plausible? ¿Por qué?

6) ¿Cuáles serían las dos tesis que caracterizarían a todos los autores positivistas?

7) Explica las diferencias entre el positivismo jurídico metodológico y el positivismo jurídico

ideológico. ¿Qué tipo(s) de tesis sostienen en torno a las relaciones entre Derecho y moral:
empírica, conceptual y/o práctica?

SESIÓN 2: Lee el trabajo de Lon L. FULLER “El caso de los exploradores de cavernas” NO UN
RESUMEN DEL MISMO, SINO EL TEXTO ÍNTEGRO DE FULLER accessible en internet, por
ejemplo, en: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina27977.pdf

Contesta a las siguientes CUESTIONES:

1. Califica la posición de cada ministro según las posturas en el debate entre iusnaturalismo y
iuspositivismo estudiadas en la sesión anterior y justifícalo.

2. Señala con qué ministro estás más de acuerdo y por qué.