Bogotá 

D.C, 12 de septiembre del 2022

Señores
Comité disciplinario
Torneo Soccer Cup
Bogotá D.C

Apreciados señores:

Inicio esta solicitud resaltando que si bien las decisiones del juego tomadas por
un árbitro puedan estar sujetas a la dinámica propia del mismo y a posibles
errores humanos, no es así cuando las decisiones son tomadas por un árbitro
profesional quienes han realizado un proceso de formación son calificados,
certificados y tienes las suficientes herramientas para el buen manejo de un
partido de un futbol y dentro de la organización del torneo garantizan la
disposición , la imparcialidad , la buena actitud y la transparencia. Además sus
errores no pueden esconderse bajo el criterio de que nosotros aceptamos unos
términos para jugar el partido solo con un árbitro para un partido de cuartos de
final y debemos acatarlos sin debatirlos, sin objetarlos, jamás pueden volverse
un pretextos para no sancionar una falta y terminar un partido, cuando este se
equivoca se convierte en una falta grave que tiene errores humanos que
esperamos sean de buena fe.
El día de ayer nuestro equipo jugaba una llave de cuartos de final Vs Atlético
municipal, el partido inicialmente estaba programado 12:40pm pero se inició
hacia la 1:10pm, además el árbitro David León no quería asumir el rol de Juez
puesto que decía que debía tener un compañero para pitar un partido de esta
altura pues en juego estaba la clasificación a la gran final. Por parte de Atlético
municipal estaban de acuerdo con que se aplazara el juego hasta poder tener
dos árbitros para pitar el partido. De nuestra parte no tuvimos problema con
que solo un árbitro impartiera justicia pues partimos de la buena fe y
esperamos transparencia en el juego, así mismo gestionamos para que nuestro
rival jugara y se acordara jugar con un árbitro repetimos porque asumimos que
era un árbitro profesional y a la altura de las circunstancias que iba a garantizar
la imparcialidad.
En el transcurso del partido para finalizar el primer tiempo el marcador iba 2-1 a
favor de atlético municipal, en una jugada muy polémica uno de nuestros
jugadores (Henry Arias inscrito con el # 23) fue golpeado en una barrida dentro
del área muy obvia y muy evidente lo que sería una falta penalti a favor de
nosotros. A criterio del árbitro el siguió el juego y no sanciono como debía ser
la jugada, por parte de Henry Arias inmediatamente protesto y el único recurso
del árbitro fue de que nosotros aceptamos unos términos para jugar el partido
solo con un árbitro, la protesta del equipo continuo en el cual se reclamaba la
jugada y el castigo del árbitro hacia el jugador fue sancionarlo con una tarjeta
roja. Por lo cual nuestro jugador protesto y encaro al árbitro con muchas
groserías (por el nivel del juego) por la jugada que no pitaba y además de la
sanción que término recibiendo puesto que el más perjudicado era el equipo, a
lo cual el árbitro sin mayor medida dio por terminado el partido con la excusa
de no tener garantías para continuar. Como delegado del equipo trato de
gestionar para que por tarde de los organizadores quienes se encontraban en
la zona de banca pudieran determinar que esa no fue una agresión hacia el
árbitro y que por cuestionar una decisión arbitral se tenga que acabar un
partido de la manera en que se hizo, pero no se tuvo una respuesta clara y el
árbitro se limitó a repetir que no tenía condiciones para pitar un juego y que de
nuestra parte aceptamos unos términos para jugar el partido solo con un
árbitro.

Entendemos lo subjetivo que puede llegar a ser una jugada complicada que a
criterio de los equipos puede estar a favor o en contra pero la decisión nos
sorprendió por múltiples razones:

1. El juego no comenzó a la hora que se programó inicialmente (12:40pm)

y por parte de los organizadores o el árbitro no se controló el tiempo de
espera pues le dimos espacio para que el otro equipo llegara y el
partido se inició hacia la (1:10pm).
2. La falta de organización por parte de Torneo Soccer Cup para
garantizar una terna arbitral de dos jueces para jugar un partido de este
nivel y la falta de respuesta y poca gestión para atender una situación
como estas.
3. La respuesta por parte de la organización para no aplazar el partido si
desde el inicio sabía que se debían jugar con dos árbitros y en estas
circunstancias.
4. La garantía por parte de Soccer cup de contar árbitros de calidad que
cumplan un proceso de formación que sean calificados, certificados y
tengan las suficientes herramientas para el manejo de un partido de
futbol dentro y fuera de la cancha que tengan la disposición , cuenten
con imparcialidad y sean transparentes.
5. La falta de profesionalismo por parte del árbitro David León para:

A. La disposición del árbitro de pitar un partido pues mencionaba

que ya había pitado 4 partidos anteriormente.
B. No querer asumir el rol de árbitro para dar inicio a la hora
programada el partido, al menos dar los 3 pitidos de acuerdo al
reglamento en la hora correspondiente para respetar el tiempo.
C. La responsabilidad y profesionalismo de no poder pitar un partido
pues se evidenciaba que él no quería pitar el partido y a nuestro
 juicio se reflejó en buscar una excusa para dar por terminado el
juego.
D. La falta de experiencia, conocimiento, habilidad y poco criterio
para ejercer como juez.
E. El poco liderazgo, la falta de carácter y responsabilidad para
poder manejar un partido y el desarrollo de un partido.

Como equipo exigimos que se culmine el partido de acuerdo como venía

transcurriendo pues la decisión arbitral que se tomó a nuestro criterio fue muy
severa y como recurso apelamos estas decisiones que no reflejan el
profesionalismo del torneo pues de nuestra parte hemos jugados las dos
versiones del torneo soccer cup en las canchas monumental en Bosa, así
mismo hemos jugado el torneo de Futbol 5 en américas y nunca se había
presentado una situación igual pues los más afectados hemos sido nosotros y
nuestra buena fe al haber cumplido los reglamentos y exigencias del
campeonato.
De no esperar una respuesta de la continuidad del partido esperamos que se
nos devuelvan el valor de la inscripción más el dinero que hemos aportado en
arbitrajes pues fue una inversión con mucho esfuerzo de nuestra parte por una
experiencia de jugar un torneo amateur y compartir sanamente como amigos
pero no se cumplió a satisfacción pues por malas decisiones arbitrales.
Por cual presentamos esta inconformidad dentro del tiempo establecido
esperando una pronta respuesta la cual sea satisfactoria para nuestro equipo y
que como comité disciplinario puedan evaluar la situación y llegar a un común
acuerdo además que se puedan evaluar los procesos de contratación de árbitro
y así mismo que sus estándares estén a la altura del torneo y de la
organización.

Cordialmente

Juan Carlos Pachon B.

Delegado de River Plate