ERRORES DE REDACCIÓN Y ORTOGRAFÍA

La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia Nº 159, del 09/10/2020, ratificó
el criterio según el cual: “La formalización imprecisa, donde se mezclan denuncias de distinta
naturaleza a través de la narración de eventos sin correlación directa, ambigua con errores de
orden sintáctico y ortográficos, debe ser declarada improcedente.

En este contexto, la Sala estimó ineludible destacar que los profesionales del Derecho tienen el
deber de ofrecer al cliente el concurso de la cultura y de la técnica que poseen, con el esmero
necesario en la preparación de la defensa que se trate, actuando además con diligencia, eficiencia
y sin entorpecer la administración de justicia, tal como lo prevén los artículos 15 de la Ley de
Abogados, 4, 14 y 20 del Código de Ética del Abogado.

Así las cosas, ratificaron el criterio sostenido por la Sala Constitucional, en decisiones N° 2007, de
fecha 23 de octubre de 2001, expediente 00-0203; N° 137 de fecha 30 de enero de 2002,
expediente 2001-0622 y N° 2121, de fecha 29 de agosto de 2002, expediente 01-1513, ha
sostenido:

“(…)las faltas de la apoderada judicial del accionante constituyen verdaderas lesiones al oficio de
la judicatura, pues los abogados –como actores fundamentales del proceso de justicia, tutores
de los derechos de sus representados e intérpretes de los mismos ante la Magistratura- deben
ser verdaderos garantes del decoro en el ejercicio de su profesión, bajo riesgo de quedar
innecesariamente empañada la tarea de defender los legítimos intereses de quienes
representan, en perjuicio directo de éstos.

Por último, la Sala estima necesario apercibir al abogado (…), pues el escrito libelar –tal y como se
evidencia de la transcripciones efectuadas ut supra- contiene numerosos errores ortográficos y
sintácticos. Por ello, la Sala considera necesario remitir copia certificada del escrito libelar, así
como del presente fallo, a la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela, para que una
vez determinado el Colegio en el cual se encuentra inscrito el mismo, envíe tales copias a dicha
institución, con el objeto de que determine la procedencia o no de un procedimiento
disciplinario en contra del referido abogado…”. (Negrillas y cursivas del texto).

Advirtió que en la redacción del escrito de formalización de un recurso extraordinario de casación,

se somete a prueba la pericia, la técnica y la preparación jurídica de su autor, y debe ser un
modelo de precisión, claridad y pertinencia, pues las denuncias enmarañadas, enrevesadas,
deben ser desechadas.