William L: 1ra frase

Justicia y libertad dos palabras sacras, no hay que mezclarlas nunca, ni con la política, ni con la
ideología, porque esas palabras están hechas para salvaguardar el espíritu serenó de los seres
humanos.
Última frase
“Los graves problemas de un ser humano nunca desaparecen y con un mínimo sonido vuelven a
despertar y cuando despiertan tienen las mismas emociones, esas emociones de un pueblo que
siente que estos inmigrantes son así, son las mismas emociones que están manejando ahora
solamente que cambio la rudeza, la barbaridad y el pisoteo de las libertades.” Alfred Adler
ACTIVIDAD FINAL
Justicia y libertad dos palabras sacras, no hay que mezclarlas nunca, ni con la política, ni con la
ideología, porque esas palabras están hechas para salvaguardar el espíritu serenó de los seres
humanos.
1. La primera parte se presentarán los hechos del caso
En el presente trabajo se dará a exponer el caso de Sacco y Vanzetti; en el cual se evidencia la
injusticia, los malos tratos y una falta de legalidad del sistema judicial. Los acontecimientos
sucedidos en el año de 1920 durante el “Miedo Rojo” (Revolución Socialista Obrera y el
Radicalismo Político) en los EE. UU. de Norteamérica.

 Sacco y Vanzetti se conocieron en los alrededores de Boston; formando parte de un grupo

de anarquistas que participaban en las luchas sindicales contra las condiciones de semi
esclavitud.
 Sacco y Vanzetti fueron seguidores de Luigi Galliany (Primer Anarquista de EE. UU.),
posteriormente se fueron a México en donde generaron el compromiso con el Activismo de
los actos de Violencia.
 Existieron dos crímenes (robo y asesinato): Sucesos ocurridos en Boston.
 Cayeron ante una emboscada policial porque iban armados con pistolas; y en el cual al ser
atrapados fueron interrogados y mintieron ante las acusaciones y que no se centraban ante
los delitos. (Inicio de la Acusación de Asesinato y Robo)
 El Primer Juicio. – Farsa procesal. Tanto el fiscal como el juez estaban interesados en la
ideología del imputado, que en su participación de los hechos.
 El Segundo Juicio. – Consecuencias graves. Desarrollo de manera similar al primer caso. El
Fiscal Frederick Katzman fundamenta la acusación sobre las conexiones anarquistas para el
zapatero y el pescador, el juez lo permitiría sin más.
 Dukakis reconoció formalmente que Sacco y Vanzetti eran inocentes y que fueron
condenados más por sus convicciones políticas y por su condición de inmigrantes que por
cualquier prueba contra ellos. 1967
 Freed moore abogado que lo ve del punto de vista político (1 primer abigado)
 Thompson demuestra el fallo del sistema jurídico eeuu (2 abogado)
 Carta 1928.
 Migración de 3000 a causa de la alza de impuestos y malas políticas lo cual crearon
descontento en la población
2. la segunda parte se centrará en el desarrollo de las respuestas a las preguntas planteadas,
cada respuesta deberá estar debidamente fundamentada.
El trabajo final consiste en realizar una presentación en Power Point sobre el caso de Sacco y
Vanzetti, en el cual deberán analizar y reflexionar las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es la corriente filosófica que utilizo el juez durante el desarrollo del caso?
R.- En el caso analizado el juez utilizó la corriente positivista, ya que se lo determino como un
juicio justo, sin embargo, cincuenta años después se evidencio la manipulación de pruebas, la
omisión de presunción de inocencia, vulneración de los derechos humanos, y la presión política
existente debido al contexto de la época del miedo rojo.
2. ¿Existieron elementos axiológicos y ontológicos en la aplicación de la norma?
R.- La utilización del positivismo extremo en la norma se dejó de lado elementos axiológicos y
ontológicos que se evidencio en acciones como, la negación de las seis apelaciones para la apertura
del caso, la falta de aceptación de testigos directos e indirectos, las pruebas sembradas en contra de
los imputados y la parcialización del juez en contra de los imputados.
3. ¿Cuál fue la percepción de justicia que se aplicó en la resolución del caso?
R.- La percepción de justicia fue subjetiva, parcializada e ilegal, por acciones que se negaron en el
juicio, No se tomó en cuenta información importante.
4. ¿Crees que la aplicación del derecho fue legítimo y legal?
No, no hubo legalidad puesto que no se respetó el debido proceso y se manejó una subjetividad en
el caso por una apreciación política contraria, se evidencio la no legitimidad, ya que se dañó a la
dignidad del ser humano por su origen y su ideología.
5. ¿Cuál es la reflexión del grupo frente al caso en cuanto a eficacia y validez?
En cuanto a la validez del proceso se reflexionó que existieron elementos de deber hacia la ley, sin
embargo la eficacia de la misma no llegó a tener el valor de lo justo que se debió tener en el proceso
judicial.

3. Conclusiones
Como grupo llegamos a la siguiente conclusión, se pudo evidenciar que durante el proceso tanto
antes del juicio como después, existió una subjetividad inicialmente por la gran migración italiana y
la época del miedo rojo, esto generó una falta en el debido proceso y donde se acuso injustamente a
Sacco y Vencetti quienes demostraron mediante pruebas fundamentadas la no comisión de ese
delito, este caso llego a ser de gran trascendencia internacionalmente, porque salieron a la luz la
xenofobia de parte de la gente anti anarquistas, una falta a la dignidad humana y al ser, por el origen
e ideología de los imputados.
Según la ideología libertaria los imputados deberían haber tenido un juicio justo para garantizar su
libertad, respetando los procesos judiciales establecidos, siendo que la libertad es un derecho
humano reconocido mundialmente, de igual forma este caso es un referente para la justicia actual y
las políticas que toman algunos gobiernos, como ser la inclusión de inmigrantes y personas con
diferente ideología política.
“Los graves problemas de un ser humano nunca desaparecen y con un mínimo sonido vuelven a
despertar y cuando despiertan tienen las mismas emociones, esas emociones de un pueblo que
siente que estos inmigrantes son así, son las mismas emociones que están manejando ahora
solamente que cambio la rudeza, la barbaridad y el pisoteo de las libertades.” Alfred Adler

Bibliografía
BIOGRAFIAS. (1920). Sacco y Vanzetti CASO. Obtenido de
https://www.buscabiografias.com/biografia/verDetalle/4408/Sacco%20y%20Vanzetti
%20%20%20CASO

PETROVSKAVIA, N. (23 de AGOSTO de 2019). RED INTERNACIONAL . Obtenido de

https://www.laizquierdadiario.com/Sacco-y-Vanzetti-la-fuerza-de-la-tradicion-obrera

Rojas, G. G. (Dirección). (2013). Sacco and Vanzetti (Peter Miller, 2006) [En Español] [Película].

VANGUARDIA, L. (1921). Sacco y Vanzetti, a la silla eléctrica sin presunción de inocencia.

Obtenido de https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/
20200415/48468550075/sacco-vanzetti-anarquismo-inmigracion-italoamericanos-
discriminacion-anos-veinte-estados-unidos.html