06 - 04 - 2021 Diseño Hidráulico Alcantarillado y Ptar Vereda El Cagüi, Cantagallo

VEREDA EL CAGÜI
MUNICIPIO CANTAGALLO
DEPARTAMENTO DE BOLIVAR
COLOMBIA
CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO,

ESTACIÓN DE BOMBEO Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DE LA VEREDA EL CAGUI, CORREGIMIENTO DE SAN
LORENZO, DEL MUNICIPIO DE CANTAGALLO, BOLÍVAR
Bucaramanga, Abril de 2021

LIBRO GENERAL DE DISEÑO: PARTE TECNICA Y ECONOMICA
CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO, ESTACIÓN DE BOMBEO
Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA VEREDA EL CAGUI,
CORREGIMIENTO DE SAN LORENZO, DEL MUNICIPIO DE CANTAGALLO, BOLÍVAR
DOCUMENTO ORIGINAL: ABRIL DE 2021
JAVIER A. SARMIENTO URIBE

INGENIERO DISEÑADOR
BUCARAMANGA, FEBRERO DE 2021

CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO, ESTACIÓN
DE BOMBEO Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA
VEREDA EL CAGUI, CORREGIMIENTO DE SAN LORENZO, DEL MUNICIPIO DE
3
CANTAGALLO, BOLÍVAR
REGISTRO DE MODIFICACIONES
No. FECHA ASUNTO SOLICITO REALIZO Vo. Bo.
1 Abril/2021 Documento original Alcaldía Municipal JASU
INFORME DE DISEÑO
4
CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO, ESTACIÓN DE

BOMBEO Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA VEREDA EL
CAGUI, CORREGIMIENTO DE SAN LORENZO, DEL MUNICIPIO DE CANTAGALLO,
BOLÍVAR
MARCO TEORICO
El presente informe recopilará datos de diferentes áreas del conocimiento y tendrá en cuenta las sugerencias
predichas por cada uno de los estudios suministrados por la administración municipal. Así mismo se ha
contemplado modelos de proyección para cada uno de los parámetros que impliquen llevar un valor actual
a una proyección futura.
Concretamente la consultoría obtendrá la componente teórica de documentos de tipo hidráulico,

topográfico entre otros, obteniendo de esta forma un panorama general del estado de las condiciones
naturales, sociales, económicas entre otras para definir de una manera precisa la viabilidad de cada uno de
los objetivos propuestos por el diseño.
Estas bases de información fueron suministradas por la administración municipal, de tal forma que
parámetros como el caudal y las cargas contaminantes se encuentran definidas en función de los
documentos de planeación existentes en el corregimiento. Es de aclarar, sin embargo, que los parámetros
de desarrollo del presente diseño son definidos de manera puntual para el presente estudio, y los mismos
se utilizan y proyectan siguiendo la normatividad vigente en el tema.
INFORME DE DISEÑO
5
MARCO JURIDICO
El crecimiento de la población en la vereda El Cagüi, ha conllevado al incremento de aporte de aguas

residuales y carga orgánica afectando ya el medio ambiente y la calidad de vida de sus habitantes, la vereda
actualmente no cuenta con un sistema completo de alcantarillado sanitario, por lo que se hace necesario el
diseño para la ampliación del alcantarillado sanitario y la construcción de una PTAR que recibirá el aporte de
aguas residuales del alcantarillado existente y de la ampliación de este.
Como punto de referencia se ha visualizado el DECRETO 3930 DE 2010 el cual establece las disposiciones
relacionadas con los usos del recurso hídrico, el Ordenamiento y los vertimientos al recurso hídrico, suelo y
alcantarillados, sin embargo la norma de mayor actualidad corresponde a la RESOLUCIÓN 631 de 2015 la
cual contempla los nuevos valores límites máximos permisibles para vertimientos puntuales por parte de
aguas residuales domésticas y aguas residuales de los prestadores de servicio público de alcantarillado a
cuerpos de aguas superficiales, al igual que la resolución 330 de 2017 Norma RAS, que nos establece los
parámetros generales de cumplimiento de toda la infraestructura en agua y saneamiento a nivel municipal.
Como indica la resolución mencionada cada vertimiento que realice la empresa de alcantarillado a fuentes
hídricas deberá cumplir con un valor límite máximo permisible sin que incurra en la legislación actual vigente;
de esta forma se realizaran los actos pertinentes para el desarrollo de la consultoría y planteamiento de una
solución que se ajuste a los términos jurídicos y a su vez cumplan con los procesos ingenieriles de la
consultoría.
Sin embargo, no podemos hablar del cumplimiento de estos preceptos si no se dispone de la cobertura
necesaria en el sistema de alcantarillado, que no solo permita llegar a la totalidad del perímetro sanitario,
sino que también se garantice la adecuada conducción de estas aguas hasta el punto de tratamiento final.
Allí es donde se hace imprescindible el desarrollo de este tipo de proyectos, que garanticen el saneamiento
ambiental de las zonas de cobertura del sistema, disminuyendo los riesgos asociados por la contaminación
generada por las aguas negras.
INFORME DE DISEÑO
6
METODOLOGÍA
El desarrollo de este diseño estará basado principalmente en la estimación de caudales provenientes de cada
uno de los colectores de cada uno de los sistemas de drenaje sanitario de la vereda el Cagüi, del municipio
de Cantagallo, Bolívar, para definir el caudal de diseño, lo cual tendrá como resultado un caudal de
proyección para cada uno de los sistemas de drenaje unitario.
Este sistema de drenaje unitario corresponde, en esencia, a lo existente sobre cada uno de los colectores de
la vereda, los cuales se proyectarán hasta el sitio definido por el EOT para el sistema de tratamiento de aguas
residuales.
De igual forma, y conforme se establece en la resolución 330 de 2017, se definirá el caudal de diseño del
sistema de tratamiento de aguas residuales, y con la misma, los parámetros de diseño del sistema de
tratamiento.
Para el desarrollo de este diseño, se valorará la proyección urbana de habitantes, posterior a lo cual se
definirá el periodo de diseño. Con dicha información, se procederá a determinar el caudal de diseño de los
colectores y del sistema de tratamiento, actividad paralela a la obtención de la información topográfica real
del sitio de descarga del sistema existente del alcantarillado, donde se proyectaría la PTAR.
Con esta información, se procede a plantear las eficiencias requeridas para el proceso, y, por ende, las
posibilidades de terminación tanto de colectores como de estructuras (entiéndase como pozos, domiciliarias
y PTAR), y desarrollar la alternativa más viable técnica y financiera para el proyecto.
Complementario a este diseño hidráulico, la administración municipal se encarga de elaborar y

complementar los demás requisitos requeridos para el desarrollo de este tipo de proyectos, en cuanto la
parte legal, ambiental y documental.
INFORME DE DISEÑO
7
INTRODUCCIÓN
En Colombia y en el departamento del Bolívar, son millones las personas que no tienen acceso al
saneamiento básico, como tampoco al abastecimiento de agua potable, dadas las limitaciones financieras,
técnicas y administrativas que por ende conducen al déficit de estos servicios básicos, siendo esto crítico y
las necesidades en saneamiento crecen a un ritmo acelerado mayor que sus recursos económicos;
constituyéndose en un obstáculo para remediar estas graves deficiencias.
Lo anterior es, sin duda, una de las razones que impide avances visibles en materia de cobertura de servicios
de agua y saneamiento, porque es de todos conocido que la mayor parte de estas carencias se concentran,
especialmente, en comunidades con un bajo nivel de ingreso, las cuales son también las que muestran un
crecimiento poblacional más elevado. Es sabido además que las mayores inversiones se realizan en las
grandes ciudades, lo que deja a la deriva los pequeños conglomerados y las zonas rurales, incentivando la
migración hacia los núcleos urbanos en busca de una mejor calidad de vida.
Por todas estas razones, la administración Departamental y la Administración Municipal, en búsqueda de

aumentar la cobertura en materia de saneamiento básico y tratamiento de las aguas residuales, apropió
dentro de su presupuesto para la presente vigencia, recurso para la ampliación del alcantarillado sanitario y
la construcción de un sistema de tratamiento de aguas residuales para la vereda de El Cagüi, del municipio
de Cantagallo en el departamento de Bolívar, para con esto evitar las diferentes enfermedades generadas
por los impactos ambientales negativos causados por la carencia de un sistema de tratamiento de las aguas
residuales domésticas, y así contribuir con el mejoramiento en la calidad de vida de esta comunidad.
Con la formulación y ejecución de este proyecto se pretende ayudar a la descontaminación de los espejos y
corrientes de agua de las proximidades de esta población y al mismo tiempo a mejorar las condiciones
ambientales de la localidad, mediante el tratamiento de las aguas servidas domesticas que produce la vereda
El Cagüi, en el departamento de Bolívar.
INFORME DE DISEÑO
8
TABLA DE CONTENIDO
1 INFORMACION GENERAL DEL PROYECTO. .............................................................................................. 13

1.1 GENERALIDADES._______________________________________________________ 13
1.2 ESTUDIO DE SUELOS ____________________________________________________ 16
1.3 HIDROGRAFÍA _________________________________________________________ 16
1.4 DIAGNÓSTICO:_________________________________________________________ 17
1.5 OBJETIVOS. ___________________________________________________________ 20
1.5.1 Objetivo General. .................................................................................................................... 20
1.5.2 Objetivos específicos. .............................................................................................................. 20
2 METODOLOGÍA GENERAL DE DISEÑO ..................................................................................................... 21
2.1 PROCEDIMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL DISEÑO __________________________ 21
2.1.1 Recopilación de información en campo. ................................................................................. 21
2.1.2 Interpretación de la Información. ........................................................................................... 21
2.1.3 Determinación de la ruta del agua. ......................................................................................... 21
2.1.4 Determinación de los datos físicos de la red. ......................................................................... 22
2.1.5 Determinación de las Áreas Aferentes.................................................................................... 22
2.1.6 Simulación del modelo en la hoja de cálculo. ......................................................................... 22
2.1.7 Identificación y clasificación de los problemas. ...................................................................... 22
2.1.8 Planteamiento de soluciones. ................................................................................................. 22
2.1.9 Corrida de soluciones. ............................................................................................................. 22
2.1.10 Distribución de soluciones y obras a realizar en etapas. ........................................................ 23
2.1.11 Elaboración de cantidades de obra y presupuestos. .............................................................. 23
2.1.12 Elaboración de cronograma de actividades. ........................................................................... 23
2.1.13 Elaboración de cronograma de flujo de inversión. ................................................................. 23
2.2 HERRAMIENTAS UTILIZADAS PARA EL CHEQUEO HIDRÁULICO ___________________ 23
2.2.1 Esquema de Ordenamiento Territorial ................................................................................... 23
2.2.2 Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico RAS-2017 (RAS,
2017). 23
2.2.3 Información Existente de Redes.............................................................................................. 25
2.2.4 Planos ...................................................................................................................................... 25
2.2.5 Fichas de levantamiento de información ................................................................................ 25
2.2.6 AutoCAD 2D............................................................................................................................. 25
2.2.7 Walcan..................................................................................................................................... 25
INFORME DE DISEÑO
9
2.3 PARAMETROS DE DISEÑO (RAS, 2017) ______________________________________ 26

2.3.1 PERIODO DE DISEÑO ............................................................................................................... 26
2.3.2 PROYECCIÓN POBLACIONAL ................................................................................................... 26
2.3.3 DOTACIÓN NETA ..................................................................................................................... 29
2.3.4 CONTRIBUCIONES DE AGUAS RESIDUALES ............................................................................. 29
2.4 DETERMINACION DE CAUDALES PARA LA RED MODELADA ______________________ 31
2.5 DETERMINACION DE COTAS PARA LA RED MODELADA. ________________________ 31
3 DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO ........................................................................ 32
3.1 POZOS DE ALCANTARILLADO _____________________________________________ 35
3.1.1 Estructura–Pozo. ..................................................................................................................... 35
3.1.2 Pozos De Inspección. .............................................................................................................. 35
3.1.3 Cámaras De Caída. .................................................................................................................. 35
3.2 TRAMOS DE ALCANTARILLADO ____________________________________________ 36
4 DISEÑO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES........................................................ 39
4.1 PRESENTACIÓN DE LA PROPUESTA DE DISEÑO _______________________________ 39
4.2 DEFINICIÓN DE PARAMETROS GENERALES DE DISEÑO. _________________________ 40
4.2.1 Definición del periodo de diseño. ........................................................................................... 40
4.2.2 Población: ................................................................................................................................ 40
4.2.3 Dotación neta según la altitud del proyecto ........................................................................... 42
4.2.4 Conexiones erradas y caudales de infiltración ........................................................................ 43
4.2.5 Población flotante ................................................................................................................... 43
4.2.6 Cálculo del caudal para el sistema de tratamiento ................................................................. 44
4.2.7 Determinación de la carga orgánica........................................................................................ 48
4.2.8 Determinación de la eficiencia mínima requerida. ................................................................. 49
4.3 PROPUESTA DE DISEÑO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO. _______________________ 52
4.3.1 Propuesta de sistema de tratamiento. ................................................................................... 52
4.3.2 ANALISIS DE ALTERNATIVAS DE SISTEMA DE TRATAMIENTO. ................................................ 53
4.3.3 Diseño del tren del sistema de tratamiento. .......................................................................... 54
4.3.4 Determinación de los caudales de diseño para el sistema. .................................................... 54
4.3.5 Diseño de la línea de impulsión .............................................................................................. 56
4.3.6 Chequeo del golpe de ariete ................................................................................................... 57
4.3.7 Diseño del tanque de regulación. ........................................................................................... 63
4.3.8 Diseño del reactor UASB. ........................................................................................................ 73
4.3.9 Diseño del filtro biológico. ...................................................................................................... 80
4.3.10 Sedimentador .......................................................................................................................... 81
INFORME DE DISEÑO
10
4.3.11 Diseño del múltiple recolector de lodos y zona de lodos ....................................................... 90

4.3.12 Determinación teórica de la reducción del consumo energético por la utilización de la
energía por generación fotovoltaica. ...................................................................................................... 96
5 CONCLUSIONES ....................................................................................................................................... 98
6 ANEXOS ................................................................................................................................................... 99
6.1 ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS TECNOLÓGICAS PARA LA PTAR. ____________________ 99
6.2 PRESUPUESTO DEL PROYECTO ____________________________________________ 99
6.3 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS._____________________________________________ 99
6.4 ESTUDIO DE SUELOS ____________________________________________________ 99
6.5 ESTUDIO HIDROLÓGICO _________________________________________________ 99
6.6 PAQUETE DE PLANOS ___________________________________________________ 99
6.7 MANUAL DE OPERACIONES DE LA PTAR _____________________________________ 99
7 BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................................... 99
INFORME DE DISEÑO
11
LISTA DE TABLAS
TABLA 1. DOTACIÓN NETA MÁXIMA POR HABITANTE SEGÚN LA ALTURA SOBRE EL NIVEL DEL MAR DE LA ZONA ATENDIDA ........................... 29
TABLA 2. CÁLCULO DE CAUDALES DE DISEÑO PARA LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO. FUENTE: CONSULTOR 2021 .......................... 34
TABLA 3. RESUMEN DE POZOS PROYECTADOS PARA LA RED DE ALCANTARILLADO. FUENTE: CONSULTOR 2021. ....................................... 36
TABLA 4. RESUMEN DE CÁMARAS DE CAÍDA PARA LA RED DE ALCANTARILLADO. ................................................................................. 36
TABLA 5. RESUMEN TRAMOS PROYECTADO PARA LA RED DE ALCANTARILLADO. FUENTE: CONSULTOR 2021. .......................................... 37
TABLA 6. RESUMEN DEL DISEÑO HIDRÁULICO DE LA RED DE ALCANTARILLADO. FUENTE: CONSULTOR 2021. ........................................... 37
TABLA 7. CAUDALES DE DISEÑO PARA EL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA VEREDA EL CAGÜI, CANTAGALLO............. 46
TABLA 8. CAUDALES DE DISEÑO VEREDA EL CAGÜI...................................................................................................................... 47
TABLA 9 . APORTES PER CÁPITA PARA AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS. (RAS, 2017) ....................................................................... 48
TABLA 10. ESTIMACIÓN DE LOS PRINCIPALES PARÁMETROS DE CARGA DE DISEÑO PARA LA PTAR DE LA VEREDA EL CAGÜI, CANTAGALLO. .... 48
TABLA 11. PARÁMETROS DE DESCARGA MÁXIMOS ESTABLECIDOS POR LA RESOLUCIÓN 631/2015 PARA EL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES DE LA VEREDA EL CAGÜI. ...................................................................................................................... 49
TABLA 12. EFICIENCIAS MÍNIMAS REQUERIDAS PARA EL STAR DE LA VEREDA DE EL CAGÜI, CANTAGALLO, BOLÍVAR ................................ 49
TABLA 13. DISTANCIAS MÍNIMAS REQUERIDAS PARA EL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA VEREDA EL CAGÜI. (RAS,
2017) ....................................................................................................................................................................... 50
TABLA 14. EFICIENCIAS MÍNIMAS ESPERADAS PARA LAS DIFERENTES TECNOLOGÍAS DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA
VEREDA EL CAGÜI, CANTAGALLO (RAS, 2017) .................................................................................................................. 51
TABLA 15. CAUDALES DE DISEÑO PARA EL SISTEMA DE AGUAS RESIDUALES LA VEREDA EL CAGÜI, CANTAGALLO. FUENTE: CONSULTOR 2021. 55
TABLA 16. DISEÑO DEL TANQUE DE HOMOGENEIZACIÓN PARA EL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES LA VEREDA EL CAGÜI,
CANTAGALLO. FUENTE: CONSULTOR 2021. ...................................................................................................................... 64
TABLA 17. PRINCIPALES PARÁMETROS DE DISEÑO PARA EL SISTEMA DE BOMBEO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES LA
VEREDA EL CAGÜI, CANTAGALLO. FUENTE: CONSULTOR 2021. ............................................................................................. 68
TABLA 18. DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE BOMBEO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA VEREDA EL CAGÜI,
CANTAGALLO. FUENTE: CONSULTOR 2021. ...................................................................................................................... 69
TABLA 19. CURVA DE PROYECCIÓN FINANCIERA SEGÚN DIÁMETRO DE IMPULSIÓN PARA EL SISTEMA DE BOMBEO DE LA PTAR DE LA VEREDA EL
CAGÜI, CANTAGALLO. FUENTE: CONSULTOR 2021. ............................................................................................................ 72
TABLA 20. REVISIÓN FINANCIERA DEL DIÁMETRO ÓPTIMO DE IMPULSIÓN PARA EL SISTEMA DE BOMBEO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES DE LA VEREDA EL CAGÜI, CANTAGALLO. FUENTE: CONSULTOR 2021. ........................................................... 72
TABLA 21. PRE DIMENSIONAMIENTO REACTOR UASB HIBRIDO PARA LA PTAR DE LA VEREDA EL CAGÜI, CANTAGALLO. FUENTE: CONSULTOR
2021......................................................................................................................................................................... 74
TABLA 22. DIMENSIONAMIENTO DEL REACTOR UASB PARA LA PTAR DE LA VEREDA EL CAGÜI, CANTAGALLO. FUENTE: CONSULTOR 2021.. 75
TABLA 23. DIMENSIONAMIENTO DEL FILTRO BIOLÓGICO PARA LA PTAR DE LA VEREDA EL CAGÜI, CANTAGALLO. FUENTE: CONSULTOR 2021 80
TABLA 24. CÁLCULO DE GENERACIÓN DE GAS Y LODOS PARA LA VEREDA EL CAGÜI, CANTAGALLO. FUENTE: CONSULTOR 2021 .................. 94
TABLA 25. RESUMEN DEL DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA VEREDA EL CAGÜI, CANTAGALLO.
FUENTE: CONSULTOR 2021 ........................................................................................................................................... 95
TABLA 26. RESUMEN DE PARÁMETROS PARA DEFINIR LA REDUCCIÓN DE CONSUMO ENERGÉTICO PARA LA PTAR DE LA VEREDA EL CAGÜI,
CANTAGALLO. FUENTE: CONSULTOR 2021 ....................................................................................................................... 96
TABLA 27. ANÁLISIS DE REDUCCIÓN DEL CONSUMO ENERGÉTICO DEL SISTEMA DE BOMBEO POR LA INSTALACIÓN DEL SISTEMA FOTOVOLTAICO
PARA LA VEREDA DE EL CAGÜI, BOLÍVAR ........................................................................................................................... 97
INFORME DE DISEÑO
12
TABLA DE IMÁGENES
IMAGEN 1. UBICACIÓN DE CANTAGALLO EN COLOMBIA. ............................................................................................................... 13

IMAGEN 2. UBICACIÓN DE CANTAGALLO EN EL DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR. ................................................................................... 14
IMAGEN 3. VISTA PANORÁMICA VEREDA EL CAGÜI, SAN LORENZO. ................................................................................................. 15
IMAGEN 4. DISTANCIA ENTRE LA VEREDA EL CAGÜI DEL CORREGIMIENTO DE SAN LORENZO (18.58 KM). ............................................... 15
IMAGEN 5. UBICACIÓN DEL CORREGIMIENTO EL CAGÜI Y CIÉNAGA SAN LORENZO. ............................................................................ 17
IMAGEN 6. LOCALIZACIÓN DE LA TOMA DE MUESTRAS. (LORENZO, 2015) ..................................................................................... 18
IMAGEN 7. PARÁMETROS CAPTURADOS IN SITU. (LORENZO, 2015) ............................................................................................. 18
IMAGEN 8. RESULTADOS ENSAYOS DE LABORATORIO DE CALIDAD DEL AGUA. .................................................................................... 19
IMAGEN 9. PARÁMETROS DE ENTRADA PARA EL DISEÑO DEL ALCANTARILLADO. FUENTE: CONSULTOR 2021. .......................................... 33
IMAGEN 10. ÁREA CONSTRUIDA CONSIDERADA PARA LA VEREDA EL CAGÜI DEL MUNICIPIO DE CANTAGALLO, BOLÍVAR. FUENTE: GOOGLE
EARTH........................................................................................................................................................................ 45
IMAGEN 11. OPCIONES DE TREN DE TRATAMIENTO PARA EL SISTEMA DE AGUAS RESIDUALES DE LA VEREDA EL CAGÜI, CANTAGALLO, FUENTE:
CONSULTOR 2021. ...................................................................................................................................................... 52
IMAGEN 12. EFICIENCIAS ESPERADAS DE LAS PROPUESTAS DE TREN PARA EL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA VEREDA EL
CAGÜI, CANTAGALLO. FUENTE: CONSULTOR 2021. ............................................................................................................ 53
IMAGEN 13. TREN DE TRATAMIENTO PARA EL SISTEMA DE AGUAS RESIDUALES DE LA VEREDA EL CAGÜI, CANTAGALLO. FUENTE: CONSULTOR
2021......................................................................................................................................................................... 54
IMAGEN 14. ESQUEMA EN PERFIL DEL REACTOR UASB PARA LA PTAR DE LA VEREDA EL CAGÜI, CANTAGALLO. FUENTE: CONSULTOR 2021 79
IMAGEN 15. PLANTA GENERAL DE LOS SEDIMENTADORES. FUENTE: CONSULTOR 2021 ...................................................................... 85
IMAGEN 16. PERFIL GENERAL DE LOS SEDIMENTADORES. CORTE LONGITUDINAL. ............................................................................... 89
IMAGEN 17. CORTE TRANSVERSAL DE LOS SEDIMENTADORES. FUENTE: CONSULTOR 2021.................................................................. 92
INFORME DE DISEÑO
13
1 INFORMACION GENERAL DEL PROYECTO.
1.1 GENERALIDADES.
MUNICIPIO CANTANGALLO.
Cantagallo es un municipio de Colombia fundado el 1 de enero de 1938, situado al sur del departamento de
Bolívar. Se sitúa a 680 km de la capital del departamento, Cartagena de Indias. La principal actividad
económica del municipio es la explotación del petróleo, que propició la llegada de inmigrantes a mediados
del siglo XX.4 Fue convertido en municipio en 1994. Limita al norte con el municipio de San Pablo, por el sur
con el departamento de Antioquia y por el oriente con el departamento de Santander.
Fue erigido el municipio por honorable asamblea del departamento, mediante ordenanza No. 030 del 16 de
diciembre de 1994 y segregado del municipio de San Pablo. (WIKIPEDIA, 2020)
LOCALIZACIÓN GENERAL
El proyecto está ubicado en el municipio de Cantagallo, que está localizado en la zona sur del departamento
de Bolívar, demarcado por la serranía de Santo Domingo, los ríos Magdalena y Cimitarra; sus coordenadas
planas se encuentran aproximadamente entre E: 975.000 m y 1.020.000 m y N: 1.315.000 m y 1.265.000 m;
además limita al norte con el municipio de San Pablo –Bolívar- , al sur con Yondo –Antioquia, al este con
departamento de Santander en el municipio de Puerto Wilches y al oeste con el municipio de Remedios –
Antioquia.
Imagen 1. Ubicación de Cantagallo en Colombia.
INFORME DE DISEÑO
14
Imagen 2. Ubicación de Cantagallo en el departamento de Bolívar.
Tiene una extensión territorial de 869 Km2 y una temperatura promedio de 28°C, ubicado a 60 m.s.n.m. el
casco urbano se divide en seis barrios; El Centro, El Progreso, Libertad, Las palmas, Nuevo Galán, San Tropel
y tres asentamientos humanos; 23 de enero, San Martin y Villa Jardín. En oposición la zona rural está
compuesta por tres corregimientos; Brisas de bolívar, la Victoria y San Lorenzo que agrupa 38 veredas.
LOCALIZACIÓN ESPECÍFICA DEL PROYECTO: El proyecto está situado en el corregimiento de San Lorenzo
localizado en el sur – oeste del municipio de Cantagallo. En la imagen 3 se presenta la ubicación de la Vereda
el Cagüi al norte de la ciénaga de San Lorenzo.
INFORME DE DISEÑO
15
Imagen 3. Vista panorámica vereda el Cagüi, San Lorenzo.
Imagen 4. Distancia entre la vereda El Cagüi del corregimiento de San Lorenzo (18.58 km).
El sistema de alcantarillado sanitario se proyectará en la vereda el Cagüi que corresponde al sector poblado
del corregimiento San Lorenzo. se encuentra ubicada al sur de la cabecera municipal de Cantagallo en las
coordenadas 1293158 Norte y 1005797 este.
INFORME DE DISEÑO
16
1.2 ESTUDIO DE SUELOS
En el documento anexo a esta consultoría se presenta el estudio de suelos en el cual se determina el perfil
estratigráfico de la zona, para el cual se realizaron 6 sondeos en diferentes zonas del municipio. Así mismo
se realizaron ensayos de penetración estándar STP, y ensayos de laboratorio tales como granulometría,
humedad relativa, límites, peso unitario y clasificación U.S.C.
Se presenta también en el estudio una descripción general de las características del subsuelo, geología
general y estructural, así como unas recomendaciones acerca de las excavaciones para las tuberías que se
deban llevar a cabo. VER ANEXO 5: ESTUDIO DE SUELOS.
1.3 HIDROGRAFÍA
El municipio de Cantagallo se encuentra localizado dentro de la cuenca del río Magdalena y la sub cuenca del
río Cimitarra con un recorrido de 13 y 48 Km, respectivamente. Otras fuentes de gran importancia son los
sistemas de ciénagas, caños y quebradas, entre las primeras se destacan las ciénagas de Cantagallo localizada
en la zona urbana, la de San Lorenzo en la vereda el Cagui e Isla no hay como Dios, los Coroncoros, el Taladro,
Méndez, las Leguas, Rabón, Rincón de la Yuca, Sulivans, Coquillo, Paluíta, Madre Vieja, Pajaral entre otras,
entre los caños tenemos el Firme, Rasquiña, Chupo, Patico, Hormiguero, Vaca, Coba, Soto Mayor, La Ceiba
Madre Vieja, Aguas Negras, Pajaral, entre otros. En el sistema de quebradas tenemos las de Yanacué,
Sepultura, San Lorenzo, San Pedro, Las Nutrias, Muribá, Santo Domingo, Quita Mujeres, La Horqueta, que
nacen en la parte alta de la Serranía de Santo Domingo.
Los Ríos Magdalena y Cimitarra son las principales corrientes hídricas del municipio de Cantagallo con gran
biodiversidad ictiológica, de igual manera constituyen las principales vías de comunicación entre la zona rural
y la cabecera urbana, cabe señalar que las aguas del Magdalena es la fuente de abastecimiento del acueducto
municipal. Estos cuerpos hídricos son vulnerables a la inundación lenta en las épocas de invierno, fenómeno
que se agrava por la sedimentación de la canal generada por el uso del suelo en las cuencas. Ver ANEXO X:
ESTUDIO HIDROLÓGICO.
INFORME DE DISEÑO
17
1.4 DIAGNÓSTICO:
Actualmente la vereda de El Cagüi del corregimiento de San Lorenzo, no cuenta con un sistema completo de
alcantarillado sanitario por lo cual las aguas provenientes de lavaderos, cocinas y sanitarios son arrojadas
directamente a la Ciénaga San Lorenzo sin ningún tratamiento que cumpla con lo establecido en el decreto
330 de la norma RAS 2017.
La carencia de un sistema de alcantarillado Sanitario y un sistema de tratamiento de las aguas residuales

afecta directamente el cuerpo receptor que en este caso es la Ciénaga San Lorenzo, uno de los cuerpos
hídricos más importantes del Corregimiento San Lorenzo.
La contaminación de un cuerpo de agua afecta directamente la conservación y protección de los ecosistemas
acuáticos y del suelo, lo que se traduce en la pérdida de valor económico del recurso y del medio ambiente
y genera a su vez una disminución del bienestar de la comunidad. (En la imagen 5 se muestra la ubicación de
la vereda el Cagüi y la ciénaga San Lorenzo).
Imagen 5. Ubicación del corregimiento El Cagüi y Ciénaga San Lorenzo.
INFORME DE DISEÑO
18
Caracterización de las aguas de la fuente receptora.

A continuación, se presentarán los resultados del estudio de caracterización de la calidad del agua de la
Ciénaga San Lorenzo realizados por la consultoría Unión Temporal San Lorenzo 2015.
En el estudio en referencia se realizó un muestreo puntual en la zona de la ciénaga San Lorenzo, donde se
llevan a cabo las actividades del corregimiento de San Lorenzo, Bolívar. A las muestras tomadas se le
analizaron los parámetros de DQO, DBO5, Grasas y aceites, Sólidos Suspendidos Totales, Tensoactivos,
Coliformes Fecales, Coliformes Totales, Nitrógeno Total, Nitrógeno Amoniacal, Nitratos, Nitritos, Fósforo
Total, TPH, Ortofosfatos, E.Coli; adicional a esto se hizo la medición in situ de Sólidos Sedimentables, pH,
Temperatura ambiente y Temperatura de la muestra; con el fin de determinar la calidad del agua natural. En
la imagen 6 se presenta la ubicación de ls muestreos realizados.
Imagen 6. Localización de la toma de muestras. (LORENZO, 2015)
Los resultados de los análisis realizados a la ciénaga San Lorenzo se dividen en los capturados IN SITU, y los
obtenidos a partir de los ensayos de laboratorio.
Imagen 7. Parámetros capturados In Situ. (LORENZO, 2015)
Las concentraciones obtenidas para el parámetro de sólidos sedimentables, evidencian valores inferiores a
1 ml/L. El valor obtenido para el parámetro de 6.520 unidades con tendencias neutras típico de la fuente
analizada.
La temperatura de la muestra se encontró por debajo de los 31°C descartando cualquier desequilibrio
ecológico y químico del agua.
INFORME DE DISEÑO
19
Imagen 8. Resultados ensayos de laboratorio de calidad del agua.
La presencia de materia orgánica según los reportes de DBO, DQO y sólidos suspendidos, indican que las
descargas de aguas residuales domésticas que realiza la comunidad no inciden altamente en la composición
fisicoquímica de la fuente hídrica, al igual que lo obtenido para coliformes totales y fecales hallándose
concentraciones que no superan lo establecido con la normatividad ambiental vigente.
Los análisis presentados anteriormente, indican que a la fecha de la realización del estudio no se presenta
afectación considerable de la calidad del agua de la ciénaga San Lorenzo; además, ya que los parámetros
evaluados en el estudio se encuentran dentro de los rangos admisibles según el Decreto 1594, artículos 38,
39, 40 y 41, se determinó que es posible el aprovechamiento futuro de la fuente para potabilización.
Sin embargo, a la fecha, se continúan realizando las descargas directas de las aguas residuales domésticas de
la población de la vereda El Cagüi, por lo cual, con el fin de procurar la conservación de las fuentes hídricas
de la zona, se hace imprescindible la realización del presente estudio que se denominará: CONSTRUCCIÓN
DEL ALCANTARILLADO Y DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR) DE LA VEREDA EL
CAGÜI, MUNICIPIO DE CANTAGALLO, DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR.
INFORME DE DISEÑO
20
1.5 OBJETIVOS.
1.5.1 Objetivo General.

✓ Realizar el Diseño hidráulico de la Red de Alcantarillado Sanitario y del Sistema de Tratamiento de
Aguas Residuales la vereda El Cagüi, municipio de Cantagallo, departamento de Bolívar.
1.5.2 Objetivos específicos.
✓ Determinar el caudal de diseño para el sistema de tratamiento a partir del cálculo de la demanda de
la población actual y proyectada para la vereda el Cagüi, según se especifica en la RAS 2017.
✓ Realizar la selección de la alternativa más conveniente a implementar para el tratamiento de las

aguas residuales de la vereda El Cagüi municipio Cantagallo.
✓ Diseñar todos los componentes del sistema de tratamiento de Aguas Residuales para la vereda El
Cagüi, Cantagallo, que garanticen el cumplimiento de las eficiencias y concentraciones de acuerdo
con la RAS 2017.
✓ Diseñar la red de alcantarillado Sanitario para la vereda El Cagüi.
INFORME DE DISEÑO
21
2 METODOLOGÍA GENERAL DE DISEÑO
2.1 PROCEDIMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL DISEÑO
El desarrollo de este proyecto cuyo fin es el diseño de la ampliación del sistema de alcantarillado sanitario
de la vereda de El Cagüi, Cantagallo, Bolívar se despliega de la siguiente manera:
✓ Recopilación de información en campo.

✓ Interpretación de la información.
✓ Determinación de la ruta del agua.
✓ Determinación de las cotas rasante y batea de todos los pozos de la ruta, de los diámetros, materiales
y longitudes de las tuberías.
✓ Determinación de las áreas aferentes a las tuberías.
✓ Corrida del modelo en la hoja de cálculo
✓ Identificación y clasificación de los problemas
✓ Planteamiento de soluciones.
✓ Corrida de soluciones en la hoja de cálculo
✓ Distribución de soluciones y obras a realizar por etapas
✓ Elaboración de cantidades de obra y presupuestos.
✓ Elaboración de cronograma de actividades
✓ Elaboración de cronograma de flujo de inversión
2.1.1 Recopilación de información en campo.
Se realizó el Levantamiento Topográfico detallado de las redes y pozos del alcantarillado existente la vereda
de El Cagüi, Cantagallo, verificando su ubicación exacta y cotas. Además, también se realizó el levantamiento
topográfico en la zona que carece del sistema de alcantarillado, con el fin de tener la información pertinente
para posteriormente ubicar los pozos de la ampliación de este por gravedad.
2.1.2 Interpretación de la Información.
En esta etapa se tomaron los dos elementos producto de la actividad anterior, el plano y las fichas, se
ordenaron, clasificaron y se revisó y entendió lo que había en cada una de ellas y se relacionó la información
espacial con la información alfanumérica consignada en los formatos.
2.1.3 Determinación de la ruta del agua.
Esta actividad se hizo a partir del plano entregado de redes, y con el apoyo de la información de las fichas.
El objetivo principal que se buscó y logró con esta actividad es conocer el sentido del flujo y el papel de cada
pozo en el recorrido del agua.
INFORME DE DISEÑO
22
2.1.4 Determinación de los datos físicos de la red.

Esta actividad se hizo a partir de la información de las fichas de cada pozo y de las cotas de tapa y fondo de
los pozos levantados por la topografía.
De esta actividad resultaron los datos completos de los pozos y los diámetros como son las cotas de fondo y
rasante de los pozos, los diámetros y materiales de los tubos y las cotas batea de los tubos que llega y salen
de los pozos.
2.1.5 Determinación de las Áreas Aferentes.
Esta actividad es básica para determinar el caudal de diseño del alcantarillado; tomando los planos del
corregimiento y utilizando la herramienta AutoCAD 2D, se asignó un área aferente a cada tramo de la tubería
y se determinó el tamaño de cada una de estas.
2.1.6 Simulación del modelo en la hoja de cálculo.
Esta actividad corresponde a la digitación de los datos recopilados en las actividades anteriores, utilizando el
Programa de diseño WALCAN, también se ingresaron los datos de parámetros conforme a los diseños
hidráulicos que se generarían, según la norma RAS 2017.
2.1.7 Identificación y clasificación de los problemas.
Esta actividad consiste en identificar los campos en la hoja de cálculo que representan los parámetros a
evaluar. Después usando el Programa, se procedió a realizar el modelamiento de la ampliación del
alcantarillado y se verificó si cumplía con los parámetros definidos, de allí se determinan cuáles son los
tramos cuyos parámetros de evaluación no están cumpliendo los rangos establecidos previamente y se
procede a plantear soluciones.
2.1.8 Planteamiento de soluciones.
Consiste en proponer cambios a los tramos o pozos que puedan mejorar las condiciones que están
presentando problemas, estos cambios pueden ser: ampliación de diámetros, modificación de pendientes,
cambios de materiales, cambio de profundidades, entre otros.
Los cambios se proponen para cada tramo independientemente, verificando si se cumplen las condiciones;
sin embargo, un cambio de un tramo puede alterar el resultado de otro ya que estos forman parte de un
sistema, por lo que es necesario ir comprobando cada uno de estos.
2.1.9 Corrida de soluciones.
Como se dijo en el punto anterior consiste en modificar la información digitada en el programa, con los
cambios propuestos y en verificar la eficiencia del cambio hasta obtener un sistema completo con la solución
ideal para el modelo.
INFORME DE DISEÑO
23
2.1.10 Distribución de soluciones y obras a realizar en etapas.

Consiste en fijar las prioridades del sistema y poner las obras a realizar que genera cada cambio en una etapa
según la prioridad previamente determinada. Dibujar cada una de las etapas en los planos de etapas, generar
tablas con los cambios a realizar en el sistema y la etapa a la cual pertenecen.
2.1.11 Elaboración de cantidades de obra y presupuestos.

Esta actividad consiste en determinar las cantidades de obra teniendo en cuenta las consideraciones
generales hechas previamente, y en introducir esta información a una hoja de cálculo que se vincula con
hojas de cálculo que contienen los precios unitarios de las actividades a realizar.
2.1.12 Elaboración de cronograma de actividades.

Esta actividad consiste en determinar el tiempo que se gastará en la realización de cada una de las obras por
etapa, teniendo en cuenta la secuencia de actividades en el desarrollo del proyecto hasta obtener la ruta
crítica y el diagrama de distribución de actividades en el tiempo.
2.1.13 Elaboración de cronograma de flujo de inversión.

Esta actividad consiste en determinar las cantidades de obra mes a mes y el costo de las mismas teniendo en
cuenta el presupuesto y el cronograma de actividades para producir una tabla de flujo de caja, etapa por
etapa, en el tiempo de realización de cada etapa.
2.2 HERRAMIENTAS UTILIZADAS PARA EL CHEQUEO HIDRÁULICO
Para la consecución de los datos necesarios para alimentar el programa Walcan, empleado para el chequeo
del alcantarillado, se hizo necesaria la utilización de herramientas que permitieran con aceptable exactitud
determinar información tal como las cotas de rasante y bateas de los pozos, las áreas aferentes a las tuberías,
entre otras.
Algunas herramientas son básicamente información obtenida del levantamiento topográfico en campo que
se hizo de la red y otras son datos que determinan características del sector a tratar.
2.2.1 Esquema de Ordenamiento Territorial

Este es el documento de ordenamiento territorial de la vereda de El Cagüi, Cantagallo, Bolívar en el que se
encontró información de gran importancia para la deducción de los datos necesarios para el chequeo
hidráulico del sistema de alcantarillado existente.
Alguna de esa información que se encuentra en el E.O.T. es:

• Áreas de expansión
• Áreas de sectores (barrios, estratos)
2.2.2 Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico RAS-2017 (RAS, 2017).
Esta herramienta proporciona los parámetros bajo los cuales debe funcionar un sistema de alcantarillado.
Algunos de los datos tomados como referencia del RAS-2017 son:
INFORME DE DISEÑO
24
• Áreas de drenaje. El área aferente debe incluir el área tributaria propia del tramo en consideración.
Las áreas de drenajes deben ser determinadas por medición directa en planos, y su delimitación debe ser
consistente con las redes de drenaje natural.
• Caudal de diseño. Para su estimación puede utilizarse el método racional, el cual calcula el caudal
pico de aguas lluvias con base en la intensidad media del evento de precipitación con una duración igual al
tiempo de concentración del área de drenaje y un coeficiente de escorrentía.
• Diámetro mínimo. El diámetro nominal mínimo permitido en redes de sistemas de recolección de

aguas lluvias o combinadas es 10” (250 mm). Sin embargo, en casos especiales, y con plena justificación por
parte del diseñador puede reducirse en los tramos iníciales a 8” (200 mm).
El diámetro interno mínimo permitido en redes de sistemas de recolección y evacuación de aguas residuales
tipos alcantarillados de aguas residuales convencional es de 170 mm, con el fin de evitar las posibles
obstrucciones que ocurran en los tramos, causadas por objetos relativamente grandes que puedan entrar al
sistema.
• Aporte de sedimentos. La recolección de aguas lluvias necesariamente implica también la captación

de material granular coloidal que la escorrentía superficial transporta. Igualmente, pueden captarse lodos
provenientes de conexiones erradas sanitarias. Las características granulométricas de estos aportes sólidos
dependen de las condiciones topográficas, tipo de suelos, protección de estos con la cobertura vegetal y
erosividad de la lluvia entre otros factores.
• Velocidad mínima. La velocidad mínima real permitida para una tubería de diámetro menor a 450
mm en los sistemas de aguas residuales es de 0,45 m/s, probando dicha velocidad para las condiciones
encontradas al inicio de operación del sistema para el caudal máximo horario inicial.
• Velocidad máxima. En el diseño de las redes de alcantarillado de aguas residuales se debe establecer
siempre un valor máximo de velocidad permisible. Estos valores máximos deben quedar plenamente
justificados en los diseños, teniendo en cuenta las características de los materiales que conforman las
tuberías, las características abrasivas de los materiales arrastrados por las aguas residuales y la turbulencia
del flujo.
En general, se recomienda que la velocidad máxima sea de 5 m/s. Si el diseñador decide adoptar un mayor
valor, dicho valor debe justificarse técnicamente y debe contar con la aprobación previa por la persona
prestadora del servicio público de alcantarillado.
En todo caso, cuando la velocidad máxima del flujo en una tubería sea mayor a 4 m/s, en el diseño se debe
tener en cuenta el potencial desgaste por erosión de los tramos del sistema y de las estructuras de conexión
y/o inspección. También se deben tener en cuenta las recomendaciones dadas por los fabricantes para las
estructuras de conexión y las uniones de las tuberías.
• Pendiente mínima. El valor de la pendiente mínima de cada tubería debe corresponder con aquel
que permita tener condiciones de autolimpieza y que minimice la producción de gas sulfuro de hidrógeno.
INFORME DE DISEÑO
25
• Pendiente máxima. El valor de la pendiente máxima admisible es aquella para la cual se tenga una
velocidad máxima real, según la velocidad máxima.
2.2.3 Información Existente de Redes.

Teniendo en cuenta el levantamiento topográfico, se elaboró un plano que incluye la red de alcantarillado
existente de la vereda de El Cagüi, Cantagallo, Bolívar. Esta información levantada en campo está compuesta
tanto por las fichas de inspección de cada pozo como por el levantamiento topográfico hecho de las redes.
El plano resultante de este proceso de recopilación de información ha sido la principal fuente de información
para el montaje del diseño de la ampliación de la red de alcantarillado.
2.2.4 Planos
Los planos constituyen la herramienta más importante de identificación de las características de las redes.
En ellos puede encontrarse toda la información sobre el corregimiento, su red de alcantarillado existente, la
parte del corregimiento que carece de este servicio y donde se realizará la ampliación del alcantarillado y
también la ubicación donde se tiene proyectada la construcción de la PTAR.
2.2.5 Fichas de levantamiento de información

Luego de realizar el levantamiento topográfico se obtiene la respectiva información de la red de
alcantarillado existente, la cual determina las cotas batea de las tuberías y la ruta del agua.
Con esta información se obtiene: la identificación, ubicación, dimensiones del pozo y alturas de las entradas
y la salida.
2.2.6 AutoCAD 2D
Utilizando la herramienta de AutoCAD 2D se logró realizar el cálculo de las áreas aferentes, además de poder
visualizar los tramos y pozos existentes en el corregimiento. De igual manera, nos permite realizar la
ubicación de los nuevos pozos y tramos de la ampliación del alcantarillado.
2.2.7 Walcan
Es una herramienta compuesta por de hojas de cálculos, que trabaja simultáneamente con AutoCAD 2D, con
esta se puede realizar el diseño de un alcantarillado desde cero. En AutoCAD, se ingresan los pozos con su
respectiva cota de terreno y posteriormente estos se conectan por medio de trazos, Walcan, genera
inmediatamente su longitud, pendiente y diámetro de tubería. Luego en la respectiva hoja de cálculo, se
exportan los datos de pozos y tramos, y se ajusta a los parámetros del corregimiento, se introducen las
respectivas áreas aferentes, se elige el material de la tubería y el diámetro con el cual se desea diseñar, y se
empiezan a realizar los respectivos ajustes para que el diseño de la red de alcantarillado cumpla con la norma.
Esta herramienta, además, genera los perfiles directamente en AutoCAD y el resultado de ciertas cantidades
de obra como lo son excavaciones, rellenos y longitudes de tubería.
INFORME DE DISEÑO
26
2.3 PARAMETROS DE DISEÑO (RAS, 2017)
Los parámetros de diseño constituyen los elementos básicos para el desarrollo de un sistema de recolección
y evacuación de aguas residuales.
2.3.1 PERIODO DE DISEÑO

Según resolución 330 de junio de 2017, se establece: Para todos los componentes de los sistemas de
acueducto, alcantarillado y aseo, se adopta como periodo de diseño 25 años. (RESOLUCIÓN 330 DE 2017,
2017)
2.3.2 PROYECCIÓN POBLACIONAL

Para llevar a cabo la proyección de la población objeto del diseño, se deben tener en cuenta las proyecciones
del DANE hasta el año en que éstas se encuentren disponibles. El último dato de población disponible en el
DANE se debe tomar como un último censo en el proceso de proyección de la población.
METODO ARITMETICO:
El método aritmético supone un crecimiento vegetativo balanceado por la mortalidad y la emigración. La

ecuación para calcular la población proyectada es la siguiente:
Donde:
Pf = Población correspondiente al año para el que se quiere realizar la proyección (habitantes). Puc=
Población correspondiente a la proyección del DANE (habitantes).
Pci= Población correspondiente al censo inicial con información (habitantes).
Tuc= Año correspondiente al último año proyectado por el DANE.
Tci= Año correspondiente al censo inicial con información.
Tf = Año al cual se quiere proyectar la información.
METODO GEOMETRICO:
El método geométrico es útil en poblaciones que muestren una importante actividad económica, que genera
un apreciable desarrollo y que poseen importantes áreas de expansión las cuales pueden ser dotadas de
servicios públicos sin mayores dificultades. La ecuación que se emplea es:
INFORME DE DISEÑO
27
Donde:
r= Tasa de crecimiento anual en forma decimal.
Pf = Población correspondiente al año para el que se quiere realizar la proyección (habitantes). Puc=
Población correspondiente a la proyección del DANE (habitantes).
Pci= Población correspondiente al censo inicial con información (habitantes).
Tuc= Año correspondiente al último año proyectado por el DANE.
Tf = Año al cual se quiere proyectar la información.
La tasa de crecimiento anual se calcula de la siguiente manera:
METODO EXPONENCIAL:
El método exponencial requiere conocer por lo menos tres censos para poder determinar el promedio de la
tasa de crecimiento de la población, en donde el último censo corresponde a la proyección del DANE. Se
recomienda su aplicación a poblaciones que muestren apreciable desarrollo y posean abundantes áreas de
expansión. La ecuación empleada por este método es la siguiente:
Donde k es la tasa de crecimiento de la población la cual se calcula como el promedio de las tasas calculadas
para cada par de censos, así:
donde:
P cp = Población del censo posterior (proyección del DANE).
Pca = Población del censo anterior (habitantes).
T cp = Año correspondiente al censo posterior.
Tca = Año correspondiente al censo anterior.
Ln = Logaritmo natural o neperiano.
INFORME DE DISEÑO
28
METODO GRAFICO:
El método gráfico se utiliza principalmente cuando la información censal es insuficiente o poco confiable, lo
cual hace que las proyecciones geométricas y exponenciales arrojen resultados que no corresponden con la
realidad. El método gráfico consiste en comparar gráficamente la población del municipio en estudio con la
de otros tres municipios del país con las siguientes:
Uno de los municipios (población B) debe ser de la misma región, con desarrollo, clima y tamaño similar al
del municipio en estudio y obviamente con información confiable en cuanto a crecimiento de la población.
El otro municipio (población C) debe ser de la misma región, con desarrollo y clima similar al del municipio
en estudio (población A) pero con un número de habitantes mayor al de este municipio. El tercer municipio
(población D) debe ser de otra región del país con un número de habitantes mayor al del municipio en estudio
(población A) y con un desarrollo y clima similar.
METODO DE LA TASA DECRECIENTE DE CRECIMIENTO:
El método de la tasa decreciente de crecimiento, supone que la población tiene un límite de saturación y su
tasa de crecimiento es una función de su déficit de población. La ecuación para calcular la población
proyectada es la siguiente:
donde Kd es la constante de la tasa decreciente de crecimiento, la cual se calcula a partir de censos sucesivos
mediante la siguiente ecuación.
donde:
Pf = Población correspondiente al año para el que se quiere realizar la proyección (habitantes).
S = Población de saturación (habitantes).
P1 = Población en el censo 1 (habitantes).
P2 = Población en el censo 2 (habitantes).
t = Año correspondiente a la población de saturación.
t1 = Año correspondiente al censo 1.
t2 = Año correspondiente al censo 2.
INFORME DE DISEÑO
29
2.3.3 DOTACIÓN NETA

La dotación neta corresponde a la cantidad mínima de agua requerida para satisfacer las necesidades básicas
de un suscriptor o de un habitante, dependiendo de la forma de proyección de la demanda de agua, sin
considerar las pérdidas que ocurran en el sistema de acueducto. Según resolución 330 de junio de 2017, se
establece:
Tabla 1. Dotación neta máxima por habitante según la altura sobre el nivel del mar de la zona atendida
2.3.4 CONTRIBUCIONES DE AGUAS RESIDUALES
Los aportes de las aguas residuales deben determinarse con base en información de consumos y/o
mediciones recientes registrados en la localidad, y considerando las densidades previstas para el periodo de
diseño con base en el POT o Esquema de Ordenamiento territorial y Plan de desarrollo del municipio, a través
de zonificación del uso de la tierra. Se justificaron los valores adoptados y deben ser aprobados por la persona
prestadora del servicio. Se deben estimar los caudales para las condiciones iniciales y finales del periodo de
diseño, en cada uno de los tramos de la red. Los caudales que se requiere calcular son los siguientes:
• CAUDAL DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS (QD)
En caso de que se cuente con la proyección de la demanda de agua potable, dentro de las estadísticas
de la persona prestadora del servicio público de acueducto del municipio, el caudal de
diseño de aguas residuales domésticas se calcula de acuerdo con la ecuación:
𝑄𝐷 = 𝐶𝑅 × 𝐷𝑁𝐸𝑇𝐴𝑇 × 𝐴
donde:
𝑄𝐷 = Caudal de aguas residuales domésticas (L/s).
𝐶𝑅 =Coeficiente de retorno (adimensional).
𝐷𝑁𝐸𝑇𝐴𝑇 =Demanda neta de agua potable por unidad de área tributaria (L/s.ha).
A= Área tributaria de drenaje (ha).
En caso de que la proyección de la demanda de agua potable se haya hecho haciendo uso de la
proyección de los suscriptores del servicio en el área objeto del proyecto del sistema de alcantarillado,
el caudal de diseño de aguas residuales domésticas se calcula de acuerdo con la ecuación mostrada a
continuación:
𝐶𝑅 × 𝑃𝑆 𝐷𝑁𝐸𝑇𝐴
𝑄𝐷 =
30
donde:
𝑄𝐷 =Caudal de aguas residuales domésticas (m3/día).
INFORME DE DISEÑO
30
𝑃𝑆 =Número de suscriptores proyectados al período de diseño (suscriptores).

𝐷𝑁𝐸𝑇𝐴 =Demanda neta de agua potable proyectada por suscriptor (m³/suscriptor/ mes).
Cuando se utilice la proyección de población en la zona objeto del diseño, se debe utilizar la ecuación:
𝐶𝑅 × 𝑃 × 𝐷𝑁𝐸𝑇𝐴
𝑄𝐷 =
86400
donde:
𝑄𝐷 =Caudal de aguas residuales domésticas (L/s).
P=Número de habitantes proyectados al período de diseño (hab).
𝐷𝑁𝐸𝑇𝐴 =Demanda neta de agua potable proyectada por habitante (L/hab/día).
El coeficiente de retorno (CR) debe estimarse a partir del análisis de información existente en la localidad
y/o de mediciones de campo realizadas por la persona prestadora del servicio. De no contar con datos
de campo, se debe tomar un valor de 0.85
• Caudal de aguas residuales no domésticas. Para zonas netamente industriales, comerciales e

institucionales se debe elaborar análisis específicos de aportes de aguas residuales.
• Caudal medio Diario. Se debe calcula el caudal medio diario de aguas residuales como la suma de
los aportes domésticos, industriales, comerciales e institucionales.
• Caudal Máximo Horario. El facto de mayoración utilizado en la estimación del caudal máximo horario
debe calcularse haciendo uso de mediciones de campo, en las cuales se tengan en cuenta los
patrones de consumo de población. En ausencia de datos de campo, se debe estimas con ecuaciones
aproximadas, teniendo en cuenta limitaciones que puedan presentarse en su aplicabilidad. Este valor
deberá estar entre 1.4 y 3.8
• Los aportes por Conexiones Erradas deben estimarse a partir de la información existente de la
localidad. En ausencia de esta información deberá utilizar un valor máximo de 0.2 L/s.Ha.
• La estimación del Caudal de infiltración debe hacerse en lo posible a partir de aforos en el sistema,
y de consideraciones sobre la naturaleza y permeabilidad del suelo, la topografía de la zona y su
drenaje, la cantidad y distribución temporal de la precipitación, la variación del nivel freático con
respecto a las cotas clave de las tuberías, las dimensiones, estado y tipo de tuberías, los tipos,
número y calidad constructiva de uniones y juntas, el número de cámaras de inspección y demás
estructuras y, su calidad constructiva. Ante la ausencia de información, se debe utilizar un factor
entre 0.1 y 0.3 L/s .Ha. de acuerdo con las características topográficas de suelos, los niveles freáticos
y la precipitación de la zona del proyecto. Para situaciones en las cuales el nivel Freático se encuentre
por debajo del nivel de cimentación de la red, el caudal de infiltración podrá excluirse como
componente del caudal de diseño.
CAUDAL DE DISEÑO
El caudal de diseño debe obtenerse como:
𝑄𝐷𝑇 = 𝑄𝑀𝐻𝐹 + 𝑄𝐼𝑁𝐹 + 𝑄𝐶𝐸

donde:
𝑄𝐷𝑇 = Caudal de diseño para cada tramo de la red (m3/s).
INFORME DE DISEÑO
31
𝑄𝑀𝐻𝐹 = Caudal máximo horario final (m3/s).

𝑄𝐼𝑁𝐹 = Caudal por infiltraciones (m3/s).
𝑄𝐶𝐸 = Caudal por conexiones erradas (m3/s).
Cuando el caudal de diseño calculado en el tramo sea menor que 1,5 L/s, debe adoptarse este último valor
como caudal de diseño para el tramo.
2.4 DETERMINACION DE CAUDALES PARA LA RED MODELADA

Para la determinación de los caudales que pasan por la red de alcantarillado de la vereda de El Cagüi,
Cantagallo, Bolívar, se realizó el siguiente procedimiento.
✓ Sobre planos se dibujó o asignó el área aferente a cada tubo, teniendo en cuanta los criterios de
longitud del tubo y topografía del área y las zonas con viviendas.
✓ Estas áreas se dibujaron sobre un plano del corregimiento en medio magnético usando el programa
de dibujo AutoCAD, y con una herramienta de este programa se determinó el valor de cada área
aferente.
✓ Las áreas aferentes se introdujeron al programa WALCAN, sumando todas las áreas
correspondientes al tramo, convirtiendo este valor que es arrojado por el programa de dibujo en
metros a hectáreas, teniendo en cuenta el orden de los tramos y la secuencia de estos, la cual es
tenida en cuenta por el programa para realizar un acumulado de áreas para cada tramo.
✓ El valor de área total en hectáreas se somete a la fórmula del método racional, teniendo en cuenta
la densidad de habitantes y el coeficiente de retorno para cada centro poblado, así como los
coeficientes de aporte para cada área según la actividad de esta según sea comercial residencial etc.
2.5 DETERMINACION DE COTAS PARA LA RED MODELADA.

Para la determinación de las cotas del modelo del alcantarillado en todas sus etapas se hizo uso de las
siguientes herramientas.
• Para las cotas rasantes. Se tomaron del plano topográfico elaborado con el levantamiento
topográfico.
• Para las cotas de batea. Estas cotas se determinaron a partir de las profundidades que tienen los
pozos para cada salida, las cuales están consignadas en las fichas de inspección de cada pozo diligenciadas
en campo.
Igualmente, dado que existen pozos perdidos o tapados no hay información de profundidades para estos
pozos en este caso también se usó el método de la interpolación a partir de los datos conocidos.
A la cota de terreno de cada pozo se le restó la profundidad correspondiente al tramo de tubería en

evaluación, y de esta forma se obtuvieron las cotas de batea para todos los pozos en cada una de sus tuberías
adyacentes.
INFORME DE DISEÑO
32
3 DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO
✓ De acuerdo con el Plano Predial del Casco Urbano del corregimiento se determinan las
áreas aferentes. Tradicionalmente se determinan por medio de los centroides de las áreas,
pero en el caso particular del corregimiento se determinan por medio de AutoCAD.
✓ Una vez determinadas las áreas, se procede a seleccionar las rutas de los tramos
principales de transporte de aguas negras, así como los tramos secundarios y demás.
✓ Revisando las áreas Urbanas y los censos de población, así como sus proyecciones para
los próximos 25 años, se procede a determinar las densidades poblacionales para el
corregimiento.
✓ Discriminación de áreas Domésticas, Industriales, Institucionales y Recreacionales.
✓ Determinación de los Diámetros comerciales en Tubería de PVC. Con una relación de caudal
de diseño sobre caudal a Tubo lleno no mayor al 80%.
✓ Verificación de altura de la lámina de agua dentro del tubo, suponiendo flujo constante y
uniforme en el tiempo, determinación de la cota de energía a la salida del tubo.
✓ Verificación de los parámetros más importantes de diseño, como velocidad máxima, Fuerza
Tractiva, Número de Froude y caída en el tramo.
✓ Determinación de la caída necesaria en el pozo, para la correcta evacuación de las aguas,

así como plantear la necesidad de implementar boquillas donde se requiera.
✓ Determinación del fondo del pozo y cota de batea a la entrada del tubo, así como cota de
salida, revisando las profundidades máximas y mínimas de Tubos y Pozos de acuerdo con
las pendientes obtenidas y reajustadas.
✓ Dibujo en Planta y Perfil de los resultados obtenidos
Se procedió a la realización del diseño de la red de alcantarillado apoyándonos con el uso de Walcan como
se explicó anteriormente: El resultado de dicho diseño hidráulico se resume en los cuadros que se presentan
a continuación.
INFORME DE DISEÑO
33
Parámetros Sanitario Pluvial

Relación Q/Qo máximo 0.90 0.90
Y/D máximo 0.60 0.60
Velocidad mínima (m/s) 0.40 0.60
Fuerza tractiva mínima 0.10 0.35
Límite Froude Subcrítico 0.9000 0.9000
Límite Froude Supercrítico 1.1000 1.1000
Profundidad mínima (m) 0.90 1.50
Coeficiente de Retorno 0.90
Caudal por Area o Vivienda (A/V)
Alcantarillado Tipo (S/P/C) S P
Consumo (l/hab/dia) 150.00
Tipo Infiltración (A/M/B) 0.40
Densidad (hab/ha) 150.00
No. Hab por Vivienda 4.00
Imagen 9. Parámetros de entrada para el diseño del alcantarillado. Fuente: Consultor 2021.
INFORME DE DISEÑO
34
IDENTIFICACION AREAS PARCIALES DE APORTE AREAS TOTALES DE APORTE CAUDAL DE APORTE MEDIO DIARIO OTROS CAUDALES OBSERV
CAUDALES DE DISENO
TRAMO DEMANDA Demanda DENSIDAD POBLACIÓN Ps CONSUMO Area Area Area Area Area Area Area Area Q Q Q Q Q Qcon Cinf Cinf. Qinf f Qmh Qd
NETA agua BRUTA TOTAL resid. com. ind. inst. resid. com. ind. inst. dom. com. ind. inst. md erradas
DE A potable (L/dia/mm/km) L/s/Ha
L/s/Ha m3/susc/mes Hab/Ha Hab Suscriptores L/Hab-dia Ha Ha Lts/seg Lts/seg Lts/seg
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20)
P(1) P(2) 0 0 150 18.21 0 150 0.12 0.00 0.00 0.00 0.12 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.03 0.01 0.00 0.40 0.05 3.00 0.09 1.50
P(2) P(3) 0 0 150 18.21 0 150 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.03 0.01 0.00 0.40 0.05 3.00 0.09 1.50
P(3) P(4) 0 0 150 19.5915 0 150 0.01 0.00 0.00 0.00 0.13 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.03 0.01 0.00 0.40 0.05 3.00 0.09 1.50
P(4) P(5) 0 0 150 53.9115 0 150 0.23 0.00 0.00 0.00 0.36 0.00 0.00 0.00 0.08 0.00 0.00 0.00 0.08 0.03 0.00 0.40 0.14 3.00 0.25 1.50
P(5) P(6) 0 0 150 53.9115 0 150 0.00 0.00 0.00 0.00 0.36 0.00 0.00 0.00 0.08 0.00 0.00 0.00 0.08 0.03 0.00 0.40 0.14 3.00 0.25 1.50
P(6) P(7) 0 0 150 69.0765 0 150 0.10 0.00 0.00 0.00 0.46 0.00 0.00 0.00 0.11 0.00 0.00 0.00 0.11 0.04 0.00 0.40 0.18 3.00 0.32 1.50
P(7) P(8) 0 0 150 98.8815 0 150 0.20 0.00 0.00 0.00 0.66 0.00 0.00 0.00 0.15 0.00 0.00 0.00 0.15 0.06 0.00 0.40 0.26 3.00 0.46 1.50
P(8) P(9) 0 0 150 122.2965 0 150 0.16 0.00 0.00 0.00 0.82 0.00 0.00 0.00 0.19 0.00 0.00 0.00 0.19 0.07 0.00 0.40 0.33 3.00 0.57 1.50
P(9) P(10) 0 0 150 164.8365 0 150 0.28 0.00 0.00 0.00 1.10 0.00 0.00 0.00 0.26 0.00 0.00 0.00 0.26 0.10 0.00 0.40 0.44 3.00 0.77 1.50
P(10) P(11) 0 0 150 206.7465 0 150 0.28 0.00 0.00 0.00 1.38 0.00 0.00 0.00 0.32 0.00 0.00 0.00 0.32 0.12 0.00 0.40 0.55 3.00 0.97 1.64
P(11) P(12) 0 0 150 237.2265 0 150 0.20 0.00 0.00 0.00 1.58 0.00 0.00 0.00 0.37 0.00 0.00 0.00 0.37 0.14 0.00 0.40 0.63 3.00 1.11 1.88
P(12) P(13) 0 0 150 266.1015 0 150 0.19 0.00 0.00 0.00 1.77 0.00 0.00 0.00 0.42 0.00 0.00 0.00 0.42 0.15 0.00 0.40 0.71 3.00 1.25 2.11
Tabla 2. Cálculo de caudales de diseño para la red de alcantarillado sanitario. Fuente: Consultor 2021
INFORME DE DISEÑO
35
3.1 POZOS DE ALCANTARILLADO
3.1.1 Estructura–Pozo.
Las estructura-pozo con su respectivo pozo de inspección forman la estructura Pozo De Alcantarillado,
estos pozos fueron proyectados con un distanciamiento el cual no supera a el máximo permisible de 1.20
m para pozos sanitarios y 1.80 para pozos pluviales. Estas estructuras corresponden básicamente al
volumen de concreto comprendido entre las longitudes Lpi y Lpd, y la altura divisoria de los niveles de
concreto y mampostería, denominada Cota A (CA).
El diámetro de la estructura-pozo (Dp), estará dado en función del diámetro de salida del colector principal
(Ds); garantizando en cada estructura de unión el respectivo análisis hidráulico, así como los elementos
de desarrollo de las curvas y las caídas estimadas.
3 . 1 . 2 Pozos De Inspección.
Componente construido a partir de la cota A hasta la cota rasante del pozo el cual permite el acceso al
colector con el fin de prever el mantenimiento adecuado del sistema de alcantarillado tanto sanitario como
pluvial.
La distancia entre pozos está directamente relacionada con el urbanismo y con la utilización de equipos y
métodos de limpieza de los colectores, para el sistema propuesto de alcantarillado el
método será manual, debido las distancias entre pozos son menores en relación con los métodos
mecánicos. La distancia máxima entre pozos está entre 100 m aproximadamente.
Para la ampliación del sistema de alcantarillado sanitario se determinaron 33 pozos nuevos. El diámetro
para los pozos de inspección (Dpi) del sistema sanitario, se determinó en su totalidad con diámetro de 1.20
m, con orificio de entrada de 0.60 m de diámetro.
3.1.3 Cámaras De Caída.

Las cámaras de caída son estructuras de conexión frecuentes en terrenos con pendiente pronunciada, con
el objeto de evitar velocidades mayores de las máximas permisibles. Todos los colectores que lleguen a una
estructura de conexión, con una diferencia mayor de 0.75 m con respecto a la batea del colector de salida,
deben entregar al pozo mediante una cámara de caída, cuya boca inferior debe estar orientada en tal
forma que el flujo confluya con un ángulo máximo de 15º con respecto a la dirección del flujo principal.
Para colectores afluentes menores de 300 mm de diámetro puede analizarse la alternativa de no construir
la cámara de caída, pero proveer un colchón de agua en la parte inferior del pozo que amortigüe la caída.
El colector de entrada debe unirse con el fondo de la cámara mediante un tubo bajante que está colocado
fuera de la misma. La tubería se prolonga con su pendiente original hasta la parte interior de la
cámara, con objeto de facilitar la inspección y limpieza del conducto. El diámetro del tubo bajante debe
ser del mismo diámetro que el tubo de entrada, pero en ningún caso menor que 200 mm. Si la tubería de
entrada tiene un diámetro mayor que 900 mm, en lugar de tubo de caída debe diseñarse una transición
escalonada entre el tubo y la cámara.
INFORME DE DISEÑO
36
No. Pozo Cota Diámetro Coordenadas Tipo Tipo

Rasante Pozo Norte Este V: Vehicular EX: Existente
P: Peatonal PR:Proyectado
C: Cabezote RO: Rotura
S: Sumidero RE:Remodelar
1 P(1) 100.46 1.20 1,293,762.29 1,005,905.99 V PR
2 P(2) 99.07 1.20 1,293,656.60 1,005,880.99 V PR
3 P(3) 97.01 1.20 1,293,550.34 1,005,835.71 V PR
4 P(4) 96.05 1.20 1,293,499.09 1,005,827.93 V PR
5 P(5) 94.03 1.20 1,293,448.14 1,005,830.24 V PR
6 P(6) 94.04 1.20 1,293,368.42 1,005,820.21 V PR
7 P(7) 89.97 1.20 1,293,301.49 1,005,806.57 V PR
8 P(8) 85.29 1.20 1,293,256.14 1,005,797.37 V PR
9 P(9) 84.84 1.20 1,293,218.25 1,005,776.02 V PR
10 P(10) 87.18 1.20 1,293,151.51 1,005,787.40 V PR
11 P(11) 86.86 1.20 1,293,100.23 1,005,780.43 V PR
12 P(12) 85.05 1.20 1,293,059.65 1,005,768.62 V PR
13 P(13) 83.65 1.20 1,293,014.28 1,005,759.24 C PR
Tabla 3. Resumen de pozos proyectados para la red de alcantarillado. Fuente: Consultor 2021.
Tabla 4. Resumen de cámaras de caída para la red de alcantarillado.
Cámaras de Caída Cantidad

Diametro 8''y hp<= 1.00 m 0
Diametro 8''y hp= 1.01 - 2.00 m 0
Diametro 8''y hp= 2.01 - 3.00 m 0
Diametro 8''y hp= 3.01 - 4.00 m 0
Diametro 8''y hp= 4.01 - 5.00 m 0
Diametro 12''y hp= 1.01 - 2.00 m 0
Diametro 12''y hp= 2.01 - 3.00 m 0
Diametro 12''y hp= 3.01 - 4.00 m 0
Diametro 12''y hp= 4.01 - 5.00 m 0
Diametro 14''y hp= 1.01 - 2.00 m 0
Diametro 14''y hp= 2.01 - 3.00 m 0
Diametro 14''y hp= 3.01 - 4.00 m 0
Diametro 14''y hp= 4.01 - 5.00 m 0
Diametro 16''y hp= 1.01 - 2.00 m 0
Diametro 16''y hp= 2.01 - 3.00 m 0
Diametro 16''y hp= 3.01 - 4.00 m 0
Diametro 16''y hp= 4.01 - 5.00 m 0
Fuente: Consultor 2021
3.2 TRAMOS DE ALCANTARILLADO
El sistema de líneas de colectores sanitarios se compone de 12 tramos con una longitud de

773.42m de tubería sanitaria Novafort 200 mm (8”).
INFORME DE DISEÑO
37
Tramo Tramos que llegan Pozos DE A EX: Existente CONDICION INICIAL ALCANTARILLADO SANITARIO
PR: % Caudal Densidad Demanda Demanda Consumo Viviendas Ps Caudal Ares Acom Aind Ainst P tramo Cinf Cinf Qinf
Planta Proyectado de salida agua potable agua potable adicional cámara
No. 1 2 3 De A (Hab/Ha) (L/s.Ha) (m3/Sus/mes) (L/hab.dia) (#) (# suscriptores) (L/s) (Ha) (Ha) (Ha) (Ha) (Hab) (l/s.ha) (L/dia/mm/km)
1 1 2 P(1) P(2) PR 1 150 150 0.12 0.4
2 1 2 3 P(2) P(3) PR 1 150 150 0.4
3 2 3 4 P(3) P(4) PR 1 150 150 0.01 0.4
4 3 4 5 P(4) P(5) PR 1 150 150 0.23 0.4
5 4 5 6 P(5) P(6) PR 1 150 150 0.4
6 5 6 7 P(6) P(7) PR 1 150 150 0.1 0.4
7 6 7 8 P(7) P(8) PR 1 150 150 0.2 0.4
8 7 8 9 P(8) P(9) PR 1 150 150 0.16 0.4
9 8 9 10 P(9) P(10) PR 1 150 150 0.28 0.4
10 9 10 11 P(10) P(11) PR 1 150 150 0.28 0.4
11 10 11 12 P(11) P(12) PR 1 150 150 0.2 0.4
12 11 12 13 P(12) P(13) PR 1 150 150 0.19 0.4
Tabla 5. Resumen tramos proyectado para la red de alcantarillado. Fuente: Consultor 2021.
Tramo DE A Longitud Código Diám. Pend Cód. Ds Dp Caída dh(+) Cotas batea Profundidad Cotas Rasante Radio de K Tipo Q/Qo Y/D V Vini Tb-ini F ok
No. Pozos Tramos (m) Diámetro (m) (%) Ds Tipo Inicial Final Inicial Final Inicial Final Curvatura Cañuela 156520818.71
1 P(1) P(2) 108.61 D200NOV 0.18 1.28 D200NOV 0.18 1.20 99.38 97.99 0.90 0.90 100.46 99.07 1.09 0.40 Media 0.04 0.14 0.66 0.66 1.27 1.60 ok
Tabla 6. Resumen del diseño hidráulico de la red de alcantarillado. Fuente: Consultor 2021.
INFORME DE DISEÑO
38
CONEXIONES DOMICILIARIAS
Para la vereda el Cagüí, del municipio de Cantagallo se instalarán 44 conexiones domiciliarias con
diámetro de 6 pulgadas y una pendiente mínima de conexión del 2% entre la caja domiciliaria y
el sistema de alcantarillado sanitario, esta entrega se efectúa con un ángulo horizontal de 45º y
con Silla Yee a la llegada al colector.
INFORME DE DISEÑO
39
4 DISEÑO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
4.1 PRESENTACIÓN DE LA PROPUESTA DE DISEÑO
El diseño del sistema de tratamiento escogido como solución a la problemática la vereda, es

considerado acertado conforme criterio del presente consultor.
Sin embargo, se requiere realizar unos ajustes debido al tema del manejo urbanístico y de niveles
del sistema, que obligan a adoptar ciertos elementos referidos al sistema de bombeo
De esta forma, y conforme dimensionamiento hidráulico que se presentará en el diseño relacionado

a partir del siguiente capítulo, vamos a encontrar los siguientes aspectos a considerar:
1. Inclusión del tanque regulador, como medida del aumento de la operación del sistema de
tratamiento.
2. Inclusión de una bomba principal con una modelación financiera en el tiempo, garantizando
el menor costo energético en el tiempo, pero garantizando el consumo energético necesario
para su correcto funcionamiento.
3. Inclusión de un diseño de reactor UASB híbrido, que permite la utilización de una mayor
carga orgánica y una mayor eficiencia en el proceso, con la implementación de estructuras
en PRFV.
4. Inclusión del filtro percolador de geometría circular, para disminuir los posibles efectos de
corto circuito hidráulico que puedan presentarse en el tratamiento del agua. De igual forma,
esto permite un proceso más eficiente en cuanto transición hidráulica. Este sistema también
en PRFV.
5. Inclusión de procesos de pulimento del efluente en un sedimentador y acelerador, que
garanticen un efluente con una mejor calidad.
De esta forma se garantiza un proceso de tratamiento más eficiente, con mayores beneficios al
operador final del sistema y con un menor costo operativo.
INFORME DE DISEÑO
40
4.2 DEFINICIÓN DE PARAMETROS GENERALES DE DISEÑO.
Para el cálculo de caudales en el diseño de la planta de tratamiento de aguas residuales de la vereda

El Cagüi, se hace necesario primero definir los parámetros de diseño ajustados de manera real a la
actual norma RAS-2017.
4.2.1 Definición del periodo de diseño.
Atendiendo lo establecido en el artículo 40 de la norma RAS-2017, todo el diseño hidráulico se

proyecta a 25 años. Al analizar los anteriores factores, se determinó que el año de diseño de las
estructuras será el 2045.
4.2.2 Población:
Es importante destacar la población utilizada como diseño del sistema, en cuanto las normas RAS
en su artículo 8 establece que debe ajustarse la población de diseño en función de la población
flotante que pudiera existir.
Para ello, es importante distinguir los tipos de población flotante que pueden presentarse conforme
a los usos del agua, identificando la población como de uso escolar y estableciendo una dotación
especial para dichos casos.
Las normas RAS-2017 conforme al artículo 166 establece de manera precisa los siguientes
parámetros para la definición de los caudales de diseño de los sistemas de tratamiento.
INFORME DE DISEÑO
41
Figura 1. Artículo 166 norma RAS 2017: Caudales de diseño para sistemas de tratamiento de aguas residuales.
Fuente: Resolución 330 de 2017 Norma Ras 2017.
El caudal medio corresponde al valor medio de Tiempo Seco según se define en el artículo 134,
inciso tercero, más un caudal de infiltración que se calcula con base en un factor de 0,1 L/s ha,
aplicado al área de aferencia de infiltración del alcantarillado.
Para el diseño de las PTAR deberán utilizar datos históricos de factores máximos de su cuenca, de
PTAR similares en tamaño y condiciones, o en su defecto, emplear los siguientes factores pico (ver
Figura 12).
Figura 2. Factores pico para caudales de tratamiento de aguas residuales.
INFORME DE DISEÑO
42
Habiendo establecido los parámetros definidos por la norma RAS2017 referente a la estimación de
caudales para el diseño de los diferentes procesos que puede haber en el sistema de tratamiento a
diseñar, se hace necesario establecer algunos parámetros principales para la definición de los
caudales de diseño.
Para ello, se deben establecer algunos parámetros propios del sitio del proyecto, entre los cuales
están:
4.2.3 Dotación neta según la altitud del proyecto
La dotación neta corresponde a la cantidad mínima de agua requerida para satisfacer las
necesidades básicas de un habitante, sin considerar las pérdidas que ocurran en el sistema de
acueducto. Según resolución 330 de junio de 2017, se establece:
Figura 3. Artículo 166 norma RAS 2017: Dotación neta máxima según la altura sobre el nivel del mar
Cota proyecto 105 m.s.n.m.

Dotacion neta maxima asumida 140 lt/hab-dia
A partir de la anterior información, la dotación que se adoptará para el presente proyecto será de
140 lt/hab/día.
INFORME DE DISEÑO
43
4.2.4 Conexiones erradas y caudales de infiltración
Los caudales por conexiones erradas y caudales de infiltración fueron considerados como las normas
RAS lo exigen tomando un factor de conexiones erradas del 10% del agua residual, y no
considerando caudales de infiltración, conforme establece la normatividad actual para el cálculo del
agua residual.
Dichos caudales son sumados al caudal obtenido por la población de diseño para determinar el
caudal medio de diseño, que no corresponde al caudal de diseño del sistema pero que sirve como
base para el pre dimensionamiento de las estructuras de tratamiento, partiendo de un principio de
optimización de recursos y máxima relación beneficio-costo para el proyecto.
De esta forma se justifica el pre-dimensionamiento de las estructuras con el caudal medio de diseño
contemplado en el cálculo de caudal para el sistema de tratamiento.
4.2.5 Población flotante
La población flotante para el sistema de tratamiento de aguas residuales del corregimiento se

compone esencialmente por población muy particular que se acerca para atender algunas
actividades de comercio propias de la zona. El caudal promedio horario de dichas sumas fueron
anexos al documento, estableciendo el caudal máximo esperado en cada una de las horas para los
años en que se diseñó el sistema, cumpliendo de dicha forma con la proyección de caudales que
establece la normatividad RAS-2017. Es importante destacar que, para el caso puntual de este
corregimiento, se descartó la utilización del parámetro de población flotante. Dicho cuadro se
adjunta a este estudio.
4.2.5.1 Determinación de la población futura
La población futura o población de diseño corresponde al número de habitantes que se espera tener
en el año correspondiente al período de diseño. Los principales factores que influyen sobre el
crecimiento de la población son:
✓ El crecimiento vegetativo o crecimiento normal de la población, que corresponde al
crecimiento producto de las tasas de mortalidad y natalidad del corregimiento. Acorde a
datos estadísticos obtenidos, la tasa de crecimiento poblacional del municipio se encuentra
alrededor del 1.00% anual acorde a las proyecciones del DANE, encontrándose por debajo
del promedio nacional (el promedio nacional es de 1.03%).
✓ El desarrollo social, industrial y económico del sector. Este factor no resulta de mucha
importancia para el análisis de la población, ya que en la vereda El Cagüi no se caracteriza
por el manejo de turistas a gran nivel, lo cual indica que dicha característica no pueda
ocasionar un crecimiento acelerado de la población del sector. La tasa de ocupación
habitacional por vivienda es relativamente normal (4.31 habitantes por vivienda, mientras
que el promedio nacional se encuentra en 4.0 habitantes por vivienda). Este factor se
INFORME DE DISEÑO
44
tendrá en cuenta previendo la ocupación de las viviendas de una forma más tradicional, por
lo que se adoptarán proyecciones de diseño alto sobre las proyecciones conservadoras. Por
otra parte, es importante destacar que el sector en mención corresponde a una zona de
condiciones económicas desfavorables, condición que a nivel nacional presenta tasas de
ocupación habitacional bastante altas (alrededor de 6 habitantes por vivienda).
Es importante destacar que el análisis poblacional determina que la vereda entró en la etapa
denominada de meseta, es decir, el crecimiento poblacional se normaliza y el número de habitantes
tiende a ser el mismo. Sin embargo, existe una alta tasa de emigración por lo cual es importante
destacar dicho fenómeno. Por ello, y a falta de mayor información se adoptará un modelo
poblacional creciente, geométrico, basado sobre un crecimiento estimado del 1% anual. La
población inicial se obtuvo por información del municipio, y se proyectará el método geométrico
para tratar de obtener el valor futuro.
La población futura obtenida con dicho método corresponde a 688 habitantes en el año 2045 o año
de diseño.
4.2.6 Cálculo del caudal para el sistema de tratamiento
La dotación es la cantidad de líquido que consume un habitante por día.
Para el cálculo de caudal, se realizó el procedimiento establecido en la RAS-2017 concerniente a la

determinación de caudales horarios a partir de una dotación estimada y se chequeo con el caudal
estadísticamente máximo probable relacionado con la dotación máxima establecida por la RAS-
2017.
Tomando como base lo establecido en la información del diseño del alcantarillado sanitario, y
refiriéndonos a lo establecido en la norma RAS-2017, podemos definir el caudal de diseño para los
colectores por la siguiente ecuación:
𝑄𝐷𝐼𝑆𝐸Ñ𝑂 = (𝑓 ∗ 𝑄𝑚 ) + 𝑄𝐼𝑁𝐹 + 𝑄𝐶𝐸
De igual forma, se incorporan los caudales de conexiones erradas al sistema proyectado.
El área de aporte de infiltración para el sistema de alcantarillado se extrajo a partir del análisis de
las áreas construidas en la población, utilizando para ello la herramienta de Google Earth de
medición de área. El área construida se muestra en la siguiente gráfica.
INFORME DE DISEÑO
45
Imagen 10. Área construida considerada para la vereda El Cagüi del municipio de Cantagallo, Bolívar. Fuente: Google
Earth.
Area aferente del proyecto: 2.61 Ha
De igual forma, se adoptaron los siguientes parámetros para el cálculo de los diferentes parámetros
del proyecto.
Factor de retorno: 0.85 Parágrafo 1 Art. 134 RAS 2017

Constante de infiltración 0.1 l/Ha Art. 166 RAS 2017
Constante de conexiones erradas 0.1 l/Ha Parágrafo 5 Art. 134 RAS 2017
INFORME DE DISEÑO
46
Partiendo de los parámetros adoptados, y utilizando la proyección poblacional del proyecto,

tenemos:
Tasa de crecimiento poblacional 0.40 % Población flotante 5.00 %

PROYECCION POBLACIONAL (hab) Area Qm AR Qm com Qm CE Q INF
Año Año
Base Flotante Total Ha lps lps lps lps
0 2021 240 12 252 2.61 0.35 0.00 0.26 0.26
1 2022 241 12 253 2.61 0.35 0.00 0.26 0.26
2 2023 242 12 253 2.61 0.35 0.00 0.26 0.26
3 2024 243 12 254 2.61 0.35 0.00 0.26 0.26
4 2025 244 12 255 2.61 0.35 0.00 0.26 0.26
5 2026 245 12 257 2.61 0.35 0.00 0.26 0.26
6 2027 246 12 258 2.61 0.36 0.00 0.26 0.26
7 2028 247 12 259 2.61 0.36 0.00 0.26 0.26
8 2029 248 12 259 2.61 0.36 0.00 0.26 0.26
9 2030 249 12 261 2.61 0.36 0.00 0.26 0.26
10 2031 250 12 262 2.61 0.36 0.00 0.26 0.26
11 2032 251 13 262 2.61 0.36 0.00 0.26 0.26
12 2033 252 13 264 2.61 0.36 0.00 0.26 0.26
13 2034 253 13 265 2.61 0.36 0.00 0.26 0.26
14 2035 254 13 265 2.61 0.36 0.00 0.26 0.26
15 2036 255 13 267 2.61 0.37 0.00 0.26 0.26
16 2037 256 13 268 2.61 0.37 0.00 0.26 0.26
17 2038 257 13 269 2.61 0.37 0.00 0.26 0.26
18 2039 258 13 270 2.61 0.37 0.00 0.26 0.26
19 2040 259 13 271 2.61 0.37 0.00 0.26 0.26
20 2041 260 13 272 2.61 0.37 0.00 0.26 0.26
21 2042 261 13 273 2.61 0.38 0.00 0.26 0.26
22 2043 262 13 274 2.61 0.38 0.00 0.26 0.26
23 2044 263 13 275 2.61 0.38 0.00 0.26 0.26
24 2045 264 13 276 2.61 0.38 0.00 0.26 0.26
25 2046 265 13 277 2.61 0.38 0.00 0.26 0.26
Tabla 7. Caudales de diseño para el sistema de tratamiento de aguas residuales de la vereda El Cagüi, Cantagallo.
INFORME DE DISEÑO
47
FACTORES DE MAYORACION CAUDALES DE DISEÑO

Año PARA QMH PARA QMD Qmedio AR QMHAR QMDAR QMDAR mensual
Para QDmens
Florez Los Angeles Gaines Mínimo FM lps lps lps lps
2021 4.04 3.77 3.33 3.00 1.70 0.61 1.66 1.30 0.85
2022 4.04 3.77 3.32 3.00 1.70 0.61 1.67 1.31 0.85
2023 4.03 3.77 3.32 3.00 1.70 0.61 1.67 1.31 0.85
2024 4.03 3.77 3.32 3.00 1.70 0.61 1.67 1.31 0.86
2025 4.03 3.77 3.32 3.00 1.70 0.61 1.68 1.31 0.86
2026 4.03 3.76 3.32 3.00 1.70 0.61 1.69 1.32 0.86
2027 4.03 3.76 3.32 3.00 1.70 0.62 1.69 1.33 0.87
2028 4.03 3.76 3.32 3.00 1.70 0.62 1.70 1.33 0.87
2029 4.02 3.76 3.32 3.00 1.70 0.62 1.70 1.33 0.87
2030 4.02 3.76 3.32 3.00 1.70 0.62 1.71 1.34 0.87
2031 4.02 3.76 3.32 3.00 1.70 0.62 1.71 1.34 0.87
2032 4.02 3.76 3.32 3.00 1.70 0.62 1.71 1.34 0.87
2033 4.02 3.76 3.32 3.00 1.70 0.62 1.72 1.35 0.88
2034 4.02 3.76 3.31 3.00 1.70 0.63 1.73 1.36 0.88
2035 4.01 3.76 3.31 3.00 1.70 0.63 1.73 1.36 0.88
2036 4.01 3.76 3.31 3.00 1.70 0.63 1.74 1.36 0.89
2037 4.01 3.76 3.31 3.00 1.70 0.63 1.74 1.37 0.89
2038 4.01 3.75 3.31 3.00 1.70 0.63 1.75 1.37 0.89
2039 4.01 3.75 3.31 3.00 1.70 0.63 1.75 1.38 0.89
2040 4.01 3.75 3.31 3.00 1.70 0.63 1.76 1.38 0.90
2041 4.00 3.75 3.31 3.00 1.70 0.64 1.76 1.38 0.90
2042 4.00 3.75 3.31 3.00 1.70 0.64 1.77 1.39 0.90
2043 4.00 3.75 3.31 3.00 1.70 0.64 1.77 1.39 0.90
2044 4.00 3.75 3.31 3.00 1.70 0.64 1.78 1.40 0.90
2045 4.00 3.75 3.31 3.00 1.70 0.64 1.78 1.40 0.91
2046 4.00 3.75 3.31 3.00 1.70 0.64 1.79 1.41 0.91
Tabla 8. Caudales de Diseño Vereda El Cagüi.
Del anterior cuadro podemos verificar que el caudal de diseño para el sistema de tratamiento
corresponde a 0.91 lps como Caudal Máximo Diario, y de 0.64 lps como caudal Medio de Diseño.
Es importante considerar en este punto que los anteriores valores ya incluyen las descargas por
conexiones de infiltración, y que los caudales de diseño del colector corresponden a caudales
mayorados o mínimos establecidos por norma.
El resumen del cálculo de caudales conforme el tipo de estructura ajustado a la Norma RAS 2017 se
presenta a continuación.
PROCESO CAUDAL DE DISEÑO

Para cribado: 1.79 lps
Para desarenación: 1.79 lps
Para tanque de regulación: 1.41 lps
Para sistema de bombeo: 1.79 lps
Para bioreactores (tanques UASB, Imhoff, filtros, lodos, percoladores, etc): 0.91 lps
Para Sedimentadores secundarios: 1.79 lps
Para Lagunas de Estabilización: 0.64 lps
INFORME DE DISEÑO
48
4.2.7 Determinación de la carga orgánica
De igual forma, se hace necesario incorporar un aporte per cápita de los principales contaminantes
del agua residual, utilizando para ello la recomendación establecida en la tabla 24 de la norma RAS
2017.
Tabla 9 . Aportes per cápita para aguas residuales domésticas. (RAS, 2017)
Aporte de DBO per cápita: 50 gr/hab/día

Aporte de SST per cápita: 80 gr/hab/día
Aporte de DQO per cápita: 90 gr/hab/día
Las cargas y caudales esperados para los sistemas los vemos resumidos en los cuadros a
continuación.
Poblacion Q medio AR CARGA DBO CARGA SST CARGA DQO CONC. DBO CONC. SST CONC. DQO
Año
Hab lps Kg/dia Kg/dia Kg/dia mg/lt mg/lt mg/lt
0 2021 252 0.61 12.60 20.16 22.68 239.82 383.72 431.68
1 2022 253 0.61 12.65 20.24 22.77 240.78 385.24 433.40
2 2023 253 0.61 12.65 20.24 22.77 240.78 385.24 433.40
3 2024 254 0.61 12.70 20.32 22.86 241.73 386.76 435.11
4 2025 255 0.61 12.75 20.40 22.95 242.68 388.29 436.82
5 2026 257 0.61 12.85 20.56 23.13 244.58 391.33 440.25
6 2027 258 0.62 12.90 20.64 23.22 245.53 392.86 441.96
7 2028 259 0.62 12.95 20.72 23.31 246.49 394.38 443.68
8 2029 259 0.62 12.95 20.72 23.31 246.49 394.38 443.68
9 2030 261 0.62 13.05 20.88 23.49 248.39 397.42 447.10
10 2031 262 0.62 13.10 20.96 23.58 249.34 398.95 448.81
11 2032 262 0.62 13.10 20.96 23.58 249.34 398.95 448.81
12 2033 264 0.62 13.20 21.12 23.76 251.24 401.99 452.24
13 2034 265 0.63 13.25 21.20 23.85 252.20 403.51 453.95
14 2035 265 0.63 13.25 21.20 23.85 252.20 403.51 453.95
15 2036 267 0.63 13.35 21.36 24.03 254.10 406.56 457.38
16 2037 268 0.63 13.40 21.44 24.12 255.05 408.08 459.09
17 2038 269 0.63 13.45 21.52 24.21 256.00 409.61 460.81
18 2039 270 0.63 13.50 21.60 24.30 256.95 411.13 462.52
19 2040 271 0.63 13.55 21.68 24.39 257.91 412.65 464.23
20 2041 272 0.64 13.60 21.76 24.48 258.86 414.17 465.94
21 2042 273 0.64 13.65 21.84 24.57 259.81 415.70 467.66
22 2043 274 0.64 13.70 21.92 24.66 260.76 417.22 469.37
23 2044 275 0.64 13.75 22.00 24.75 261.71 418.74 471.08
24 2045 276 0.64 13.80 22.08 24.84 262.67 420.26 472.80
25 2046 277 0.64 13.85 22.16 24.93 263.62 421.79 474.51
Tabla 10. Estimación de los principales parámetros de carga de diseño para la PTAR de la Vereda El Cagüi, Cantagallo.
INFORME DE DISEÑO
49
4.2.8 Determinación de la eficiencia mínima requerida.
Tomando como base la resolución 631/2015, la misma establece los siguientes parámetros como
máximos de descarga para sistemas de tratamiento de aguas residuales con un aporte de carga
inferior a 625 Kg/día.
Tabla 11. Parámetros de descarga máximos establecidos por la resolución 631/2015 para el sistema de tratamiento de
aguas residuales de la vereda el Cagüi.
Es así como podemos observar que la descarga máxima requerida para cumplir con la normatividad
vigente es de 90 mg/lt para DBO, 180 mg/lt de DQO y 90 mg/lt de SST.
Adoptando las concentraciones estimadas para el presente proyecto, podemos determinar la

eficiencia mínima requerida para el cumplimiento de la norma ambiental vigente.
Tabla 12. Eficiencias mínimas requeridas para el STAR de la vereda de El Cagüi, Cantagallo, Bolívar
PARAMETRO CONC. DEL PROYECTO CONC. MAX. EFICIENCIA MINIMA

DESCARGA
DBO 263.62 90 65.86%
SST 421.79 90 78.66%
Fuente: Consultor 2021
Es decir, para cumplir con los parámetros establecidos en la norma actual, debemos cumplir con
una remoción mínima del 66% en DBO y del 79% en SST, para ajustarnos a la norma vigente.
INFORME DE DISEÑO
50
4.2.8.1 Determinación de la eficiencia y distancias mínimas de aislamiento de los diversos

modelos sistemas de tratamiento.
Tomando como base lo establecido en la norma RAS-2017, se prevé que los diferentes modelos de
tratamiento presenten las siguientes eficiencias en condiciones normales de operación y
mantenimiento, al igual que deben acatarse las siguientes recomendaciones establecidas en la
norma.
Tabla 13. Distancias mínimas requeridas para el sistema de tratamiento de aguas residuales de la vereda el Cagüi. (RAS,
2017)
INFORME DE DISEÑO
51
Tabla 14. Eficiencias mínimas esperadas para las diferentes tecnologías del sistema de tratamiento de aguas residuales
de la vereda el Cagüi, Cantagallo (RAS, 2017)
INFORME DE DISEÑO
52
4.3 PROPUESTA DE DISEÑO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO.
4.3.1 Propuesta de sistema de tratamiento.
Analizadas las diversas opciones para el planteamiento de un nuevo sistema de tratamiento, se hace
evidente la necesidad de incorporar un proceso que permita el cumplimiento de los parámetros
establecidos para el vertimiento conforme la resolución 631/2015, y que, al tiempo, genere el
menor costo operativo del sistema de tratamiento.
A partir del anterior análisis, se presentaron como opciones las siguientes propuestas de tren de
tratamiento:
Opción 1.
OPCI
TANQUE DE FILTRO
PRETRATAMIENTO BOMBEO REACTOR UASB SEDIMENTADOR
IGUALACIÓN PERCOLADOR
Opción 2.
OPCI
TANQUE DE AIREACIÓN
PRETRATAMIENTO BOMBEO REACTOR UASB SED. SECUNDARIO
IGUALACIÓN CONVECIONAL
Opción 3.
OPCI
TANQUE DE LAGUNAS
PRETRATAMIENTO BOMBEO REACTOR UASB LAG. MADURACIÓN
IGUALACIÓN FACULTATIVAS
Imagen 11. Opciones de tren de tratamiento para el sistema de aguas residuales de la vereda el Cagüi, Cantagallo,
Fuente: Consultor 2021.
INFORME DE DISEÑO
53
ALTERNATIVA No. 1
DESPUES DE CRIBADO DESPUES DE HOMOGENEIZADOR
PARAMETRO CONCENTRACION CARGA CARGA SALIDA CONC. SAL. Ef. CARGA SALIDA CONC. SAL. Ef.
DQO (mg/lt) 474.51 mg/l = 37.291 Kg/d 37.3 474.5 mg/l 0% 36.5 465.0 mg/l 2%
DBO (mg/lt) 263.62 mg/l = 20.717 Kg/d 20.7 263.6 mg/l 0% 20.3 258.3 mg/l 2%
SST (mg/lt) 421.79 mg/l = 33.147 Kg/d 33.1 421.8 mg/l 0% 32.5 413.4 mg/l 2%
CRITERIO CARGAS DE LLEGADA DESPUES DE SEDIMENTADOR DESPUES DE FILTRO ANAEROBIO DESPUES DE REACTOR UASB
PARAMETRO OBSER.
RES.631 CARGA SALIDA
CONC. SAL. Ef. CARGA SALIDA CONC. SAL. Ef. CARGA SALIDA CONC. SAL. Ef. CARGA SALIDACONC. SAL. Ef.
84.64% DQO (mg/lt) 180 CUMPLE 5.7 72.9 0% 5.7 72.9 mg/l 5% 6.0 76.7 mg/l 50% 12.1 153.5 mg/l 67.0%
83.71% DBO (mg/lt) 90 CUMPLE 3.4 42.9 0% 3.4 42.9 mg/l 5% 3.6 45.2 mg/l 30% 5.1 64.6 mg/l 75.0%
90.40% SST (mg/lt) 90 CUMPLE 3.2 40.5 0% 3.2 40.5 mg/l 60% 8.0 101.3 mg/l 30% 11.4 144.7 mg/l 65.0%
Imagen 12. Eficiencias esperadas de las propuestas de tren para el sistema de tratamiento de aguas residuales de la
vereda el Cagüi, Cantagallo. Fuente: Consultor 2021.
Del anterior análisis de eficiencia se pudo determinar los siguientes porcentajes de remoción:
• EFICIENCIA DE REMOCIÓN DQO (mg/L) 86.64%

• EFICIENCIA DE REMOCIÓN DBO (mg/L) 83.71%
• EFICIENCIA DE REMOCIÓN DQO (mg/L) 90.40%
Es importante destacar que a pesar de que se requiere una eficiencia importante para el
cumplimiento de la normatividad vigente, el tren de tratamiento planteado puede cumplir con los
parámetros de remoción establecidos por la normatividad vigente.
4.3.2 ANALISIS DE ALTERNATIVAS DE SISTEMA DE TRATAMIENTO.
Para la definición del sistema de tratamiento a implementar, se hace necesario la incorporación de

un análisis que permita determinar cuál opción correspondería la que presente mayores beneficios
en cuanto al vida útil del proyecto.
Sin embargo, y debido a que el análisis de alternativas es bastante complejo, el mismo se presenta
como un anexo al presente diseño hidráulico.
Al realizar este análisis de alternativas, es evidente que la opción seleccionada corresponde al tren
de tratamiento que presenta el menor costo operacional y de inversión (expresados en VPN),
correspondiente a la primera opción presentada en las opciones de la imagen 11.
Sin embargo, es de aclarar, que, para el análisis de alternativas, se presentaron otras opciones a
efectos de descartar procesos de otra tecnología, que pudiera considerarse como importante en la
toma de la decisión.
INFORME DE DISEÑO
54
4.3.3 Diseño del tren del sistema de tratamiento.
Para la definición del sistema de tratamiento a implementar, se hace necesario la incorporación de

un análisis que permita determinar cuál opción correspondería la que presente mayores beneficios
en cuanto al vida útil del proyecto.
El tren de tratamiento propuesto como alternativa de tratamiento se describe de manera general

en la siguiente figura.
TANQUE HOMOGENIZADOR
BOMBEO
REACTOR UASB
FILTRO BIOLOGICO
SEDIMENTADOR
Imagen 13. Tren de tratamiento para el sistema de aguas residuales de la vereda el Cagüi, Cantagallo. Fuente: Consultor
2021.
4.3.4 Determinación de los caudales de diseño para el sistema.
Definido el caudal y carga de diseño del proyecto, es importante realizar este procedimiento
para todos y cada uno de los años del periodo de diseño, a efectos de lograr determinar la
variación que puede tener en el sistema los picos hidráulicos del mismo.
El cuadro de cálculo de caudales para el período de diseño se presenta a continuación.
INFORME DE DISEÑO
55
CAUDALES DE DISEÑO
Año Qmedio AR QMHAR QMDAR QMDAR mensual
lps lps lps lps
2021 0.61 1.66 1.30 0.85
2022 0.61 1.67 1.31 0.85
2023 0.61 1.67 1.31 0.85
2024 0.61 1.67 1.31 0.86
2025 0.61 1.68 1.31 0.86
2026 0.61 1.69 1.32 0.86
2027 0.62 1.69 1.33 0.87
2028 0.62 1.70 1.33 0.87
2029 0.62 1.70 1.33 0.87
2030 0.62 1.71 1.34 0.87
2031 0.62 1.71 1.34 0.87
2032 0.62 1.71 1.34 0.87
2033 0.62 1.72 1.35 0.88
2034 0.63 1.73 1.36 0.88
2035 0.63 1.73 1.36 0.88
2036 0.63 1.74 1.36 0.89
2037 0.63 1.74 1.37 0.89
2038 0.63 1.75 1.37 0.89
2039 0.63 1.75 1.38 0.89
2040 0.63 1.76 1.38 0.90
2041 0.64 1.76 1.38 0.90
2042 0.64 1.77 1.39 0.90
2043 0.64 1.77 1.39 0.90
2044 0.64 1.78 1.40 0.90
2045 0.64 1.78 1.40 0.91
2046 0.64 1.79 1.41 0.91
Tabla 15. Caudales de diseño para el sistema de aguas residuales la vereda el Cagüi, Cantagallo. Fuente: Consultor 2021.
INFORME DE DISEÑO
56
4.3.5 Diseño de la línea de impulsión
C PVC= 150 Altura de succión K1= 1.3 QMD= 1.66

C HD= 120 2.00 m K2= 1.5 QMH= 3.00
TRAMO LONG DIST. ABSCISA Q Tuberia a utilizar V COTA TERRENO PRESION ESTAT.
No. (m) (m) INICIAL FINAL (l/s) Material Tipo RDE Diam. C P. Adm. D. Real (m) (m/s) INICIAL FINAL INICIAL FINAL
LINEA DE DISTRIBUCION PRINCIPAL DIAM

1 10.00 10.00 0.00 10.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 83.06 83.74 81.58 82.11
2 10.00 20.00 10.00 20.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 83.74 84.03 80.91 81.81
3 10.00 30.00 20.00 30.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 84.03 84.33 80.61 81.51
4 10.00 40.00 30.00 40.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 84.33 84.64 80.31 81.20
5 10.00 50.00 40.00 50.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 84.64 84.94 80.00 80.90
6 10.00 60.00 50.00 60.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 84.94 85.32 79.70 80.52
7 10.00 70.00 60.00 70.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.32 85.74 79.32 80.10
8 10.00 80.00 70.00 80.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.74 86.18 78.90 79.67
9 10.00 90.00 80.00 90.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.18 86.61 78.47 79.23
10 10.00 100.00 90.00 100.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.61 86.89 78.03 78.96
11 10.00 110.00 100.00 110.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.89 86.95 77.76 78.90
12 10.00 120.00 110.00 120.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.95 87.01 77.70 78.84
13 10.00 130.00 120.00 130.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 87.01 87.07 77.64 78.77
14 10.00 140.00 130.00 140.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 87.07 87.13 77.57 78.71
15 10.00 150.00 140.00 150.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 87.13 87.13 77.51 78.72
16 10.00 160.00 150.00 160.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 87.13 86.78 77.52 79.06
17 10.00 170.00 160.00 170.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.78 86.44 77.86 79.40
18 10.00 180.00 170.00 180.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.44 86.10 78.20 79.75
19 10.00 190.00 180.00 190.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.10 85.75 78.55 80.09
20 10.00 200.00 190.00 200.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.75 85.41 78.89 80.43
21 10.00 210.00 200.00 210.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.41 85.07 79.23 80.78
22 10.00 220.00 210.00 220.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.07 84.88 79.58 80.97
23 10.00 230.00 220.00 230.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 84.88 84.98 79.77 80.86
24 10.00 240.00 230.00 240.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 84.98 85.09 79.66 80.76
25 10.00 250.00 240.00 250.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.09 85.19 79.56 80.65
26 10.00 260.00 250.00 260.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.19 85.36 79.45 80.48
27 10.00 270.00 260.00 270.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.36 86.35 79.28 79.49
28 10.00 280.00 270.00 280.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.35 87.35 78.29 78.49
29 10.00 290.00 280.00 290.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 87.35 88.37 77.29 77.47
30 10.00 300.00 290.00 300.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 88.37 89.37 76.27 76.47
31 10.00 310.00 300.00 310.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 89.37 90.21 75.27 75.63
32 10.00 320.00 310.00 320.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 90.21 90.79 74.43 75.05
33 10.00 330.00 320.00 330.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 90.79 91.39 73.85 74.45
34 10.00 340.00 330.00 340.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 91.39 91.99 73.25 73.86
35 10.00 350.00 340.00 350.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 91.99 92.58 72.66 73.27
36 10.00 360.00 350.00 360.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 92.58 93.17 72.07 72.67
37 10.00 370.00 360.00 370.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 93.17 93.78 71.47 72.06
38 10.00 380.00 370.00 380.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 93.78 94.04 70.86 71.80
39 10.00 390.00 380.00 390.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.04 94.04 70.60 71.80
40 10.00 400.00 390.00 400.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.04 94.04 70.60 71.81
41 10.00 410.00 400.00 410.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.04 94.04 70.61 71.81
42 10.00 420.00 410.00 420.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.04 94.03 70.61 71.81
43 10.00 430.00 420.00 430.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.03 94.03 70.61 71.81
44 10.00 440.00 430.00 440.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.03 94.03 70.61 71.81
45 10.00 450.00 440.00 450.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.03 94.03 70.61 71.81
46 10.00 460.00 450.00 460.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.03 94.24 70.61 71.60
47 10.00 470.00 460.00 470.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.24 94.64 70.40 71.21
47 10.00 480.00 470.00 480.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.64 94.88 70.01 70.97
47 10.00 490.00 480.00 490.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.88 94.98 69.77 70.87
47 1.02 491.02 490.00 491.02 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.98 95.21 69.67 70.63
RESUMEN DEL DISEÑO HIDRAULICO

TUBERIAS EN LA CONDUCCION
CLASE LONGITUD PLANO LONGITUD REAL
Tubería UP RDE21 D=2"mm 491.02 mts 491.53 mts
TOTAL TUBERIA 491.02 mts 491.53 mts
INFORME DE DISEÑO
57
4.3.6 Chequeo del golpe de ariete
El golpe de ariete en las líneas de conducción es un efecto producido por el cierre brusco de un
accesorio (principalmente válvulas) en la línea de conducción prevista. El efecto del golpe de ariete
sólo puede ser valoradas aguas arriba de la ubicación de dicho accesorio, y es apreciable en los
tramos en los que la tubería no presenta un elemento que le permita aliviar esta sobrepresión
(ubicación de ventosas, tanquillas, tanques, y todo aquel elemento que permita volver a la tubería
a flujo libre).
Para el cálculo del golpe de ariete en la línea de conducción, se utilizará el método de Mendiluce,
que permita el cálculo de la sobrepresión bajo diferentes circunstancias de ocurrencia en el sistema
de tuberías.
El procedimiento para el cálculo del golpe de ariete se resume de la siguiente forma:
1. Se debe conocer las condiciones hidráulicas (caudal de diseño y altura estática) y geométricas de
la tubería (longitud, diámetro y material, en caso de ser varios tipos de tubería, debe determinarse
el diámetro equivalente).
2. Con las condiciones definidas, se procede a determinar el tiempo de parada, velocidad de la onda
y la longitud crítica.
3. Definidos los principales parámetros del golpe de ariete, se procede a identificar las
características de la línea de impulsión (si es larga o corta).
4. Definido el tipo de línea, se define la aplicación de las fórmulas (Michaud o Allievi).
5. Finalmente se procede a calcular la sobrepresión por el golpe de ariete.
Los principales parámetros del chequeo hidráulico son los siguientes:
1 Material de la tubería: PVC, UP RDE21 D=2"

2 Módulo de elasticidad de la tubería E: 30000 kg/cm2 (Se obtiene por tablas)
3 Coeficiente K1 = 1E06/E 33.33
4 Caudal de diseño: 3.000 lps
5 Diámetro interno de la tubería (o diámetro equivalente): 0.097 m
6 Espesor mayor de tubería: 8.46 mm
7 Velocidad teórica en la tubería V=Q/A: 0.403 m/s
8 Longitud de la conducción equivalente: 491.020 m
9 Cota inicio de la impulsión: 83.064 msnm
10 Cota final de la impulsión: 95.214 msnm
11 Altura considerada del tanque de succión (si hay bombeo): 3.00 m
12 Altura manométrica (o estática): 15.15 mca
13 Pendiente hidráulica teórica: 3.09 %
INFORME DE DISEÑO
58
4.3.6.1 Cálculo del tiempo de parada
Habiendo obtenido los valores del cálculo hidráulico, deberá determinarse el tiempo de parada de
la onda, para lo cual se empleará la siguiente fórmula, a la cual deberá determinarse sus constantes
C y K:
Para el cálculo de la constante C, se procederá a obtener su valor a partir de la utilización de una

fórmula polinomial de orden 4 que se obtiene de los valores preestablecidos de la aplicación de la
fórmula, resumidos en la siguiente tabla:
Pendiente (tanto por uno) C

0 1
0.1 1
0.2 0.94
0.2686 0.75
0.32 0.5
0.3686 0.25
0.4 0
y = 0.0007x4 - 0.0062x3 - 0.0287x2 + 0.1318x + 0.9
R² = 0.9995
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
A partir de la aplicación polinomial obtenida, es posible determinar el valor de C en:
1.00
Para el cálculo del coeficiente K, la literatura al respecto sugiere unos límites de 500 y 1500 m, y los
rangos entre estas cantidades. Por criterio del diseñador, se optará por definir estos parámetros en
480m, 520m, 1480 m y 1520 m, de tal forma que los coeficientes K estarán en función de la siguiente
tabla:
INFORME DE DISEÑO
59
LONGITUD L (m) K
< 480 2 De acuerdo a la tabla, entonces K = 1.75
480 < L < 520 1.75 K × L×v
520 < L < 1.480 1.5 Reemplazando valores en la ecuación : T = C +
g × Hm
1480 < L < 1.520 1.25
> 1.520 1 Tiempo de parada : 3.33 seg.
4.3.6.2 Cálculo de la velocidad de la onda
La ecuación real para la velocidad de propagación en un fluido cualquiera en una tubería

cualquiera es la siguiente:
Como en esta fórmula, las unidades no se encuentran en unidades coherentes, los datos se deben
colocar en unidades coherentes, esto es, densidad en kg/m3, gravedad en m/s2 y los dos módulos
de elasticidad en kg/m2. En estas unidades, el módulo del agua vale 2,07E08. Al simplificar para el
caso del agua resulta la expresión conforme la siguiente ecuación:
El diámetro de la tubería es el interior y real. En caso de tratarse de otro fluido, se debe operar con
la expresión general para la celeridad. Así la expresión de K1 que se encuentra en toda la bibliografía
es K1= 1E10/E, con E expresada en kg/m2. Se ha preferido para el presente cálculo, pedir E en
kg/cm2 y operar K1=1E06/E, por ser mucho más habitual hablar de E en kg/cm2. Aplicando los
valores calculados, tenemos:
9.0 9.0 9.900

a= a= =
a = 476.32 m/seg
Dint D Dint
48,3+K1× 48,3+K1×int 48,3 + K1 ×
e e e
INFORME DE DISEÑO
60
4.3.6.3 Cálculo de la longitud crítica
Se entiende por longitud crítica aquella tal que, para el tiempo de parada calculado, éste es igual al
tiempo de ida y vuelta de la onda. Por tanto, la longitud siempre se medirá desde el extremo opuesto
a la bomba o válvula que genera la sobrepresión. En este sentido cuando la impulsión es corta, la
sobrepresión aumentará linealmente según la fórmula de Michaud, siendo máxima junto a la bomba
o válvula. Si la impulsión es larga, la sobrepresión aumenta linealmente por Michaud hasta la
longitud crítica, donde toma el mismo valor que por la fórmula de Allievi, manteniéndose constante
hasta la bomba. Si la pendiente hidráulica es mayor o igual al 50 %, aunque pudiera considerarse
como corta en su caso, la sobrepresión viene dada por Allievi en toda la tubería.
a ×T
Longitud crítica = Lc = = 793.07 m
2
4.3.6.4 Caracterización de la línea de conducción
Comparando la longitud de la conducción con la longitud crítica obtenida, podemos obtener el

siguiente resultado:
Resultado de la comparación de la longitud de la conducción con Lc = Impulsión corta. Fórmula de

Michaud
4.3.6.5 Cálculo de la sobrepresión y subpresión en la línea de conducción
Es evidente que la sobrepresión calculada se suma en cualquier caso a la altura manométrica en

condiciones estacionarias, por lo que la altura total será la suma de ambos términos. Sin embargo,
en el caso de la subpresión puede no ser así. Si la subpresión calculada es menor que la altura
manométrica, la altura total de subpresión resulta de restarle a la manométrica estacionaria la
subpresión calculada. Si por el contrario, la subpresión teórica calculada fuese mayor que la altura
manométrica estacionaria; lo que ocurre físicamente es que la tubería está a una presión inferior a
la atmosférica y el comportamiento ya no es lineal, sino de tipo exponencial. Mendiluce propone
una expresión como V= 10*P^0,8. Donde V es el vacío provocado en mm de Hg y P es la "presión
negativa teórica" (manométrica-sobrepresión). Se trata de una expresión experimental de validez
no tan contrastada como su fórmula original. De cualquier forma, está comprobado
experimentalmente que P no puede superar en la práctica -150 m, lo que representa un vacío de
551 mm Hg, alrededor del 70 % del absoluto a nivel del mar. Con estos datos se concluye que en
cualquier caso estamos lejos de las presiones que harían cavitar la tubería por este efecto.
INFORME DE DISEÑO
61
Las fórmulas a aplicar para este cálculo son las siguientes:
Los valores que obtenemos al reemplazar los datos en la ecuación, son los siguientes:
Fórmula a emplear Michaud

Sobrepresión máxima al pie de la impulsión H (m) 0.37
Subpresión máxima al pie de la impulsión (-H) (m) -0.37
Si hay depresión, vacío a restar de Pat.(mmHg) Tubería en presión
INFORME DE DISEÑO
62
TRAMO LONG DIST. ABSCISA Q Tuberia a utilizar V COTA TERRENO PRESION ESTAT. SOBREPRESION POR ARIETE PRESION TOTAL C. Lento PRESION TOTAL C.Rápido SOP. PRESION C. Lento? SOP. PRESION C. Rápido? LONG R COTA TUBERIA
No. (m) (m) INICIAL FINAL (l/s) Material Tipo RDE Diam. C P. Adm. D. Real (m) (m/s) INICIAL FINAL INICIAL FINAL Cierre lento Cierre rápido INICIAL FINAL INICIAL FINAL INICIAL FINAL INICIAL FINAL (m) INICIAL FINAL
LINEA DE DISTRIBUCION PRINCIPAL DIAM

1 10.00 10.00 0.00 10.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 83.06 83.74 81.58 82.11 0.37 1.11 81.95 82.48 82.69 83.22 SI SI SI SI 10.02 82.26 82.94
2 10.00 20.00 10.00 20.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 83.74 84.03 80.91 81.81 0.37 1.11 81.28 82.18 82.02 82.92 SI SI SI SI 10.00 82.94 83.23
3 10.00 30.00 20.00 30.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 84.03 84.33 80.61 81.51 0.37 1.11 80.98 81.88 81.72 82.62 SI SI SI SI 10.00 83.23 83.53
4 10.00 40.00 30.00 40.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 84.33 84.64 80.31 81.20 0.37 1.11 80.68 81.57 81.42 82.31 SI SI SI SI 10.00 83.53 83.84
5 10.00 50.00 40.00 50.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 84.64 84.94 80.00 80.90 0.37 1.11 80.37 81.27 81.11 82.01 SI SI SI SI 10.00 83.84 84.14
6 10.00 60.00 50.00 60.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 84.94 85.32 79.70 80.52 0.37 1.11 80.07 80.89 80.81 81.63 SI SI SI SI 10.01 84.14 84.52
7 10.00 70.00 60.00 70.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.32 85.74 79.32 80.10 0.37 1.11 79.69 80.47 80.43 81.21 SI SI SI SI 10.01 84.52 84.94
8 10.00 80.00 70.00 80.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.74 86.18 78.90 79.67 0.37 1.11 79.27 80.04 80.01 80.78 SI SI SI SI 10.01 84.94 85.38
9 10.00 90.00 80.00 90.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.18 86.61 78.47 79.23 0.37 1.11 78.84 79.60 79.58 80.34 SI SI SI SI 10.01 85.38 85.81
10 10.00 100.00 90.00 100.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.61 86.89 78.03 78.96 0.37 1.11 78.40 79.33 79.14 80.07 SI SI SI SI 10.00 85.81 86.09
11 10.00 110.00 100.00 110.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.89 86.95 77.76 78.90 0.37 1.11 78.13 79.27 78.87 80.01 SI SI SI SI 10.00 86.09 86.15
12 10.00 120.00 110.00 120.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.95 87.01 77.70 78.84 0.37 1.11 78.07 79.21 78.81 79.95 SI SI SI SI 10.00 86.15 86.21
13 10.00 130.00 120.00 130.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 87.01 87.07 77.64 78.77 0.37 1.11 78.01 79.14 78.75 79.88 SI SI SI SI 10.00 86.21 86.27
14 10.00 140.00 130.00 140.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 87.07 87.13 77.57 78.71 0.37 1.11 77.94 79.08 78.68 79.82 SI SI SI SI 10.00 86.27 86.33
15 10.00 150.00 140.00 150.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 87.13 87.13 77.51 78.72 0.37 1.11 77.88 79.09 78.62 79.83 SI SI SI SI 10.00 86.33 86.33
16 10.00 160.00 150.00 160.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 87.13 86.78 77.52 79.06 0.37 1.11 77.89 79.43 78.63 80.17 SI SI SI SI 10.01 86.33 85.98
17 10.00 170.00 160.00 170.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.78 86.44 77.86 79.40 0.37 1.11 78.23 79.77 78.97 80.51 SI SI SI SI 10.01 85.98 85.64
18 10.00 180.00 170.00 180.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.44 86.10 78.20 79.75 0.37 1.11 78.57 80.12 79.31 80.86 SI SI SI SI 10.01 85.64 85.30
19 10.00 190.00 180.00 190.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.10 85.75 78.55 80.09 0.37 1.11 78.92 80.46 79.66 81.20 SI SI SI SI 10.01 85.30 84.95
20 10.00 200.00 190.00 200.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.75 85.41 78.89 80.43 0.37 1.11 79.26 80.80 80.00 81.54 SI SI SI SI 10.01 84.95 84.61
21 10.00 210.00 200.00 210.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.41 85.07 79.23 80.78 0.37 1.11 79.60 81.15 80.34 81.89 SI SI SI SI 10.01 84.61 84.27
22 10.00 220.00 210.00 220.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.07 84.88 79.58 80.97 0.37 1.11 79.95 81.34 80.69 82.08 SI SI SI SI 10.00 84.27 84.08
23 10.00 230.00 220.00 230.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 84.88 84.98 79.77 80.86 0.37 1.11 80.14 81.23 80.88 81.97 SI SI SI SI 10.00 84.08 84.18
24 10.00 240.00 230.00 240.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 84.98 85.09 79.66 80.76 0.37 1.11 80.03 81.13 80.77 81.87 SI SI SI SI 10.00 84.18 84.29
25 10.00 250.00 240.00 250.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.09 85.19 79.56 80.65 0.37 1.11 79.93 81.02 80.67 81.76 SI SI SI SI 10.00 84.29 84.39
26 10.00 260.00 250.00 260.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.19 85.36 79.45 80.48 0.37 1.11 79.82 80.85 80.56 81.59 SI SI SI SI 10.00 84.39 84.56
27 10.00 270.00 260.00 270.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 85.36 86.35 79.28 79.49 0.37 1.11 79.65 79.86 80.39 80.60 SI SI SI SI 10.05 84.56 85.55
28 10.00 280.00 270.00 280.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 86.35 87.35 78.29 78.49 0.37 1.11 78.66 78.86 79.40 79.60 SI SI SI SI 10.05 85.55 86.55
29 10.00 290.00 280.00 290.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 87.35 88.37 77.29 77.47 0.37 1.11 77.66 77.84 78.40 78.58 SI SI SI SI 10.05 86.55 87.57
30 10.00 300.00 290.00 300.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 88.37 89.37 76.27 76.47 0.37 1.11 76.64 76.84 77.38 77.58 SI SI SI SI 10.05 87.57 88.57
31 10.00 310.00 300.00 310.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 89.37 90.21 75.27 75.63 0.37 1.11 75.64 76.00 76.38 76.74 SI SI SI SI 10.03 88.57 89.41
32 10.00 320.00 310.00 320.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 90.21 90.79 74.43 75.05 0.37 1.11 74.80 75.42 75.54 76.16 SI SI SI SI 10.02 89.41 89.99
33 10.00 330.00 320.00 330.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 90.79 91.39 73.85 74.45 0.37 1.11 74.22 74.82 74.96 75.56 SI SI SI SI 10.02 89.99 90.59
34 10.00 340.00 330.00 340.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 91.39 91.99 73.25 73.86 0.37 1.11 73.62 74.23 74.36 74.97 SI SI SI SI 10.02 90.59 91.19
35 10.00 350.00 340.00 350.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 91.99 92.58 72.66 73.27 0.37 1.11 73.03 73.64 73.77 74.38 SI SI SI SI 10.02 91.19 91.78
36 10.00 360.00 350.00 360.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 92.58 93.17 72.07 72.67 0.37 1.11 72.44 73.04 73.18 73.78 SI SI SI SI 10.02 91.78 92.37
37 10.00 370.00 360.00 370.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 93.17 93.78 71.47 72.06 0.37 1.11 71.84 72.43 72.58 73.17 SI SI SI SI 10.02 92.37 92.98
38 10.00 380.00 370.00 380.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 93.78 94.04 70.86 71.80 0.37 1.11 71.23 72.17 71.97 72.91 SI SI SI SI 10.00 92.98 93.24
39 10.00 390.00 380.00 390.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.04 94.04 70.60 71.80 0.37 1.11 70.97 72.17 71.71 72.91 SI SI SI SI 10.00 93.24 93.24
40 10.00 400.00 390.00 400.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.04 94.04 70.60 71.81 0.37 1.11 70.97 72.18 71.71 72.92 SI SI SI SI 10.00 93.24 93.24
41 10.00 410.00 400.00 410.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.04 94.04 70.61 71.81 0.37 1.11 70.98 72.18 71.72 72.92 SI SI SI SI 10.00 93.24 93.24
42 10.00 420.00 410.00 420.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.04 94.03 70.61 71.81 0.37 1.11 70.98 72.18 71.72 72.92 SI SI SI SI 10.00 93.24 93.23
43 10.00 430.00 420.00 430.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.03 94.03 70.61 71.81 0.37 1.11 70.98 72.18 71.72 72.92 SI SI SI SI 10.00 93.23 93.23
44 10.00 440.00 430.00 440.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.03 94.03 70.61 71.81 0.37 1.11 70.98 72.18 71.72 72.92 SI SI SI SI 10.00 93.23 93.23
45 10.00 450.00 440.00 450.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.03 94.03 70.61 71.81 0.37 1.11 70.98 72.18 71.72 72.92 SI SI SI SI 10.00 93.23 93.23
46 10.00 460.00 450.00 460.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.03 94.24 70.61 71.60 0.37 1.11 70.98 71.97 71.72 72.71 SI SI SI SI 10.00 93.23 93.44
47 10.00 470.00 460.00 470.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.24 94.64 70.40 71.21 0.37 1.11 70.77 71.58 71.51 72.32 SI SI SI SI 10.01 93.44 93.84
47 10.00 480.00 470.00 480.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.64 94.88 70.01 70.97 0.37 1.11 70.38 71.34 71.12 72.08 SI SI SI SI 10.00 93.84 94.08
47 10.00 490.00 480.00 490.00 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.88 94.98 69.77 70.87 0.37 1.11 70.14 71.24 70.88 71.98 SI SI SI SI 10.00 94.08 94.18
47 1.02 491.02 490.00 491.02 1.66 PVC UP 21.0 2" 150 140.0 0.0546 0.7104 94.98 95.21 69.67 70.63 0.37 1.11 70.04 71.00 70.78 71.74 SI SI SI SI 1.05 94.18 94.41
INFORME DE DISEÑO
63
4.3.7 Diseño del tanque de regulación.
A efectos de lograr una regulación importante en los picos de caudal y carga del sistema de
tratamiento, se hace necesario incorporar un tanque de regulación que garantice una mejor
distribución del caudal y carga que opera el sistema.
Es así como se plantea la incorporación de un tanque regulador que logre una preparación anterior
al sistema de tratamiento propuesto en el tren. El dimensionamiento del mismo se presenta en la
siguiente Tabla 16.
CAUDAL DE DISEÑO DEL SISTEMA: 1.41 lps
CALCULO DE UN TANQUE DE HOMOGENEIZACION

Volumen Volumen
Caudal, Caudal de Volumen Volumen de FACTORES DE CURVA
HORA Caudal, L/s Horario (V = Acumulado,
m3/hr salida, m3 /hr Acumulado, m3 balance, m3/hr DE REGULACION
Q x t) m3
1.00 0.75 2.69 2.69 2.69 5.08 5.08 -2.39 0.531726
2.00 0.82 2.94 2.94 2.94 5.08 5.08 -2.14 0.581726
3.00 0.82 2.94 2.94 2.94 5.08 5.08 -2.14 0.581726
4.00 0.96 3.45 3.45 3.45 5.08 5.08 -1.63 0.681726
05.00 1.17 4.21 4.21 4.21 5.08 5.08 -0.87 0.831726
06.00 1.36 4.90 4.90 4.90 5.08 5.08 -0.19 0.967498
07.00 1.82 6.56 6.56 6.56 5.08 5.08 1.48 1.297297
08.00 1.76 6.35 6.35 6.35 5.08 5.08 1.27 1.255013
09.00 1.74 6.27 6.27 6.27 5.08 5.08 1.18 1.238274
10.00 1.29 4.66 4.66 4.66 5.08 5.08 -0.42 0.920663
11.00 1.65 5.93 5.93 5.93 5.08 5.08 0.85 1.171752
12.00 1.62 5.84 5.84 5.84 5.08 5.08 0.76 1.155013
13.00 1.98 7.11 7.11 7.11 5.08 5.08 2.03 1.405231
14.00 1.79 6.43 6.43 6.43 5.08 5.08 1.35 1.270445
15.00 1.54 5.55 5.55 5.55 5.08 5.08 0.47 1.096425
16.00 1.32 4.74 4.74 4.74 5.08 5.08 -0.34 0.937402
17.00 1.54 5.55 5.55 5.55 5.08 5.08 0.47 1.096861
18.00 1.65 5.92 5.92 5.92 5.08 5.08 0.84 1.170881
19.00 1.86 6.69 6.69 6.69 5.08 5.08 1.61 1.322842
20.00 1.68 6.06 6.06 6.06 5.08 5.08 0.98 1.196861
21.00 1.47 5.29 5.29 5.29 5.08 5.08 0.21 1.046207
22.00 1.38 4.95 4.95 4.95 5.08 5.08 -0.13 0.979250
23.00 1.10 3.96 3.96 3.96 5.08 5.08 -1.13 0.781726
24.00 0.82 2.94 2.94 2.94 5.08 5.08 -2.14 0.581726
Q. PROMEDIO
1.41 121.95 Q. TOTAL (24 HORAS)
(LPS)
5.08 Q. PROMEDIO
INFORME DE DISEÑO
64
Tabla 16. Diseño del tanque de homogeneización para el sistema de tratamiento de aguas residuales la vereda el Cagüi,
Cantagallo. Fuente: Consultor 2021.
BALANCE DE VOLUMENES
MAX 2.03
MIN -2.39
VOLUMEN
Factor de
NECESARIO 5.8 1.15
DELTANQUE
Seguridad =
GEOMETRIA DEL TANQUE DE IGUALACION. La unidad de igualacion debe cumplir
VALOR O
PARÁMETRO
RANGO
Depende
Tiempo de retención hidráulica
de
(TRH)
regulación
Caudal
Volumen
diario
3a4
Mezcla
W/m3
Potencial de óxido-reducción
> -100 mV
(POR)
Profundidad máxima del tanque 4,5 m
Borde libre recomendado 0,90 m
TR (HORAS) H (M) A (M2) TR = TIEMPO DE RETENCION, HORAS

24.00 1.00 5.75 H = ALTURA, METROS
A = AREA SUPERFICIAL, M2
ESTIMACION DE LAS DIMENSIONES DEL TANQUE
ECUACION
½
w = [A/RA]
Donde:
W= ANCHO
1/2 = 0.6
A= AREA 5.75 M2
RA = RELACION DE ASPECTO = 2:1 2
TANQUE RECTANGULAR
COMPROBACION DEL
ANCHO W (M) LARGO (M)
VOLUMEN
3.00 2.00 6.0 M3
Sin embargo como las dimensiones del Tanque no son funcionales en la etapa constructiva, es necesario ajustarlas
a valores mas cerrados, de esta manera se recalcula nuevamente el area y el volumen. Ejemplo:
ANCHO W (M) LARGO (M) AREA ALTURA VOLUMEN (M3)

M3
2.50 2.50 6.3 1.0 6.3 El aumento en volumen es de: 0.250
Se puede manejar al establecer el borde libre
Nota: La altura efectiva es de: 1.0 M; sin enbargo se debe garantizar un borde libre minimo de: 0.3
por la cual la altura aumentaria a: 1.3 M, con altura de lamina de agua en metros de: 1.0
INFORME DE DISEÑO
65
ECUACION
½
w = [A/RA]
Donde:
W= ANCHO
1/2 = 0.5
A = AREA
RA = RELACION DE ASPECTO 5.75 M2
= 1:1 1
TANQUE CUADRADO
COMPROBACION DEL
ANCHO W (M) LARGO (M)
VOLUMEN
2.40 2.40 5.8 M3
Sin embargo como las dimensiones del Tanque no son funcionales en la etapa constructiva, es necesario ajustarlas
a valores mas cerrados, de esta manera se recalcula nuevamente el area y el volumen. Ejemplo:
ANCHO W (M) LARGO (M) AREA ALTURA VOLUMEN (M3)

M3
13.00 13.00 169.0 1.0 169.0 El aumento en volumen es de: 163.250
Se puede manejar al establecer el borde libre
Nota: La altura efectiva es de: 1.0 M; sin enbargo se debe garantizar un borde libre minimo de: 0.3
por la cual la altura aumentaria a: 1.3 M, con altura de lamina de agua en metros de: 1.0
4.3.7.1 Determinación del caudal de bombeo del sistema, y el factor de bomba para el caudal
de entrada. Determinación de la HDT y potencia requerida para la bomba.
El caudal de bombeo se obtiene multiplicando un factor de corrección por el caudal de diseño

sanitario, QXTS.
Debido a que el sistema de bombas que se compra es uno solo, y el mismo debe utilizarse el mayor
tiempo posible dentro del periodo de diseño para disminuir los costos de inversión, aparece un
concepto que se denomina “Factor de bomba”, que correspondería en esencia a la relación que se
formaría entre el caudal de diseño sanitario de cada uno de los años QXTS y el caudal de bombeo
propio del sistema. Esta relación de igual forma debe mantenerse en el rango entre 1.25-1.5 durante
todo el periodo de bombeo, a efectos de garantizar los aspectos que se consideran en el factor de
corrección.
Para efectos de calcular la Altura Dinámica Total de la bomba, es preciso utilizar la siguiente
ecuación:
1⁄
𝑄 0.54
𝐻𝐷𝑇 = 𝐻𝐸 + 𝐻𝑓 = 𝐻𝐸 + (0.2785𝑥𝐶𝑥𝐷2.63 ) xL
La Altura Estática HE corresponderá a la diferencia topográfica entre el punto de llegada del colector
de entrada y el punto de llegada de la impulsión, sumando a esta diferencia la altura que se defina
INFORME DE DISEÑO
66
en el tanque de succión. Esta situación se presenta para este caso en particular, donde se define las
bombas sumergibles como alternativa para el sistema de bombeo.
𝐻𝐸 = 𝐷𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑡𝑜𝑝𝑜𝑔𝑟á𝑓𝑖𝑐𝑎 + 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛
La potencia de una bomba está definida por la siguiente fórmula:
𝑄 𝑥 𝐻𝐷𝑇 𝑥 𝜇
𝑃𝑜𝑡 =
𝑛
Donde n se define como la eficiencia de la bomba (0.7-0.8) y 𝜇 se define como la viscosidad

cinemática (9.81 KN/m3). Esta potencia está definida en Kilowatios.
Para este caso, la eficiencia de la bomba se definirá en el 60%, para cumplir con lo establecido en el
numeral 6 del artículo 161 de la norma RAS-2017.
Para determinar la potencia en Horse Power (HP), basta con dividir la potencia en Kw en un factor
de 0.746.
Es importante resaltar que se asumirá adicional un factor de corrección por acople del motor de
1.15 y un factor por desgaste en el tiempo de 1.1, a efectos de prever situaciones puntuales de uso
de los equipos durante el periodo de diseño.
4.3.7.2 Determinación del consumo energético y su costo en el periodo de diseño. Definición

del costo de operación en VPN.
Para determinar el consumo energético del sistema de bombas, es preciso definir el caudal real a
ser manejado por el sistema.
Este caudal real corresponderá al caudal medio real del sistema, y no al caudal máximo horario o
caudal de diseño (con el cual se dimensionan las bombas), debido a que se debe manejar con plena
certeza los caudales reales que ingresan al tanque de succión y que en el desarrollo del día son de
alguna manera compensados en su regulación.
De igual forma, debe repasarse el concepto de trabajo, a efectos de comprender claramente cuál
sería el consumo energético de mover un caudal de agua (que correspondería a la suma de todos
los caudales medios de aporte) a una altura definida (que correspondería a la HDT) en un tiempo
definido. Es así como el consumo energético para una hora durante todo el periodo de diseño se
definiría como:
𝑄𝑚 𝐴𝑅 + 𝑄𝐶𝐸 + 𝑄𝑐𝑜𝑚𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙 + 𝑄𝑖𝑛𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝐶𝐸 = 𝑥 24 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
𝑛
Ahora, en lo referente a determinar el costo de este consumo energético, se hace necesario

consultar las tarifas vigentes del operador del servicio de energía para la vereda de El Cagüi,
Cantagallo, que en este caso corresponde a la electrificadora ESSA. Para efectos de la presente
INFORME DE DISEÑO
67
simulación financiera, se adoptará un costo estimado de $550/Kw-Hr, valor que es muy cercano a
la tarifa actual de servicio.
Los costos establecidos en la siguiente Tabla 18 podrían definirse como los del año 2020 o año cero
del proyecto, por lo cual debe asumirse un incremento en el costo del servicio. Debido a que este
aumento es variable de difícil determinación, se optara por definir que el costo energético tiene un
incremento en su tarifa equivalente al Índice de Precios al Consumidor IPC, que para el ejemplo
financiero se adoptará en un 3.5% anual durante todo el periodo de diseño.
Es así como el costo de la energía consumida por el sistema de bombas (no incluyendo ningún
sistema adicional ni alumbrado en general), se podría definir como el consumo energético de una
hora por el valor del Kw/hora para cada uno de los años del periodo de diseño, multiplicándolo por
los 365 días que componen un año.
𝐾𝑤
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 = 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔é𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑥 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑥 365
ℎ𝑜𝑟𝑎
En lo referente al valor presente neto VPN de la operación del sistema, es preciso definir la tasa de
redescuento anual, como el valor que se deprecia el costo del dinero a través del tiempo. En otras
palabras, se prevé que el dinero tenga un menor valor en la medida que transcurren los años,
identificando claramente una tasa de pérdida de poder adquisitivo en cada uno de los años del
periodo de diseño.
Para efectos prácticos, se adoptará esta tasa en 10% anual, que corresponde a un valor ligeramente
superior a la tasa del DTF y otorgando unos pequeños puntos adicionales a efectos de compensación
monetario e indexación.
Habiendo establecido todos los parámetros de esta simulación financiera, podemos establecer las
siguientes tablas de comportamiento del sistema de bombeo, variando el diámetro de impulsión
del sistema. Esta simulación permitirá el cumplimiento del artículo 161 de la norma RAS-2017.
Recordemos que, para todas las modelaciones financieras, se tendrán como base los siguientes
parámetros:
INFORME DE DISEÑO
68
CRITERIO VALOR UND

Longitud de impulsión según planos: 500 m
Pérdidas consideradas por accesorios en impulsión: 7% %
Tasa de redescuento anual: 10.0% %
Valor Kw/Hora comercial ESP año 0: 550.00
Incremento IPC anual: 3.5%
Cota entrada a la succión: 80.86 msnm
Altura a elevar el agua residual: 15.14 m
Cota llegada de la impulsión: 96 msnm
Altura tanque de bombeo asumida: 1 metros
Eficiencia asumida para la bomba: 60 %
Factor de pérdidas por rotor y desgaste mecánico: 1.1
Tabla 17. Principales parámetros de diseño para el sistema de bombeo de la planta de tratamiento de aguas residuales
la vereda el Cagüi, Cantagallo. Fuente: Consultor 2021.
INFORME DE DISEÑO
69
ESTIMACION DEL SISTEMA DE BOMBEO POR MODELACION FINANCIERA

Proyecto: STAR vereda El Cagui corregimiento San Lorenzo Vo.Bo.
Municipio: Cantagallo Departamento: Bolivar Fecha: 6/04/2021
Diseñador: Ing. Javier A. Sarmiento Uribe - T.P. 68202-76679 STD
Poblacion Qm AR Qm com Qm CE Q INF QMH QMHAR No. QB HE L DIAM HF HDT POT POT C.E. TARIFA Costo Energia
Año FM FB C VPN
Hab lps lps lps lps lps lps Bombas lps m m m m m Kw HP Kw/dia pesos Kw/año
0 2021 240 0.35 0.00 0.26 0.26 4.04 1.40 1.66 1.00 3.00 1.80 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.89 550.00 $ 579,806 $ 637,786
1 2022 241 0.35 0.00 0.26 0.26 4.04 1.41 1.67 1.00 3.00 1.80 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.89 569.25 $ 601,458 $ 601,458
2 2023 242 0.35 0.00 0.26 0.26 4.03 1.41 1.67 1.00 3.00 1.80 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.89 589.17 $ 622,509 $ 565,917
3 2024 243 0.35 0.00 0.26 0.26 4.03 1.41 1.67 1.00 3.00 1.79 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.90 609.79 $ 645,753 $ 533,680
4 2025 244 0.35 0.00 0.26 0.26 4.03 1.42 1.68 1.00 3.00 1.79 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.91 631.14 $ 669,861 $ 503,277
5 2026 245 0.35 0.00 0.26 0.26 4.03 1.43 1.69 1.00 3.00 1.78 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.92 653.23 $ 696,426 $ 475,668
6 2027 246 0.36 0.00 0.26 0.26 4.03 1.43 1.69 1.00 3.00 1.77 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.93 676.09 $ 722,415 $ 448,563
7 2028 247 0.36 0.00 0.26 0.26 4.03 1.44 1.70 1.00 3.00 1.77 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.93 699.75 $ 749,371 $ 423,000
8 2029 248 0.36 0.00 0.26 0.26 4.02 1.44 1.70 1.00 3.00 1.77 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.93 724.24 $ 775,599 $ 398,005
9 2030 249 0.36 0.00 0.26 0.26 4.02 1.45 1.71 1.00 3.00 1.76 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.95 749.59 $ 806,324 $ 376,156
10 2031 250 0.36 0.00 0.26 0.26 4.02 1.45 1.71 1.00 3.00 1.75 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.95 775.83 $ 836,398 $ 354,714
11 2032 251 0.36 0.00 0.26 0.26 4.02 1.45 1.71 1.00 3.00 1.75 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.95 802.98 $ 865,672 $ 333,754
12 2033 252 0.36 0.00 0.26 0.26 4.02 1.46 1.72 1.00 3.00 1.74 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.97 831.09 $ 899,939 $ 315,423
13 2034 253 0.36 0.00 0.26 0.26 4.02 1.47 1.73 1.00 3.00 1.74 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.97 860.18 $ 933,491 $ 297,439
14 2035 254 0.36 0.00 0.26 0.26 4.01 1.47 1.73 1.00 3.00 1.74 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.97 890.28 $ 966,163 $ 279,863
15 2036 255 0.37 0.00 0.26 0.26 4.01 1.48 1.74 1.00 3.00 1.73 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.99 921.44 $ 1,004,379 $ 264,485
16 2037 256 0.37 0.00 0.26 0.26 4.01 1.48 1.74 1.00 3.00 1.72 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 2.99 953.69 $ 1,041,810 $ 249,401
17 2038 257 0.37 0.00 0.26 0.26 4.01 1.49 1.75 1.00 3.00 1.72 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 3.00 987.07 $ 1,080,630 $ 235,177
18 2039 258 0.37 0.00 0.26 0.26 4.01 1.49 1.75 1.00 3.00 1.71 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 3.01 1021.62 $ 1,120,892 $ 221,762
19 2040 259 0.37 0.00 0.26 0.26 4.01 1.50 1.76 1.00 3.00 1.71 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 3.01 1057.38 $ 1,162,648 $ 209,112
20 2041 260 0.37 0.00 0.26 0.26 4.00 1.50 1.76 1.00 3.00 1.70 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 3.02 1094.38 $ 1,205,953 $ 197,183
21 2042 261 0.38 0.00 0.26 0.26 4.00 1.51 1.77 1.00 3.00 1.70 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 3.03 1132.69 $ 1,250,866 $ 185,933
22 2043 262 0.38 0.00 0.26 0.26 4.00 1.51 1.77 1.00 3.00 1.69 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 3.03 1172.33 $ 1,297,446 $ 175,325
23 2044 263 0.38 0.00 0.26 0.26 4.00 1.52 1.78 1.00 3.00 1.69 16.14 150 535 0.0635 8.07 24.21 1.19 1.59 3.04 1213.36 $ 1,345,754 $ 165,320
24 2045 264 0.38 0.00 0.26 0.26 4.00 1.52 1.78 1.00 3.00 1.68 16.14 151 535 0.0635 7.97 24.11 1.18 1.59 3.03 1255.83 $ 1,390,164 $ 155,251
25 2046 265 0.38 0.00 0.26 0.26 4.00 1.52 1.79 1.00 3.00 1.68 16.14 152 535 0.0635 7.87 24.01 1.18 1.58 3.03 1299.78 $ 1,436,120 $ 145,803
$ 8,749,458
Tabla 18. Dimensionamiento del sistema de bombeo de la planta de tratamiento de aguas residuales de la vereda el Cagüi, Cantagallo. Fuente: Consultor 2021.
INFORME DE DISEÑO
70
4.3.7.3 Características principales del diseño hidráulico del sistema de bombeo.
✓ El sistema de bombeo propuesto presenta una flexibilidad muy grande en cuanto en operación,
manejabilidad y versatilidad durante el periodo de diseño, mostrando una facilidad de
incorporar bombas de diferente capacidad (si así es requerido) durante su periodo de diseño.
Sin embargo, para este caso puntual, es posible observar la utilización de una única
especificación en cuanto las características de la bomba en todo el período de diseño del
proyecto.
✓ La variación del diámetro de impulsión en el sistema implica un mayor costo de operación por
consumo energético en la medida que su diámetro disminuye. Este valor disminuye de manera
directa también en la medida que el caudal bombeado es más pequeño.
✓ Los caudales de diseño sanitario para el sistema fluctúan entre 1.66 lps y 1.79 lps durante el
periodo de diseño.
✓ A efectos de poder presentar una alternativa técnica viable y al menor costo operativo y de
inversión posible, se adoptó por manejar unos factores de bomba cercanos al límite inferior de
1.68 y superior de 1.80 Esto garantiza que el sistema de bombeo es capaz de evacuar de manera
puntual las sobrecargas que pudieran presentarse en un momento determinado, sin embargo,
el control de excesos por aguas lluvias al sistema debe ser verificado en circunstancias que son
ajenas al presente diseño.
✓ La bomba requerida para el sistema de bombeo a implementar correspondería a una cuyas

especificaciones técnicas principales deben ser: bomba sumergible para un Q=3 lps, HDT=24.21
metros y una potencia mínima de 1.59 HP. Este sistema se proyectó sobre la base de un modelo
N+1, es decir, una única bomba trabajando y una segunda de repuesto o rotación.
✓ Por maniobrabilidad y flexibilidad del sistema deberá permitirse la alternación en

funcionamiento de las dos bombas propuestas para el diseño, las cuales deberán conectarse a
un sistema de encendido y apagado con control de niveles, presentar maniobrabilidad y
versatilidad en su ciclo de operación (en condiciones normales y de emergencia funcionando
una, o en condición de reposo ambas apagadas). El sistema de encendido y apagado deberá
garantizar la rotación en la utilización de las bombas centrifugas, a fin de prevenir el desgaste
prematuro de alguno de los equipos.
✓ Conforme a los caudales proyectados para todo el periodo de diseño, se requiere el cambio de
las especificaciones de diseño de las bombas, lo cual incide manera directa en el costo de
inversión del proyecto.
✓ El sistema de bombeo requiere para su funcionamiento en diversas condiciones, la

implementación de un transformador y una planta de emergencia que permita garantizar el
suministro de energía durante cualquier periodo de tiempo.
INFORME DE DISEÑO
71
4.3.7.4 Verificación del diámetro óptimo de impulsión por el método financiero.
Uno de los parámetros importantes a definir en el diseño de un sistema de bombeo, es el diámetro

óptimo a escoger para disminuir los costos de operación del sistema, pues recordemos que en la
medida que el diámetro es más reducido, la velocidad al interior es superior para el mismo caudal,
factor que incrementa las pérdidas del sistema, y por ende el consumo energético de las bombas
utilizadas.
Pero de igual forma es necesario también evaluar el hecho que en la medida que el diámetro de
impulsión presenta un mayor diámetro, el costo de dicha tubería es superior por las condiciones
propias del mercado.
Es así como se hace necesario verificar que diámetro de tubería traería mayores beneficios desde el
punto de vista económico durante la vida útil considerada, que equivale al periodo de diseño.
Es importante destacar que, para efectos prácticos de esta modelación financiera, vamos a
considerar únicamente como variable en los costos de inversión inicial el valor de la tubería, ya que
las obras civiles adicionales para su construcción (entiéndase por roturas, excavaciones, rellenos,
reposiciones, transportes, atraques, etc) serán prácticamente los mismos para los diferentes
diámetros de tubería.
De esta forma es importante aclarar que las tuberías consideradas para la impulsión corresponden
a tuberías PVC Unión Platino, debido a que disminuyen de manera ostensible el costo de
construcción del proyecto. De igual forma es importante destacar que la poca altura que hay que
levantar el agua residual, permiten la utilización de este tipo de material.
Tomando como base el anterior concepto, se planteará la construcción de dichas en tubería Unión
Platino RDE21, la cual se chequeará luego de verificado el diámetro con el golpe de ariete que pueda
generarse en el sistema de bombeo.
Extrayendo la información obtenida en tablas de determinación de las especificaciones de las

bombas, podríamos resumir lo siguiente:
INFORME DE DISEÑO
72
Diametro $/ML L Inversion Operación VPN Diám. HDT POT

m $ m $ $ $ Pulg m HP
0.0508 275,293 500 $ 22,941,118 $ 14,476,437 $ 37,417,554 2.00 40.06 2.63
0.0635 436,724 500 $ 36,393,671 $ 8,749,458 $ 45,143,128 2.50 24.21 1.59
0.0762 571,333 500 $ 47,611,107 $ 7,034,025 $ 54,645,132 3.00 19.46 1.28
0.1016 813,227 500 $ 67,768,913 $ 6,130,036 $ 73,898,949 4.00 16.96 1.11
0.1524 1,430,105 500 $ 119,175,426 $ 5,875,595 $ 125,051,021 6.00 16.25 1.07
0.2032 2,209,356 500 $ 184,113,032 $ 5,844,690 $ 189,957,722 8.00 16.17 1.06
0.2540 3,011,484 500 $ 250,957,018 $ 5,837,996 $ 256,795,014 10.00 16.15 1.06
0.3048 4,542,230 500 $ 378,519,167 $ 5,835,991 $ 384,355,158 12.00 16.14 1.06
Tabla 20. Revisión financiera del diámetro óptimo de impulsión para el sistema de bombeo de la planta de tratamiento
de aguas residuales de la vereda el Cagüi, Cantagallo. Fuente: Consultor 2021.
Tabla 19. Curva de proyección financiera según diámetro de impulsión para el sistema de bombeo de la PTAR de la vereda el
Cagüi, Cantagallo. Fuente: Consultor 2021.
Con base a la anterior tabla y la posterior gráfica, es factible deducir que para las condiciones de
caudal y la modelación propuesta el diámetro óptimo correspondería al de 2.5”, con el menor costo
financiero de la línea.
Es importante de todas formas mencionar que las condiciones finales de funcionamiento están
sujetas a las condiciones reales de caudal que en su momento resulten en el colector de entrada al
sistema, las cuales presentan muchísimas variables que no podrían ser determinadas a priori en el
momento de realización de este diseño.
En este orden de ideas, se recomendará la construcción de la línea de impulsión en tubería PVC

Unión Platino RDE21 de 2.5”.
INFORME DE DISEÑO
73
4.3.8 Diseño del reactor UASB.
El reactor UASB obedece en términos generales a los parámetros establecidos en el artículo 191 de
la norma RAS 2017, de donde se pueden obtener sus parámetros principales de dimensionamiento.
El resumen de su diseño hidráulico se presenta en los siguientes cuadros.
INFORME DE DISEÑO
74
PREDIMENSIONAMIENTO REACTOR UASB HIBRIDO

PARÁMETRO DE ENTRADA UNIDAD SÍMBOLO ECUACIÓN VALOR OBSERVACIONES
Caudal L/s QMS '--- 0.91 '---
% recirculación % %R '--- 2.00 Asumido
Caudal con Reciculación L/s QR QR=(Q*%R)+Q 0.93 Valor calculado
DQO Afluente mg/l DQOA '--- 458.19 Asumido
DQO Efluente mg/l DQOE DQOE=DQOA*0.25 183.28 Valor calculado
CO Afluente Kg DQO/día COA COA=DQOA*QMS 36.01 Valor calculado
CO Efluente Kg DQO/día COE COE=DQOE*QMS 14.40 Valor calculado
COV Kg DQO/m3 día COV '--- 1.30 Se tomó del Ras 2017 Articulo 191
Volumen total de tratamiento m3 VR VR=COA/COV 27.70 Valor calculado
Determina el número de trenes de
Número de reactores a contruir No. 1.00
tratamiento
Volumen por cada reactor m3 Vr 27.70 Valor calculado
Carga Hidraulica m3/m2 Hora qh qh=QR*3.6/VR 0.48 Valor calculado
Area m2 A A=VR/h 6.92 Valor calculado
Altura útil m h '--- 4.00 Se tomó del Ras 2017 Articulo 191
Diametro de cada reactor m 2.97 Valor calculado
Diametro de cada reactor (redondeado) m D D=4*h/pi^0.5 3.00 Valor calculado
Tiempo de Retención horas Tr Tr=VR/QR*3.6 8.46 Valor calculado
Producción de Biogas m3 Biogas/dia PB PB=COA-COE*0.45 9.72 Valor calculado
Velocidad en la Campana m/h vc vc=3*qh 1.45 Valor calculado
Area Abertura m2 aab aab=(QR*3.6)/vc 2.31 Valor calculado
Zona de Sedimentación m Zsed Zsed=h*0.2 0.80 Valor calculado
Angulo Campana Grados ϴ 45.00 Se tomó del Ras 2017 Articulo 191
area campana m2 ac ac=A-aab 4.62 Valor calculado
Radio mayor de la campana m rmc rmc=RAIZ(ac/PI()) 1.21 Valor calculado
ancho abertura m waber waber=(D/2)-rmc 0.29 Valor calculado
wcam=(D/2)-waber-
ancho de la campana m wcam 1.20 Valor calculado
(0.5*0.02)
altura de la campana m hca hca=wcam*1.73 2.08 Valor calculado
traslapo m trs trs=1.5*waber 0.43 Valor calculado
ancho deflectores m wde wde=trs+waber 0.72 Valor calculado
logitud deflectores m lde lde=(2*wde)*1 1.44 Valor calculado
Largo Canal m Lc Lc=2*π*D/2 9.42 Valor calculado
Espacio entre vertederos m ev '--- 0.20 Asumido
Numero de vertederos - #v #v=Lc/ev 47.12 Valor calculado
Caudal del Vertedero m3/h Qv Qv=QR*3,6/#v 0.07 Valor calculado
Angulo Vertedero Grados α '--- 45.00 Asumido
Tan θ/2=
Tan θ/2 - Tan θ/2 0.41 Valor calculado
(tan(α/2)*3,1415)/180
C=8/15*(2*9,81)*(Tan
C - C 0.61 Valor calculado
θ/2)*0,14
hv=(POTENCIA((Qv/3600)/
Altura Vertedero cm hv 1.60 Valor calculado
C;(2/5)))*100
Carga Sobre el Vertedero m3/m-día cv cv=(Qv*24)/(hv/100) 106.23 Valor calculado
Tabla 21. Pre dimensionamiento reactor UASB hibrido para la PTAR de la vereda el Cagüi, Cantagallo. Fuente: Consultor 2021
INFORME DE DISEÑO
75
VALOR DE LA VARIABLES Y CONSTANTES INICIALES
Población hab 277 habitantes
0.91 l/s
3
Caudal Máximo Mensual QMD 0.0009096 m /s
3
78.5875 m /dia
1.79 l/s
Caudal máximo de bombeo QMH 3
154.29699 m /d
Demanda Biologica de Oxigeno en el Afluente DBO5 263.62 mg/l
Demanda Quimica de Oxigeno en el Afluente So 474.51 mg/l
o
Temperatura T 30 oC
Coeficiente de Producción de Sólidos Y 0.18 Kg SST/KgDQOa pl
Coeficiente de Producción de Sólidos en terminos de DQO Yobs 0.21 Kg DQOl odo /KgDQOa pl
Concentración esperada para lodo de descarte C 4 %

Densidad de lodo ᵟ 1020 KgSST/m3
Tiempo Hidraulico de retencion THR 8.46 horas
Profundidad del reactor H 4.00 m
Presión atmosférica del lugar P 0.7 atm
DQO equivalente del metano K 64 CH4-DQO/mol
Constante de los gases ideales R 0.08206 atm*l/mol*ºK
o
Temperatura en grados centigrados del lugar t 32 C
o
Temperatura T 305 Kelvin
Tabla 22. Dimensionamiento del reactor UASB para la PTAR de la vereda el Cagüi, Cantagallo. Fuente: Consultor 2021
INFORME DE DISEÑO
76
Paso 1: calcular la carga media de DQO

Paso 2: Verificacion de las cargas aplicadas
en el afluente (Lo)
Lo 37.291 kg/d Carga Orgánica Volumétrica
Paso 2: Dimensiones del reactor COV 1.346 KgDQO/m3-d
V calc 27.7 m3 Carga Hidráulica Volumétrica

Dimensiones del reactor (cuadrado) CHV 2.837 m3/m3-d
Diámetro 3.00 m Verificacion de la velocidad ascensional para Qmedio
H 4.00 m Va s c 0.236 m/h ok
V real 28.27 m3 Verificacion de la velocidad ascensional para QMH
¿Se requieren mas módulos ? Va s c 0.464 m/h ok
Número de reactores 1.00 Sistemas de distribucion de agua residual en el afluente
Volumen de cada modulo Ancho del Modulo 3.5 m

Vi 27.7 m3 Longitud del Modulo 4.28 m
Caudal para cada modulo Numero de Celdas 8
Qi 3.274479167 m3/hr Area de Influencia (Ad ) 1.145 m2
Area de cada moduo Numero de Tubos 6 tubos
A 6.93 m2 Simetria del Reactor
Rectificacion del THR Ancho del Modulo 3 puntos de distribución
THR 8.50 horas Largo del Modulo 4 puntos de distribucion
INFORME DE DISEÑO
77
Paso 3: Eficiencias del Reactor
Eficiencia de remoción de DQO del sistema EDQO 67.848 %

Eficiencia de remoción de DBO del sistema E_DBO 75.990 %
Concentración de la DQO en el efluente SDQo 152.566 mg/l

Concentración de la DBO en el efluente SDBO 63.294 mg/l
Paso 4: Produccion de metano

La producción de metano en el sistema de
DQOmeta no 17.470 kg CH_4-DQO /d
tratamiento
Factor de corrección para la temperatura y la presión
Kt 1.790 KgDQO/m3
atmosférica de operación del reactor
Flujo de Metano de todos los reactores QCH4 9.760 m3/dia
Paso 5: Producción de biogas
Produccion de Biogas 0.75 del biogas es metano
Qmedio, biogas 13.013 m3/d
Paso 6: Dimensionamiento colectores de gas
Numero de colectores de gases 2
Longitud del colector 3.5 m
Longitud total del colector 7m
Ancho del colector 0.25 m asumida
Area total del colector 1.75 m2
Verificación de la tasa de liberación de biogás en los 7.436 m3/m2-d
colectores 0.310 m3/m2-h verificar
INFORME DE DISEÑO
78
Paso 7: Dimensionamiento de las aberturas para el paso desde el digestor a la zona de

sedimentación
Numero de aberturas simples 2
Numero aberturas doble 1
Número equivalente de aberturas simples 4
Longitud de cada abertura 3.5
Longitud total de aberturas 14
Ancho de cada abertura 0.4 m
Área total de las aberturas 5.6 m2
Paso 8: Verificación de velocidades a través de las aberturas
Velocidad según el caudal medio en la abertura Va 0.5847 m/h

Verificacion
de las tablas
Velocidad según el caudal máximo en la abertura Va 1.1480 m/h
Paso 9: Dimensionamiento de la longitud de la zona de decantación

Numero de compartimentos de decantación 2
Longitud de cada decantador Ls 3.5 m
Longitud total del decantador Ls t 7 m
Ancho de cada colector de gas 0.3 m
Ancho útil de cada decantador 1.84 m
Área cada decantador 6.44 m
Área total de decantadores 12.88 m2
Angulo del separador 45 a 60
si 45º 1
Altura del separador (m) Hg
si60º 1.5
Paso 10: Verificacion de la tasa superficial de los decantadores

3
Qmedio, decan 0.8186 m /h
Velocidad según el caudal medio en el decantador 0.0636 m/h
caudal máximo por decantador 3.2145
Velocidad según el caudal Maximo en el decantador 0.2496 m/h
Paso 11: Producción de lodo en el reactor
Plodo 85.411813 KgSST/d
Vlodo 2.0934 m3/d
INFORME DE DISEÑO
79
Imagen 14. Esquema en perfil del reactor UASB para la PTAR de la vereda el Cagüi, Cantagallo. Fuente: Consultor 2021
INFORME DE DISEÑO
80
4.3.9 Diseño del filtro biológico.
El filtro biológico obedece en términos generales a los parámetros establecidos en el artículo 194 de la norma RAS 2017, de donde se pueden
obtener sus parámetros principales de dimensionamiento. El resumen de su diseño hidráulico se presenta en los siguientes cuadros.
PREDIMENSIONAMIENTO FILTRO BIOLOGICO DE SOPORTE ESTACIONARIO

Caudal L/s Q '--- 0.91
Recirculación % QR '--- 2.00 Asumido
Número de unidades 1.00
Caudal con recirculación L/s Q Q=(Q*%R)+Q 0.93 Valor calculado
Caudal con recirculación m3/d Q1 Q1=(Q/1000)*86400 78.49 Valor calculado
Caudal con recirculación m3/h Q2 Q2=Q1/24 3.27 Valor calculado
Material filtrante Alta tasa Plástico Asumido
Carga Orgánica KgDBO/m3-d CO '--- 1.30 Se tomó del Ras 2017 Articulo 194
Carga Hidráulica m3/m2-d qH qH=Q1/A 1.99 Valor calculado
Volumen m3 V V= Kg/d/CO 118.04 Valor calculado
Área total m2 A A=V/H 39.35 Valor calculado
Area por unidad de tratamiento 39.35
Profundidad útil m H '--- 3.00 Se tomó del Ras 2017 Articulo 194
Diámetro m D D=Raiz(A*4)/pi() 3.99 Valor calculado
Diámetro redondeado m D D=Raiz(A*4)/pi() 4.00 Valor calculado
ventanas m ven ven=A*15% 5.90 Valor calculado
Tabla 23. Dimensionamiento del filtro biológico para la PTAR de la vereda el Cagüi, Cantagallo. Fuente: Consultor 2021
INFORME DE DISEÑO
81
4.3.10 Sedimentador
El dimensionamiento de esta unidad se resume en la siguiente figura.
PREDIMENSIONAMIENTO SEDIMENTADOR SECUNDARIO

Caudal L/s Q '--- 0.91 '---
Caudal m3/d Q '--- 78.59 '---
Caudal m3/h Q '--- 3.27 '---
Caudal unitario m3/h Qu Qu=Q/nv 0.14 '---
Caudal unitario (m3/s) m3/s Qu Qu=Q/3600 0.0000 '---
Tiempo de Retención h tr '--- 2.00 Se tomó del Ras 2017 Articulo 195
Carga hidraulica m3/m2-dia saub 48.00 Se tomó del Ras 2017 Articulo 195
Carga hidraulica m3/m2-h saub '--- 2.00
Área m2 as as=Q/saub 1.64 Valor calculado
CALCULO PARA SEDIMENTADOR RECTANGULAR
Número de trenes 1.00 Valor asumido
Número de sedimentadores por tren 1.00 Valor asumido
Numero total de sedimentadores 1.00
Volumen por sedimentador m3 6.55
Altura m heff heff=V/as 2.50 Valor asumido - Se tomó del Ras 2017 Articulo 195
Area para sedimentador rectangular m2 2.62 Valor calculado
Relación largo - ancho Largo/ancho 1.90 Valor asumido - Se tomó del Ras 2017 Articulo 195
Ancho calculado m 1.17 Valor calculado
Ancho redondeado m 2.00 Valor calculado
Largo calculado m 3.00 Valor calculado
Area real del sedimentador m2 6.00
Carga sobre el v ertedero m3/m-h 7.50 Valor asumido
Carga sobre el v ertedero lps/m 2.08 Valor calculado
Longitud requerida de v ertederos m 0.44 Valor calculado
Número de v ertederos a instalar 0.00 Valor calculado
Número de canales Nc = Nv / 2 0.00 Valor calculado
Distancia entre canales m 2.00 Valor calculado
CS = Q / (Area sedimentador * No.
Carga superficial real aplicada m3/m2/dia 13.10 Valor calculado - comparado con Art. 195 norma RAS-2017.
Sedimentadores)
Figura 4. Dimensionamiento del sedimentador para la PTAR de la vereda el Cagüi, Cantagallo. Fuente: Consultor 2021
INFORME DE DISEÑO
82
4.3.10.1 Diseño del Sedimentador
El sistema de sedimentación permite la decantación de los "flocs" armados en agua potable, y los
floc granulares en aguas residuales, los cuales ya deben poseer un tamaño y peso suficiente para
poder ser eliminados por efectos de la gravedad.
Los sistemas de sedimentación se clasifican en dos tipos:
1. Sedimentación convencional, que se diseña para unas tasas entre 20-30 m/dia.
2. Sedimentación acelerada, de placas inclinadas o de alta tasa, que se diseña para unas
tasas entre 120-185 m/día.
Es importante tener en cuenta que conforme Norma RAS-2017 todos los sistemas deben diseñarse
para un número mínimo de dos unidades, es decir, siempre deben considerarse como mínimo dos
unidades paralelas para tipo de tratamiento.
Como se viene manejando el diseño de un sistema convencional pero compacto de tratamiento,

debemos considerar para el dimensionamiento posterior de estas estructuras el dimensionamiento
de los sistemas anteriores, a efectos de poder unificar las dimensiones del sistema en un sólo
esquema general.
A efectos de minimizar el espacio a utilizar por el sistema, se optará por diseñar sedimentadores de
alta tasa, por cuanto los mismos permiten manejar mayores caudales en un menor espacio. En
términos generales estos sedimentadores deben cumplir, entre otras cosas, los siguientes criterios
de diseño:
1. Carga superficial entre 120-185 m3/m2/día para placas angostas (1.20x2.40), y de 200-
300 m3/m2/día para placa profunda.
2. Tiempo de retención entre 10 - 15 minutos.
3. Profundidad útil entre 4.0 - 5.5 m.
4. Número de Reynolds menor a 250.
5. Como criterio hidráulico para cumplir la Ley de Hudson, se debe garantizar que la
distribución de caudal debe tener una variación menor del 5% en toda su extensión, es decir,
desde el inicio hasta el final del sedimentador.
Para el diseño del sedimentador se aplicará la fórmula de VAO, que expresa lo siguiente:
𝑉𝑜
𝑉𝑠 =
𝑙𝑠
𝑒 ∗ 𝑐𝑜𝑠𝜃 + 𝑠𝑒𝑛𝜃
Sin embargo, se debe corregir la anterior ecuación para poder descartar la zona de transición entre
flujo laminar y turbulento, con lo cual la ecuación que resulta sería la siguiente:
INFORME DE DISEÑO
83
𝑉𝑜
𝑉𝑠 =
( − 0.013 𝑅) ∗ 𝑐𝑜𝑠𝜃 + 𝑠𝑒𝑛𝜃
Carga superficial equivalente, donde NR=Número de Reynolds.
4.3.10.2 Diseño de la zona de sedimentación
Los parámetros de diseño que se deben cumplir en este caso, al igual que el diseño de la zona de
sedimentación son los siguientes:
3
Caudal de diseño = 0.0009 m /seg
Número total de sedimentadores = 2.00
Caudal de diseño por sedimentador = 0.0005 m3/seg
Cota del agua canal aguas entrada = 55.18
Carga superficial asumida para diseño = 45.00 m3/m2/dia
Angulo de las placas ϴ = 60.00 °
𝐶𝑠
𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑉0 = = 51.962 m3/m2/dia
𝑠𝑒𝑛 𝜃
𝑄 2
𝐴𝑟𝑒𝑎𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑠𝑒 𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑜𝑟 = 𝐴 𝑇 = 𝐷𝑖𝑠⁄𝑉 = 0.756 m .
0
Asumiendo placas planas de las mismas medidas del floculador, tenemos:
𝐴𝑇 = 𝑛 ∗ 𝑒 ∗ 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑛 = . 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎𝑠 𝑒 = 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙 = 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙

Separación entre placas = e = 0.05 m
Profundidad de la placa = 1.20 m
Largo de la placa o tabique = 2.40 m
Espesor de la placa = 0.02 m
𝐴𝑇
𝑛= = 6.302 canales ≈ 8.00 canales.
𝑒 ∗
𝐴𝑇 𝑎 𝑠𝑡𝑎 𝑎 = 𝑛𝑎 𝑠𝑡𝑎 𝑜 ∗𝑒 ∗ = 0.96 m
𝑒 0.462 m
𝐻𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙𝑒𝑠 = 𝑛𝑎 𝑠𝑡𝑎 𝑜 ∗ =
𝑠𝑒𝑛 𝜃
A efectos de facilidad constructiva, deberá asumirse un número de zonas de sedimentación por

cada uno de los trenes de tratamiento planteados. A partir de allí, se podrá reducir o ampliar el
tamaño final de los mismos.
INFORME DE DISEÑO
84
Asumiendo número de zonas = 1.00

Número de canales por zona = 8.00 canales
Número de placas = N° canales + 1 = 9.00 placas
𝑒 𝑙𝑎𝑐𝑎
𝐻 𝑙𝑎𝑐𝑎𝑠 = 𝑛 𝑙𝑎𝑐𝑎𝑠 ∗ = 0.208 m
𝑠𝑒𝑛 𝜃
𝐻 𝑠𝑒 𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑜𝑟 = 𝐻𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙𝑒𝑠 + 𝐻 𝑙𝑎𝑐𝑎𝑠 + 𝐻 1 𝑙𝑎𝑐𝑎 = 1.270 m≈ 1.30 m
Chequeando los parámetros hidráulicos del sedimentador:
2 ∗𝑒
𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑅𝑒 𝑛𝑜𝑙𝑑𝑠 = 𝑅 = = 56.79 Ok!!! (Nota: según Norma RAS <500)
𝑖𝑠𝑐𝑜𝑐𝑖 𝑎
Chequeando la velocidad de sedimentación equivalente:
∗𝑆
𝑉𝑠𝑒 𝑒 𝑖 𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 = . , donde 𝑐 = 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜
.01 ∗𝑁𝑅 ∗ ( ) 𝑠𝑒𝑛( )
Asumiendo factor de módulo Sc = 1.00

𝑉𝑠𝑒 𝑒 𝑖 𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 = 4.158 m3/m2/dia = 99.791 m3/m2/hora Ok!!!
Es decir, este sedimentador trabajaría igual que un sedimentador convencional con carga
superficial de 4.16 m3/m2/día.
INFORME DE DISEÑO
85
0.30 Longitud=1.3m, son 9 placas de espesor 0.02m separadas c/0.05m
SEDIMENTADOR 1
Canaleta de recolección
2.00
Canal
aguas
floculadas
Canal
SEDIMENTADOR 2
aguas
floculadas
Canaleta de recolección
2.00
Placas prefabricadas
2.40 x 1.20 m, o paneles Separación entre placas 0.05 m
Imagen 15. Planta general de los sedimentadores. Fuente: Consultor 2021
NOTA: En caso de haber seleccionado un solo sedimentador por tren, asumir este dibujo solo en
dimensiones por una sola unidad.
4.3.10.3 Diseño de la zona de entrada del sedimentador
La zona de entrada del sedimentador debe cumplir en términos generales con la Ley de Hudson, es
decir, debe garantizar una distribución uniforme del caudal en toda su extensión (menor al 5% la
desviación de caudales), al igual que debe tener un gradiente que no puede ser mayor a 20 seg-1, o
al menor gradiente del floculador (debe chequearse con el menor valor de los dos).
De igual forma, la zona de entrada debe proveer los caudales de entrada al sedimentador en un
nivel que se encuentre por lo menos 0.40 m por encima del inicio de la zona de lodos a efectos de
evitar la remoción de los mismos en su proceso final de sedimentación. De igual forma los puntos
INFORME DE DISEÑO
86
de entrada de caudal al sedimentador deben encontrarse por lo menos 0.20 m del nivel inferior de
las placas, las cuales a su vez deben encontrarse por lo menos 0.80m por debajo del nivel del agua.
Para el caso puntual del sistema que se está diseñando, se propondrá la alimentación de entrada
por medio de un ducto, el cual tendrá una sección variable decreciente. La zona de entrada se
dimensionará con los siguientes criterios:
Figura 5. Fórmulas para diseño de la zona de entrada del sedimentador.
Fuente: Consultor 2021.
Tomando en consideración los parámetros de diseño hasta ahora obtenidos y adoptando los
siguientes, tenemos:
Gradiente inicial máximo = 21.000 seg-1.

Gradiente de chequeo max. para ducto de entrada = 20.000 seg-1. (Menor entre el min. del gradiente inicial y 20)
Velocidad final en el floculador = 0.050 m/seg
Caudal de diseño por sedimentador = 0.0005 m3/seg
Cota del agua canal entrada = 55.180
Coeficiente de Manning = 0.013
Asumiendo ancho del ducto = 0.30 m
Asumiendo velocidad inicial del ducto = 0.050 m/seg
𝑄 𝑖𝑠𝑒 𝑜 m2.
𝑄 = 𝑉⁄𝐴 𝐴𝐷 𝑐𝑡𝑜 = ⁄𝑉 = 0.009
𝑐𝑡𝑜
𝐴
𝐴 𝑐𝑡𝑜 = 𝑐𝑡𝑜 ∗ 𝐻 𝑐𝑡𝑜 𝐻 𝑐𝑡𝑜 = ⁄ = 0.030 m≈ 0.050 m
Ajustando los valores obtenidos tras el redondeo de la altura inicial del ducto:
INFORME DE DISEÑO
87
Area inicial del ducto = 0.015 m2.

Velocidad inicial real del ducto = 0.030 m/seg Ok!!!
𝑎 ∗𝐻 0.021
𝑅𝐻 = =
2𝑎 2𝐻
2 3
3
𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 =𝑛∗ ∗ 𝑅𝐻 *𝑉 2 = 2.706 seg-1. Ok!!!
Para poder calcular la altura del ducto al final primero deben determinarse las pérdidas en el ducto
y en los orificios, por lo cual primero se dimensionarán los orificios de distribución en diámetro y
cantidad. Continuando con el procedimiento:
Adoptando diámetro de orificios φ = 2.00 pulgadas = 0.0508 m

2
Area de cada orificio = 0.0020 m.
𝐴 𝑐𝑡𝑜
𝑛= = 7.401 orificios ≈ 8.00 orificios.
𝐴𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜
𝑄
𝑞𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜 = 𝑖𝑠𝑒 𝑜⁄𝑛 = 0.00006 m3/seg
𝑞𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜
𝑉𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜 = ⁄𝐴 = 0.0280 m/seg
𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜
2 3
3
𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜 =𝑛∗ ∗ 𝑅𝐻 *𝑉 2 = 3.413 seg-1. Ok!!!
Revisando el comportamiento hidráulico en el ducto de repartición, tenemos:
Longitud total del sedimentador = 1.30 m

Número de espacios entre orificios = n/2 = 4.00
Distancia entre centros de orificios = 0.2600 m≈ 0.26 m
Asumiendo altura final del ducto = 0.10 m Altura mayor a la inicial!!
Asumiendo velocidad de salida del orificio = 0.010 m/seg
Adoptando σ = 0.70
Adoptando ϕ = 1.67
Orificio Q en canal X (m) Bx canal Hx canal Ax canal Vc Vc/VL β

2 0.0005 0.0000 0.30 0.0500 0.0150 0.0303 3.0319 17.0516
4 0.0003 0.2600 0.30 0.0625 0.0188 0.0182 1.8192 7.2266
6 0.0002 0.5200 0.30 0.0750 0.0225 0.0101 1.0106 3.4057
8 0.0001 0.7800 0.30 0.1000 0.0300 0.0038 0.3790 1.9399
INFORME DE DISEÑO
88
Orificio α 1/raiz(β) VLateral q orificio Delta hf G

2 16.0516 0.2422 0.03 0.0001 0.00 0.00 2.5310
4 6.2266 0.3720 0.03 0.0001 0.13 0.00 2.7609
6 2.4057 0.5419 0.03 0.0001 0.11 0.00 2.3932
8 0.9399 0.7180 0.02 0.0001 0.35 0.00 1.1122
Σ= 1.8740 Σ= 0.0005 34.92% 2.76 Ok!!!!
4.3.10.4 Diseño de la zona de salida del sedimentador
Habiendo obtenido el dimensionamiento del canal de entrada y la zona de sedimentación, se

procede a determinar el sistema de salida o recolección del sedimentador, el cual debe cumplir,
entre otros, con los siguientes principios definidos en la Norma RAS-2017:
1. La carga de caudal debe entre 1.00-3.32 lps/ml.

2. El tirante de agua debe estar entre 5-10 cm. Se recomienda sea superior a 8 cm.
Por facilidad constructiva se optará en el presente diseño por recoger las aguas sedimentadas en
canaletas y no en tuberías, a efectos de evitar la construcción de un múltiple en la parte superior
del sedimentador.
El cálculo de las canaletas de salida se resume a continuación:
Adoptando una carga superficial de = 1.950 lps/ml

3
Caudal de diseño por sedimentador = 0.0005 m /seg
𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙 = 𝑄 ⁄𝐶𝑎𝑟 𝑎 𝑠 𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 = 0.233 m (Long. Del sedimentador =1.3 m)
Para determinar la carga y el dimensionamiento de los vertederos triangulares sobre la canaleta de

recolección, es importante definir los siguientes aspectos:
Las canaletas recogen a dos caras, por cuanto cuentan con vertedero a lado y lado de toda su
extensión. De esta forma:
INFORME DE DISEÑO
89
Longitud real de canaletas = 0.46 m

Adoptando α = 10.00 °
Asumiendo separación entre vertederos = 0.75 m
Total de vertederos por cara = 0.31 ≈ 1.00 unidades
Separación real entre vertederos = 0.117 m
Caudal por vertedero = QD / N° vertederos = 0.000455 m3/seg
2
𝑄
𝐻= ∗ ∗ 2∗ 𝑟𝑎 𝑒 𝑎
= 0.051 m Ok!!
Altura del vertedero = L = 0.100 m
55.58 Vertedero en acrílico
Cota cresta vertedero =55.33
55.33 Cota agua del sedimentador =55.18 20° H =0.1m
Cota fondo canaleta =55.14
Canal en concreto
Son 1 vertederos triangulares por cara equidistantes
54.18 Placas inclinadas 2.4x1.2x0.02m
Canal
aguas
floculadas
Separación entre placas =0.05m
0.30
60° 53.14
Ducto
0.05 Ancho canal de entrada =0.3m
entrada
52.69 0.10
52.29 Son 4 orificios de φ=2 pulgadas por cada cara
Proyección inicio
tolva de lodos
1.30
Cota clave múltiple para lodos =50.9
Múltiple para recolección de lodos
Imagen 16. Perfil general de los sedimentadores. Corte longitudinal.
INFORME DE DISEÑO
90
Dimensionado el número y el tamaño de los vertederos en la canaleta de recolección, debemos

dimensionar la canaleta, para lo cual chequeamos niveles en la planta y seguimos el siguiente
procedimiento:
𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑠𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜𝑟 𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎𝑠 𝑓𝑙𝑜𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠 𝐻𝑓 𝑜𝑛𝑎 𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑎
𝐻𝑓 𝑜𝑛𝑎 𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑎 = 0.001 m
Cota agua sedimentador = 55.18
Longitud placa inclinada = 1.04 m
Distancia entre nivel agua y borde sup. placa = 1.00 m
Distancia entre zona lodos y borde inf. canal = 0.40 m
Adoptando ángulo zona de lodos = 60.00 °
Ancho zona recolección lodos = 0.40 m
Cota clave del múltiple de lodos = 50.90 m
Profundidad útil del sedimentador = 4.28 m Ok!!
La canaleta de recolección o de salida (en concreto) deberá cumplir con el criterio que el nivel de
agua no supere la cota inferior de los vertederos triangulares. Asumiendo una canaleta con
pendiente 0% y descarga libre (no sumergida), tenemos:
Vertedero en acrílico
Nivel aguascanaleta de salida = 55.15
55.33 𝐻0 = 1. 3 ∗ 𝐻𝑐
55.19 0.10 55.23 3 𝑞2
𝐻𝑐 = 𝑔𝑟𝑎 𝑒𝑑𝑎𝑑
Nivel aguas
H0 Canaleta de salida (Concreto)
55.14 HC canal aguas 𝑄 𝑖𝑠𝑒 𝑜 ⁄
sedimentadas 𝑞=
𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙
Asumiendo ancho de canaleta de salida = 0.25 m (Ancho Ducto de entrada= 0.3m)

3
Caudal de diseño por sedimentador = 0.0005 m /seg
q= 0.0018 m3/seg/ml
HC = 0.007 m
H0 = 0.012 m
Redondeando altura de la canaleta = 0.05 m
Cota fondo de la canaleta = 55.14
4.3.11 Diseño del múltiple recolector de lodos y zona de lodos
Previo al diseño del múltiple recolector, ya ha sido definida la geometría general de la zona de lodos
del sedimentador, haciendo énfasis en el cumplimiento de las disposiciones establecidas en la
Norma RAS-2017. Sin embargo, aún falta el dimensionamiento del múltiple recolector, el cual tendrá
INFORME DE DISEÑO
91
la función de extraer los lodos que se acumulan en el fondo del sedimentador. Para ello se deberá
dimensionar los ductos atendiendo las siguientes expresiones:
𝐴𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜𝑠
𝑅= 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 0.40 𝑅 0.45
𝐴𝑚 𝑙𝑡𝑖 𝑙𝑒
Separación máxima de orificios:

1⁄
2
𝐻 𝑡𝑖𝑙
𝑚𝑎𝑥 = 1.162 ∗ 𝐴𝑚 𝑙𝑡𝑖 𝑙𝑒 ∗ 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑉𝑎 = 𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠𝑡𝑟𝑒 1 𝑉𝑎 3 𝑐𝑚 𝑠𝑒𝑔
𝑉𝑎
Asumiendo diámetro del múltiple φ = 8.00 pulgadas = 0.2032 m
Area del múltiple recolector = 0.0324 m2.
Asumiendo R = 0.44
𝐴𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜𝑠 = 𝑅 ∗ 𝐴𝑚 𝑙𝑡𝑖 𝑙𝑒 = 0.0143 m2.
Asumiendo diámetro de orificios φ = 1.00 pulgadas = 0.0254 m
2
Area de cada orificio = 0.0005 m.
𝐴𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜𝑠
𝑛= = 28.160 orificios ≈ 28.0 orificios
𝐴𝑐𝑎 𝑎 𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜
Longitud del sedimentador = 1.30 m
Distancia entre orificios = S = 0.046 m
Habiendo diseñado el múltiple, se procede a chequear la separación máxima para verificar el
funcionamiento hidráulico:
Asumiendo Velocidad de arrastre = 1.00 cm/seg

Profundidad útil del sedimentador = 4.28 m
⁄
𝐻 2
𝑚𝑎𝑥 = 1.162 ∗ 𝐴𝑚 𝑙𝑡𝑖 𝑙𝑒 ∗ = 0.542 m Ok!!
INFORME DE DISEÑO
92
Muro divisorio
entre sedimentadores
55.58
Cota vertedero=55.33 Cota vertedero=55.33
55.18 55.18
55.19 55.15 55.15 55.19
55.14 55.14
0.25 0.25
Muro exterior Muro exterior
de la PTAP 54.18 de la PTAP
Placas prefabricadas Placas prefabricadas

2.40 x 1.20 m 2.40 x 1.20 m
53.14 53.14
0.30 0.30
Ducto Ducto
entrada entrada
52.69 52.69
Son 8 orif. φ=2 pulg Son 8 orif. φ=2 pulg
52.29 2.00 2.00 52.29
SEDIMENTADOR 2 SEDIMENTADOR 1
Múltiple φ=8pulg
Con 28 orif. Φ=1pulg
50.90 50.90
60° 50.69 60°
0.40 0.40
Imagen 17. Corte transversal de los sedimentadores. Fuente: Consultor 2021
INFORME DE DISEÑO
93
4.3.11.1 Determinación de volumen de lodos y gases. Dimensionamiento de lechos de secado.
Para la construcción del proyecto, se hace necesario el manejo de subproductos del proceso, para
lo cual se requiere determinar la producción de lodos y gases en el proceso anoxigénico del tren de
tratamiento propuesto.
El resumen de dicho cálculo puede observarse en el cuadro a continuación.
Datos básicos:
Temperatura promedio: 30 °C (Confome caracterización agua residual)
3 3
Constante producción metano: 37.3 m /10 Kg DQO
Constante producción de lodos: 150 gr secos/1000 litros
Eficiencia del sistema respecto a DQO:
67.85% (Valor de eficiencia estimada real)
Coeficiente lodos húmedos: 2.00%
Densidad lodos húmedos (producción): 1 ton/m3.
% volumen para purga de lodos: 40%
Tiempo de residencia de lodos: 20 días
Constante area adoptada para el lecho:
0.0265 m2/hab
INFORME DE DISEÑO
94
CALCULO DE GENERACION DE GAS Y LODOS

Qmedio AR Qmedio AR CARGA DBO CARGA DQO CONC. DBO CONC. DQO Prod. metano Prod. lodos Lodos generados Volumen purga Area min. lecho
Año Año
lps Litros/día Kg/dia Kg/dia mg/lt mg/lt m3 gr secos m3/día m3 m2
0 2021 0.61 52538 12.60 22.68 239.82 431.68 0.32 7880.76 0.16 3.15 6.68
1 2022 0.61 52657 12.65 22.77 240.78 433.40 0.32 7898.61 0.16 3.16 6.70
2 2023 0.61 52657 12.65 22.77 240.78 433.40 0.32 7898.61 0.16 3.16 6.70
3 2024 0.61 52776 12.70 22.86 241.73 435.11 0.32 7916.46 0.16 3.17 6.73
4 2025 0.61 52895 12.75 22.95 242.68 436.82 0.32 7934.31 0.16 3.17 6.76
5 2026 0.61 53133 12.85 23.13 244.58 440.25 0.33 7970.01 0.16 3.19 6.81
6 2027 0.62 53252 12.90 23.22 245.53 441.96 0.33 7987.86 0.16 3.20 6.84
7 2028 0.62 53371 12.95 23.31 246.49 443.68 0.33 8005.71 0.16 3.20 6.86
8 2029 0.62 53371 12.95 23.31 246.49 443.68 0.33 8005.71 0.16 3.20 6.86
9 2030 0.62 53609 13.05 23.49 248.39 447.10 0.33 8041.41 0.16 3.22 6.92
10 2031 0.62 53728 13.10 23.58 249.34 448.81 0.33 8059.26 0.16 3.22 6.94
11 2032 0.62 53728 13.10 23.58 249.34 448.81 0.33 8059.26 0.16 3.22 6.94
12 2033 0.62 53966 13.20 23.76 251.24 452.24 0.33 8094.96 0.16 3.24 7.00
13 2034 0.63 54085 13.25 23.85 252.20 453.95 0.34 8112.81 0.16 3.25 7.02
14 2035 0.63 54085 13.25 23.85 252.20 453.95 0.34 8112.81 0.16 3.25 7.02
15 2036 0.63 54323 13.35 24.03 254.10 457.38 0.34 8148.51 0.16 3.26 7.08
16 2037 0.63 54442 13.40 24.12 255.05 459.09 0.34 8166.36 0.16 3.27 7.10
17 2038 0.63 54561 13.45 24.21 256.00 460.81 0.34 8184.21 0.16 3.27 7.13
18 2039 0.63 54680 13.50 24.30 256.95 462.52 0.34 8202.06 0.16 3.28 7.16
19 2040 0.63 54799 13.55 24.39 257.91 464.23 0.34 8219.91 0.16 3.29 7.18
20 2041 0.64 54918 13.60 24.48 258.86 465.94 0.34 8237.76 0.16 3.30 7.21
21 2042 0.64 55037 13.65 24.57 259.81 467.66 0.35 8255.61 0.17 3.30 7.23
22 2043 0.64 55156 13.70 24.66 260.76 469.37 0.35 8273.46 0.17 3.31 7.26
23 2044 0.64 55275 13.75 24.75 261.71 471.08 0.35 8291.31 0.17 3.32 7.29
24 2045 0.64 55394 13.80 24.84 262.67 472.80 0.35 8309.16 0.17 3.32 7.31
25 2046 0.64 55513 13.85 24.93 263.62 474.51 0.35 8327.01 0.17 3.33 7.34
DIMENSIONAMIENTO DE LECHOS DE SECADO

Area total de lechos: 7.34 m2
Cantidad de lechos: 1.00
Altura útil del lecho 1.00 m
Area por cada lecho: 7.34 m2
Largo: 3.00 m
Ancho: 2.45 m
Tabla 24. Cálculo de Generación de gas y lodos para la vereda el Cagüi, Cantagallo. Fuente: Consultor 2021
INFORME DE DISEÑO
95
4.3.11.2 Resumen general del dimensionamiento del sistema de tratamiento.
Como resumen del diseño hidráulico del proyecto, podemos establecer el siguiente
dimensionamiento base para el proyecto:
Caudal de diseño: 0.91 lps
Población de diseño: 277 habitantes
Se PRINCIPALES DIMENSIONES (m)

PROCESO CANT.
propone? Altura útil Diámetro Largo Ancho
PRETRATAMIENTO
Desarenador No
Trampa de grasas No
Tanque homogeneizador Si 1 1.00 2.50 2.50
Se PRINCIPALES CARACTERISTICAS (m)
PROCESO CANT.
propone? Caudal (lps) HDT Potencia Eficiencia
SISTEMA DE BOMBEO
Bomba principal Si 1 3.00 24.21 1.59 60.00
Bomba de excesos No
PROCESO CANT.
TRATAMIENTO
Reactor UASB híbrido Si 1.00 4.00 3.00
Filtro percolador Si 1.00 3.00 4.00
Sedimentador Si 1.00 2.50 3.00 2.00
Filtro de pulimento No
PROCESO CANT.
TRATAMIENTO COMPLEMENTARIO Y/O OBRAS ADICIONALES
Lechos de secado Si 1.00 1.00 3.00 2.45
Sistema fotovoltaico Si
Filtros biológicos para gas Si 1.00
NOTAS: 1. Para el sistema de bombeo principal, debe considerarse una bomba mas a las
definidas para la suficiencia del sistema.
2. La bomba principal de consumo se dimensionará de 2HP.
3. El tanque homgeneizador se ubicara al final de la linea de alcantarillado, y
funcionara igualmente como tanque de bombeo.
Tabla 25. Resumen del dimensionamiento del sistema de tratamiento de aguas residuales de la vereda el Cagüi,
Cantagallo. Fuente: Consultor 2021
INFORME DE DISEÑO
96
4.3.12 Determinación teórica de la reducción del consumo energético por la utilización de la

energía por generación fotovoltaica.
Como resumen del diseño hidráulico del proyecto, es importante establecer los beneficios en la
reducción de los costos de operación del sistema por consumo energético, es decir, que tanto dinero
al año se reduce el cobro del servicio al utilizar la energía fotovoltaica.
Debido a que el sistema planteado no incluye baterías de almacenamiento, es posible determinar
que este sistema solo podrá ser utilizado de día, y en los momentos en que no se presente nubosidad
que impida la llegada de la radiación solar.
A partir de estas premisas, podemos definir que el periodo de uso de este sistema será en promedio
de 10 horas al día, descontando 2 horas en promedio para prever los periodos nubosos o lluviosos
donde no llega radiación.
Para este análisis se partieron de los siguientes principios como variables o constantes para el
cálculo.
DATOS DE CONSUMO: BOMBA SELECCIONADA:
Menor consumo energético: 8749457.576 ($) Pot (HP): 1.59
Diámetro impúlsión: 0.0635 m. HDT (m): 24.21
Tasa de redescuento anual: 10.0% Caudal (lps): 3.00
Horas de funcionamiento sistema solar: 10 Hr Efic. (%) 60
Tabla 26. Resumen de parámetros para definir la reducción de consumo energético para la PTAR de la vereda el Cagüi,
Cantagallo. Fuente: Consultor 2021
A continuación, se presenta el resumen del cálculo de la reducción de costos por el sistema

fotovoltaico.
En términos generales, se espera una reducción en el consumo energético del 29.36%
INFORME DE DISEÑO
97
Tabla 27. Análisis de reducción del consumo energético del sistema de bombeo por la instalación del sistema fotovoltaico para la vereda de El Cagüi, Bolívar
ANALISIS DE REDUCCION DEL CONSUMO ENERGETICO DEL SISTEMA DE BOMBEO POR LA INSTALACION DEL SISTEMA FOTOVOLTAICO
Proyecto: STAR vereda El Cagui corregimiento San Lorenzo Vo.Bo.
Municipio: Cantagallo Departamento: Bolivar Fecha: 6/04/2021
Diseñador: Ing. Javier A. Sarmiento Uribe - T.P. 68202-76679 STD
ANALISIS DE COSTOS DE BOMBEO POR PROPUESTA DE DISEÑO
DATOS DE LA BOMBA SELECCIONADA: POT HP: 2.00 HDT (m): # Bombas: 1.00 Caudal (lps): 3.00 REDUCCION CONSUMO POR ENERGIA FOTOVOLTAICA
Poblacion QMH QMHAR QB Vol. Día Vol. Horas TARIFA Costo Energia Factura VPN sin Horas % Ahorro anual por Costo final Energia VPN con Estimado valor
Año 3
Hab lps lps lps (m ) Bombeo bombeo pesos Kw/año mensual est. fotovoltaica solar reducción consumo ($) Kw/año fotovoltaica factura mensual
0 2021 240 1.40 1.66 3.00 143.61 259.20 13.30 550.00 $ 579,806 $ 53,149 $ 637,786 10.00 75.20% $ 436,039 $ 143,766 $ 158,143 $ 13,179
1 2022 241 1.41 1.67 3.00 144.04 259.20 13.34 569.25 $ 601,458 $ 55,134 $ 601,458 10.00 74.98% $ 450,967 $ 150,491 $ 150,491 $ 13,795
2 2023 242 1.41 1.67 3.00 143.99 259.20 13.33 589.17 $ 622,509 $ 57,063 $ 565,917 10.00 75.00% $ 466,908 $ 155,602 $ 141,456 $ 14,263
3 2024 243 1.41 1.67 3.00 144.42 259.20 13.37 609.79 $ 645,753 $ 59,194 $ 533,680 10.00 74.78% $ 482,895 $ 162,858 $ 134,593 $ 14,929
4 2025 244 1.42 1.68 3.00 144.85 259.20 13.41 631.14 $ 669,861 $ 61,404 $ 503,277 10.00 74.56% $ 499,433 $ 170,429 $ 128,046 $ 15,623
5 2026 245 1.43 1.69 3.00 145.76 259.20 13.50 653.23 $ 696,426 $ 63,839 $ 475,668 10.00 74.09% $ 515,997 $ 180,429 $ 123,235 $ 16,539
6 2027 246 1.43 1.69 3.00 146.19 259.20 13.54 676.09 $ 722,415 $ 66,221 $ 448,563 10.00 73.87% $ 533,678 $ 188,737 $ 117,191 $ 17,301
7 2028 247 1.44 1.70 3.00 146.62 259.20 13.58 699.75 $ 749,371 $ 68,692 $ 423,000 10.00 73.66% $ 551,969 $ 197,401 $ 111,428 $ 18,095
8 2029 248 1.44 1.70 3.00 146.57 259.20 13.57 724.24 $ 775,599 $ 71,097 $ 398,005 10.00 73.68% $ 571,481 $ 204,118 $ 104,745 $ 18,711
9 2030 249 1.45 1.71 3.00 147.48 259.20 13.66 749.59 $ 806,324 $ 73,913 $ 376,156 10.00 73.23% $ 590,463 $ 215,861 $ 100,701 $ 19,787
10 2031 250 1.45 1.71 3.00 147.91 259.20 13.70 775.83 $ 836,398 $ 76,670 $ 354,714 10.00 73.02% $ 610,711 $ 225,687 $ 95,713 $ 20,688
11 2032 251 1.45 1.71 3.00 147.86 259.20 13.69 802.98 $ 865,672 $ 79,353 $ 333,754 10.00 73.04% $ 632,300 $ 233,372 $ 89,975 $ 21,392
12 2033 252 1.46 1.72 3.00 148.77 259.20 13.77 831.09 $ 899,939 $ 82,494 $ 315,423 10.00 72.60% $ 653,326 $ 246,614 $ 86,437 $ 22,606
13 2034 253 1.47 1.73 3.00 149.19 259.20 13.81 860.18 $ 933,491 $ 85,570 $ 297,439 10.00 72.39% $ 675,741 $ 257,750 $ 82,127 $ 23,627
14 2035 254 1.47 1.73 3.00 149.14 259.20 13.81 890.28 $ 966,163 $ 88,565 $ 279,863 10.00 72.41% $ 699,629 $ 266,534 $ 77,205 $ 24,432
15 2036 255 1.48 1.74 3.00 150.05 259.20 13.89 921.44 $ 1,004,379 $ 92,068 $ 264,485 10.00 71.98% $ 722,918 $ 281,461 $ 74,118 $ 25,801
16 2037 256 1.48 1.74 3.00 150.48 259.20 13.93 953.69 $ 1,041,810 $ 95,499 $ 249,401 10.00 71.77% $ 747,734 $ 294,076 $ 70,399 $ 26,957
17 2038 257 1.49 1.75 3.00 150.90 259.20 13.97 987.07 $ 1,080,630 $ 99,058 $ 235,177 10.00 71.57% $ 773,407 $ 307,223 $ 66,861 $ 28,162
18 2039 258 1.49 1.75 3.00 151.33 259.20 14.01 1021.62 $ 1,120,892 $ 102,748 $ 221,762 10.00 71.37% $ 799,965 $ 320,927 $ 63,494 $ 29,418
19 2040 259 1.50 1.76 3.00 151.75 259.20 14.05 1057.38 $ 1,162,648 $ 106,576 $ 209,112 10.00 71.17% $ 827,440 $ 335,208 $ 60,290 $ 30,727
20 2041 260 1.50 1.76 3.00 152.18 259.20 14.09 1094.38 $ 1,205,953 $ 110,546 $ 197,183 10.00 70.97% $ 855,863 $ 350,090 $ 57,243 $ 32,092
21 2042 261 1.51 1.77 3.00 152.60 259.20 14.13 1132.69 $ 1,250,866 $ 114,663 $ 185,933 10.00 70.77% $ 885,267 $ 365,599 $ 54,344 $ 33,513
22 2043 262 1.51 1.77 3.00 153.03 259.20 14.17 1172.33 $ 1,297,446 $ 118,933 $ 175,325 10.00 70.58% $ 915,687 $ 381,759 $ 51,587 $ 34,995
23 2044 263 1.52 1.78 3.00 153.45 259.20 14.21 1213.36 $ 1,345,754 $ 123,361 $ 165,320 10.00 70.38% $ 947,157 $ 398,597 $ 48,966 $ 36,538
24 2045 264 1.52 1.78 3.00 153.87 259.20 14.25 1255.83 $ 1,390,164 $ 127,432 $ 155,251 10.00 70.19% $ 975,720 $ 414,444 $ 46,284 $ 37,991
25 2046 265 1.52 1.79 3.00 154.30 259.20 14.29 1299.78 $ 1,436,120 $ 131,644 $ 145,803 10.00 69.99% $ 1,005,211 $ 430,910 $ 43,748 $ 39,500
$ 8,749,458 72.59% $ 2,338,820
Nota: Por razones comerciales, esta bomba debera ser de 2HP en su especificación.
INFORME DE DISEÑO
98
5 CONCLUSIONES
✓ El diseño del alcantarillado Sanitario se realizó por el método de áreas aferentes, definiendo
para cada tramo un caudal de diseño. La tubería proyectada será Novafort de 200 mm de
diámetro.
✓ El caudal de diseño del sistema de Tratamiento de Agua Residual la vereda de El Cagüi,

Cantagallo, Bolívar es de 0.91 LPS para un periodo de diseño proyectado de 25 años para
una población futura de 277 habitantes.
✓ El tren de tratamiento debe cumplir con una remoción mínima del 60% en DBO y del 75%
en SST, con el diseño del tren propuesto se espera una eficiencia del 83.71% en DBO y
90.40% en SST.
✓ Se recomienda para la optimización del sistema de tratamiento de aguas residuales de la

vereda El Cagüi del municipio de Cantagallo, Bolívar la construcción de un tren de
tratamiento compuesto por un Tanque Homogeneizador de 2.50x2.50 m por 1 m de alto, 1
bomba principal para un caudal Q=3 lps, HDT=24.21, Potencia=1.59 y una eficiencia del 60%;
1 Reactor UASB hibrido Diámetro=3 m y Altura de 4m, 1 Filtro Percolador Diámetro=4.00 m
y Altura de 3m y 1 Sedimentadores de 3.00 x 2.00 m, y una altura útil de 2.50 m.
INFORME DE DISEÑO
99
6 ANEXOS
6.1 ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS TECNOLÓGICAS PARA LA PTAR.
6.2 PRESUPUESTO DEL PROYECTO
6.3 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS.
6.4 ESTUDIO DE SUELOS
6.5 ESTUDIO HIDROLÓGICO
6.6 PAQUETE DE PLANOS
6.7 MANUAL DE OPERACIONES DE LA PTAR
7 BIBLIOGRAFÍA
• ALCALDÍA, M. C. (2020). INFORMACIÓN GENERAL DEL MUNICIPIO CANTAGALLO, BOLÍVAR.

Obtenido de http://www.cantagallo-bolivar.gov.co/
• LORENZO, U. T. (2015). INFORME DE CARACTERIZACIÓN DE AGUAS CIÉNAGA SAN
LORENZO. SAN LORENZO, BOLÍVAR.
• MAPS, G. (2021).
• MINISTERIO DE VIVIENDA, C. Y. (2017). RESOLUCIÓN 330 DE 2017. COLOMBIA.
• NSR-10. (2010). Norma Técnica Colombiana de Construcción Sismorresistente.
• RAS, N. (2017). REGLAMENTO TÉCNICO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO.
• WIKIPEDIA. (DICIEMBRE de 2020). WIKIPEDIA. Obtenido de INFROMACIÓN GENERAL DEL
MUNICIPIO DE CANTAGALLO: https://es.wikipedia.org/wiki/Cantagallo_(Bol%C3%ADvar)
INFORME DE DISEÑO
100
INGENIERO CIVIL
DISEÑADOR HIDRALICO
CONSTRUCCION ALCAN Y PTAR VEREDA EL CAGÜI, CANTAGALLO, BOLÍVAR
___________________________
FIRMA DE ACEPTACION
INFORME DE DISEÑO
101
INFORME DE DISEÑO

06 - 04 - 2021 Diseño Hidráulico Alcantarillado y Ptar Vereda El Cagüi, Cantagallo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

06 - 04 - 2021 Diseño Hidráulico Alcantarillado y Ptar Vereda El Cagüi, Cantagallo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

VEREDA EL CAGÜI

CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO,

Bucaramanga, Abril de 2021

JAVIER A. SARMIENTO URIBE

BUCARAMANGA, FEBRERO DE 2021

No. FECHA ASUNTO SOLICITO REALIZO Vo. Bo.

1 Abril/2021 Documento original Alcaldía Municipal JASU

CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO, ESTACIÓN DE

Concretamente la consultoría obtendrá la componente teórica de documentos de tipo hidráulico,

El crecimiento de la población en la vereda El Cagüi, ha conllevado al incremento de aporte de aguas

Complementario a este diseño hidráulico, la administración municipal se encarga de elaborar y

Por todas estas razones, la administración Departamental y la Administración Municipal, en búsqueda de

1 INFORMACION GENERAL DEL PROYECTO. .............................................................................................. 13

2.3 PARAMETROS DE DISEÑO (RAS, 2017) ______________________________________ 26

4.3.11 Diseño del múltiple recolector de lodos y zona de lodos ....................................................... 90

IMAGEN 1. UBICACIÓN DE CANTAGALLO EN COLOMBIA. ............................................................................................................... 13

1 INFORMACION GENERAL DEL PROYECTO.

Imagen 1. Ubicación de Cantagallo en Colombia.

Imagen 2. Ubicación de Cantagallo en el departamento de Bolívar.

Imagen 3. Vista panorámica vereda el Cagüi, San Lorenzo.

1.2 ESTUDIO DE SUELOS

La carencia de un sistema de alcantarillado Sanitario y un sistema de tratamiento de las aguas residuales

Imagen 5. Ubicación del corregimiento El Cagüi y Ciénaga San Lorenzo.

Caracterización de las aguas de la fuente receptora.

Imagen 6. Localización de la toma de muestras. (LORENZO, 2015)

Imagen 7. Parámetros capturados In Situ. (LORENZO, 2015)

Imagen 8. Resultados ensayos de laboratorio de calidad del agua.

1.5.1 Objetivo General.

1.5.2 Objetivos específicos.

✓ Realizar la selección de la alternativa más conveniente a implementar para el tratamiento de las

✓ Diseñar la red de alcantarillado Sanitario para la vereda El Cagüi.

2 METODOLOGÍA GENERAL DE DISEÑO

2.1 PROCEDIMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL DISEÑO

✓ Recopilación de información en campo.

2.1.1 Recopilación de información en campo.

2.1.2 Interpretación de la Información.

2.1.3 Determinación de la ruta del agua.

2.1.4 Determinación de los datos físicos de la red.

2.1.5 Determinación de las Áreas Aferentes.

2.1.6 Simulación del modelo en la hoja de cálculo.

2.1.7 Identificación y clasificación de los problemas.

2.1.8 Planteamiento de soluciones.

2.1.9 Corrida de soluciones.

2.1.10 Distribución de soluciones y obras a realizar en etapas.

2.1.11 Elaboración de cantidades de obra y presupuestos.

2.1.12 Elaboración de cronograma de actividades.

2.1.13 Elaboración de cronograma de flujo de inversión.

2.2 HERRAMIENTAS UTILIZADAS PARA EL CHEQUEO HIDRÁULICO

2.2.1 Esquema de Ordenamiento Territorial

Alguna de esa información que se encuentra en el E.O.T. es:

• Diámetro mínimo. El diámetro nominal mínimo permitido en redes de sistemas de recolección de

• Aporte de sedimentos. La recolección de aguas lluvias necesariamente implica también la captación

2.2.3 Información Existente de Redes.

2.2.5 Fichas de levantamiento de información

2.3 PARAMETROS DE DISEÑO (RAS, 2017)

2.3.1 PERIODO DE DISEÑO

2.3.2 PROYECCIÓN POBLACIONAL

El método aritmético supone un crecimiento vegetativo balanceado por la mortalidad y la emigración. La

La tasa de crecimiento anual se calcula de la siguiente manera:

METODO DE LA TASA DECRECIENTE DE CRECIMIENTO:

2.3.3 DOTACIÓN NETA

2.3.4 CONTRIBUCIONES DE AGUAS RESIDUALES

• CAUDAL DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS (QD)