Los tipos de economía en Bolivia:

a) La economía de Tiwanacu-. El enigma de Tiwanacu es posible que nunca

llegue a ser aclarado, pero hay un hecho evidente: sus ruinas constituyen
un mensaje cultural, un legado histórico que, aunque indescifrado,
permanecerá mientras exista el planeta. Y ese legado, por provenir de
pueblos que fueron nuestros antecesores, se identifica con nuestras más
caras aspiraciones en la lucha contra la alienación cultural, parte y
complemento indispensable de la lucha reivindicacioncita. Las ruinas de
Tiwanacu, aparte de su extraordinario valor artístico, pueden darnos una
visión aproximada de lo que habría sido su base económica y social. La
urbe, en su ingente grandeza, supone una organización de Estado basada
en una economía agraria, dada la naturaleza del suelo. Debió existir una
división del trabajo entre el pastoreo, los oficios manuales y la agricultura, y
por consiguiente, ha debido haber una división de la sociedad en clases.
Una capital de esa dimensión sugiere inmediatamente la presencia de un
gobierno, de sus jerarquías, de sus funcionarios, de un ejército, de técnicos,
arquitectos, calculistas, dibujantes, talladores, orfebres, fabricantes de
herramientas, armas y utensilios, ¿fundidores, hilanderos, tejedores,
talabarteros; habría médicos, cirujanos, astrónomos, sacerdotes. Habría
una clase culta que manejaría el Estado, pero no podemos saber si habría
sido despótica y tiránica, o benévola y paternalista como la incaica. Habría
una clase media donde se reclutarían los funcionarios, los técnicos y los
artesanos, y debajo, una clase trabajadora. Todo esto implicaría formas
determinadas de vida y de conciencia, una superestructura de la que
solamente quedan su rasgos culturales y artísticos.
b) La economía aimara—quechua-. La proto—historia aimara—quechua, los
relatos de los cronistas españoles y los estudios de historiadores,
sociólogos y lingüistas, han podido establecer con bastante claridad lo que
fue la economía de los pueblos andinos posteriores a Tiwanacu. La
evolución de los ayllus aimaras, como en la gens, se realizó sobre la base
de una propiedad colectiva de la tierra, forma comunitaria en la que
quedaba incluido el uso de las parcelas individuales rotativas. No
sabemossiestaformadepropiedadhubieraentrado en un 
períododeevoluciónodecadenciaparaserreemplazada por
lapropiedadprivada—estamoshablandodelosaimaras—
yaqueel proceso se interrumpe cuando los quechuas
imponen
sudominioconelImperio.Esteadoptalossistemasdepro
piedadydetrabajodelosaimaras,loquequieredecirqu
esefundasobre
labasedelapropiedadcomunitariadelsueloylaformar
otativadesu explotación mediantelaaynocka, con  la 
variante de quelos productos se distribuyen  en  las 
tres partes que
hemosmencionado:paraelInca,elcultoyelpueblo.58 L
a característica de esta economía agraria es
que,alcanzado el límite al que lo permitía su técnica,
empieza
aestacionarse,esdecir,quenopodíaprogresarmás,debido
alacarencia deelementosde trabajo y
producciónque en elViejoMundo eran de uso  ya 
milenario y que habían dado tantamovilidada
sussociedades.Losincas noconocíanla
rueda,lapólvora,elhierro59,nitampocoelcaballoyel
buey.60
Peroesteestacionamientonopodíaserpermanente,ytenía 
porfuerzaqueconvertirse en descomposición, cuyos
signos son elyanaconazgo,queimplicala
presenciadeunaverdaderaclaseoprimida, la  tributación 
a favorde funcionarias, la posesión detierras por  la
nobleza, la conquista del poder por Pachacútec,quien 
no respeta la sucesión hereditaria de la familia 
real61,
ysobretodo,ladivisiónqueHuaynaKápachacedelimperio
entresus hijos Huáscar y Atawallpa, otorgándoles  un 
dominioterritorialqueforzosamenteseextenderíaalosaltos
funcionarios﴾curacas, mallkus, apus﴿. El rey ya es
representante de una casta privilegiada que  iría  a iguales 
formas de apropiación: sehacen dueños de la tierra; 
hay que admitir, entonces, unadivisión de la  sociedad 
en clases, aunque desprovista de eseelemento que 
sería el fundamental en el Viejo Mundo: laacumulación 
de riqueza monetaria, hecho que hay que tenermuy
en cuenta para no incurrir en comparaciones faltas
desentido. El Imperio ingresaba así a una fase que,
dada laausencia de elementos técnicos, implicaría  un 
retroceso.62 Enefecto, cesa el crecimiento de las
fuerzas productivas; no
seoriginaelconflictoconlasformasdepropiedadolasre
lacionessociales,Estaquietudnosetraduceenlaformaa
ctivaqueseríalarevolución,sinoenlaformapasivaque
esladescomposición.No hay, en el seno de la
sociedad incaica, lagénesis de unanueva forma 
productiva que sustituya al
colectivismo.Pachacútec,HuaynaKápacysushijos,nosonen
gendrosdeunanueva clase, dinámica y progresista, 
nacida dentro de
lasociedadcolectivista,queseencaminanaunaformasupe
riordeeconomía; son el resultado de la vieja  sociedad 
que se haestratificado, que anuncia una próxima 
senilidad, En lugar derepresentar un avance, anuncian 
una decadencia,
unainvolución,lasustitucióndelcolectivismoporel feudalismo
.Laconquistainterrumpeesteprocesoevolutivo.c)Laecono
míacolonial.—El sistema feudal que sehabía
implantado en
Españaerasustancialmentedistintoalquepredominaba en E
uropa.63
EnelViejoContinente,másalládelosPirineos,al lado d
elossiervosde la gleba existían trabajadores libres 
que manejaban lasartesanías y más tarde se
convirtieron en
manufactureros;aparecencomerciantesqueempezaron a acumul
arelcirculantemonetario en sus manos, gracias al
tráfico de esclavos, laaperturade rutasa
Oriente,laespeculación
ylausura,todolocualconstituyela"acumulaciónprimitiva
delcapital",factorinicialpara la aparición del capitalismo 
industrial. El poder, por
otraparte,sehallabadispersoennumerosísimospequeños es
tados,feudosocondadosdondelaautoridaddelreyera no
minal.Estascondiciones permitieron que dentro  de  la
sociedad feudal
seengendraranpoderosasfuerzasproductivasque darían lugar
alaformación deunanueva clase socialque
seríala burguesía,
lacualadquiriríaprimeroelpodereconómicoymástardeel
poderpolítico.Se da por implícitamente establecido  que 
es este sistemafeudal el que fue implantado  por 
España en sus coloniasamericanas. Intentamos demostrar 
que no es así, porque
elfeudalismoespañolofrececaracteresmuydistintosal feudal
ismoeuropeo.Hayautoresque,inclusive,llegan a negar la 
existenciade un feudalismo español.64 El poder 
económico estaba enmanos de los árabes que  desde 
el siglo VIII llegaron a laPenínsula; los moros
desarrollaron sus aptitudes
comercialesperosinoriginarartesanadonimanufactura.65 
Nosellegóauna"acumulaciónprimitiva"quepudiera ser l
abasedelcapitalismo.Las guerras de la Reconquista 
empobrecieron al pueblo66, leprivaron de movilidad
social. En la parte española no ocupadapor los
árabes, existía además una relativa centralización 
delpoder ﴾reinos de Asturias, Navarra, León, Aragón,
Castilla﴿acatado por los señores feudales.67 La
expulsión de judíos y moros, si bien produce la  unidad 
española, le priva de suprincipal palanca
económica68, el circulante escasea, no
haytrabajadoreslibresal ladodelos siervos. Faltan  casi 
todas lascondiciones para la formación, dentro  de  la 
sociedad
feudalespañoladefuerzasproductivascapacesdeformara 
suvezunanueva sociedad, la burguesía, como  estaba 
aconteciendo enEuropa.La falta de fuerzas productivas 
de carácter burgueses lacausa para que las ingentes 
riquezas provenientes de lascolonias no  produjeran  el 
enriquecimiento y prosperidad deEspaña, sino  que,  por 
paradoja, dieran lugar a su
paulatinoempobrecimiento,hastaconvertirlo en el país más re
trasadodeEuropa.69 Quiere decir que aquellas  riquezas 
no
permanecían,noseinvertíanenEspaña,sinoquesetransfe
ríanalContinente,proveedor de toda clase de artículos 
manufacturados que noproducía la Península,
convirtiéndose España en una simpleintermediaria.70 
Faltaba el espíritu de empresa, la energía
delcomerciante, la tenacidad del manufacturero  pre—
capitalista,