Informe Laboratorio 1: Clasificación de Suelos.

INFORME LABORATORIO 1:
Clasificación de Suelos
Autores
José Araneda Pinochet
email: jose.araneda.p@usach.cl
Fernando Barra Hernández
email: fernando.barra@usach.cl
Sebastián Gómez Machuca
email: sebastian.gomez.m@usach.cl
Alejandro Pérez Álvarez
email: alejandro.perez.a@usach.cl

Universidad de Santiago de Chile

Resumen: En el presente informe se clasifican los suelos a partir de los resultados del estudio de granulometría
y límites de Atterberg, para muestras de suelos granulares y finos respectivamente. Para la muestra granular,
según la USCS se determina que es una grava mal graduada (GP), mientras según la AASHTO se clasifica
como un A-1-a. Para la muestra de finos, según la USCS se clasifica como una arcilla de baja plasticidad (CL).

1 INTRODUCCIÓN
La interacción de los suelos con las
estructuras es de suma importancia, con ello es
relevante entender cómo se comportan los suelos,
es decir, conocer la capacidad de resistencia a
diferentes esfuerzos mecánicos y sus
comportamientos como su expansividad, retracción,
asentamientos, cohesión, permeabilidad entre
muchos otros. La relevancia de conocer las
características que tienen los suelos para ser el
soporte de una estructura es realmente importante,
ya que, sin ellos nada asegura que la estructura
diseñada por el calculista será capaz de sufrir uno
de los comportamientos ya mencionados.
Por otra parte, se determinan los límites de Atterberg
de una muestra de finos, siendo estos el límite
líquido (LL), utilizando el aparato de Casagrande y
el límite plástico (LP), a través de un método de
amasado del material fino. Luego a partir de las
mediciones anteriores, se obtiene el índice de
plasticidad (IP), con el cual, junto al límite líquido, se
puede clasificar, utilizando la carta de plasticidad, el
tipo (si se trata de limo o arcilla) y la plasticidad del
fino (si es alta o baja).
2 DESCRIPCION DE LAS MUESTRAS

La experiencia trata de la clasificación de suelos Para la parte de la granulometría, se utilizó un tipo

según el Sistema Unificado de Clasificación de
Suelos (U.S.C.S.) y la American Association of State
Highway and Transportation Officials (A.A.S.H.T.O.).
La clasificación de suelos es importante para la
aceptación del uso de los materiales como base,
sub-base o de relleno, para los cuales se pide que
cumplan con bandas granulométricas y porcentajes
retenidos en ciertos tamices, como lo son el tamiz 4,
el tamiz 40 y el tamiz 200. Para esto se hizo la
granulometría de una muestra de material granular,
a fin de obtener los porcentajes que pasan por cada
tamiz, obtener los valores de coeficiente de
curvatura (Cc) y el coeficiente de uniformidad (Cc).
de suelo donde se pueden apreciar bolones, gravas
y arenas. El material presenta un color gris, con
tonos claros en las gravas y tonos oscuros para las
arenas. Se observan tanto partículas redondeadas
como angulares en el caso de las gravas.
En cuanto al procedimiento para los límites de
Atterberg, la muestra que se analiza es una muestra
de fino de color café, de un tono claro, la cual
estando humedecida es capaz de ser moldeable, es
consistente y tiene un aspecto poroso.
 Informe Laboratorio 1: Clasificación de Suelos.
3 METODO EXPERIMENTAL
3.1 Técnicas e instrumentos
3.1.1 Granulometría
La granulometría es un procedimiento estándar
realizada en muestras granulares, es decir, que
están compuestas de gravas y arenas, su objetivo
es determinar la proporción de tamaños de
partículas que componen el suelo, esto logrado por
una serie de tamices, compuestos por tejidos de
alambre de abertura cuadrada y tensados que
cumplan con la NCh 1022.Of79, marcos metálicos
circulares con la capacidad para ajustar los tejidos
de alambre de forma que no existan alteraciones en
las mallas, un depósito receptor para la parte fina de
la muestra y una tapa encargada de evitar perdida
del material.
Existen dos coeficientes que dan una descripción
numérica de la granulometría, estos son el
coeficiente de uniformidad (Cu) y el coeficiente de
curvatura (Cc).
𝐷60
𝐶𝑢 = (1)
𝐷10
(𝐷30 )2
𝐶𝑐 = (2)
𝐷10 ⋅ 𝐷30
Donde Dx corresponde al diámetro de malla y el
subíndice (x) denota el porcentaje de material que
pasa.
3.1.2 Límites de Atterberg
La obtención de los límites de Atterberg se
encuentra regulados por la norma 1517Of.79 y sus
3 partes, su objetivo es clasificar los suelos bajo los
criterios de la USCS o de la AASTHO de carreteras.
Para el caso del límite líquido (LL) se debe realizar
bajo la NCh 1517Of.79/1, mientras que para el caso
del límite plástico (LP) se debe realizar bajo la NCh
1571Of.79/2.
El índice de plasticidad (IP) es consecuencia
inmediata luego de obtener ambos límites.
IP = LL − LP (3)
3.2 Procedimiento
3.2.1 Granulometría
1) Se debe lavar la muestra y secar al horno.
2) La muestra se hace pasar por una serie de
tamices normalizados, realizando vibraciones
en cada tamiz de manera manual o con la
operación de alguna máquina.
3) Se pesa el material retenido en cada tamiz y se
verifica que la masa seca de grava, arena y fino
sea equivalente a la masa seca inicial de la
muestra.
4) Se determina la composición granulométrica de
la muestra a través de las fórmulas presentadas
anteriormente.
3.2.2 Límites de Atterberg
Límite Líquido:
1) Se pesa la cápsula que contendrá el material y
se humedece la muestra a estudiar.
2) Se monta la máquina de Casagrande y se
coloca la muestra de fino en la cuchara,
untándolo desde arriba hacia abajo, luego se
subrasa a un ángulo de 45°.
3) Se corta superiormente utilizando el acanalador
y se separa en dos mitades.
4) Se gira la manivela a una velocidad de dos
golpes por segundo hasta que se junten las
mitades en una longitud de 1,25 [cm], anotando
la cantidad de golpes que fueron necesarios.
5) Se extrae una muestra de donde se cerró el
surco, luego se pesa y se seca en el horno para
conocer su contenido de humedad.
6) Se limpia el instrumento y se repite el proceso,
se amasa y se revuelve otra muestra de fino,
con la intención de quitarle humedad.
Limite Plástico:
1) Se toman 3 muestras de finos de 1 [cm 3], las
cuales deben ser secadas al aire previamente.
2) Se toma una de las muestras y se amasa contra
el vidrio con la palma de la mano hasta formar
bastoncitos de 3 [mm] de diámetro.
3) Se reconstruye la bolita y se vuelve a armar el
bastón, hasta que este se rompa en trozos de
0,5 a 1 [cm], el cual corresponde al punto del
límite plástico.
4) Se pesa el bastón formado y se seca para
determinar su contenido de humedad.
5) El promedio de las tres muestras corresponde
al límite plástico.
 Informe Laboratorio 1: Clasificación de Suelos.

4 RESULTADOS
4.1 Granulometría 4.2 Límites de Atterberg

Tabla granulométrica: Con los datos obtenidos se Carta plasticidad: Con los datos obtenidos en el
procede a calcular los porcentajes de material que laboratorio, se procede a calcular las humedades de
pasan a través de cada tamiz del método, estos son las muestras, para después obtener los límites de
presentados en la tabla 2. Es importante notar los Atterberg de la muestra de fino. El límite liquido se
porcentajes que pasan por los tamices N4, N10, obtuvo un valor de humedad de 25,1%, mientras
N40 y N200, siendo estos 25%, 12% y 1% para el límite plástico se tiene una humedad
respectivamente. Así también se presentan los correspondiente al 17,5%. A partir de los datos
resultados de los diámetros por los que pasan el anteriores se obtuvo un índice plástico del 7,6%. A
60%, 30% y 10%, siendo estos 31,31 [mm], 10,43 continuación, se presenta una tabla con los
[mm] y 0,32 [mm] respectivamente. A continuación, resultados:
se presentan en una tabla resumen:
Limite Líquido 25,1
Tamices W ret % ret %QP Limite Plástico 17,5
mm pul [gr] Índice Plástico 7,6
4,75 N4 262 3,35 25 Tabla 3 - Límites de Atterberg
2 N10 113,5 4,97 20
0,42 N40 180,4 7,89 12 U.S.C.S.: El límite liquido es menor a 50%, el índice
plástico es mayor a 7% y mayor a 3,723%, que
0,075 N200 61,6 2,69 1 corresponde al valor del límite liquido de la línea A,
Tabla 1 – Resúmenes % que pasan
por lo tanto, se clasifica como una arcilla de baja
D10 0,32 [mm] plasticidad (CL).
D30 10,43 [mm]
D60 31,31 [mm]
Cc 10,72
Cu 96,56
Tabla 2 - Resúmenes Diámetros y coeficientes.

U.S.C.S.: Debido a que solo pasa un 25% por el

tamiz N4 se está trabajando con una muestra de
árido grueso, en este caso de gravas, luego debido
a que por el tamiz N200 solo pasa un 1% se puede
decir que la cantidad de fino no influye en las
características de la Grava. Ahora, el coeficiente de
uniformidad (Cu) si cumple las condiciones de las
gravas, mayor que 6, pero el coeficiente de
curvatura no cumple la condición, no se encuentra
entre 1 y 3, por ende, la muestra de suelo se
clasifica como una Grava mal graduada (GP).

A.S.S.H.T.O.: En primer lugar, pasa menos de un

35% por el tamiz N200, menos de un 30% por el
tamiz N40 y menos de un 50% por el tamiz N10, si
bien no se conoce el limite de plasticidad del
material que pasa el tamiz N40 si se tiene una
descripción visual del material, el cual se compone
principalmente por gravas y arenas, así que se lo
podemos clasificar como un material A-1-a.
 Informe Laboratorio 1: Clasificación de Suelos.
5 DISCUSIÓN
Para establecer que el material se encuentra bien
graduado, debe cumplir con ambas condiciones de
los coeficientes presentados anteriormente.
Como se aprecia en los resultados, el coeficiente de
uniformidad obtiene un valor de 96,56. La USCS
establece que si Cu es mayor a 20 el material
corresponde a un suelo bien graduado.
El coeficiente de curvatura obtenido es de 10,72. Si
bien el coeficiente de curvatura no cumple con lo
establecido por la USCS, la cual nos indica que el
Cc debe fluctuar entre 1 y 3 para poder decir que el
material presenta un buen grado de curvatura de la
granulometría.
Por lo tanto, como el Cu cumple y el CC no, el
material se puede clasificar como un suelo mal
graduado, en este caso grava mal graduada (GP).
Según la tabla de clasificación AASHTO, como
pasa menos de un 35% por el tamiz #200 tenemos
un suelo granular, también pasa menos de un 30%
por el tamiz #40 y menos de un 50% por el tamiz
#10. Como no conocemos el índice de plasticidad,
clasificaremos la muestra como un material A-1-a;
debido a una descripción visual de la muestra. Este
suelo correspondería a un material predominante
en fragmentos de grava, con o sin aglomerante bien
clasificado de material fino (cantos, grava y arena),
siendo un suelo excelente para la construcción.
Cabe decir que el sistema AASHTO apunta a la
construcción de carreteras mientras que el USCS
es de una visión de uso mas general, esto se nota
principalmente en que el sistema AASHTO
considera un suelo mas fino si el 35% del total de la
muestra pasa por el tamiz #200, mientras que el
USCS considera si pasa más del 50% por el mismo
tamiz. En el sistema USCS las gravas están
notoriamente separadas.
Aunque en general no se presentan grandes
diferencias; esto es planteado por Liu en 1967
(consultar tabla 11 del anexo), el cual nos plantea
las asociaciones entre los grupos de suelos. Si
llevamos estas relaciones a nuestra muestra, el
grupo A-1-a indica que es probable que el suelo sea
GW o GP en el sistema USCS, siendo GP nuestro
caso.
En cuanto a la carta de plasticidad, se obtuvo un
límite líquido (LL) de 25,1%, por lo tanto menor al
50%. El índice plástico (IP) de 17,5% es mayor al 7%
y mayor al límite líquido; línea A (3,723%). Por lo
tanto se clasifica como una arcilla inorgánica de
baja plasticidad (CL). Si bien la línea A separa la
arcilla inorgánica del limo inorgánico.
Recordemos que la plasticidad nos indica la
capacidad del suelo de modificar su resistencia
según la humedad contenida.
6 CONCLUSIÓN
Se llevó a cabo correctamente la experiencia,
logrando clasificar la muestra de suelo en ambos
sistemas presentados y caracterizando el
comportamiento del suelo fino a través de los límites
de Atterberg.
Si bien los resultados entre ambos sistemas de
clasificación fueron bastante cercanos como se
muestra en las relaciones de ambos sistemas, se
presenta en general una grava pobremente
graduada para el sistema unificado.
Cabe decir que un suelo mal graduado indica un
porcentaje de huecos mayor y por lo tanto una
menor densidad, sería un suelo más compresible y
menos impermeable, por lo tanto difícil de utilizar en
obra. Es por esto que gracias a las clasificaciones
de suelos y a la plasticidad conocida del material se
puede determinar si un suelo es apto o no para la
construcción solicitada.
 Informe Laboratorio 1: Clasificación de Suelos.

ANEXO 1 Tabla de Datos ANEXO 2 Cálculos y Gráficos

Tabla 8 – Diámetros obtenidos

Tabla 4 - Pesos de la Muestra

Tabla 9 - Coeficientes obtenidos

Tabla 10 - Límites de Atterberg

Tabla 5 – Análisis Granulométrico

Gráfico 1 - Banda Granulométrica

Tabla 6 - Datos Límite Líquido

Gráfico 2 - Curva de Fluidez

Tabla 7 - Datos Límite Plástico

Gráfico 3 – Carta de Plasticidad

 Informe Laboratorio 1: Clasificación de Suelos.

ANEXO 3 Antecedentes Bibliográficos

NCh 1515Of.85 “Mecánica de suelos –
Determinación de la humedad “

NCh 1022Of.79 “Tamices de ensayo, de tela de

alambre y de plancha perforada – Dimensiones
nominales de abertura”

NCh 1517Of.79/1 “Mecánica de suelos – Límites de

consistencia – Parte 1: determinación del límite
líquido”

NCh 1517Of.79/2 “Mecánica de suelos – Límites de

consistencia – Parte 2: determinación del límite
plástico” Tabla 11 – Comparación entre USCS y AASHTO.
Pablo Medina, Eduardo Barra, Lientur Guzmán,
“Guía de laboratorio de geotecnia, 2008”.

Liu T. “A Review of Engineering Soil Classification

Systems, 1967”.
 Informe Laboratorio 1: Clasificación de Suelos.

ANEXO 4 Fotografías

Figura 1 – Vidrio de amasado y recipiente con suelo

húmedo.

Figura 4 – Tamiz con material retenido.

Figura 2 – Instrumento de Casagrande

Figura 5 – Tamices de Granulometría.

Figura 3 – Muestra con suelo trabajado