4 4qA4e44 “y an ‘Tiruto PReLiMAAR ai amare ues haya deepest cu, pore ue aici primed Ti Felner de). tego Conrsuts itt ane autos mason as od etane neooaecee ore (Can 72108 xtra pd Goce), ferme os your ai en acer rrr io ot ‘eaten eupene ae hay part coats pncpoe dines, oscudes vas an eink ‘setencones pun fovaraeansecuenns Grea an oouastass escoruatareeic oy eens (on. 2008 Ee Aucune Cae a Boru prnerocet ThloPratint al Cig Ci esd nstatza proces (Ga 101502. Esplrocer spcenciol, Cacet te ‘a EJERCICIC sBUSIVO Det DERECHO i anricna {La ey no siparael jroo nie omisin abusivos oun derecho Al demeederindemmiacin rots pretensié,elintresado pude slicer les medidescoutslares apropledae pn tang _supvin provsionalens ef abuse, BY comentario Jan Bpinoza Kypinaca 1. berinicisn uso del derecho se esl cuando se pred 0 Transl tei Cha rece Ch top N76. age Tn ne 2 EJERCIIO ABUSIVO DEL DERECKO arm 2. Suintestos de abuso det derecho en fa experiencia Juridica conparada del Ccommsnon law y europea En ot dea del common law, desde 1706, la jriprucenciainglesa,tuve conceimiento {e siaciones vinculades con el abusa del darecho, Un loading lo encontramos en el De. «20y ease (e250 de le escopsts): un propel, Klesbe, denta de au propiedad se ded nba a in enza de pajeros eon escopeta, para mataiosy vanderos. St vecno Hikerngil ‘isparaba con eu propio fsil para espantar maliiosaments fs pajaros, Se estbloci, en la Gpoca, que no 59 podia usar las facutades legales can el solo abjelo de dafar a ot (RODRIGUEZ ARIAS BUSTAMANTE), En os Estes Unicos, quien deberadame acer ter. to 7S ana cas painenepend ode mlsanea ee SEE TOS lto de fs prinspios de fa responsabilidad objetva (Hollwvood Siver Fox Farm v. Emmet, ‘en 2 K.0,, 1996, 48). Quien tiene conocimfonto de la particular sensibiliad de los visones al rumor yno obstante elo causa rudos fueras en tas prximidades do un criadero, roe. onde de los davies, sea a Itulo de negligence que a tule 6e nuisance (Grande! vs. Ma ‘son, en 3 DLR, 1955, 85) (GAMBARO), En Francia merecen comentario dos casos, lo cuales se resolveron apicando el ar. 11382 del Cave, que regula el resarciméonio del daa por respansabidac ci El primero dala do 1855 y se vo en la Gorta da Colmar: un propetaio levantb una inmensa chime. ‘ea, no para uso personal, porque ea alsa, ya que no toni tro, con al sale propeésto de ‘seurecer fa morads del vecino. Se senoncié quo ¢@ “debe toner por lit a satstaceion {e um interés sero ylegitmo” (RODRIGUEZ-ARIAS BUSTAMANTE). EI sequndo caso, Clément Bayard, ua conceido por el Ttunal de Compatia, des: puss no la Corte de Amiens en 1813 por la Cone de Casacién, en el cual un espa ledor comprd un torenc, consinuyendo obras formidables can enormes puntas de ace: ‘Bae seagaaban ae SOG ils SSDs neal PE (gar vecind= Pa - = er gicho terreno a un precio prohibitiva. Se fallé que al titular de un derecho no pee legisledor” (RODRIGUEZ-ARIAS BUSTAMANTE). Se adhere, eon razén, que si bien @s cierto que lot derechos potestatives (pata po= tested, potesiad manta, entre otros) en pasado eran elerldos erbiraomente, ea ‘tualidad también invlueran una sare de obilgacionasy, en 0290 de incumplmiento, de ‘chos derechos pueden, inclusive, decaer. De tal manera que tambign en el caso de done. ‘ios dlscrecionaes (0 potestativas) se debortaaplearl principio dl abuso del derecha, haciendo que estes se conviean en una suarla de derechos “contralados" {RESCIGNO), ‘Adiforoncia do Francia, en Alemania y en Suiza, l figura dl abuso de derecho ha sido recogida por el Cédigo Gi En Alemania, el Tribunal Suprema del Reich en 1809, tave ‘ue resolver a cavo de un padre enemistedo con su hijo quo le prohibiévisitaris sept. "ade i acre sta en una fines desu propiedad. El padre habla alegado coma causa do Prohiicién, as al encontarse can sue toncria que temer un pejuco en su salu qu. brantada. Tribunal mis dicha prohbicén a aquellos das que no tuvieran significado Ue grances festvidades roigiosas, pese a qua fundsmentaron el arcu 226 BGA (que agua rincipio de abuso del derecho). En el erect moderna alemi se have hina. Bid ain uncién soci! de los derechos, También incur en abuso del derecio ol accion i que ejorce sbusivaments su detectio de epasicion alos acuerdos de la junta genacal 23sat, THTULO PRELiBAINAR ara fines agoistns Sin embargo, se ha abservado que tant la docttna come la jurisprue ‘sencia han preferido aplicar la norma relava a a buena fo, contend en elatesio 24 GB. La desaplicacién del articulo 226 BGB también ancontdincielmente un contropo 0 6n el recurso a una norma de la responsabilidad civil el aticulo 828 BCS, que obi 'ba al resarcimiento a quien hubiase ocasionado un daio en inanera cantraria alow bus as costumes. En Europa, también han coicado el abuso del derecho, Rusia, Portugal, Espaio, Che- ‘osfovaquia y Polonia (en 1994 y en 1964), Particular atenciin merecs Espana, eos ho Birevesado por un proceso de evoluciin hasta considetar como prineia gencral cl ab 50 del dovecho y logslario ene! Titulo Preliminar de ou Godige Chil Ene sole Fuse do Casilla, habian sanciones para qua os hermanos que mseiosarientelardalver* ol cass ‘mignta de a exmana “por amor a herodarla suyo" (RODRIGUEZ-ATIA3 BUSTAMANTE) En la jursprudencia espatila se advert Ia siguion's evolucdn: 4) Se parte del principio de que quien usa su derecho no causa dato ata, 2) 1 Tribunal Supreme, lega a conecimiento de un cae0 en el cl son partes el Consor- to de fa Zona Franca de Barcelona, que tenia una concesién exclusiva para extaor ‘tense de las playas del ioral de cicha ciudad y ura sociedad que poxela vna conta ‘técrica on San Adrién de Besbs, ubicada corca ata desembocacure dal sto de vse ‘Nombre yfrontera a una playa en ia que el Cansorcio eomenzé la oxtracedn de aro ‘as, en uso de su derecho, La extraccién de arenas, fue de tl magniad que ators ta ‘superficie de a playa yaniqulé as defenses naturales conta las avences deo ‘accion del mar, Podhicta de ello, en el mes de marzo de 1932 Ws tomporales proc, Jeron importantes dafos en ta central y la sociedad ilerpuso una demanda en ls eval Pretendia que ol cansorcio la indemnizare, La Auclencia ce tsarcstona admit a domanda y el Tribunal Supreme dectard na hae ber lugar alcecurso de casacién impuesto po el Consorcio (DIEZ PICAZOy GULLON) Con Sentencia de fecha 14.02.44 ol Tribunal Suprem llega a erunicar fos sigentos Drineipios: 2) Se tata dol uso de un dere lenca logal b) "Se pode un dato asin nterts re pret aD eapaCicamanle ©)_So esid en presencia do una iamoraldad o aiisocsldad del dao. 52 est on Prose de ne ioral o ansociaiad de dao,_ ("Sensi op escalate ponents C es ato), por actos uamistnes ene eerie abuso celos orerhoe 3) Gon Sentoncia del T.S. del 22.09.54, se considera al abuso cel derecho como un prn- ino general de Derecho impuesto par lajurciie. 4) Con Sentencia del T.S. dal 04.10.61, se entende a abuso del derecho como tna ins- uctn de equiad, para salvaguardarlosinteresos que no hen eanzade proteocon Juric, 5) Con a Reforma de 1973, se incorpora en el atioulo 7 del Titulo Preiminar del Cédigo Civil espanol, principio del abuso del derecho, | jurisprudencia italiana ha preferdo aplicarlosprincpias de buena fe abjevay deco ‘Receiin corettezza)y muy sltuariaments saha relerise al abuso cel derecho (TRAVERS '80), La docirina dominants ha seguido también este camino (RESCIGNO, NATOLL, cntre ‘otrs)y sus desarrlios posteriores, a posar do au auorgad, no han calavo sureleniomente BJERCICIO ABLAIVO BAL OSRECHO eneloperadorjurcico. La Corte de Apstacin ce Messina, tomé conocimiento de un caso ‘ene ul, inmedietemenia después de la Sequada Gusrra Mundial algunas fami acu paron preeariamenis, apartamentos quo eran de propiedad del Istuto Cele case popota- Fi Messina. Dicha entidad, en vez de envar aloe invasores, por concideraciones de ea eter social no solo pernito que permaneeiaran los mismos por na paces eas, sino que instal en el pata una fuente, suminsianda asi el servicio de agua que faltaba, En tas crcunstancias. los propietaros los dams apartamentos, karpusieron una acan ‘en conta de Insti, denunciano la talta de ejercicio de parts cs mismo, de los dere ‘chos qua le cortespondian como propistaria, concluyend cue! no uso del derecho era ‘na figura de atueo del derecho. nia Sentancia dala Coste ve Gases del 15.11.09, ‘no obstante se eonfia la decision do la Gorta da Apelscién, que habla exchido fai ld del eompartamiento del nsitut, £0 cence que"Ia ausencin oe negigente uso de Ja faculad de ectuar en defensa del derecta subjtive para remover una stuacién dass so solo para a fiular del derecho ins, sino tambien para tereeros,constluye Uso anor imal det dorecho subjotva, ol n0 deo ee rasuelve en la inobservancia dose o culpova 'e especlcas novnas de condusta pugsias a tulcla de los derechos ajenos”. Las eieas se la dactina no s hicieron ssperar. Asi SCIALOJA sostuve que: “Tengo naa dog tica sus culpas, 0 uaz debe curplit con eu daber que es aquel de heesr justici con un longuaje ere y aceesible a todos" Para este autor, hublera sido mas simple ivocar el Yiculo 1102 del Cédigo Civ iano, que se refiece sl abuso de I coea comin y silos 2c {ores hubiesan sido tembin fs inqutinas dal inbtulo,s0 apicara el artlculo 1576.3 del ‘mismo Cadigo, egtn el cual el locator esta obigade 3 gerantizer el pacton drut del bin alguiado, urante el contrat, Et Tribunal de Torino, two qua deci respecto a un conflict existent entre dos ve- cinos que se quejaban entre ei Uo tos rua que deblen soportar na del ara (se ralaba ‘le une sala cinematogrtica y de un salon ate) y ors problemas colatarales, ene los cuales, uno de as vecineshabie invadido parciciment, de buena fe, una parts mint ‘ma dal trrane dol oo. Can Sentenci det 2.08.83 se resolve que “De los princinios generates del ordsnarmantajurcina 9 roaeba Ia exctencia ela Instticion general de la proibicln del abuso do derocho: por abuse da derech 36 enliende el ejrccioo (como nel presente caco} la revineleadlon usc! den dee ‘cho que en abtracto corresponds efeciivamente a quien lo ejrctao fo renvinclca pero «2, on concrete no importa ninguna vertala aprecsable ri cigna de uel jurdia 2 t- ‘or ds fl stato e mporta, an cambio, un precleo deo a cergo de aro sujoto (coca ol cual esto es ejorcizadoo reivnsiendo) y que es eetcitadoo rivincioado goto con ‘xclusivo fin do acasionar tat dai et ora sujet, La olson de ta prohiticién dal ebueo de dorecho que se eoneratiza en una abusive Feivineicacion judicial de un dorecho puede ser pareizada mediante la interposielon de | excepto da ganorafs(y ls nterposicidn da tl excepcin puede resulta, aun a fala 4 st formal enunciacin, también del comploj de las efensas despiegadse en causa Porta pate inferesads): el acagimien de tl exsepcin importa el pro y simple rechar 20 do la domanda en contra ce ta cua ia oxzapci6n misma ha si nterpueta, pero nO amodifcacn de stvacion juriica sabre la cur ln Gemaricaasirachezada es funda. En suma, la jrisprudencia taana ha preferide aplicar otros canceptos manos abs- tractes (busta fe objetivalcoreccicn), en ver del prinzoie del sbusa dal derecho. Los casas quo mas <2 han presenta han sido, entre otras, equelins relatives a! ejrcicio abusive del deresha dol voto ela mayor qu lesions el intaes de los eocis minora "os y del receso ad autumn del contrato de trabajo a plaza indeterminado, regulade porc arnt ‘ThTULO PReUMinAR 1 art 2118 dol Codigo Civil om ol que cualeuiera ds las partes puede resolver el contrato ‘on un praaviso. En este sentido 88 afm que: =] ra0es0 del empresario no puso cer fonsidorada une causal y aislado acto de ejorcicio de un poder recanducible gon dene, ‘cho eubjatvo® (TRAVERSO), 3. abuso del derecho ent ta enweriercta Jurisica latingamnertcana Dentro dt sstamejurtico letnaamericano contames con ordenamsrios que reguan el principio dal abuso dol derecho tanto do une manera expliciia como inplista, Gonkg os primeros, cabe resalter ol Cédigo Gi argettino de 1269, en cl anleue 07h Aiicado porla Ley 17.711, el cual ha sido caiicedo como el "Cédigo latinoamericrio sae con mayer energia estabiecié el prindgio™ (SPOTA). Autorizada Gostrina (SORDA) so, fone que al resolver variada casulstca en la cual se configure of abuso del deneohs ol /moaistralo debera tenor en Todos, enconiramos ot rticulo4 de las eposicones prelimnares cel Césigo Ci cubano de 7987, ol elcalo 1912 det Sein (Civ del DF. de Méxic, la segunda parte dol aria 185 del Geuigo Chl ds Mens, le, que ha seguida ef model Fiado por el Proyecto Franealtalana re CAcigs so lee Obi ‘acl y Contratos de 1927, el arliculo 372 dal Cadiga Civil paraguay Ge 1887 a Ce {ge Civil peruano de 1856 (ya derogedo) y el articulo Ii del Titulo Pretininay del sence) ‘Cocige Cv poruane de 1884, modiicaco pol D. Leg NY 768 (CSdey Process! Gi). 8 doctina nacional 38 ha preccupado on dalimtr la nockin del ebueo del derecho (LEON BARANDIARAN, RUBIO CORREA, ESPINOZA ESPINOZA.VEGA MERE, oor ‘sy en proporcionar le siguientes elementos de jucio FERNANDEZ Sk SSAREGO} 1) Tene como punto de partida una situacin jurdien subjetiva, 2) Se rasgrede un doberjreioa genérico (buena fe, Buenes costumbres, ingpradas en ‘el valor solilridad), 5 un acto ile sui géneris, 3 4) Seagravionintresespotimanile ajenes no usados poruna nermajureaespecica, 5) Ejecicio del derecho subjetve de mode inegular 8) Noes necesatio cue se vetiique el da, 7) Su trstamiento no debe comseponder a ia Responsablidad Cvi sino 2 la Teoria Ge- eral del Derecho FPedemos subclesiicar dentro de este primer grupo a un secior de Cédligos que no ree ula el abuso cel derecho de una manera genera, vle dec a efecos que sts apcn. ‘G2. Lodo tp de derechos, sino denita del derecho de propieved: es el cons del inng 107 del Coaigo Givi botvsno, JERE!CIO ABUBIVO DEL DENECHO. ART Adiiten ipictaments principio del abuse del derecho una serie de Césigos cuyas Aisposiianasiterpretadas a sense carivara,levan a eeia necasatia conclusion, come st aiculo 1321 del Céeigo Civil uruguayo, el arilewo § 06 la Lay de Inttoduccien 81 Codigo ‘Civil brasteno (DL, N° 4.657, del 04.08.42), Una auiorizada doctrina urugucya sostione, después Ge hater anslizedo las teorlas que acoptan yas que niegan el princpic dal abu. s0 dol ¢ececho. que “et la aclualidad todas las posiciones reseiadas debon consideraree supe7tds y Complatads por I eoncepcidn quo afima que en los casos encaredos por fa ‘cori de! abuso del derecho le responsabilidad exiracant/acival se configura se kentca -menara gua ons ders hipstesis que conoce asta 2ona del Derecho (PEIRANG FACIO). 4, Elabuiso del ferecho en fa jursarisienctz nacional y en el Cédigo tel Medio penberie El piimer caso ae refers @ una pareja que contras maiimanio ci en 1943 y en 1962 produ una separaciin de hecho. En 1862 ol"espaeo” soparaco de hecho adgiare un Irumveble, sit que se heya cieuelto la sociedad da genanciales. et mismo “esposct yasha. bla entabicdo retaciones convivenciales desde 1963 con ota persona, la cual tambien has bia contrbuida 8 ts exqusicion del mencionado Inmueb. Cinco aos despues se decide vyond !inrnuehle y aparece en acc fs "eepasa” eeperada de hecho (o sea, después (9 2 aos) para soicitar a nlidadl de cicho ooritate. el Juzgedo Civil de Huarochi con fecho 25.01.82, dacs infundada lg demanda de a “espeea’, La Sala Gide la Corte Su Bator dol Calis, con soniends de fet 26.08.92 (comantada por ESPINOZA ESPINO- 22), confi cicha sentencia, epicando el principio del abuco del derecho, ye que “ex to un exe000 que provaca une desermenie socal y, por ande, una sluscign de justia No parece eeertado aftmar que solo se puede configura el abuso del derecho en las situscionesjuridieas petimoniakes (FERNANDEZ SESSAREGO), Prucha da allo la encon. {amos an el caee que fac reaualio, en sentido favaeLte, can fechi 20.05.98, fore nme. ta Sela Gil do fa Corte Suprema (comentada por ESPINOZA ESPINOZA), referent ala solstud de i eisoluolén dal vincula mattimanisl per parta del cényuge culpable, rents a 's inoica del eényuge Inocente de no solicier ante e uaz la conversion de la seperscion ‘do cuerpos en dvorci (derecho que, en insa de principio, solo le comesponde el denon ‘nada e&nyuge inacent, tel come lo prescribe el eogunde pérafo del ariauta 364 C.C), no ‘obetante ne Nebian pasibldedes de reconcliccin: In siauacién abusive (por omsiin) = rece de eonneiscién petiimonial. La expsrieneia juidica es mucho mae fea que las oor. ‘enadas uiseiadas pore odo. PPor oto isle, como ye lo advertios, hay un sector dal abuso del derecho, que ee as- ilo persciamente ol cio civil y, por ello, cuesia ontender Ia tinalad practca de into. ucla igure cea itd sul generis, frante aa laud fu court, cuando la nermatviad Yylosprincipios que s2 van 2 aplear, van a ser os miemos, La Seta de Defensa de ia Competencia dal Tabunal de Defensa de la Competencsa y do ta Propiedad intelectual doi INDECOPY, mediante Resoluclén N* 104-86-TDC, del23, 12.06, ccstabecié is siguienies nolas caractaristicas del abuso del derecho: “Pom que un acto se encuenire dentro del sypuesta de abuso de derecho os neceserio ‘que: (0! derecho esi formalmonte recanocido en el otdanamieno, (i) que su ejore™ 9 vulnero un itonbs ceusando un peruci, (il) que al eauser tal porjuics el interés ‘gue Se bt viendo afectado no estéprotagide por una especii premagativajridiea 1 Gv) cue v9 GesvinGe manitestamente ls fines eDondmices y sociale para los eva Ics el otonemientorecanccis el derecho que ca aeroe dentro del marco knauento por @ prinapie ee bus fe 27ast THTULO PRELIAINAR El Cédigo dal Medio Ambiente y ios Recursos Naturales, D\Leg, N° 613, del 08.00.00, ‘stablece on su aticulo 141 lo siguiente: in Ias aociones do abuso del derecho que sean inlorpucstas al ampare del aiticuto § del Titulo Promina del CAdigo Civiy se reioran ala lola do derechos e nate 'eza ambiental, las mecidas preventivas dictadas para ewiar o suprimice! abuso solo Poca ser apclabos en afecte devoluivo" 5. Nata condlusiva Et abuso del derecho, en tanto principio goneral, es un instrument do! cual se vale o! ‘nerador urieicn pare ograr una correcta y usta adminisracion de julia. Ce seul dome {e juega in ro decisivo Is tabor creatva y prudente del juez que, debe eal atom a ro. ‘ongcar nuevos inlereses. exstenciales y patrimorialas, enfenlando auacmemte mace. los logistatives que los pretenden inmoviizar. > poc+rrina GAMEARO. Abusc det to, 1) Out camparatos aaron, on Enceapedie Gea, loo dala Encl peda ata ots ds oven Tec | 286 RESCICHO. Lames tases os ane ee ‘Gta 20,1, GEDAW. Pann, 1065 PAT: Aucoin on Dts sels acpi eaneons Sez Gin UTET Toe 180: RANIERY Noara sonnets gut reeciberareteasi ete reco in Ae. Gla tee 732m SALW Als ele) es Sas eee, trac a de Encisepta ia fran ova Pace 11985, CORTE DE CXACON ITAL Gace ten 151188 m 30 onl Foy ata, 86, 84 cn Naess Se T Ses jaleo" del cito sagotina, TB, TORN. 13.0864 wo Rsaoosatts cine penton Csba 1053, 8 con Noi de SasARO: SPOR, atun snes wos htsesn aoronrscee os ‘pet cea os elo ee Crs et Si BAN odio Cut can co Matias y Comair. Stu, Sede se CotseeA ee ee 1 iss Ghat, lero PUGP T668 MuttiUBERAAC Et hung leat, orton a, 1982: ALTERIM'y LOPEZ GABAA Parca ac Gos tesoee! Ocoee rooney Derecho Compern ys smpazarieno of Sitera atnouaream, oy Cees Gat enee ‘rcindas mol oro nectar exstoan ir i an teas reerioes ek ss ar Fost ear y Grae Pairasceta Ursmncedas tina Psewsonngas een tesa Pein PG snorted rman Ton Bg ih, eyes Arte Suenos Ares TE DE TPAZEGNIES GRAKDA Lorcpmacnj extrac ‘an toca Pra ore igs Cv PUR ado Es Lins Tie fo, LO COTE rere Go Gu HT Prin. PUGH 1056 ESPHOZAGPNOTA So shoes Setar abo derecho de encore oe aetna 69 Dope cn h rconsiea ES ecco fete aes depen ders sateen dos Goosen Mean WEA 6G, {on Hocus Tncors cot Derctn en Arai ata, | Conan tncererkana ts Gore, (Si 97 y Ale asst lao de raha yeaa meet ops ath mata de eatin ecient enue en iogs ean sissies Nn ee, teat Eves Una, 187, VESA MERE Apuros sl dl dvarss Abe a ee iy Thais N'Y 00a y abt dl anc on arn aecuce pe ease ace ‘uaa de us tue derecho nf espero ses eon ati ok norco ‘iste Got cai Tao 17 WG esi 888 pap wee EJERGICIO ASUSIVO DEL DERECHE ant (Bb sumsenvomon “Sa nj er dn sco canta ents na pres de arp {ets pene mas ssl co ier anni oe gu oe Pa spa, egos SS ironed itd ey menpan en nnn {fm eas uta 3 "tan accions procicad porn demands han consti wn eid bus te orto votre dev posta doranants a erent, pace en eze atone tenia a cnn de ice oveese ‘dol sumo odcrea, create aus iemainé quo a aca oe qdare epee Core ip oa ens pons ou Bena dern (it fons tangour tc hsprasence Si Tame tp i “Fro mo dou derecho mo hake empaeeo ory canto ranged fs en oe ene (erp 1759 sou St cnt Core Suprer it eau mbar snocanse Ce in prt ere ono ase fats wo ee ea ct Cogs rece os ‘rene uo eanuara puede cemincarperoimante ua oteon, some yeu nfo Naga Seblendae dei atta do sos mpuaconeso cana sence de un mote coral, ve ce ‘Snooth reper con poos rages foro (i 2 eran: at erg! ain el roo tr uta lorie de rsh oo, ie un a "Gee tases bucprombabombnesN 2590 canner zn psa neat {hescomin Ess deornina gure hecho propel actress niger to act Od. "os paris domardodo (armies pus) a recurs ir noceso anaes Alpen inpadroive csactn eel pasa, trent ers Pendo on used dro. se no cad ernaado paris ey de aver cn of ale sound dal Talo Paina dl Géeiga Cx (Gos 10 T0208. EsploacorJunpracenis Gross St isc aarn ee remeron tino cnt Saregama oe oamtaceree ramen eid Soest er eeu peepee ria ee eran ae epee thane rboaata onsite aitaamrnqeserencani Senta ie Savor teetrereeeert Steere Safes Sas Serer moore aigaiege amocnt yarn wae an mena Seabee en chaareeinne wmrems wires oa “Las armas contotias on ef scl segundo cl Th Pron Co Ci son do conto proceso, cv noiccin ro punée comin 8 reves del cal aga pr ester et “om (cost 20188 Setsordoimssl Crets ote 29