Informe Final g12 l16 c6

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE LA VIVIENDA- CIV

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
PROYECTO DE VINCULACIÓN ATACABA
INFORME TÉCNICO ESTRUCTURAL

PROYECTO
“ATACABA II ETAPA”
ATENCIÓN:
Sra. Palacios
PROPIETARIO
“REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
RESIDENCIA Sr. Sergio Palacios”
“LOTE 10 – CASA 2”
Agosto 2020
Página 1 de 19
Ladrón de Guevara E11-253 y Andalucía Telefax 2 976 – 300 ext. 1952
Contenido
1. ANTECEDENTES...............................................................................................................3
2. OBJETIVOS DEL REFORZAMIENTO............................................................................3
2.1 Objetivo General..............................................................................................................3
2.2 Objetivos Específicos........................................................................................................3
3. CARACTERISTICAS DEL ESTADO ACTUAL (SIN REFORZAR)...............................3
3.1 PLANOS DESCRIPTIVOS DE LA VIVIENDA...........................................................3
3.2 DATOS GENERALES DE LA VIVIENDA...................................................................5
4. DEFINICIÓN DE MATERIALES......................................................................................5
5. DETERMINACIÓN DE MUROS DE ENCHAPE..............................................................6
5.1 DEFINICIÓN DE PROPIEDAD PARA ENCHAPES..................................................6
5.2 CHEQUEO POR CORTANTE DE ENCHAPES..........................................................7
5.3 ARMADO DE MALLAS EN SOFTWARE...................................................................8
6. DETERMINACIÓN DE COEFICIENTE SÍSMICO..........................................................9
7. DEFINICIÓN DE CARGAS................................................................................................9
8. CARGAS EN CUBIERTA.................................................................................................10
9. COMBINACIONES DE CARGA PARA REHABILITACIÓN.......................................10
10. DIAFRAGMA DE CUBIERTA.....................................................................................11
11. CONSIDERACIÓN DE MASAS...................................................................................12
12. RESULTADOS...............................................................................................................13
12.1 DERIVAS DE PISO POR SISMO (SX, SY).................................................................13
12.2 VERIFICACIÓN DE D/C EN ENCHAPES..................................................................15
13 PRESUPUESTO DEL PROYECTO..............................................................................16
14 CONCLUSIONES DEL REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL.................................17
15 RECOMENDACIÓN.....................................................................................................17
16 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS...........................................................................17
Página 2 de 19
1. ANTECEDENTES
La vivienda de la Sr. Palacios, ubicada en el sector Carcelén Bajo (Barrio ATACABA), es de una
planta y carece de elementos estructurales. Únicamente los ambientes son conformados de
mampostería de bloque y tiene una cubierta de asbesto cemento con correas de madera.
Ilustración 1 Fotografía del estado actual de la vivienda
2. OBJETIVOS DEL REFORZAMIENTO
2.1 Objetivo General
Realizar el reforzamiento estructural mediante enchapes en la vivienda, con ayuda del

software estructural ETABS, para mejorar las condiciones estructurales y cumplir con
Norma Ecuatoriana de Construcción (NEC15).
2.2 Objetivos Específicos
- Realizar el enchapado de mampostería.

- Verificar el comportamiento estructural del reforzamiento.
- Generar planos de detalle.
- Presentar un presupuesto de construcción.
3. CARACTERISTICAS DEL ESTADO ACTUAL (SIN REFORZAR)
3.1 PLANOS DESCRIPTIVOS DE LA VIVIENDA
Página 3 de 19
3.2 DATOS GENERALES DE LA VIVIENDA
 Es de uso residencial.
 1 planta.
 352.955 m2 de construcción.
 No posee elementos estructurales
 Sus ambientes son conformados de mampostería de bloque.
 La cubierta de asbesto cemento y correas de madera (eucalipto).
 Las mamposterías se levantan sobre un contra-piso que sirve de base.
4. DEFINICIÓN DE MATERIALES
Los materiales para usar en el reforzamiento son:
Página 4 de 19
Ilustración 2 Material Enchape de Hormigón Ilustración 3 Material Acero Reforzamiento
Ilustración 4 Material Malla electro soldada
5. DETERMINACIÓN DE MUROS DE ENCHAPE

Página 5 de 19
5.1 DEFINICIÓN DE PROPIEDAD PARA ENCHAPES
Ilustración 5 Definición de espesores del enchape
Ilustración 6 Armado del Muro
5.2 CHEQUEO POR CORTANTE DE ENCHAPES

f’c= 140 kg/cm2
ʎ=1
Página 6 de 19
Fy=5000 kg/cm2
Tabla 1 Clasificación de los muros portantes de la vivienda
hw lw
hw/lw Tipo
MAMPOSTERÍA (m) (m)
Muro6 2.4 14.25 0.16842105 Muros Bajos
Muro 4 2.4 10.17 0.2359882 Muros Bajos
SENTIDO X
Muro 2 2.4 2.51 0.9561753 Muros Bajos
Muro 1 2.4 3.93 0.61068702 Muros Bajos
Muro A 2.4 3.28 0.73170732 Muros Bajos
Muro B 2.4 2.38 1.00840336 Muros Bajos
Muro C 2.4 2.38 1.00840336 Muros Bajos
SENTIDO Y
Muro D 2.4 2.38 1.00840336 Muros Bajos
Muro E 2.4 4.04 0.59405941 Muros Bajos
Muro G 2.4 7.68 0.3125 Muros Bajos
Tabla 2 Evaluación de la cantidad de acero requerida
Espeso varilla
Acv malla fi @ As As min As>As
r vert. Pt min
min
MAMPOSTERÍA (cm) (cm2) # mm cm # (cm2) (cm2/m)
Muro 6 6 8550 2 5 15 95 37.31 0.0025 21.375 Ok
SENTID Muro 4 6 6102 2 5 15 67 26.31 0.0025 15.255 Ok
OX Muro 2 6 1506 2 5 15 16 6.28 0.0025 3.765 Ok
Muro 1 6 2358 2 5 15 26 10.21 0.0025 5.895 Ok
Muro A 6 1968 2 5 15 21 8.25 0.0025 4.92 Ok
Muro B 6 1428 2 5 15 15 5.89 0.0025 3.57 Ok
SENTID Muro C 6 1428 2 5 15 15 5.89 0.0025 3.57 Ok
OY Muro D 6 1428 2 5 15 15 5.89 0.0025 3.57 Ok
Muro E 6 2424 2 5 15 26 10.21 0.0025 6.06 Ok
Muro G 6 4608 2 5 15 51 20.03 0.0025 11.52 Ok
Tabla 3 Diseño por cortante del muro
Vc Vs Vn øVn Vu
ø
Vu< V Vu/ Vn ø
MAMPOSTERÍ Pt alfac
(T) (T) (T) (T) (T) n (%)
A
SENTIDO Muro 6 0.004 0.80 80.93 186.53 267.46 160.48 3.69 Ok 2%
Página 7 de 19
Muro 4 0.004 0.80 57.76 131.55 189.31 113.59 1.69 Ok 1%

X Muro 2 0.004 0.80 14.26 31.42 45.67 27.40 0.66 Ok 2%
Muro 1 0.004 0.80 22.32 51.05 73.37 44.02 1.07 Ok 2%
Muro A 0.004 0.80 18.63 41.23 59.86 35.92 1.17 Ok 3%
Muro B 0.004 0.80 13.52 29.45 42.97 25.78 0.87 Ok 3%
SENTIDO Muro C 0.004 0.53 8.96 29.45 38.41 23.04 0.88 Ok 4%
Y Muro D 0.004 0.53 8.96 29.45 38.41 23.04 0.94 Ok 4%
Muro E 0.004 0.53 15.20 51.05 66.25 39.75 0.87 Ok 2%
Muro G 0.004 0.53 28.90 100.14 129.04 77.42 2.48 Ok 3%
Tabla 4 Cortante absorbida por los muros portantes
% Vu abs.
V Enchape V estruc. por
enchape
∑Vux 7.11 7.98 89.1%
∑Vuy 7.21 7.98 90.4%
5.3 ARMADO DE MALLAS EN SOFTWARE
Página 8 de 19
Ilustración 7 Diseño de muros en ETABS
6. DETERMINACIÓN DE COEFICIENTE SÍSMICO
Para determinar el coeficiente sísmico depende las condiciones de la estructura y de factores que se
encuentran en la NEC-SE-VIVIENDA: numeral 3.1.3 Determinación del Cortante Basal
V = ZCW/R
Donde:
V = Cortante Basal
Z = Factor de Zona (0.4)
C = Coeficiente de respuesta sísmica (3)
R = Factor de reducción de resistencia sísmica. (1.5)
W = Peso de la vivienda
V = 0.8 W
7. DEFINICIÓN DE CARGAS
Las cargas que se definen en el modelo toman en cuenta carga muerta, carga viva y acciones de
Página 9 de 19
sismo para analizar su comportamiento ante estas solicitaciones.
8. CARGAS EN CUBIERTA
Página 10 de 19
Ilustración 8 Cargas aplicadas a techos
9. COMBINACIONES DE CARGA PARA REHABILITACIÓN
La NEC-SE-RE expresa que, para efectos de rehabilitación, las acciones gravitacionales y sísmicas
se combinan de manera distinta a la utilizada en el diseño, ya que se considera el método de
esfuerzos admisibles. De entre las dos combinaciones que se presentan a continuación, aquella que
cause el efecto más desfavorable en la estructura deberá ser utilizada:
3.2.1 1.1∗( D+ 0.25 L ) + E → 1.1 D+0.275 L+1.0 E
3.2.2 0.9∗( D+0.25 L )+ E→ 0.9 D+0.225 L+1.0 E
Donde:
D = Carga Muerta
L = Carga viva
E = Efectos de la fuerza sísmica (Sx, Sy)
Página 11 de 19
Ilustración 9 Definición de Cargas de Reforzamiento
10. DIAFRAGMA DE CUBIERTA

Establecemos el diafragma de cubierta:
Ilustración 10 Diafragmas asignados a cubiertas
11. CONSIDERACIÓN DE MASAS
Tal como se describe en la NEC-SE-DS-Peligro sísmico-Parte 2, en el apartado 6.1.7 menciona que

independientemente del método de análisis se usará sísmica reactiva W que representa la carga
reactiva por sismo.
Caso general
W=D
Dónde
D Carga muerta total de la estructura
Página 12 de 19
Casos especiales: bodegas y almacenaje

W=D+0.25Li
Dónde
D Carga muerta total de la estructura
Li Carga viva del piso i
Ilustración 11 Consideración de masas para el diseño
12. RESULTADOS
12.1 DERIVAS DE PISO POR SISMO (SX, SY)

Los límites permisibles de las derivas de piso según la NEC-15, se encuentran en la sección 4.2.2 en
la cual se detalla la siguiente tabla.
Página 13 de 19
Límites permisibles de derivas de piso
a. Derivas Elásticas.
Deriva elástica SX
Ilustración 12 Derivas Elásticas de piso sentido X
Página 14 de 19
Deriva elástica SY
Ilustración 13 Derivas Elásticas de piso Sentido Y
b. Derivas Inelásticas
R=1.5
Sentido X
Tabla 5 Calculo de derivas inelásticas
Desplazamientos y Derivas con f'c 140 Kg/cm 2

PISO ALTURA PISO CARGA CHEQUEO
R DERIVA ELASTICA X DERIVA INELÁSTICA
m Tipo Deriva Máxima Observaciónes
6 3.25 Sx 1.5 0 0 0.01 Correcto
5 2.95 Sx 1.5 0.00089 0.00100125 0.01 Correcto
4 2.65 Sx 1.5 9.05E-04 1.02E-03 0.01 Correcto
3 2.5 Sx 1.5 2.21E-04 0.000248625 0.01 Correcto
2 0.45 Sx 1.5 0.0003 0.0003375 0.01 Correcto
1 0.15 Sx 1.5 0.000254 0.00028575 0.01 Correcto
Base 0 Sx 1.5 0 0 0.01 Correcto
Página 15 de 19
3.5 Derivas inelásticas Eje X

3
Altura Edificio (m)
2.5
2 Derivas Inelás-
lias Eje X
1.5 Derivas Máx-
1 imas Permi-
0.5 tidas NEC
0 2015
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012
Derivas (∆i)
Ilustración 14 Derivas Inelásticas Eje X
Sentido Y
Tabla 6 Calculo de derivas inelásticas
Desplazamientos y Derivas con f'c 140 Kg/cm2

PISO ALTURA PISO CARGA CHEQUEO
R DERIVA ELASTICA X DERIVA INELÁSTICA
m Tipo Deriva Máxima Observaciónes
6 3.25 Sy 1.5 0 0 0.01 Correcto
5 2.95 Sy 1.5 0.00729 0.00820125 0.01 Correcto
4 2.65 Sy 1.5 8.16E-03 9.18E-03 0.01 Correcto
3 2.5 Sy 1.5 2.33E-03 0.002616638 0.01 Correcto
2 0.45 Sy 1.5 0.0043972 0.00494685 0.01 Correcto
1 0.15 Sy 1.5 0.003333 0.003749625 0.01 Correcto
Base 0 Sy 1.5 0 0 0.01 Correcto
Derivas inelásticas Eje Y

3.5
3
Altura Edificio (m)
2.5
2 Series2
1.5
Series4
1
0.5
0
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012
Derivas (∆i)
Ilustración 15 Deriva Inelástica Eje Y
Página 16 de 19
12.2 VERIFICACIÓN DE D/C EN ENCHAPES
Debido a que los muros de enchape que se colocarán en la estructura son Muros
bajos el chequeo esencial a realizar es el chequeo a corte, no hace falta realizar un
chequeo a flexo-compresión.
13 PRESUPUESTO DEL PROYECTO
INSTITUCION: CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE LA VIVIENDA - EPN

PROYECTO: REFORZAMIENTO ATACABA
UBICACION: CANTÓN QUITO / BARRIO ATACABA / GRUPO 12 / LOTE 16 / CASA 5
PROPIETARIO: SR. JORGE ALCOCER
ELABORO: SR. LENIN MIGUEL POGO
FECHA: Quito, 8 DE AGOSTO DEL 2020
COSTO IND.: 25%
PRESUPUESTO DE REFORZAMIENTO PROYECTO ATACABA

SUMA
CÓDIGO DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO P.TOTAL GRUPO
RUBROS PRELIMINARES 31.72
C28.05.003 Desmontaje de puertas m2 2.00 7.93 15.86
C28.05.010 Desmontaje de puertas, reutilización ancho 1.00 metro u 2.00 7.93 15.86
ESTRUCTURA PRINCIPAL (ENCHAPE) 2,677.06
C28.05.046 Malla electrosoldada R-131/ 5.15 (Provisión y montaje) m2 105.00 4.28 449.40
C28.05.058 Anclajes sin epóxico u 567 1.45 822.15
C28.05.059 Anclaje con epóxico u 7 6.85 47.95
C28.05.034 Acero de refuerzo fy=4200 kg/cm2. kg 419.00 3.24 1,357.56
REVESTIMIENTO Y MAMPOSTERÍAS 1,837.50
C28.05.066 Enlucido vertical e= 4cm (mortero 1:6) m2 125.00 14.70 1,837.50
VARIOS 33.20
C28.05.127 Limpieza final de obra m2 20.00 1.66 33.20
==============
TOTAL: 4,579.48
SON : SIETE MIL QUINIENTOS SIETE, 07/100 DÓLARES

PLAZO TOTAL: 90 DIAS
SR. LENIN MIGUEL POGO Quito, 8 DE AGOSTO DEL 2020

ELABORO
LIC. PROF.: 17-7078
NOTA: PRESUPUESTO REERENCIAL
Página 17 de 19
CENTRO DE INVESSTIGACIÓN DE LA VIVIENDA

REFORZAMIENTO ATACABA - CANTÓN QUITO / BARRIO ATACABA
CRONOGRAMA VALORADO DE TRABAJOS
PERIODOS (MESES)
1 2 3
GRUPO DESCRIPCION TOTAL
1 RUBROS PRELIMINARES 31.72 31.72 100%
100%
2 ESTRUCTURA PRINCIPAL (ENCHAPE) 2,677.06 2,409.35 267.71 80%
90% 10%
3 REVESTIMIENTO Y MAMPOSTERÍAS 1,837.50 91.88 1,470.00 275.63 60%
5% 80% 15%
4 VARIOS + 33.20 40%
100%
INVERSION MENSUAL 4,546.28 2,532.95 1,737.71 308.83 0¨%

AVANCE MENSUAL (%) 55.71 38.22 6.79
INVERSION ACUMULADA AL 100% (linea e=1p) 2,532.95 4,270.66 4,579.49
AVANCE ACUMULADO (%) 55.71 93.94 100.73
INVERSION ACUMULADA AL 80% (linea e=0.5p) 2,026.36 3,416.53 3,663.59
AVANCE ACUMULADO (%) 44.57 75.15 80.58
PLAZO TOTAL: 90 DIAS
Quito, 8 DE AGOSTO DEL 2020
SR. LENIN MIGUEL POGO

ELABORO
14 CONCLUSIONES DEL REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
- El reforzamiento estructural mediante enchapes permitirá dar mayor seguridad

estructural a la vivienda que se encuentra solo con mamposterías.
15 RECOMENDACIÓN
- Tener los cuidados necesarios al momento de armar el enchapado, procurando

ubicar correctamente el armado según planos de reforzamiento.
- Seguir las recomendaciones para la dosificación del mortero para el enchape, ya
que requiere un f’c=140 kg/cm2
16 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 Norma Ecuatoriana de la Construcción, 2015.

 Rehabilitación de Monumentos Históricos, 1990.
 American Concrete Institute, Requisitos y reglamentos para concreto estructural y
comentarios 2008.
Página 18 de 19
 Estudio del reforzamiento de la mampostería de bloque de hormigón con malla electro

soldada mediante ensayos destructivos, Albuja Jaramillo, Diego Ricardo; Pantoja Taez,
Jonathan Xavier, 2016
Atentamente,
PhD. Luis Tinerfe Hernández Ing. Christian M. Gómez S.

Director del Proyecto Codirector del Proyecto
Director del C.I.V. – E.P.N Coordinador Técnico C.I.V. – E.P.N
Elaboración: Sr. Lenin Miguel Pogo
En colaboración con: Ing. Gastón Parra

Ing. Melisa Herrera
Ing. Diego Arévalo
Ing. Edwin Guaminga
Sr. Roberto Dibujes
Página 19 de 19

Informe Final g12 l16 c6

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final g12 l16 c6

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE LA VIVIENDA- CIV

INFORME TÉCNICO ESTRUCTURAL

Ilustración 1 Fotografía del estado actual de la vivienda

2. OBJETIVOS DEL REFORZAMIENTO

2.1 Objetivo General

Realizar el reforzamiento estructural mediante enchapes en la vivienda, con ayuda del

2.2 Objetivos Específicos

- Realizar el enchapado de mampostería.

3. CARACTERISTICAS DEL ESTADO ACTUAL (SIN REFORZAR)

3.1 PLANOS DESCRIPTIVOS DE LA VIVIENDA

3.2 DATOS GENERALES DE LA VIVIENDA

Los materiales para usar en el reforzamiento son:

Ilustración 2 Material Enchape de Hormigón Ilustración 3 Material Acero Reforzamiento

Ilustración 4 Material Malla electro soldada

5. DETERMINACIÓN DE MUROS DE ENCHAPE

5.1 DEFINICIÓN DE PROPIEDAD PARA ENCHAPES

Ilustración 5 Definición de espesores del enchape

Ilustración 6 Armado del Muro

5.2 CHEQUEO POR CORTANTE DE ENCHAPES

Tabla 1 Clasificación de los muros portantes de la vivienda

Tabla 2 Evaluación de la cantidad de acero requerida

Tabla 3 Diseño por cortante del muro

Muro 4 0.004 0.80 57.76 131.55 189.31 113.59 1.69 Ok 1%

Tabla 4 Cortante absorbida por los muros portantes

∑Vuy 7.21 7.98 90.4%

5.3 ARMADO DE MALLAS EN SOFTWARE

Ilustración 7 Diseño de muros en ETABS

6. DETERMINACIÓN DE COEFICIENTE SÍSMICO

sismo para analizar su comportamiento ante estas solicitaciones.

Ilustración 8 Cargas aplicadas a techos

9. COMBINACIONES DE CARGA PARA REHABILITACIÓN

3.2.1 1.1∗( D+ 0.25 L ) + E → 1.1 D+0.275 L+1.0 E

3.2.2 0.9∗( D+0.25 L )+ E→ 0.9 D+0.225 L+1.0 E

Ilustración 9 Definición de Cargas de Reforzamiento

10. DIAFRAGMA DE CUBIERTA

Ilustración 10 Diafragmas asignados a cubiertas

11. CONSIDERACIÓN DE MASAS

Tal como se describe en la NEC-SE-DS-Peligro sísmico-Parte 2, en el apartado 6.1.7 menciona que

Casos especiales: bodegas y almacenaje

Ilustración 11 Consideración de masas para el diseño

12.1 DERIVAS DE PISO POR SISMO (SX, SY)

Límites permisibles de derivas de piso

Ilustración 12 Derivas Elásticas de piso sentido X

Ilustración 13 Derivas Elásticas de piso Sentido Y

Desplazamientos y Derivas con f'c 140 Kg/cm 2

3.5 Derivas inelásticas Eje X

Ilustración 14 Derivas Inelásticas Eje X

Desplazamientos y Derivas con f'c 140 Kg/cm2

Derivas inelásticas Eje Y

Ilustración 15 Deriva Inelástica Eje Y

12.2 VERIFICACIÓN DE D/C EN ENCHAPES

INSTITUCION: CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE LA VIVIENDA - EPN

PRESUPUESTO DE REFORZAMIENTO PROYECTO ATACABA

SON : SIETE MIL QUINIENTOS SIETE, 07/100 DÓLARES

SR. LENIN MIGUEL POGO Quito, 8 DE AGOSTO DEL 2020

NOTA: PRESUPUESTO REERENCIAL

CENTRO DE INVESSTIGACIÓN DE LA VIVIENDA

INVERSION MENSUAL 4,546.28 2,532.95 1,737.71 308.83 0¨%

Quito, 8 DE AGOSTO DEL 2020

SR. LENIN MIGUEL POGO

14 CONCLUSIONES DEL REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL

- El reforzamiento estructural mediante enchapes permitirá dar mayor seguridad