EXPEDIENTE: 00280-2022

ESPECIALISTA: Piero Alexander Cusihuaman Fernandez

CUADERNO: PRINCIPAL

ESCRITO: 01- 2022

SUMILLA: Apersonamiento y contestación de la demanda de hábeas corpus restringido

SEÑORA JUEZA DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

CONSTITUCIONAL

Nolberto Cuenca Crisologo , identificado con DNI 24111940, con domicilio real y procesal

en Carlos Izaguirre N 251, LOS OLIVOS, con domicilio electrónico en la Casilla N 82791;

en la demanda interpuesta por Mariana Gabriela Pacheco Cometivos, sobre hábeas

corpus restringido, respetuosamente me presento y digo:

I. Apersonamiento

Me apersono al presente proceso en mérito de la copia de mi Documento Nacional de

Identidad y señalo mi domicilio procesal que aparece en el exordio.

II.- Contestación de la demanda

Conforme al estado del proceso, solicitó que se declare infundada la demanda, conforme

a los siguientes FUNDAMENTOS:

III. Pronunciamiento sobre cada uno de los hechos de la demanda

1.-Respecto al primer fundamento de hecho declaró en negación, porque la Sra.

Mariana Gabriela Pacheco Cometivos está exagerando los hechos ocurridos,

demandando una falsa agresividad. Aclarando que se encontraba en una discusión de

parejas.

2.-Respecto al segundo punto del fundamento declaró que no es cierto, debido a que el

Sr. Nolberto Cuenca Crisologo, nunca le privó de su libertad bajo amenazas ni golpes a

la demandante, alegando que ella producto de la discusión que se tuvo en la fecha

indicada se aislaba por sí misma de las demás personas.

3.-Ante el tercer punto declara que esto no es totalmente cierto, ya que durante la

discusión el demandado afirma que la demandante se tropezó y cayó bruscamente al

suelo producto de un forcejeo.

4.-Respecto al cuarto punto mi cliente revela que esas fotos fueron manipuladas con la

intención de hacer que se vean en una posición en el cual se perjudique la figura del

demandado.

IV. Reconocimiento o negación categórica de documentación

Negamos categóricamente que el contenido del medio de pruebas como fotos y

videos presentados por la demandante son fraudulentas y manipuladas a su beneficio

propio, cuya finalidad es inculparlo de hechos que nunca sucedieron.

V. Exposición de los hechos que fundamentan la defensa

1.- Se considera que lo pretendido por la demandante es calumnia debido a que el Sr.

Cuenca no presentó actitudes agresivas en ningún momento y que al contrario, quiso

defenderse debido a que la familia de la Sra. Pacheco quería atacar físicamente .

2.- En relación a lo anterior, su despacho debe verificar la existencia de pruebas que

acrediten las acusaciones en contra del Sr. Cuenca, ya que el día que se dio la discusión
en el domicilio, donde se encontraba solo la familia de la demandante, por lo cual se expresa

que el video presentado por un vecino ha sido manipulado.

VI. Fundamentos de derecho

1.- El artículo 131 del Código Penal establece que «El que atribuye falsamente a otro

un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa.». En efecto, este

artículo es aplicable al presente caso por falta de pruebas reales que confirmen las

acusaciones de la demandante.

2- Artículo 2 inciso 24 de la Constitución: Toda persona es considerada inocente mientras

no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. Por lo que mientras no se

presenten pruebas contundentes y que se demuestre la responsabilidad de mi cliente no

puede ser enjuiciado.

VII. Medios probatorios

Ofrecemos como medios de prueba los siguientes:

1.- Declaración de parte de la Sra. Polo Mendoza testigo y vecina a favor del demandado,

testifica que en el domicilio familiar no se escucharon ruidos ni discusiones por parte de la

pareja durante las fechas que se grabaron el supuesto video que presentaba la demandante

siendo amenazada y privada de su libertad en el domicilio.

2.-En testimonio también de los vecinos de la zona en que se ubica el domicilio, declaran

no haber visto moretones o golpes en el cuerpo de la Sra. Mariana Pacheco he incluso

alegan que han visto que la demandante transita de forma libre en las calles a altas horas

de la noche.

VIII. Anexos
-COPIA DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD

-SE ADJUNTA FOTOS A FAVOR DEL Sr. NOLBERTO

POR LO TANTO:

A Ud. pido tener por contestada la demanda de hábeas corpus.

Lima, 18 de septiembre de 2022.

(Firma del abogado) (Firma del demandado)