U.A.N.L.

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON

Facultad de derecho y criminología

MATERIA:

Filosofía del derecho

MAESTRO (A):

Lic. Haydee Villanueva Rangel

ALUMNO(A):

María Fernanda Rodríguez Luna

MATRICULA:

1869462

TRABAJO:

Diferencias entre filosofía del derecho y la teoría del derecho

9 de septiembre de 2022
Introducción
En ese presente ensayo se pretende hablar acerca del objeto de la filosofía
del derecho y la teoría del derecho.

Delimitar y distinguir; esa pareciera que es la tarea clave para conocer el estatuto
epistemológico de la teoría del derecho. Para delimitar cabe describir cuáles son
las materias propias de ese campo del saber, y así comprobar si es realmente un
observatorio adaptado a su objeto (el derecho, tal cual es en la empiría), único
modo de dar cumplimiento a su rol de método de las ciencias del derecho (esto es,
de la doctrina). Para distinguir cabe fijar sus fronteras con las otras disciplinas que
observan el fenómeno jurídico, y así marcar deslindes, primero, con una relevante
disciplina de la vecindad, la filosofía del derecho, cuyo objeto se identifica más
bien con "lo justo" (el derecho tal como debiera ser, según los postulados de cada
teoría de la justicia) y, en seguida, con la doctrina jurídica.
La filosofía del Derecho

Constituye una rama jurídica propia en la que el Derecho da la mano a otras

disciplinas humanas y sociales, como la filosofía, la historia o la teología, pero con
un carácter propio que la dota de especificidad y la cualifica como rama del
conocimiento independiente. Es una rama de la filosofía que tiene como objeto de
estudio el ser del derecho con respecto al espíritu del hombre en determinado
tiempo y lugar. Abarca la visión total del fenómeno jurídico en búsqueda de las
condiciones morales, lógicas e históricas que hacen posible el Derecho.

La teoría del derecho

Es el método de las ciencias del derecho (esto es, de la doctrina o disciplinas,

ramas o departamentos especializados del derecho), por lo que, necesariamente,
para cumplir esa función, debe adaptar su estructura material a la configuración de
su objeto: el derecho (lo jurídico). Sólo de ese modo su plan resulta concordante
con el canon elemental que señalo al inicio. Esa adaptación se ha de realizar
mediante una observación perspicaz de la realidad y actualidad de lo jurídico, y
sólo de esa forma la teoría del derecho, como metadisciplina (como metadiscurso,
esto es, un discurso sobre otro discurso), podrá ofrecer un método eficaz a las
ciencias del derecho.
Cuadro comparativo

La ruptura entre estos dos temas, considero que comenzó en el siglo XX entre los
años de 1912 y 1926 cuando los estudiosos del derecho comienzan a publicar los
primeros libros con la expresión de “TEORIA DEL DERECHO”, pero debemos de
tener en consideración, que los juristas de aquel entonces no tenían intención
alguna de separarlas, pero Kelsen en 1926, crea la revista internacional de la
teoría del derecho y uno de sus objetivos era la de oponerse a la filosofía del
derecho, donde la primera edición de la teoría pura del derecho de Kelsen lleva el
subtítulo de “introducción a la ciencia del derecho”, a continuación mencionaremos
las diferencias entre la filosofía del derecho y la teoría general de derecho
planteadas por diferentes juristas, y son :

FILOSOFIA DEL DERECHO TEORIA GENERAL DEL DERECHO

Busca responder a la Se encuentra orientada al derecho positivo en sí:
pregunta de qué reglas debe  Su objetivo específico es el derecho tal como
el derecho debe adoptar o es de hecho, es decir el derecho positivo.
establecer, o en otros
términos:
 Su objetivo específico
es el problema de la
justicia.
Derecho Natural Derecho Positivo
Es la parte abstracta y Es la parte empírica y se dedica al análisis de los
metafísica, lejano a la sistemas jurídicos reales (plantear, replantear,
realidad de los sistemas responder y discutir)
jurídicos
Filosofía mayor (es cuando la Filosofía menor (es cuando el derecho se convierte en
filosofía se convierte en filosofía); el que investiga es jurista.
derecho); el que investiga es
filósofo y no jurista
Estarían temas como el Análisis del lenguaje para la comprensión del saber
positivismo jurídico, la jurídico.
obediencia del derecho, las
reflexiones sobre los
derechos colectivos.
Filosofía del Derecho de los Filosofía del Derecho de los juristas.
filósofos. Se encarga del Tiene como objeto el progreso de la Ciencia Jurídica.
concepto de derecho, del Acude a la crítica del lenguaje o análisis lógico del
concepto de justicia y de las lenguaje jurídico. Análisis filosófico del lenguaje.
relaciones entre justicia y Ejercida por juristas profesionales o por teóricos
derecho. formados en la escuela analítica.
Disciplina prescriptiva Teoría general o comparada del derecho, dedicada al
dedicada a determinar cómo estudio de los principios, distinciones y nociones
debía ser el derecho. comunes a varios sistemas maduros con analogías
suficientes entre sí.
La filosofía del Derecho se La Teoría General del Derecho se la interpretación,
investiga ciertas situaciones integración y sistematización de un ordenamiento
de lo jurídico, con lo que jurídico para su justa aplicación.
intenta ofrecer una visión En cambio, la Teoría General del Derecho Tiene una
global del fenómeno jurídico postura exige un estudio del análisis y de las
Es la sombra de la características del pensamiento filosófico Con la
ideologización de la actividad expresa finalidad de cercar la filosofía del derecho y la
se torna auténtica realidad, teoría general.
ya que cada cultivador de la Teoría General del Derecho posee su propia temática
Filosofía del Derecho parte y métodos, junto a la eventualidad de que muchos
de unos presupuestos teóricos del Derecho deciden encerrarse tanto en sí
filosóficos específicos. mismos que desarrollan la insensibilidad para los
La filosofía del derecho temas filosóficos.
avanza problematizando, la Teoría General del Derecho valoración crítica de los
aunque su conocimiento no resultados en el análisis científico del Derecho; b)
sea riguroso en términos repuestas provisionales acerca del fenómeno jurídico;
físicos y/o matemáticos. apertura de nuevas vías de conocimiento), dichas
 Se ha de entender y tener en tareas coinciden con las tres grandes áreas o zonas
nuestro horizonte que la de investigación iusfilosófica: la Teoría del
misión transformadora de la Conocimiento Jurídico, la Teoría Fundamental del
Filosofía como Filosofía del Derecho y la Axiología Jurídica; esto es,
Derecho viene producida, en respectivamente las facetas epistemológica y
dos planos del fenómeno ontológica.
jurídico: por una parte, el de
la creación del Derecho; por
otra, la interpretación y
aplicación del mismo.
Filosofía del Derecho ha sido
un mero adendado en
muchos casos de segundo
orden de la Filosofía General,
generándose una estrecha
dependencia de aquélla hacia
ésta.

Según el cuadro anterior podemos inferir que la filosofía del derecho viene a ser el
desconocimiento que se tiene previamente a la posesión de un objeto a la cual se
va estudiar, por lo que a través del método especulativo filosófico del derecho se
intenta llegar al descubrimiento de la verdad completa, pero que esta investigación
se va encontrar enmarcada dentro de las ciencias sociales, ya que tiene una
estrecha relación con las normas morales, así mismo la filosofía del derecho
pertenece al mundo regido por el deber ser, donde el derecho es considerado de
un modo universal donde el objeto de la filosofía del derecho está constituido por
las primeras causas.

En cambio la teoría general del derecho viene a ser una disciplina que estudia el
ordenamiento jurídico para su debida aplicación, así mismo aspira al
descubrimiento de lo verdadero utilizando la observación y la experimentación,
centrándose en verdades aisladas en relación con aspectos de la vida real, pero
que también se encuentra enmarcado en las ciencias sociales, ya que involucra a
la persona humana en sociedad la misma que se encontrara regida por normas
jurídicas y que considera al derecho en un modo particular y no universal como la
filosofía del derecho; y por ultimo cabe mencionar que en la teoría general del
derecho el objeto formal consiste en las causas próximas o segundas de la
realidad.

Entendamos también que se habla en otro sentido como derecho natural y

derecho positivo, y existen juristas que defienden la postura de que la teoría
general del derecho surge o nace de la filosofía del derecho, que por consiguiente
ambas no se deben de estudiar de manera separada, ya que se inicia en la
filosofía del derecho, es decir en un derecho natural.

La filosofía del derecho se basa en valores políticos sustantivos vinculados con

tópicos fundamentales, tales como la naturaleza de la comunidad política o el
significado último de la libertad humana, en tanto la teoría general del derecho,
tiene que cumplir una serie de tareas o funciones para contribuir al buen estado de
salud del derecho; la teoría tiene varias funciones, tales como: Elaborar visiones
generales o totales; dilucidar, elaborar y ajustar conceptos; desarrollar teorías
normativas, hipótesis iniciales y teorías generales válidas para sus actores;
construir puentes con otras disciplina; la historia intelectual; y, lo más importante
examinar de manera crítica los postulado subyacentes bajo los diferentes
discursos del y sobre el derecho.
Conclusión
Es importante conocer la diferencia de estos dos conceptos para poder aplicarlos
de la manera correcta.

Bibliografías

Willian Twining, TEORIA GENERAL DEL DERECHO, University College London

(Reino Unido)

Miguel Reale, FILOSOFÍA JURIDICA Y TEORIA GENERAL DEL DERECHO

Jean Pazcal Chazal, FILOSOFIA DEL DERECHO Y TEORIA DEL DERECHO, O
LA ILUSION CIENTIFICA, Universidades en L’Ecole de droit de Sciences Po.
France

Juan Luis Gonzales Alcántara, TEORIA GENERAL Y FILOSOFIA DEL

DERECHO, Revista de Revistas, 729 – 734 pp