Anexo 1 1 4d Estudios Reologia

COEMIN S.A.
INGENIERÍA BÁSICA AVANZADA

DEPÓSITOS DE RELAVES ESPESADOS
SECTOR 4 Y 5
INFORME TÉCNICO
CARACTERIZACIÓN DE RELAVES
DOCUMENTO Nº 1201-IB-GA-IT-03 Rev 0
MARZO – 2010
SNC-LAVALIN/VST INGENIEROS CLIENTE

REV DESCRIPCIÓN
POR REVISÓ APROBÓ FECHA APROBÓ REVISÓ
0 EMISIÓN FINAL G.M.M. M.C.B. R.V.A. MAR-2010
B REVISIÓN CLIENTE G.M.M. M.C.B. R.V.A. DIC-2009
A REVISIÓN INTERNA G.M.M. M.C.B. R.V.A. NOV-2009
COEMIN S.A.
INGENIERÍA BÁSICA AVANZADA

DEPÓSITOS DE RELAVES ESPESADOS
SECTORES 4 Y 5
INFORME TÉCNICO
CARACTERIZACIÓN DE RELAVES
1201-IB-GA-IT-03 Rev 0
MARZO – 2010
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 1
2. OBJETIVOS ...................................................................................................... 1
3. ENSAYOS GEOTÉCNICOS ........................................................................... 1
3.1. Granulometría ................................................................................................ 1
3.2. Parámetros geotécnicos.................................................................................. 4
3.3. Límite de contracción .................................................................................... 5
4. CONSOLIDACIÓN Y PERMEABILIDAD ................................................... 6
4.1. Consolidación ................................................................................................ 6
4.2. Permeabilidad ................................................................................................ 8
5. ENSAYOS REOLÓGICOS.............................................................................. 9
5.1. Metodología ................................................................................................... 9
5.2. Ensayos de espesamiento............................................................................. 10
5.3. Yield stress................................................................................................... 10
5.3.1. Resultados Yield stress diciembre 2008 ............................................ 10
5.3.2. Resultados Yield stress agosto 2009.................................................. 12
5.3.3. Resultados Yield stress noviembre 2009............................................ 14
5.4. Pendiente de depositación............................................................................ 15
5.4.1. Resultados de pendiente de depositación diciembre 2008 ................ 15
5.4.2. Resultados de pendiente de depositación agosto 2009 .................... 17
5.4.3. Resultados de pendiente de depositación noviembre 2009 .............. 18
5.5. Viscosidad.................................................................................................... 19
i
5.5.1. Reogramas diciembre 2008 ............................................................... 20
5.5.2. Reograma agosto 2009 ...................................................................... 28
5.5.3. Reogramas noviembre 2009 .............................................................. 30
6. ANÁLISIS DE RESULTADOS ..................................................................... 36
6.1. Granulometría .............................................................................................. 36
6.2. Pendiente de depositación............................................................................ 36
6.3. Esfuerzo de corte (Yield stress) .................................................................. 36
6.4. Viscosidad.................................................................................................... 36
7. COMPARACIÓN DE RESULTADOS ......................................................... 37
8. CONCLUSIONES ........................................................................................... 41
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Granulometría muestras Dic-2008 .......................................................... 2

Tabla 2 Granulometría muestra Ago-2009........................................................... 3
Tabla 3 Granulometría muestras Nov-2009 ......................................................... 3
Tabla 4 Parámetros Geotécnicos .......................................................................... 5
Tabla 5 Límite de contracción.............................................................................. 5
Tabla 6 Consolidación de relave por peso propio ................................................ 6
Tabla 7 Condiciones para el espesamiento ........................................................ 10
Tabla 8 Comparación de granulometrías relave integral ................................... 37
Tabla 9 Comparación de granulometrías relave desmagnetizado...................... 38
Tabla 10 Resumen de valores característicos para pendiente de 5 a 6%. ............ 41
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 Granulometrías ........................................................................................ 4

Figura 2 Profundidad v/s Densidad seca ............................................................... 7
Figura 3 Profundidad v/s Concentración de sólidos.............................................. 8
Figura 4 Profundidad v/s Permeabilidad ............................................................... 9
Figura 5 Yield stress relave integral. dic-2008.................................................... 11
Figura 6 Yield stress relave integral floculado cizallado. dic-2008 .................... 11
Figura 7 Yield stress relave desmagnetizado. dic-2008 ...................................... 12
Figura 8 Yield stress relave desmagnetizado, floculado cizallado. dic-2008 ..... 12
Figura 9 Yield stress muestra relave integral pH 10,5. ago-2009 ....................... 13
Figura 10 Yield stress relave integral floculado cizallado. nov-2009 ................... 14
ii
Figura 11 Yield stress relave desmagnetizado floculado cizallado. nov-2009 ..... 15
Figura 12 Pendiente de depositación relave integral, dic-2008............................. 16
Figura 13 Pendiente de depositación relave integral, floculado cizallado, dic-2008
............................................................................................................... 16
Figura 14 Pendiente de depositación relave desmagnetizado, dic-2008 ............... 17
Figura 15 Pendiente de depositación relave desmagnetizado, floculado cizallado,
dic-2008 ............................................................................................................... 17
Figura 16 Pendiente de depositación relave integral, pH 10,5, ago-2009............. 18
Figura 17 Pendiente de depositación relave integral nov-2009............................. 18
Figura 18 Pendiente de depositación relave desmagnetizado nov-2009 ............... 19
Figura 19 Reograma relave integral pH 9,1, dic-2008 .......................................... 21
Figura 20 Reograma relave integral pH 10,1, dic-2008 ........................................ 21
Figura 21 Reograma relave integral pH 12,6, dic-2008 ........................................ 22
Figura 22 Reograma relave integral pH 10,0 floculado cizallado, dic-2008 ........ 22
Figura 23 Reograma relave integral pH 12,3 floculado cizallado, dic-2008 ........ 23
Figura 24 Viscosidad vs concentración de sólidos, dic-2008................................ 23
Figura 25 Yield stress de Bingham vs concentración de sólidos, dic-2008 .......... 24
Figura 26 Reograma relave desmagnetizado pH 9,1, dic-2008............................. 24
Figura 27 Reograma relave desmagnetizado pH 10,1, dic-2008........................... 25
Figura 28 Reograma relave desmagnetizado pH 12,6, dic-2008........................... 25
Figura 29 Reograma relave desmagnetizado pH 9,1 floculado cizallado, dic-2008.
............................................................................................................... 26
Figura 30 Reograma relave desmagnetizado pH 10,0 floculado cizallado, dic-2008
............................................................................................................... 26
Figura 31 Reograma relave desmagnetizado pH 12,0 floculado cizallado,
diciembre 2008 .......................................................................................................... 27
Figura 32 Viscosidad muestra relave desmagnetizado, dic-2008 ......................... 28
Figura 33 Yield stress de Bingham muestra relave desmagnetizado, dic-2008 .... 28
Figura 34 Reograma relave integral pH 10,5 ago-009 .......................................... 29
Figura 35 Yield stress de Bingham relave integral pH 10,5 ago-2009 ................. 30
Figura 36 Viscosidad relave integral pH 10,5 ago-2009 ....................................... 30
Figura 37 Reograma relave Integral pH 9,5, floculado cizallado nov-2009 ......... 31
Figura 38 Reograma relave Integral pH 10,5, floculado cizallado nov-2009 ....... 31
Figura 39 Reograma relave Integral pH 11,5, floculado cizallado nov-2009 ....... 32
Figura 40 Yield stress de Bingham relave integral, nov-2009 .............................. 32
Figura 41 Viscosidad relave integral, nov-2009.................................................... 33
Figura 42 Reograma relave desmagnetizado pH 9,5, floculado cizallado nov-2009
............................................................................................................... 33
iii
Figura 43 Reograma relave desmagnetizado pH 10,5, floculado cizallado nov-
2009 ............................................................................................................... 34
Figura 44 Reograma relave Desmagnetizado pH 11,5, floculado cizallado
noviembre 2009 ......................................................................................................... 34
Figura 45 Yield stress de Bingham relave desmagnetizado noviembre 2009....... 35
Figura 46 Viscosidad relave desmagnetizado noviembre 2009 ............................ 35
Figura 47 Granulometrías relave integral, ensayos 2008 y 2009 .......................... 37
Figura 48 Granulometrías relave desmagnetizado, ensayos 2008 y 2009 ............ 38
Figura 49 Comparación de Yield stress, relave integral pH 10,5......................... 39
Figura 50 Comparación de Yield stress, relave desmagnetizado pH 10,5 ........... 39
Figura 51 Comparación de pendiente de depositación, relave integral pH 10,5... 40
Figura 52 Comparación de pendiente de depositación, relave desmagnetizado pH
10,5 ............................................................................................................... 40
iv
1. INTRODUCCIÓN
El presente documento aborda un resumen de resultados reológicos y

geotécnicos realizados a los relaves de flotación, provenientes de la planta
COEMIN, ubicada en la comuna de Tierra Amarilla, provincia de Copiapó
Los resultados de estos ensayos se constituyen en información básica para el

diseño del proyecto de la planta de espesado, sistema de transporte y descarga
de relave espesado en el depósito proyectado en sector 5.
Los resultados que se presentan corresponden a distintas muestras, ensayadas

en tres periodos de tiempo: diciembre del 2008, agosto del 2009 y noviembre de
2009, correspondientes a muestras de relave integral y desmagnetizado.
2. OBJETIVOS
El objetivo de este documento es determinar las características de los relaves de

flotación para el diseño del sistema de depositación del relave en cuestión. Esto
comprende.
• Transporte de relaves espesado

• Depósito de relaves espesado.
3. ENSAYOS GEOTÉCNICOS
Las muestras provienen de minera Coemín y corresponde a la producción

característica del momento, además Coemín ha hecho un esfuerzo para producir
un relave desmagnetizado, el cual es el descarte de la concentración magnética
efectuada al mismo relave.
Los ensayos se han practicado varias muestras, una de ellas relave integral y
otra muestra del mismo relave desmagnetizado.
3.1. Granulometría
La granulometría de las muestras, se obtiene a partir del tamizado de los relaves

por mallas estandarizadas según norma ASTM, hasta un tamaño de 25 m
(malla #500). Los tamaños inferiores a este valor se obtienen vía Hidrometría,
que es un proceso basado en la sedimentación de las partículas en una probeta
estandarizada y en condiciones controladas.
1
Avda. Presidente Riesco 5335, piso 2, Las Condes-Chile. Fono: (56-2) 431 2800 - e-mail: ContactosVST@snclavalin.com
La Tabla 1, Tabla 2 y Tabla 3 muestran las granulometrías de las muestras
ensayadas en los distintos periodos de tiempo.
Tabla 1 Granulometría muestras Dic-2008
Relave integral Relave desmagnetizado

Diciembre 2008 Diciembre 2008
Malla ASTM
Tamaño Pasante Tamaño Pasante
µm % µm %
#10 2000 100 2000 100
#40 420 99 420 99
#60 250 94 250 93
#140 105 74 105 63
#200 74 66 74 54
#270 53 58 53 47
#400 38 51 38 41
#500 25 45 25 35
21 41 20 29
18 39 15 28
14 37 11 27
10 35 9 26
HIDROMETRÍA
8 33 5 23
4 29 3 21
3 27 1 19
1 23 -- --
2
Tabla 2 Granulometría muestra Ago-2009
Relave integral Agosto

Malla ASTM
Tamaño Pasante
µm %
#10 2000 100
#40 420 99
#60 250 92
#140 105 66
#200 74 57
#270 53 49
#400 38 43
#500 25 35
21 30
17 26
12 24
HIDROMETRÍA 10 22
5 21
4 19
1 14
Tabla 3 Granulometría muestras Nov-2009
Relave integral Relave

Malla ASTM Tamaño Pasante Tamaño Pasante
µm % µm %
#10 2000 100 2000 100
#40 420 97 420 99
#60 250 89 250 96
#100 150 75 150 85
#140 105 64 105 75
#200 74 54 74 65
#270 53 46 53 57
#400 38 43 38 53
#500 25 36 25 46
17 32 22 44
12 29 16 42
10 27 13 40
HIDROMETRÍA
5 26 7 36
4 25 5 34
1 19 1 28
3
La Figura 1 presenta una gráfica en que se pueden comparar las granulometrías
de las distintas muestras.
120
100
Material pasante (%)
80
60
40
Relave integral Diciembre 2008
Relave desmagnetizado Diciembre 2008
20 Relave integral Agosto 2009
Relave integral Noviembre 2009
Relave desmagnetizado noviembre 2009
0
1 10 100 1000 10000
Tamaño de partículas (µm)
Figura 1 Granulometrías
En el Capítulo 7 se exhibe una comparación de todas las granulometrías

obtenidas hasta el momento, considerando las etapas de ingeniería anteriores del
proyecto.
3.2. Parámetros geotécnicos
En la Tabla 4 se muestra un resumen de los distintos parámetros geotécnicos

obtenidos de los ensayos. Se indica además la clasificación USCS de las
muestras, la cual enmarca a estos relaves dentro de un suelo tipo ML.
4
Tabla 4 Parámetros Geotécnicos
Integral Desmag Integral Desmag
Integral
Parámetro Diciembre Diciembre
Agosto 2008
Noviembre Noviembre
2008 2008 2009 2009
Gs 3,06 2,88 2,97 3,01 2,91
P80 (µm) 149 187 174 180 124
d50(µm) 36 60 56 57 32
Límite líquido 17,2 18 17,6 17,2 20,2
Índice de plasticidad NP 0,9 NP NP 0,3
Clasificación USCS ML ML ML ML ML
3.3. Límite de contracción
El límite de contracción es la humedad máxima de un suelo, bajo la cual,

variaciones del contenido de agua del material no causan variaciones de
volumen. Este valor se representa como un porcentaje y también se puede
indicar como una concentración de sólidos equivalente con respecto al peso
seco de los sólidos, y relacionarla con la densidad que puede lograr un relave
depositado.
A continuación en la Tabla 5, se presentan los resultados de este ensayo, que

corresponde al promedio de dos mediciones del mismo relave en idénticas
condiciones.
Tabla 5 Límite de contracción

Integral Desmag Integral Desmag Integral
Parámetro Diciembre Diciembre Agosto Noviembre Noviembre
2008 2008 2008 2009 2009
Límite de contracción por secado al aire (ωc) 18,90% 16% 21,10% 24,10% 20,4
Concentración de sólidos al L.C. (Cp) 84,10% 86,20% 82,60% 80,60% 83,1
Densidad seca γseca 1,94 1,97 1,83 1,76 1,87
Nota: la densidad seca se define como el peso seco dividido por el volumen total.
5
4. CONSOLIDACIÓN Y PERMEABILIDAD
4.1. Consolidación
En los depósitos de relaves espesados de potencia importante (gran

profundidad), las fuerzas de consolidación por peso propio pueden ser mayores
que las obtenidas por el límite de contracción por secado al aire. De esta
manera, las densidades en las capas profundas son mayores que las obtenidas
por evaporación y por el efecto de succión capilar.
Para estudiar las densidades en función de la profundidad del depósito, se

realizaron ensayos de consolidación por peso propio a una porción de la muestra
recibida. El ensayo consiste en la aplicación de incrementos simultáneos de
carga hasta alcanzar una presión efectiva equivalente a una columna de
aproximadamente 50 metros de material saturado.
En los gráficos, y como referencia, se señala la profundidad a la cual la

consolidación por peso propio produce una densidad equivalente a la del límite
de contracción. En este caso se ha tomado el relave desmagnetizado para la
realización del ensayo, debido a que este representa la operación normal
proyectada.
Tabla 6 Consolidación de relave por peso propio
Profundidad [m] Cp γS e
Desde Hasta [%] [ton/m3] [%]
0,0 - 0,5 77,7 1,588 0,834
0,5 - 1,0 79,5 1,660 0,753
1,0 - 1,5 80,2 1,692 0,720
1,5 - 2,0 80,6 1,711 0,701
2,0 - 3,0 81,1 1,733 0,679
3,0 - 5,0 81,7 1,762 0,651
5,0 - 10,0 82,6 1,802 0,615
10,0 - 15,0 83,3 1,838 0,584
15,0 - 20,0 83,8 1,862 0,563
20,0 - 25,0 84,2 1,880 0,548
25,0 - 30,0 84,5 1,895 0,536
30,0 - 35,0 84,7 1,907 0,526
6
35,0 - 40,0 84,9 1,918 0,517
40,0 - 45,0 85,1 1,927 0,510
45,0 - 50,0 85,3 1,936 0,503
Densidad Seca [ton/m3]

1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2,0
0
10
Profundidad [m]
20
30
40
50
60
Figura 2 Profundidad v/s Densidad seca
7
Concentración de Sólidos [%]
75 77 79 81 83 85 87
0
10
Profundidad [m]
20
30
40
50
60
Figura 3 Profundidad v/s Concentración de sólidos
4.2. Permeabilidad
A medida que se consolidan los relaves, tanto con la contracción por secamiento
natural como por peso propio, las partículas se acomodan de manera óptima y
disminuye la permeabilidad del material comparativamente a si este, está
depositado sin consolidación.
Para medir la permeabilidad del relave consolidado, entre cada incremento de

carga realizado en el ensayo de consolidación se realiza una medición de
permeabilidad y se obtiene la variación de este parámetro con la profundidad.
8
Permeabilidad k [cm/seg]
1,0E-06 1,0E-05 1,0E-04 1,0E-03
0
6
Profundidad [m]
10
12
14
16
18
20
Figura 4 Profundidad v/s Permeabilidad
5. ENSAYOS REOLÓGICOS
5.1. Metodología
Las muestras recibidas son concentradas, eliminando el agua residual a través

de la decantación, en algunos casos se utiliza el filtrado de una porción del
relave para incrementar aún más la concentración de sólidos.
En este informe se presentan ensayos realizados al relave floculado cizallado y

al relave sin flocular, esto para obtener un rango de valores.
En las muestras floculadas cizalladas al relave de masa conocida se le agrega

una cantidad de floculante recomendada por las pruebas de espesamiento (en
este caso se utiliza el recomendado por FL Smidth), dejándose madurar por un
periodo de al menos 6 horas. Luego el relave floculado es cizallado
mecánicamente durante 2 minutos para luego ser ensayado reológicamente.
En los ensayos no floculados, la muestra es solamente concentrada. Para ambos

tipos de ensayos, el material concentrado es diluido progresivamente y medido
reológicamente en cada dilución.
9
También se ha efectuado una variación de pH a las muestras, ajustando este
valor en 1 punto más y 1 menos a su valor nominal, en este caso pH 10,5. Este
ajuste se realiza con lechada de cal en caso de necesitar un valor más alto y en
caso contrario con acido sulfúrico.
5.2. Ensayos de espesamiento.
El floculante y la dosificación utilizados para el espesamiento, fueron

recomendados por el proveedor de equipos FL Smidth y posee las
características que se indican en la Tabla 7.
Tabla 7 Condiciones para el espesamiento
Característica
Tipo de floculante SNF 103
Dosificación de floculante (g/t) 22 - 24
5.3. Yield stress
El objetivo de este ensayo es determinar la tensión de fluencia asociada a una

condición estática de inercia cero del material. Este valor es de gran importancia
debido a que caracteriza el comportamiento hidráulico de la pasta depositada y
además es muy útil para la correcta interpretación de la pendiente de
depositación.
Para la medición de la tensión de fluencia, se utilizó un reómetro marca Haake

modelo VT 550 con un sensor FL 10.
Cada medición consiste en tomar una muestra del relave a una concentración de
sólidos determinada, la cual se vierte en un vaso de diámetro al menos 3 veces
el diámetro del sensor utilizado. Una medición tarda 30 segundos a una
velocidad constante de 9 rpm, y ésta se repite dos veces. El resultado final se
representa graficando el promedio de las tres mediciones respecto al porcentaje
de sólidos en peso de la muestra.
5.3.1. Resultados Yield stress diciembre 2008

A continuación se presentan los resultados de los ensayos de Yield stress
correspondientes a las muestras ensayadas en diciembre de 2008.
10
180
160
pH 9,0
140
pH10,1
Esfuerzo (Pa)
120
ph 12,6
100
80
60
40
20
0
55 60 65 70 75
Concentracion de solidos (%)
Figura 5 Yield stress relave integral. dic-2008
120
100 pH 10,0
pH 12,3
Esfuerzo (Pa)
80
60
40
20
0
55 60 65 70 75
Figura 6 Yield stress relave integral floculado cizallado. dic-2008
11
140
120 pH 9,2
100 pH10,2
Esfuerzo(Pa) 80
pH 12,0
60
40
20
0
60 65 70 75 80
Concentración de sólidos (%)
Figura 7 Yield stress relave desmagnetizado. dic-2008
180
160
pH 9,1
140
ph10,2
Esfuerzo(Pa)
120
pH12,0
100
80
60
40
20
0
60 65 70 75 80
Figura 8 Yield stress relave desmagnetizado, floculado cizallado. dic-2008
5.3.2. Resultados Yield stress agosto 2009

En la Figura 9 se muestra los resultados obtenidos para una muestra de relave
integral a pH 10,5.
12
Figura 9 Yield stress muestra relave integral pH 10,5. ago-2009
13
5.3.3. Resultados Yield stress noviembre 2009
En la Figura 10 y Figura 11 se muestran los resultados obtenidos en las
muestras de relave integral y relave desmagnetizado ensayados en noviembre de
2009.
160
140 pH 9.5
pH 10.5
120 pH 11.5
Yield stress (Pa)
100
80
60
40
20
0
64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
Figura 10 Yield stress relave integral floculado cizallado. nov-2009
160
140 pH 9.5
pH 10.5
120 pH 11.5
Yield stress (Pa)
100
80
60
40
20
0
58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74
14
Figura 11 Yield stress relave desmagnetizado floculado cizallado. nov-2009
5.4. Pendiente de depositación
La pendiente de depositación medida en laboratorio, se obtiene de un ensayo

diseñado por el profesor Eli Robinsky, quien creó el método denominado
Thickened Tailings Disposal, TTD. Este método consiste en depositar los
relaves en pendiente y capas delgadas, del orden de 2 a 5 cm, asegurando que
las características de la pulpa estén en un rango de no segregabilidad. Este
procedimiento ha sido calibrado con numerosos ensayos de relaves en distintas
minas del mundo, correlacionándose con las pendientes obtenidas a escala
industrial.
El resultado del ensayo es una gráfica de pendiente versus porcentaje de sólidos,

la cual se puede utilizar para predecir la pendiente de depositación que tendrá el
relave descargado de acuerdo al método TTD a una escala industrial. Los
resultados obtenidos para ambas muestras son las siguientes.
5.4.1. Resultados de pendiente de depositación diciembre 2008

A continuación se presentan los resultados de los ensayos de pendiente de
depositación correspondientes a las muestras ensayadas en diciembre de 2008.
15
12
10 pH 9.2
pH10.1
Pendiente (%)
8
ph 12.6
6
0
55 60 65 70 75
Figura 12 Pendiente de depositación relave integral, dic-2008
120
100 pH 10,0
pH 12,3
Esfuerzo (Pa)
80
60
40
20
0
55 60 65 70 75
Figura 13 Pendiente de depositación relave integral, floculado cizallado, dic-

2008
16
10
9
pH 9.2
8
ph10.2
7
Pendiente (%)
pH 12.0
6
5
4
3
2
1
0
60 65 70 75 80
Figura 14 Pendiente de depositación relave desmagnetizado, dic-2008
10
9 pH 9.1
8 pH10.2
7
Pendiente (%)
pH 12.0
6
5
4
3
2
1
0
60 65 70 75 80
Figura 15 Pendiente de depositación relave desmagnetizado, floculado

cizallado, dic-2008
5.4.2. Resultados de pendiente de depositación agosto 2009

La Figura 16 muestra el comportamiento de la pendiente de depositación en el
caso de la muestra ensayada en agosto de 2009 a pH 10,5.
17
8
7
6
Pendiente (%)
5
4
3
2
1
0
65 66 67 68 69 70 71 72
Concentracion de sólidos (%)
Figura 16 Pendiente de depositación relave integral, pH 10,5, ago-2009
5.4.3. Resultados de pendiente de depositación noviembre 2009

En la Figura 17 y Figura 18 se presentan los resultados obtenidos en las
muestras de relave integral y relave desmagnetizado ensayados en noviembre de
2009.
10
9
Pendiente de depositación (%)
pH 9.5
8
7 pH 10.5
6 pH 11.5
5
4
3
2
1
0
64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
Figura 17 Pendiente de depositación relave integral nov-2009
18
9
8

pH 9.5
7
pH 10.5
6
pH 11.5
5
4
3
2
1
0
62 63 64 65 66 67 68 69 70
Figura 18 Pendiente de depositación relave desmagnetizado nov-2009
5.5. Viscosidad
A diferencia del ensayo de Yield Stress estático descrito anteriormente, este

ensayo entrega valores de esfuerzos de corte asociados a una condición
dinámica del material, y si se aplica un modelo de comportamiento como el
descrito por Bingham o por Herschel-Bulkey podemos encontrar el valor del
Yield Stress y la viscosidad asociado al material en cuestión.
El modelo utilizado corresponde a Bingham, asumiendo que el fluido es del tipo

visco-plástico. Entonces, la pendiente de la zona recta corresponde a la
viscosidad y la extrapolación al eje Y, corresponde al Yield stress de Bingham.
τ=τ0+ηγ Modelo de Bingham
Donde:
η, es la viscosidad
τ, el esfuerzo de corte
τ0, corresponde al Yield Stress y
γ, la velocidad de cizalle
19
Los ensayos se realizaron con el mismo viscosímetro con que se realizaron los
ensayos de Yield Stress, instalando un sensor tipo MV 2P. Para cada muestra
medida se realizaron 2 reogramas cuyos resultados son promediados para así
eliminar errores de medición.
5.5.1. Reogramas diciembre 2008

Desde la Figura 19 a la Figura 23 se muestran los reogramas característicos para
las muestras integral y desmagnetizada ensayadas en diciembre de 2008.
20
140
120
100 y = 0,0746x + 71,916

y = 0,0782x + 64,463
Esfuerzo (Pa)
80
y = 0,0527x + 45,355
60
y = 0,0479x + 29,34
40
y = 0,041x + 18,702
y = 0,0247x + 16,876
20
y = 0,019x + 13,283
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Velocidad de cizalle (s-1 )

Cp 73,6 Cp 72,0 Cp 70,5 Cp 68,8 Cp 67,1
Cp 65,5 Cp 64,1 Lineal (Cp 73,6) Lineal (Cp 72,0) Lineal (Cp 70,5)
Lineal (Cp 68,8) Lineal (Cp 67,1) Lineal (Cp 65,5) Lineal (Cp 64,1)
Figura 19 Reograma relave integral pH 9,1, dic-2008
120
100
80 y = 0,0506x + 62,108
Esfuerzo (Pa)
60 y = 0,0374x + 47,783
y = 0,0351x + 35,931
40 y = 0,0266x + 25,948
y = 0,0207x + 19,858
20 y = 0,018x + 10,358
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Cp 70,3 Cp 68,8 Cp 67,3 Cp 65,3
Cp 63,7 Cp 61,8 Lineal (Cp 70,3) Lineal (Cp 68,8)
21
140
120
100 y = 0,0603x + 79,144

Esfuerzo (Pa)
80
y = 0,0368x + 56,345
60
y = 0,0278x + 43,295
40 y = 0,0214x + 28,096
y = 0,0183x + 20,485
20 y = 0,0158x + 15,939
y = 0,0101x + 13,025
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Velocidad de cizalle (s-1)
Cp 70,0 Cp 68,7 Cp 67,4 Cp 64,4 Cp 62,8
Cp 60,5 Cp 58,3 Cp 67,4 Lineal (Cp 70,0) Lineal (Cp 68,7)
140
120
y = 0,0877x + 83,622
100
Esfuerzo (Pa)
80
y = 0,0728x + 44,102
60
y = 0,0429x + 26,695
40
y = 0,0414x + 13,797
20 y = 0,0354x + 8,4307
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Cp 72,8 Cp 70,9 Cp 68,9 Cp 66,7 Cp 64,2
Lineal (Cp 72,8) Linea l (Cp 70,9) Lineal (Cp 68,9) Linea l (Cp 66,7) Lineal (Cp 64,2)
Figura 22 Reograma relave integral pH 10,0 floculado cizallado, dic-2008
22
160
140
y = 0,0915x + 95,758
120
Esfuerzo (Pa) 100
80 y = 0,0593x + 56,038
60
y = 0,0502x + 34,545
40
y = 0,0319x + 26,636
20 y = 0,0254x + 20,024
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Velocidad de cizalle (1/s)

Cp 71,1 Cp 69,0 Cp 66,7 Cp 65,1
Figura 23 Reograma relave integral pH 12,3 floculado cizallado, dic-2008
0,1
0,09
0,08 pH 9.2
0,07 pH10.1
Viscosidad
pH 12.6
0,06
floculada pH 10.0
0,05 floculada pH 12.3
0,04
0,03
0,02
0,01
0
55 60 65 70 75
Figura 24 Viscosidad vs concentración de sólidos, dic-2008
23
120
pH 9.2
100 pH 10.1
pH 12.6
Esfuerzo (Pa)
80 floculado pH 10.0
floculado pH 12.3
60
40
20
0
55 60 65 70 75
Figura 25 Yield stress de Bingham vs concentración de sólidos, dic-2008
120
100
y = 0,1156x + 47,812
Esfuerzo (Pa)
80
60
y = 0,0712x + 22,445
40 y = 0,0509x + 16,775
20 y = 0,0326x + 12,288
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Cp 73,4 Cp 71,0 Cp 69,2 Cp 67,2
Figura 26 Reograma relave desmagnetizado pH 9,1, dic-2008
24
120
100
y = 0,111x + 54,785
80
Esfuerzo (Pa)
60 y = 0,064x + 39,142
y = 0,0595x + 21,499
40
y = 0,0439x + 14,383
y = 0,0412x + 6,1108
20
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Cp 74,5 Cp 72,4 Cp 70,0 Cp 68,1 Cp 65,2
Lineal (Cp 74,5) Lineal (Cp 72,4) Lineal (Cp 70,0) Lineal (Cp 68,1) Lineal (Cp 65,2)
140
120 y = 0,1072x + 78,951
100
Esfuerzo (Pa)
80
y = 0,053x + 42,458
60
y = 0,048x + 28,679
40
y = 0,0364x + 19,357
20 y = 0,0291x + 11,217
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Cp 73,2 Cp 71,3 Cp 69,3 Cp 67,0 Cp 64,4
25
180
160
y = 0,16x + 79,222
140
120
Esfuerzo (Pa)
100
80 y = 0,0893x + 45,441
60 y = 0,0696x + 30,759
y = 0,0581x + 20,761
40
y = 0,0501x + 15,46
20
y = 0,0344x + 7,9266
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Cp 74,8 Cp 73,2 Cp 61,7 Cp 70,1
Cp 65,9 65,9% Lineal (Cp 74,8) Lineal (Cp 73,2)
Figura 29 Reograma relave desmagnetizado pH 9,1 floculado cizallado, dic-

2008
Figura 30 Reograma relave desmagnetizado pH 10,0 floculado cizallado, dic-

2008
26
100
90
80
70
y = 0,0546x + 47,886
Esfuerzo (Pa)
60
50
40 y = 0,0313x + 27,602
30 y = 0,0282x + 19,624
y = 0,0199x + 17,1
20
y = 0,0184x + 11,379
10
0
0 100 200 300 400 500
Cp 73,2 Cp 71,3 Cp 69,3 Cp 67,0
Cp 64,4 Lineal (Cp 73,2) Lineal (Cp 71,3) Lineal (Cp 69,3)
Lineal (Cp 67,0) Lineal (Cp 64,4)
Figura 31 Reograma relave desmagnetizado pH 12,0 floculado cizallado,

diciembre 2008
La Figura 32 y Figura 33 muestra los resultados del modelo de Bingham tanto

para el Yield stress como para la viscosidad.
27
0,18
0,16 pH 9,2
0,14 pH 10,2
pH 12,0
0,12 pH 9,1 floculado
Viscosidad pH 10,0 floculado
0,10
pH 12,0 floculado
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
60 65 70 75 80
Figura 32 Viscosidad muestra relave desmagnetizado, dic-2008
100
pH 9,2
90
ph10,2
80 ph 12,0
70
Esfuerzo (Pa)
ph 9,1 floculado
60 pH 10,0 floculado
50 pH 12,0 floculado
40
30
20
10
0
60 65 70 75 80
Figura 33 Yield stress de Bingham muestra relave desmagnetizado, dic-2008
5.5.2. Reograma agosto 2009

A continuación se muestra el Reograma para la muestra ensayada en agosto de
2009.
28
120
100 y = 0,1143x + 61,669
y = 0,082x + 54,628
80
Esfuerzo (Pa)
60
y = 0,0591x + 31,301
40 y = 0,0489x + 22,352
y = 0,0376x + 17,244
20
0
0 100 200 300 400 500

Cp 72,7 Cp 71,3 Cp 69,6 Cp 65,9
Cp 65,9 Lineal (Cp 72,7) Lineal (Cp 71,3) Lineal (Cp 69,6)
Figura 34 Reograma relave integral pH 10,5 ago-009
La Figura 35 y Figura 36 muestra los resultados del modelo de Bingham tanto

para el Yield stress como para la viscosidad.
29
90
80
Yield stress de Bingham (Pa)

70
60
50
40
30
20
10
0
64 66 68 70 72 74 76
Figura 35 Yield stress de Bingham relave integral pH 10,5 ago-2009
0,12
0,1
Viscosidad (Pa s)
0,08
0,06
0,04
0,02
0
64 66 68 70 72 74
Figura 36 Viscosidad relave integral pH 10,5 ago-2009
5.5.3. Reogramas noviembre 2009

A continuación se presentan los resultados de los reogramas realizados en el
periodo de noviembre de 2009.
30
160
140
y = 0,1773x + 74,308
120
100
Esfuerzo (Pa)
80 y = 0,1106x + 39,775
60 y = 0,0717x + 25,944
40 y = 0,0567x + 15,145
20 y = 0,0356x + 11,099
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Cp 74,9 Cp 73,0 Cp 70,9 Cp 69,1 Cp 66,8
Figura 37 Reograma relave Integral pH 9,5, floculado cizallado nov-2009

160
140
y = 0,1353x + 87,218
120
100
Esfuerzo (Pa)
80 y = 0,0942x + 42,945
60
y = 0,0641x + 28,638
40 y = 0,0543x + 17,253
20 y = 0,0468x + 8,8817
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Cp 74,4 Cp 72,2 Cp 70,8 Cp 68,8 Cp 66,4

31
100
90
y = 0,0837x + 58,56
80
Esfuerzo (Pa) 70
60
y = 0,0534x + 35,417
50
40 y = 0,0433x + 28,531
30 y = 0,0388x + 17,794
20
y = 0,02x + 9,6448
10
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Cp 72,4 Cp 70,8 Cp 69,3 Cp 69,3
Lineal (Cp 69,3) Lineal (Cp 67,7) Lineal (Cp 65,3)
La Figura 40 y Figura 41 muestran los resultados del modelo de Bingham tanto

para el Yield stress como para la viscosidad para la muestra de relave Integral.
100
90
Yield stress de bingham (Pa)
pH 9.5
80
70 pH 10.5
60 pH 11.5
50
40
30
20
10
0
64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
Figura 40 Yield stress de Bingham relave integral, nov-2009
32
0,20
0,18
pH 9.5
0,16
Viscosidad (Pa s) 0,14 pH 10.5
0,12 pH 11.5
0,10
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
Figura 41 Viscosidad relave integral, nov-2009
140
120
y = 0,1031x + 80,256
100
Esfuerzo (Pa)
80
y = 0,0734x + 48,268
60
y = 0,0529x + 33,984
40
y = 0,0402x + 23,923
20 y = 0,034x + 15,031
0
0 100 200 300 400 500
Cp70,5 Cp 69,0 Cp 67,5 Cp 65,9
Cp 63,4 Lineal (Cp70,5) Lineal (Cp 69,0) Lineal (Cp 67,5)

2009
33
140
120 y = 0,092x + 91,19
100
Esfuerzo (Pa) y = 0,0763x + 53,859
80
y = 0,0571x + 39,388
60
y = 0,0426x + 30,3
40 y = 0,0418x + 18,853
20 y = 0,0297x + 14,759
0
0 100 200 300 400 500
Cp 70,6 Cp 69,2 Cp 67,9 Cp 66,3
Cp 66,3 Cp 64,7 Cp 62,8 Lineal (Cp 70,6)

2009
180
160
y = 0,1203x + 117,34
140
120
Esfuerzo (Pa)
100 y = 0,0819x + 66,814
80 y = 0,0567x + 57,88
60 y = 0,0434x + 39,127
40 y = 0,0335x + 26,065
20 y = 0,0282x + 17,96
0
0 100 200 300 400 500
Cp 71,1 Cp 69,7 Cp 68,1 Cp 66,6
Cp 66,6 Cp 64,9 Cp 62,6 Lineal (Cp 71,1)
Figura 44 Reograma relave Desmagnetizado pH 11,5, floculado cizallado

noviembre 2009
34
La Figura 45 y Figura 46 muestran los resultados del modelo de Bingham tanto
para el Yield stress como para la viscosidad para la muestra de relave
desmagnetizado.
140
120
Yield stress de bingham (Pa)
pH 9.5
100 pH 10.5
pH 11.5
80
60
40
20
0
62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72
Figura 45 Yield stress de Bingham relave desmagnetizado noviembre 2009
0,14
0,12 pH 9.5
0,10 pH 10.5
Viscosidad (Pa s)
pH 11.5
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72
Figura 46 Viscosidad relave desmagnetizado noviembre 2009
35
6. ANÁLISIS DE RESULTADOS
6.1. Granulometría
Se observa diferencia en las granulometrías en las distintas muestras, la Figura

1 muestra que existen dos granulometrías características.
Se observa también, que las granulometrías inciden directamente en el

comportamiento reológico, observándose una aceptable correlación en las
muestras de granulometrías similares.
6.2. Pendiente de depositación
Para las distintas muestras ensayadas para una pendiente de 5 a 6% se observan

variaciones entre 68 y 74% en la concentración de sólidos Cp.
Se observa una relación inversa entre la acidez del relave y la pendiente de

depositación.
6.3. Esfuerzo de corte (Yield stress)
En el mismo rango anterior de concentraciones, se observa que el esfuerzo de

corte se encuentra en el rango 15 a 120 Pa. La relación entre acidez y el
esfuerzo de corte es inversa y no se observa una dependencia notable del tipo de
relave.
En el caso del esfuerzo de corte determinado mediante el procedimiento de

Bingham, se observa que éste se ubica en el rango comprendido entre 15 y 95,7
Pa, con relación inversa entre la acidez y la variable, lo que se hace claramente
notable en el relave desmagnetizado.
6.4. Viscosidad
En el rango de concentraciones que se ha definido, la viscosidad varía en el

rango comprendido entre 0,015 y 0,16 Pa s.
Para el relave integral, la acidez incide directamente en el comportamiento de la

viscosidad, ya que las muestras de pH más alto poseen mayores valores de
viscosidad, no así la muestra desmagnetizada que por los resultados se aprecia
que el pH no tiene mayor incidencia en el comportamiento.
36
7. COMPARACIÓN DE RESULTADOS
A continuación se presenta una comparación de los ensayos realizados para la

INGENIERÍA CONCEPTUAL DEPÓSITO DE RELAVES EN PASTA
SECTOR N°5 en el año 2008 y los resultados obtenidos de los ensayos para el
proyecto actual, a pH 10,5.
Tabla 8 Comparación de granulometrías relave integral
Sep-08 Dic-08 Ago-09 Nov-09

Malla Tamaño
Pasante Pasante Pasante Pasante
ASTM
µm % % % %
#10 2000 100 100 100 100
#40 420 99 99 99 97
#60 250 95 94 92 89
#100 150 - - - 75
#140 105 73 74 66 64
#200 74 66 66 57 54
#270 53 58 58 49 46
#400 38 51 51 43 43
#500 25 47 45 35 36
100
90 Sep-08
80 Dic-08
70 Ago-09
Nov-09
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100 1000 10000
Figura 47 Granulometrías relave integral, ensayos 2008 y 2009
37
Tabla 9 Comparación de granulometrías relave desmagnetizado
Sep-08 Dic-08 Nov-09

Tamaño
Malla Pasante Pasante Pasante
ASTM µm % % %
#10 2000 100 100 100
#40 420 100 99 99
#60 250 95 93 96
#100 150 - - 85
#140 105 72 63 75
#200 74 62 54 65
#270 53 53 47 57
#400 38 45 41 53
#500 25 31 35 46
100
90 Sep-08
80
Dic-08
70 Nov-09
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100 1000 10000
Figura 48 Granulometrías relave desmagnetizado, ensayos 2008 y 2009
38
180
160 Integral pH 10,5 sep 2008
140 Integral pH 10,0 dic 2008
Yield stress (Pa) 120 Integral pH 10,5 ago 2009
Integral pH 10,5 nov 2009
100
80
60
40
20
0
60 62 64 66 68 70 72 74 76
Figura 49 Comparación de Yield stress, relave integral pH 10,5
180
160 Desmagnetizado pH 10,2 sep 2008
140 Desmagnetizado pH 10,2 dic 2008
Yield stress (Pa)
120 Desmagnetizado pH 10,5 nov 2009
100
80
60
40
20
0
60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80
Figura 50 Comparación de Yield stress, relave desmagnetizado pH 10,5
39
12
Integral pH 10,5 sep 2008

10 Integral pH 10,0 dic 2008
Integral pH 10,5 ago 2009
8
Integral pH 10,5 nov 2009
6
0
60 62 64 66 68 70 72 74 76
Figura 51 Comparación de pendiente de depositación, relave integral pH 10,5
14
Desmagnetizado pH 10,2 sep 2008
12 Desmagnetizado pH 10,2 dic 2008

Desmagnetizado pH 10,5 nov 2009
10
0
60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80
Figura 52 Comparación de pendiente de depositación, relave desmagnetizado

pH 10,5
40
8. CONCLUSIONES
Tras la aplicación de los ensayos descritos en el informe, se ha logrado

determinar los rangos en los cuales se encontrarán las principales características
reológicas y geotécnicas de los relaves.
La Tabla 10 indica los valores característicos con que se recomienda realizar el

diseño del sistema de transporte y del depósito de relaves espesados. Estos
valores están en base a una concentración de relaves, suficiente para conseguir
una pendiente de depositación de 6% y han sido determinados a partir de las
curvas mostradas en el documento.
Debido a la dispersión de resultados obtenidos a lo largo del tiempo SNC-

Lavalin/VST Ingenieros ha decidido tomar como parámetros de diseño los
últimos ensayos realizados y así unificar y correlacionar los resultados
obtenidos por las empresas proveedoras de espesadores con los obtenidos por
SNC-Lavalin/VST Ingenieros, ya que todos usaron la misma muestra para
realizar los respectivos ensayos.
Tabla 10 Resumen de valores característicos para pendiente de 5 a 6%.
Parámetro Relave integral Desmagnetizado

Concentración de sólidos en peso Cp (%) 70-71 67-68
Yield stress (Pa) 25-35 30-40
Yield stress de Bingham (Pa) 25-32 35-44
Viscosidad de Bingham (Pa s) 0,070-0,080 0,054-0,062
pH 10,5 10,5
Densidad seca 1,87 1,76
Se debe señalar que los parámetros informados para el relave integral en la

Tabla 10, corresponden a una pendiente de 5%, lo cual no influye en el proyecto
ya que esta condición será eventual y no representa la operación normal
proyectada para el depósito.
41

Anexo 1 1 4d Estudios Reologia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo 1 1 4d Estudios Reologia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

COEMIN S.A.

INGENIERÍA BÁSICA AVANZADA

DOCUMENTO Nº 1201-IB-GA-IT-03 Rev 0

SNC-LAVALIN/VST INGENIEROS CLIENTE

INGENIERÍA BÁSICA AVANZADA

Tabla 1 Granulometría muestras Dic-2008 .......................................................... 2

Figura 1 Granulometrías ........................................................................................ 4

El presente documento aborda un resumen de resultados reológicos y

Los resultados de estos ensayos se constituyen en información básica para el

Los resultados que se presentan corresponden a distintas muestras, ensayadas

El objetivo de este documento es determinar las características de los relaves de

• Transporte de relaves espesado

Las muestras provienen de minera Coemín y corresponde a la producción

La granulometría de las muestras, se obtiene a partir del tamizado de los relaves

Tabla 1 Granulometría muestras Dic-2008

Relave integral Relave desmagnetizado

Relave integral Agosto

Tabla 3 Granulometría muestras Nov-2009

Relave integral Relave

En el Capítulo 7 se exhibe una comparación de todas las granulometrías

3.2. Parámetros geotécnicos

En la Tabla 4 se muestra un resumen de los distintos parámetros geotécnicos

3.3. Límite de contracción

El límite de contracción es la humedad máxima de un suelo, bajo la cual,

A continuación en la Tabla 5, se presentan los resultados de este ensayo, que

Tabla 5 Límite de contracción

En los depósitos de relaves espesados de potencia importante (gran

Para estudiar las densidades en función de la profundidad del depósito, se

En los gráficos, y como referencia, se señala la profundidad a la cual la

Tabla 6 Consolidación de relave por peso propio

Densidad Seca [ton/m3]

Figura 2 Profundidad v/s Densidad seca

Figura 3 Profundidad v/s Concentración de sólidos

Para medir la permeabilidad del relave consolidado, entre cada incremento de

Figura 4 Profundidad v/s Permeabilidad

Las muestras recibidas son concentradas, eliminando el agua residual a través

En este informe se presentan ensayos realizados al relave floculado cizallado y

En las muestras floculadas cizalladas al relave de masa conocida se le agrega

En los ensayos no floculados, la muestra es solamente concentrada. Para ambos

5.2. Ensayos de espesamiento.

El floculante y la dosificación utilizados para el espesamiento, fueron

Tabla 7 Condiciones para el espesamiento

5.3. Yield stress

El objetivo de este ensayo es determinar la tensión de fluencia asociada a una

Para la medición de la tensión de fluencia, se utilizó un reómetro marca Haake

5.3.1. Resultados Yield stress diciembre 2008

Concentracion de solidos (%)

Figura 5 Yield stress relave integral. dic-2008

Concentracion de solidos (%)

Figura 6 Yield stress relave integral floculado cizallado. dic-2008

Concentración de sólidos (%)

Figura 7 Yield stress relave desmagnetizado. dic-2008

Concentración de sólidos (%)

Figura 8 Yield stress relave desmagnetizado, floculado cizallado. dic-2008

5.3.2. Resultados Yield stress agosto 2009

Figura 10 Yield stress relave integral floculado cizallado. nov-2009

5.4. Pendiente de depositación

La pendiente de depositación medida en laboratorio, se obtiene de un ensayo

El resultado del ensayo es una gráfica de pendiente versus porcentaje de sólidos,

5.4.1. Resultados de pendiente de depositación diciembre 2008

Concentracion de solidos (%)

Figura 12 Pendiente de depositación relave integral, dic-2008

Concentracion de solidos (%)