BOLETN

Mxico DF, a 01 de Julio de 2011.

www.riosabogados.com

INTERCEPTAR CORREOS ELECTRNICOS, LLAMADAS TELEFNICAS, O CUALQUIER OTRA FORMA DE COMUNICACIN QUE PERMITA LA TECNOLOGA, CARECE DE VALOR PROBATORIO POR VIOLACIONES A LA PRIVACIDAD.
La privacidad puede ser definida como el mbito de la vida personal de un individuo que se desarrolla en un espacio reservado y debe mantenerse confidencial. Aunque privacy deriva del latn privatus, privacidad se ha incorporado a nuestra lengua en los ltimos aos a travs del ingls, por lo cual el trmino es rechazado por algunos como un anglicismo, alegando que el trmino correcto es intimidad, y en cambio es aceptado por otros como un prstamo lingstico vlido . Segn el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola - DRAE, privacidad se define como "mbito de la vida privada que se tiene derecho a proteger de cualquier intromisin" e intimidad se define como "zona espiritual ntima y reservada de una persona o de un grupo, especialmente de una familia". El desarrollo de la Sociedad de la Informacin y la expansin de la Informtica y de las Telecomunicaciones plantea nuevas amenazas para la privacidad que han de ser afrontadas desde diversos puntos de vista: social, cultural, legal, tecnolgico, etc. En este sentido, el pasado 15 de Junio de 2011, la primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en adelante La Corte, resolvi, por unanimidad de votos, el amparo directo en revisin 1621/2010, en el cual determin la ilicitud de la intercepcin de los correos electrnicos, por ser stos violatorios de la garanta constitucional a la comunicacin privada, que se encuentra consignada en los prrafos 12, 13 y 14 del Artculo 16 Constitucional, mismos que se transcriben a continuacin:

ART. 16 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Las comunicaciones privadas son inviolables. La ley sancionar penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privaca de las mismas, excepto cuando sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que participen en ellas. El juez valorar el alcance de stas, siempre y cuando contengan informacin relacionada con la comisin de un delito. En ningn caso se admitirn comunicaciones que violen el deber de confidencialidad que establezca la ley. Exclusivamente la autoridad judicial federal, a peticin de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Pblico de la entidad federativa correspondiente, podr autorizar la intervencin de cualquier comunicacin privada. Para ello, la autoridad competente deber fundar y motivar las causas legales de la solicitud, expresando adems, el tipo de intervencin, los sujetos de la misma y su duracin. La autoridad judicial federal no podr otorgar estas autorizaciones cuando se trate de materias de carcter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o administrativo, ni en el caso de las comunicaciones del detenido con su defensor.

JULIO

JULIO
Lo anterior, ya que todos tenemos derecho a que nuestras comunicaciones sean privadas, independientemente de su contenido. En este sentido, La Corte determin que toda prueba obtenida de la intercepcin de comunicaciones privadas, no ser admitida como tal, dentro de los procedimientos judiciales, a menos que, el destinatario de la comunicacin lo consienta expresamente. Asimismo, la Corte precis que para que se entienda que un correo electrnico ha sido interceptado, se deber haber violado la contrasea de seguridad, sin autorizacin emitida por una autoridad o por el titular de la cuenta de correo electrnico o, en el caso de haber sido otorgada la autorizacin judicial, sta se haya revocado. Para el caso de las llamadas telefnicas o mensajes de texto, no podrn ser utilizados como pruebas sin el consentimiento expreso del destinatario o receptor de dichas llamadas o mensajes de texto. Por lo anterior, es importante destacar que la intercepcin es independiente de la impresin, lectura o propiedad de la impresora, computadora, telfono celular o dispositivo del que se haya interceptado la informacin, ya que, lo nico que para este caso importar, en virtud del derecho que se viola, es el titular de la cuenta. Por otro lado, la Corte determin que, el derecho de los menores de edad a la inviolabilidad de sus comunicaciones s puede verse limitado por el deber de los padres de proteger y educar a sus hijos, tomando en consideracin, en todo momento, el inters superior del nio, siempre y cuando la intervencin resulte imprescindible para la proteccin de los intereses de los menores.

En conclusin, toda prueba que pretenda obtenerse por medio de la violacin de derechos fundamentales, como el derecho a la comunicacin privada, en este caso, es de imposible valoracin. La ineficacia de la prueba no slo afecta a las pruebas obtenidas directamente en el acto constitutivo de la violacin de un derecho fundamental, sino tambin a las adquiridas a partir o a resultas de aqullas, aunque en su consecucin se hayan cumplido todos los requisitos constitucionales. En R1OS ABOGADOS, estamos a la vanguardia en cuanto a las determinaciones que emanen de la Corte, as como a las reformas constitucionales y/o legales, con el propsito de determinar en todo momento la mejor estrategia para salvaguardar los intereses de nuestro jefe, el Cliente.

Atentamente: rea de Derecho Corporativo

http://es.wikipedia.org/wiki/Privacidad http://es.wikipedia.org/wiki/Privacidad http://es.wikipedia.org/wiki/Privacidad