Juez: María Fernanda Bosch Lucero

Fiscal María Fernanda Bosch Lucero

Abogada defensora María Fernanda Bosch Lucero

- JUEZ: En el Municipio de Chimaltenango departamento de Chimaltenango,

el día doce del mes de Abril del año 2022 siendo las trece horas con

catorce minutos, constituidos en la Sala de Audiencias del Juzgado de

Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente,

estando suscrito ante la Juez: MARÍA FERNANDA BOSCH LUCERO,

comparecen las partes con el objeto de esclarecer AUDIENCIA DE

ETAPA INTERMEDIA, se da inicio a la audiencia para conocer las conclusiones

de la investigación realizada por del Ministerio Publico dentro del expediente de la

carpeta identificada con el número quinientos cincuenta y tres mil guion doscientos

dos 553-502 en donde se indica que el sindicado identificado como el señor

MARIO ALBERTO ROSALES GODÍNEZ quien se encuentra presente en esta

sala acompañado de su abogada defensora la licenciada MARÍA FERNANDA

BOSCH LUCERO, se encuentra presente así mismo la Fiscal MARÍA FERNANDA

BOSCH LUCERO agente fiscal del Ministerio Publico, como querellante adhesivo

la MARÍA FERNANDA BOSCH LUCERO en representación de la agraviada

KATHIA LUCIA ROSALES MORALES se concede la palabra al señor agente

fiscal del Ministerio Publico para conocer las conclusiones de la investigación

realizada

- FISCAL: Gracias Señora Juez, El Ministerio Publico como ente encargado de la

persecución penal y parte investigadora en el presente proceso identificado con el

número de causa quinientos cincuenta y tres mil guion doscientos dos 553-502
 donde podemos observar que el principal sindicado del hecho del señor MARIO

ALBERTO ROSALES GODINEZ de 40 años de edad, soltero albañil

guatemalteco, originario y vecino del departamento de Chimaltenango que se

identifica con Documento de Identificación Persona DPI No. 23568974250101 con

residencia en la avenida de los cenotes 1-25 zona 1 calle principal Chimaltenango ,

así mismo la Licenciada MARIA FERNANDA BOSCH LUCERO que actúa como

abogada defensora en el presente proceso que señala la sede de su oficina

profesional para recibir citaciones y notificaciones ubicada en la quinta avenida 3-

25 zona 1 ciudad de Guatemala Edificio Rubí torre 1 oficina 402.

- El día 03 del mes de Enero del año 2022 siendo las veintitrés horas con treinta

minutos se dirigía el señor MARIO ALBERTO ROSALES GODÍNEZ a su domicilio

bajo efectos de estupefacientes proveniente de una cantina localizada en la

manzana 3 lote 14 avenida del cementerio de Chimaltenango, al llegar a su

domicilio a eso de las veintitrés horas con cuarenta y cinco minutos presenta una

conducta agresiva contra su hermana KATHIA LUCÍA ROSALES MORALES

quién se encontraba en estado de gestación en ese momento, específicamente

treinta y seis semanas de gestación, la agraviada procede a abrirle la puerta a su

hermano, el con mucha fuerza la empuja provocándole una caída leve que en su

estado pudo haber sido mortal, bajo gritos amenaza con empujarla hacia unas

gradas si no le daba más dinero para seguir consumiendo bebidas alcohólicas, al

negarse la señora KATHIA LUCIA ROSALES MORALES el sindicado procede a

empujarla dándole una patada en la espalda, al escuchar el hecho la madre del

sindicado la señora ROSALINDA ROSALES BENÍTEZ procede a llamar a la

policía para que acudan a controlar a su hijo mientras este amenaza con un objeto

de hierro, al llegar los elementos de la policía nacional civil proceden a detenerlo y

lo dirigen a la comisaría 14 del departamento de Chiquimula, mientras tanto su

hermana KATHIA LUCIA ROSALES MORALES empieza con un temprano trabajo

 de parto poniendo en peligro la vida de la madre y del infante, es conducida de

emergencia al hospital nacional de Chimaltenango.

El Ministerio Público esencialmente se fundamenta en las condiciones en

que se dio el hecho y para determinar la probabilidad de la participación del

sindicado como autor del hecho, el Ministerio Publico toma como base la

declaración de los agentes de la policía nacional civil, así mismo de 3 vecinos que

estuvieron presentes en el hecho, el detenido inmediatamente en fragancia y

puesto a disposición ante este tribunal competente, así mismo utiliza como medio

de prueba la constancia médica en donde indica que la víctima KATHIA LUCÍA

ROSALES MORALES presentaba un excelente estado de salud hasta que fue

conducida al hospital con diferentes golpes y como producto de los traumas nace

bajo circunstancias de alta peligrosidad su primogénito.

En virtud de lo anterior el Ministerio Público presente acusación en contra del

sindicado por violencia contra la mujer, tentativa de homicidio y amenaza.

Es así como el Ministerio Público considera que el presente proceso debe de ser

ventilado en un tribunal de Sentencia para promover la formal acusación en

contra del sindicado MARIO ALBERTO ROSALES GODÍNEZ

El Ministerio Publico pone a la vista del Juez los Medios de Pruebas como lo son

las declaraciones ofrecidas y certificados médicos

JUEZ: procedo a ceder la palabra a la defensa

ABOGADO DEFENSOR Gracias señor Juez, por otorgarme la palabra , en

este momento solicito este caso sea desestimado, debido a que considero
 que la falta de pruebas en el mismo puede ser el principal motivo por el

cual mi cliente puede ser incriminado por un hecho delictivo que cometió

bajo efectos de estupefacientes que según el me indica en la cantina

ROSALINDA ubicada en la 2da calle manzana c de la avenida principal de

Chimaltenango contrajo relaciones sexuales con una mesera, la cual él

indica ingirió una bebida alcohólica adulterada o con algún tipo de droga

que lo llevó a comportarse de esta manera tan agresiva, consideramos que

no sea necesario llevarlo a prisión debido a que ni la víctima ni su

primogénito perdieron la vida, ni se vieron involucrados en daños

irreversibles o materiales. Procedo a solicitar a este juzgado se re tipifique

el delito.

JUEZ: concedo la palabra al Querellante adhesivo

- QUERELLANTE: Gracias Señora Juez, esta representación se adhiere a la

acusación formulada por el Ministerio Público para efectos que se solicita al

honorable Juez se dicte apertura a juicio oral y público el presente caso en virtud

que se demuestra la participación del sindicado como autor del hecho, por lo que

solicito a usted honorable Juez el derecho de la reparación digna contenido en el

artículo 124 del código procesal penal con el fin de la reparación al daño causado a

mi presentado y estos puedan solventarse en beneficio del mismo.

- JUEZ: Este juzgador habiendo escuchado las partes dentro del proceso en el que

se tiene como sindicado al señor MARIO ALBERTO ROSALES GODÍNEZ , en el

que se procesa por el delito de AMENAZA Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

apareciendo en Representación de su abogado defensor Licenciada MARÍA

FERNANDA BOSCH LUCERO . Se tiene por aceptada la acusación realizada por

 el agente Fiscal la Licenciada. MARÍA FERNANDA BOSCH LUCERO en

representaciones Ministerio Público quien considera que el sindicado es autor

material del hecho punible, presentado para dicha aceleración los medios de

pruebas recabados, siendo estos las fotografías consignadas como medios de

prueba el dictamen médico forense y las declaraciones de los agentes

mencionados dentro de la presente audiencia, se tiene por aceptada la

representación del Querellante Adhesivo la Licenciada. MARIA FERNANDA

BOSCH LUCERO, quien representa al agraviado ya conocido en el proceso, quien

manifiesta adherirse a la acusación realizada por el agente del ministerio público,

solicitando también el derecho de reparación digna contenido el artículo 124 del

código procesal penal.

- JUEZ PROCEDO A RESOLVER: este juzgador habiendo tenido a la vista los

elementos de prueba presentados por el ministerio público, para esclarecer las

circunstancia ventiladas del hecho, estima que los medios de prueba presentados

carecen de convicción para determinar la culpabilidad del sindicado, esta judicatura

estima que existen diligencia pendientes para estimar la culpabilidad del

procesado, en tal virtud ordena al Ministerio Publico realizar las pruebas métricas y

periciales en los vehículos para determinar los daños y las circunstancias del

hecho, y así poder determinar si procede la Reparación Digna contenida en el

artículo 124 del código procesal penal, en tal virtud este juzgador cree pertinente la

clausura provisional de la causa conocida con número 4545-03-2022, ya que los

elementos de prueba resultan insuficientes para dictar la apertura juicio, en espera

que las diligencias pendientes puedan incorporarse al proceso para poder resolver

en forma definitiva

La presente judicatura, en relación al sindicado MARIO ALBERTO ROSALES

MORALES , ordena el cese de las medidas de coerción impuestas

inmediatamente, por lo que será viable la reanudación del presente proceso y la

persecución penal si se incorporaran los medios de prueba suficiente según los

estima el artículo 331 del código procesal penal.

Quedando las partes notificadas de las actuaciones realizadas en la presente

audiencia, esa misma se indica audiencia en término de 2 meses siendo este el día

16 DE NOVIEMBRE DEL 2022 esta misma judicatura.

Fundamentándome en los artículos 152, 331, 340, 341, del código procesal penal,

por lo que se finaliza la presente Audiencia siendo las veintidós horas con treinta

minutos EL 16 de Julio del 2022