MARIA MÁRQUEZ LÓPEZ

VS

LUIS FERNANDO MIMBRERA SOTO

CONTROVERSIA FAMILIAR.

GUARDA Y CUSTODIA; PENSION ALIMENTICIA.

ESCRITO INICIAL

C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO

MARIA MÁRQUEZ LÓPEZ, en representación de mi menor hijo de nombre JOSÉ

MIMBRERA MÁRQUEZ, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones el ubicado en 10 DE MAYO, VENUSTIANO CARRANZA NUMERO
151, CÓDIGO POSTAL 15370, CIUDAD DE MEXICO, y autorizando para oírlas y
así como para dar vista de autos al C. Licenciado ARMANDO ROBERTO
JIMÉNEZ CAMACHO con cedula profesional 1723943, ante Usted
respetuosamente comparezco y expongo:

Que mediante este escrito, en la vía de controversias de orden familiar, vengo a

instaurar demanda en contra del LUIS FERNANDO MIMBRERA SOTO quien tiene
su domicilio; calle La RAZA, AZCAPOTZALCO NUMERO 29 CÓDIGO POSTAL
02990 CIUDAD DE MÉXICO, las siguientes.

PRESTACIONES

A) La GUARDA Y CUSTODIA provisional y en su momento definitiva del menor

JOSÉ MIMBRERA MÁRQUEZ, a favor de la suscrita;

B) El ASEGURAMIENTO DE UNA PENSION ALIMENTICIA a favor del menor

JOSÉ MIMBRERA MÁRQUEZ,;

C) En caso procedente el PAGO DE GASTOS Y COSTAS que origine el presente

juicio.

Fundo mi demanda en los siguientes hechos y consideraciones de hecho y de

derecho:
 HECHOS

1.- Con fecha de 28 de Agosto de 2010, el demandado se unió con la suscrita

libremente, como ha de probar en el momento procesal oportuno;

2.- Durante la libre unión a que me refiero en el hecho inmediato que antecede, el
demandado procreó con la suscrita un hijo de nombre JOSÉ MIMBRERA
MÁRQUEZ, como queda acreditado con el acta de nacimiento respectiva que
anexo al presente;

3.- El demandado, de acuerdo con la suscrita, estableció domicilio común, mismo

que se ubicó en NORTE 72 3608 LA JOYA, GUSTAVO A. MADERO CÓDIGO
POSTAL 07890 CIUDAD DE MÉXICO.

4.- El demandado y la suscrita nos separamos desde hace 3 años, por lo que
desde ese entonces la suscrita me he encargado del cuidado, educación, salud,
habitación, alimentación y vestido de mi menor hijo JOSÉ MIMBRERA MÁRQUEZ.

5.- La suscrita y mi menor hijo JOSÉ MIMBRERA MÁRQUEZ hemos habitado en

el domicilio de la suscrita el ubicado en desde el momento de mi separación con el
demandado hasta la fecha.

6.- El demandado actualmente percibe ingresos por negocio propio, desde hace
más de 2 años ha proporcionado mensualmente una cantidad provisional de $
2900, cantidad que dejó de proporcionar desde hace dos meses, motivo por el
cual vengo ante Usted señor Juez para establecer mediante convenio su
Aseguramiento;

Por todo lo narrado en los hechos contenidos en mi escrito de demanda, me veo

precisada a instaurar la presente en contra del señor LUIS FERNANDO
MIMBRERA SOTO.

DERECHO

Fundo mi presente demanda en los siguientes preceptos legales:

En cuanto al fondo, son de aplicarse las disposiciones contenidas en los artículos

303, 308, 309, 310, 311 y demás relativos del Código Civil para el Distrito Federal.

El procedimiento a seguir, se encuentra regulado por los artículos del 940 al 956
del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

PRETENCIONES
Por todo lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ,
atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con este escrito y documentos que lo

acompañan, instaurando demanda de GUARDA Y CUSTODIA; PENSION
ALIMENTICIA en contra del señor LUIS FERNANDO MIMBRERA SOTO, en la vía
y forma propuesta.

SEGUNDO.- Con la copia simple de la demanda y de los documentos que lo

acompañan, correr traslado y emplazar al demandado para que en tiempo y forma
ofrezca su contestación a la presente dentro de los términos establecidos por la
ley.

TERCERO.- Dar entrada a la demanda en la vía y forma propuestas, ordenando

se emplace al demandado en el domicilio señalado, para que en el término de ley,
produzca su contestación.

CUARTO.- Tener por admitida mi propuesta de convenio la cual determinará las

condiciones que establecerán la GUARDA Y CUSTODIA así como el
aseguramiento de la PENSION ALIMENTICIA a favor de mi menor hijo JOSÉ
MIMBRERA MÁRQUEZ.

QUINTO.- En su oportunidad y previos los trámites de ley, dictar sentencia

definitiva, en la que se condene al demandado al cumplimiento de las prestaciones
que se le reclaman.

PROTESTO LO NECESARIO.

________________________________

C. MARIA MÁRQUEZ LÓPEZ

ABOGADO PATRONO

Licenciado ARMANDO ROBERTO JIMÉNEZ CAMACHO

CEDULA PROFESIONAL

1723943
 EXP: 2079/2015

SUMA PETITORIA:

SE CONTESTA DEMANDA DE

GUARDA Y CUSTODIA.

C. JUEZ PRIMERO FAMILIAR.

P R E S E N T E:

LUIS FERNANDO MIMBRERA SOTO, Promoviendo por mí propio derecho

señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en calle
JIMENEZ NUMERO 36 SUR INTERIOR CIUDAD DE MEXICO nombrando como
mi abogado patrono al c, LIC; HECTOR ESTRADA MARTINEZ, el cual cuenta con
título y cedula debidamente registrado ante el tribunal del estado y cedula emitida
para el ejercicio de la abogacía número 1892047 de esta ciudad de México, ante
usted comparezco y expongo.

Que en términos del presente escrito estando en tiempo y forma, vengo a dar
contestación a la discordante, incongruente e infundada demanda entablada en mi
contra por la C. MARIA MÁRQUEZ LÓPEZ, dando contestación a todas y cada
una de las prestaciones reclamadas en su demanda inicial, con apoyo en lo
dispuesto por el artículo 395 fracción I, II, III y demás relativos al Código de
Procedimientos vigente en el Estado, en el lugar, tiempo y circunstancias que a
continuación se manifiestan:

SE CONTESTAN LAS PRESTACIONES

A).- En cuanto a la prestación que la hoy actora pretende fundar en el correlativo

de prestaciones de la demanda que se contesta se opone la Excepción de Falta
de acción y carencia de derecho en virtud de que la hoy actora pretende probar su
causal de falta de atención y manutención, a lo cual yo jamás he dejado de
atender a mis hijos.

De acuerdo a lo anterior se deduce que si con fecha de mayo de dos mil quince la
hoy actora abandono el domicilio familiar junto con mi hijo.
B).- En cuanto a la prestación reclamada por la hoy actora se opone la Excepción
de Falta de acción y carencia de derecho en virtud, porque ella es quien sustrajo a
nuestro hijo y no cumple con los requisitos del tipo de la misma.

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:

PRIMERO.- El hecho primero de la demanda que se contesta es cierto.

SEGUNDO.- El hecho segundo de la demanda es cierto.

TERCERO.- El hecho tercero de la demanda, de la demanda es cierto.

CUARTO.- El hecho cuarto de la demanda, de la demanda es falso ya que desde

nuestra separación he cubierto con un pago mensual de $2000 para la
alimentación de nuestro hijo así como el hacerme cargo de vestido, educación y
salud del mismo.

QUINTO.- El hecho quinto de la demanda, de la demanda es cierto.

SEXTO.- El hecho sexto de la demanda, de la demanda es falso ya que no he

dejado de dar el pago alguno de la manutención acordada con la demandante
teniendo como prueba los tickets de depósito de los mismos.

SE CONTESTA EL DERECHO

En cuanto a los artículos citados por la hoy actora dentro del correlativo de la
demanda que se contesta resultan inaplicables a la presente en virtud.

EXCEPCIONES

1.- La EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y CARENCIA DE DERECHO ya que

como ha quedado establecido en el cuerpo del presente escrito que la causal
citada por la hoy actora carece de todo fundamento ya que no satisface los
requisitos legales para acreditar el supuesto adulterio en que funda su acción

2.- Se opone la DEFENSA DE SINE ACTIONE AGIS.- Col el objeto de arrojar la

carga de la prueba al accionante al obligar a su Señoría a examinar todos y cada
uno de los elementos constitutivos de la acción citando para reforzar lo anterior la
siguiente

SINE ACTIONE AGIS.

La defensa de carencia de acción o sine actione agis, no constituye propiamente
hablando una excepción, pues la excepción es una defensa que hace valer el
demandado, para retardar el curso de la acción o para destruirla, y la alegación de
que el actor carece de acción, no entra dentro de esa división. Sine actione agis
no es otra cosa que la simple negación del derecho ejercitado, cuyo efecto
jurídico, solamente puede consistir en el que generalmente produce la negación
de la demanda, o sea, el de arrojar la carga de la prueba al actor, y el de obligar al
PRUEBAS

1.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistentes en las notas de pago y fotografías, a

lo cual dicha probanza la relaciono con el hecho cuarto así mismos es ofrecida
para los efectos de acreditar que el suscrito siempre he cumplido con los gastos
de alimentación, vestido y casa de mi infante y de mi concubina.

DERECHO

1.- PERSONALIDAD.- Tengo personalidad para intervenir dentro del presente

juicio de acuerdo a lo establecido por los artículos 28, 30, 32 y demás relativos
aplicables del Código Civil de la Ciudad de México.

Por lo Anteriormente expuesto y fundado a usted Respetuosamente pido se sirva

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma legales escrito de

contestación de demanda promoviendo la incompetencia por declinatoria

SEGUNDO.- Suspender todo procedimiento de acuerdo a lo establecido por el

Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado

PROTESTO LO NECESARIO.

_____________________________

C. LUIS FERNANDO MIMBRERA SOTO

ABOGADO PATRONO

Licenciado HECTOR ESTRADA MARTINEZ

CEDULA PROFESIONAL

1892047