DERECHO CONSTITUCIONAL

REPORTE DE CONFERENCIA.

Alumno: Karl Josef Alfred Ott

Conferencia: “Acosta Ñu ¿batalla o crimen de lesa humanidad?

Organizado por Centro de Estudiantes de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional del Este.

Fecha: 16.08.2021

Luego de participar de la conferencia, debes investigar que se entiende por crimen de lesa
humanidad.

Luego contestar la pregunta principal que fue planteada en la conferencia, si la contienda que
se dio en Acosta Ñu, en el cual murieron niños, mujeres, puede considerarse un acto normal
de una batalla en el contexto de una guerra o si es posible considerar un crimen de lesa
humanidad, o en su caso crimen de guerra o genocidio.

Puedes buscar primeramente información sobre los alcances de un crimen de lesa humanidad,
genocidio.

Pueden servirte de guía el Art. 5 de la Constitución Nacional.

Art. 319, 320. Código Penal Paraguayo.

Convención sobre crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. La imprescirptibilidad.

https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/WarCrimes.aspx

https://www.bacn.gov.py/leyes-paraguayas/1010/aprueba-la-convencion-sobre-
imprescriptibilidad-de-los-crimenes-de-guerra-y-de-los-crimenes-de-lesa-humanidad

DESARROLLO

¿Qué son los crímenes de lesa humanidad?

¿sabes realmente qué son los crímenes de lesa humanidad? La Real Academia Española
(RAE) define leso/a como “que ha recibido un daño o una ofensa”. Por tanto, podríamos
decir que se trata de aquellos crímenes que dañan a la humanidad.
Hablamos de delitos especialmente graves, que suponen un ataque contra derechos
humanos fundamentales. Y que son, además, un agravio no solo contra sus víctimas
concretas, sino contra la Humanidad en su conjunto. Pero esa es, sin duda, una definición
muy amplia.

Crímenes de Lesa Humanidad: significado

El Diccionario del Español Jurídico es más concreto, y ofrece algunos ejemplos que
pueden ayudarte a entenderlo mejor. Define el crimen de lesa humanidad como aquel “de
especial gravedad, como el asesinato, el exterminio, la esclavitud, la deportación o el
traslado forzoso de población, la privación grave de libertad o la tortura, que se comete
como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con
conocimiento de dicho ataque”.
Así pues, de acuerdo con esta definición, para poder calificar los hechos de crímenes de
lesa humanidad no solo debe haber una acción violenta grave, también otras
circunstancias. Por ejemplo, no se considera crimen de lesa humanidad una acción
aislada. Esta debe formar parte de un objetivo mayor contra un sector de la población.
Además, debe haber intención por parte de quién la comete. O lo que jurídicamente
llamamos ‘dolo’. Y solo se consideran crímenes de lesa humanidad si han sido cometidos
contra población civil. Quedan excluidos, según esta definición, los ataques contra
soldados en combate.

Crímenes de Lesa Humanidad en el Estatuto de Roma

La definición del Diccionario del Español Jurídico es, en todo caso, un resumen o
interpretación del concepto original. Desde finales del siglo XIX, y especialmente tras las
guerras mundiales, el Derecho Internacional fue tipificando las conductas criminales que
consideraba más graves, aquellas que atacaban derechos fundamentales. Y recogió
algunas de estas en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, del 17 de julio
de 1998. Es ahí donde se sientan las bases del concepto crímenes de lesa humanidad.
Se definen, en concreto, en el artículo 7. En él se citan, como en la definición anterior, el
asesinato, el exterminio, la esclavitud, la deportación, la tortura o la privación de libertad
física violando las normas del Derecho Internacional. Pero, además, se añaden otros
delitos. Entre ellos, la “persecución de un grupo o colectividad con identidad propia
fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de
género…”. Y se señala al apartheid o la desaparición forzada de personas, entre ellos.
Además, se añaden delitos sexuales. “Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada,
embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad
comparable”. Al igual que el resto, todos ellos serán considerados crímenes de lesa
humanidad siempre que se cometan también “como parte de un ataque generalizado o
sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque”.
Creo que este articulo refiere, a lo ocurrió en aquel campo en de acosta ñu, fue una de las
tragedias o bien se dice la peor masacre ya visto en la historia de la humanidad. En
comparación con la 2da guerra mundial, vemos aquí un caso bien claro, según
historiadores no es ningún secreto y existen bastantes fundamentos que abala todo lo que
sucedió aquel día. Creo que es un interés personal, pero mas allá de serlo es algo muy
marcante en nuestra historia, este suceso aquel día, por que, si bien muchos niños
murieron, también podríamos sumar a esas pobre mujeres que quedaron después de la
guerra, mujeres que fueron maltratadas, violadas, vendidas como esclavas. La guerra en
si no trae nada bueno, pero una guerra donde uno de los rivales se encuentra derrotado
nada mas se puede hacer, un rival totalmente desarmado, creo que continuar con ese
hecho, deja de ser un problema político o territorial a algo mucho peor, se vuelve ya
criminal.
En una nota de punto informativo
(https://puntoinformativopy.com/Noticias/news.php?slug=historiadora-analiza-las-
mentiras-de-la-batalla-de-acosta-u) la historiadora Noelia Quintana nos relata las
principales mentiras sobre la historia “oficial” que cuenta que el devastado ejército
paraguayo tuvo que alistar niños para cubrir la huida del Mcal. Francisco S. López. Una
de las grandes falacias o mejor dicho mentiras de sus propias asañas; Según la
historiadora “Las mentiras más grandes que se instalaron en el contexto de la guerra
grande se consumó en 1869. Después de las batallas de Ita Ybate el ejército paraguayo
quedó diezmado y aparece el Luis Alves de Lima e Silva, Marqués de Caxias (luego
Duque) ocupando Asunción con su ejército en enero del ´69, comenzó el Cnel. Hermes
da Fonseca con 1700 hombres y unos días después todo el ejército brasileño; el objetivo
era López, de ahí se tejieron versiones acuñadas por los invasores, falacias que
pretenden ocultar el crimen de lesa humanidad que cometieron contra el Paraguay ”.
Quintana continuó su exposición afirmando que “hay una orden del día que firma Caxias
el 12 de enero de ese año, OD Nº 272, en el cual se ordenaba que a López había que
cazarlo vía inteligencia militar y que ya no era necesario continuar la guerra , de ahí el
abandona su puesto de comandante, estaba ´cansado, enfermo y ya no quería seguir
matando niños`, se lee en una parte de sus memorias; esa decisión produce un
resquebrajamiento entre él y Don Pedro II, además de las críticas muy fuertes de la prensa
brasileña y argentina de esa época ”.
El relato continúa señalando la forma en que se realizó la matanza de miles de paraguayos,
“Caxias fue sometido a un juicio en el senado brasilero y se produce un cambio en el
ejército aliado tomando el mando Felipe de Orleans, conocido como el conde D´ eu, que
una vez asumido el cargo, intercambia correspondencias con dos generales
norteamericanos donde pedía sugerencias de cómo actuar como comandante para derrotar
a los paraguayos, la respuesta de los militares estadounidenses fue tajante, la crueldad,
atacando a la población civil era el camino. Esa recomendación se ejecutó en la Campaña
de las Cordilleras ”.
La docente universitaria señalo que con “Con relación a Acosta Ñu, el ejército paraguayo
se fracciona en tres divisiones; con Resquín al mando de 5 mil hombres más mujeres,
niños y civiles; Bernardino caballero con 5 mil hombres y 3500 entre mujeres, ancianos
y niños; el Cnel. Delvalle que tenía la misma cantidad de gente. Ahora, porqué el conde
de eu no se fue tras López? Que era su objetivo militar; toda la fuerza efectiva del ejército
aliado se volcó sobre Bernardino Caballero porque una carga de este estaba la logística
del ejército paraguayo. La verdad es que la fuerza enemiga estaba detrás de botines de
oro ”sentenció Noelia Quintana.
Más adelante remarcó, “otro aspecto a tener en cuenta, Acosta Ñu, por las características
del terreno jamás pudo haber considerado incluso como retaguardia de López que en ese
momento iba rumbo a Curuguaty. Lo de los niños disfrazados que fueron utilizados como
carne de cañón es absolutamente mentira, para que haya una batalla ambas fuerzas deben
estar en las mismas condiciones, los niños no tenían armas y mucho menos instrucción
militar; esa batalla duró entre 6 y 7 horas y fue porque el ejército paraguayo estaba
compuesto por 5 mil soldados, luego pasaron a aniquilar a las criaturas ”.
Para la investigadora y especialista en temas bélicos la figura de los niños soldados
defendiendo a López es una falacia, porque “la versión de los genocidas dice que las
criaturas tenían tacuaras afiladas, falacia total; aquí los señores militares brasileños no
tienen forma de negar ese crimen de lesa humanidad porque no había necesidad alguna
de asesinar niños.
Finalmente la experta comentó, que “después del asesinato de López aquí se instala un
gobierno títere puesto por los aliados y las consecuencia de eso fueron las ocupaciones
militares, la entrega de los territorios y la formación de los partidos políticos tradicionales
avalados un por argentina y otro por Brasil, desde ese tiempo nuestro país siempre está
dependiendo de los países vecinos ya sea en la utilización de recursos, tierras, comercios
y demás. Para reivindicar eso tenemos la necesidad de una magistratura patriótica que
hace 150 años no tenemos, los tribunales de la ONU pueden intervenir así como se hizo
en el caso de la II Guerra Mundial, donde se reivindicaron moral y materialmente en
algunos casos ”.
Concluyo diciendo que, si bien hoy por hoy no se podría realizar una demanda, por la
ausencia de los autores principales, pero seria algo interesante analizar este punto y ver
desde un marco legal que se puede hacer, o ver para subsanar esta triste y cobarde Azaña
de los aliados enemigos, el cual no tuvieron ningún remordimiento en hacer lo que fue
hecho en aquel día. De hecho, si fue un genocidio, y podríamos escribir mas adjetivos,
pero la realidad esta que como paraguayos es una herida aun abierta, que solo un
gobernante patriota podría iniciar un proceso así.