“Año del fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:

INTEGRANTES :
• Cortez Guerrero, Lizbeth Marisol
ASIGNATURA: • Davalos Artica, Marco Antonio
• Escalante Huamanlazo, Ruth Sherlley
Derecho Internacional Público • Espinoza Palacios, Vilma
DOCENTE: • Jara Vásquez, Julissa Maribel
Mgtr. Williams M. Rodríguez Silva • Rabanal Ramirez, Karen
• Reyes Vidal ,Elizabeth Mariela(NO EXPUSO)
• Rodriguez Del Aguila, Frank Raul(NO EXPUSO)
2022 •
•
Rufino Adrianzen,Ruby
Torres Cáceres, Celinda
 CRITERIOS PARA IDENTIFICAR OTRAS TANTAS DIMENSIONES DE LAS NORMAS INTERNACIONALES
CONCEPTO Dº INTERNACIONAL
Establece las obligaciones y
derechos para garantizar la
confianza pacifica entre los
sujetos del derecho internacional,
principalmente de los estados.
AUTORA: CAROLINA LOAYZA TOMAYO
CRITERIOS PROF. BODANSKY
CLASIFICACION Dº INTERNACIONAL
-Producto de un proceso intencionado.
-Numero de participantes. -Dispositivas
-Consentimiento legal .
-Imperativas
-Naturaleza constitutiva.
-Lenguaje mandatorio. -Normas no
escritas(consuetudinarias)
-Especifica o general.
-Mecanismo de implementación. -Normas escritas(convencionales)
 LA RELACIÓN ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO ESTATAL

Si tomamos en consideración que el derecho internacional obliga por

igual a todos los estados que has firmado un tratado, no cabe duda que el
derecho internacional jerárquicamente esta por encima de las normas que
rigen el ordenamiento jurídico interno de cada Estado

Abunda en esta consideración el hecho de que ningún estado pueda invocar

su Constitución para incumplir una norma de derecho internacional.
El derecho internacional público ha
buscado determinar si hay o no
subordinación entre la norma
internacional y el derecho interno de
cada estado.

Siendo importante este estudio porque determina

la eficacia del derecho internacional depende de
los derechos internos de los otros países.
Por esta razón en relación al caso barrios altos que comprometía normas
internacionales de derechos humanos, estas debían cumplirse de buena
fe considerarse principios generales de derecho la Corte estableció
Como consecuencia de la manifiesta incompatibilidad entre las leyes de
autoamnistía y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

Podemos señalar, que los tratados

internacionales, hoy más que nunca
son necesarios por cuanto la
humanidad esta enfrentando retos
como la protección del medio
ambiente, y el peligro de una
guerra nuclear, cuya consecuencia
sería catastrófica.
 LA SENTENCIA QUE DICTÓ EN EL HÁBEAS CORPUS

Presentado a favor de José Santiago Bryson de la Barra y otros presuntos autores de los hechos ocurridos en el establecimiento
penal San Juan Bautista (El Frontón) el 19 de junio de 1986, en contra de la resolución expedida en mayoría por la Segunda Sala
Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha 29 de octubre de
2010, que declaró infundada la demanda de hábeas corpus, para que se declare nulo el auto de apertura de instrucción emitido
por el juez del Cuarto Juzgado Penal Supraprovincial, con fecha 9 de enero de 2009 (expediente 2007-00213-0-1801-JR-PE-
04)21.
En esta teoría mixta que son los tratados internacionales y las leyes nacionales como nos dice Antonio Cançado Trindade,
conduce a crear conflictos con la cual se haga prevalecer la norma que con mayor legitimidad resuelva el hecho que se debe
normar es decir la protección y el desarrollo de la persona humana.
RESPECTO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

El TC, si bien reconoce que los tratados ratificados forman parte del derecho nacional y debe respetar la jurisprudencia de los
tribunales internacionales cuya competencia ha aceptado, considera que estas fuentes del derecho internacional no pueden
interpretarse de modo que causen agravio a los individuos

Si bien el Perú es Estado parte d el ámbito aplicativo de los tratados sobre derechos humanos que hubiera celebrado o ratificado,
sometido a la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, así como respetuoso de los
criterios jurisprudenciales establecidos por la Corte, sin embargo, ello no implica que se interprete las normas del derecho
internacional (ius cogens) de manera arbitraria e irrazonable en agravio de los justiciables o del propio Estado, tanto más si se
advierte que no hay ley o dispositivo legal de derecho interno que sancione la inaplicación de la prescripción de la acción penal o de
la pena para los delitos contra la humanidad.
 EL DERECHO INTERNACIONAL GENERAL EN
LA JURISPRUDENCIA DEL TC PERUANO
Es el conjunto de normas jurídicas que, en un momento dado, regulan las
relaciones (derechos y obligaciones) de los miembros de la sociedad
internacional a los que se reconoce subjetividad en este orden‖. En: Remiro
Brotons, Antonio et. al. Derecho Internacional

• El Derecho Internacional Contemporáneo, establece En principio, IOS tratados son la única fuente del
derecho y obligaciones para garantizar la convivencia
pacífica entre los sujetos del Derecho Internacional, derecho internacional que regula el ordenamiento
principalmente de los Estados, y, al igual que jurídico peruano a nivel constitucional, ignorándose
cualquier otro ordenamiento jurídico está a las otras fuentes de dicho ordenamiento jurídico
conformado por normas jurídicas, principios e
instituciones, El desarrollo del derecho internacional como la costumbre internacional.
en el siglo XX, nos ha permitido visualizar que este
ordenamiento jurídico está integrado por diversos
tipos de normas, aunque solo nos referiremos a
algunas.
 A excepción de los tratados y la jurisprudencia internacional, las otras fuentes del derecho
internacional no han sido ni reguladas en nuestro ordenamiento jurídico nacional. Ello no ha sido
óbice para que el TC haya recurrido a las normas del derecho internacional general o derecho
internacional consuetudinario en la parte argumentativa de sus sentencias, como es el caso de las
normas de ius cogens, fundándose en que esta categoría normativa se encuentra recogida en la
Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados, de la que es parte el Perú.

El dominio del jus cogens se ha ampliado, alcanzando

Las normas de ius cogens también el derecho internacional general, y abarcando
todos los actos jurídicos

Encontramos en la doctrina una doble significación del término ius

Ius cogens como principio y cogens: como principio y como norma, pero en ambos casos su
norma contenido conformará el orden público internacional
 • La noción de jus cogens no es tan nueva . En realidad, el derecho de gentes reconocía ya en la
LA NATURALEZA antigüedad la existencia de ciertas normas superiores que tan solo desaparecieron con el
CONSUETUDINA positivismo del siglo XIX para reaparecer en el siglo XX, aunque sobre bases
RIA DE LAS
NORMAS DE IUS
COGENS

• La Comisión de Derecho Internacional ha señalado que «no es la forma de una norma general de
derecho internacional la que le da el carácter de Ius Cogens, sino la especial naturaleza de su
OBJETO DE LAS objeto» , por lo que exige que «sean el fiel reflejo de los intereses mayoritarios de la comunidad
NORMAS DE IUS internacional, intereses que, por lo demás, son concebidos en todo su dinamismo» .
COGENS

• De acuerdo con José Acosta Estévez, las normas imperativas o de ius cogens no admiten acuerdo
en contrario, «ya que protegen los intereses fundamentales o esenciales que la comunidad
DE LA NO
internacional precisa para su supervivencia y, en consecuencia, imposibilitan a los sujetos el
ADMISIÓN DE sustraerse de las mismas» , por lo que no existen para «satisfacer las necesidades de los Estados
ACUERDO EN en particular, sino de los más altos intereses de la comunidad internacional en su conjunto» .
CONTRARIO
CARACTERÍSTICAS DE LAS NORMAS DE IUS COGENS

De la inderogabilidad de la norma de ius cogens

Sin perjuicio de la naturaleza consuetudinaria de la norma de ius cogens y del respaldo de su
existencia en la jurisprudencia internacional, la Convención de Viena de 1969 sobre el
Derecho de los Tratados43, en sus artículos 53 y 64, al tratar sobre la nulidad y la
terminación de tratados, respectivamente, define la norma de ius cogens como:
• una norma de naturaleza consuetudinaria aceptada y reconocida por la comunidad
internacional de Estados en su conjunto como
• norma que no admite acuerdo en contrario y que solo puede ser modificada por una
norma ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carácter.
 La jurisprudencia del Tribunal Constitucional y las
normas de ius cogens
La existencia de los tribunales
constitucionales responde al Primer caso. Sentencias en las que las normas de ius cogens son
fenómeno del constitucionalismo, que
invocadas por una de las partes y no son analizadas por el TC
representa el complemento del Estado
de Derecho y que importa la sujeción
de todos los poderes a la ley ordinaria
y/o constitucional, cuyo contenido no
es otro que los principios y derechos
fundamentales que, al ser
establecidos en las constituciones Sentencia del Pleno Jurisdiccional del
estatales y por las cartas Tribunal Constitucional en el caso de Juan
internacionales, deben ser Carlos Díaz Montes y 8971 ciudadanos
garantizados y concretamente
satisfechos (demandante) c. Congreso de la República
(demandado), resolución del 13 de febrero
de 2009.
 Sentencias en las que las normas de ius cogens son invocadas por una de las partes y no son analizadas por
el TC
Sentencia del Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional en el caso de Juan Carlos Díaz Montes y 8971 ciudadanos (demandante)
Congreso de la República (demandado), resolución del 13 de febrero de 2009. El proceso de inconstitucionalidad se dirige contra el
artículo 7 de la Ley 27765 - “Ley Penal contra el Lavado de Activos”, que prohíbe los beneficios penitenciarios de reducción de la pena por
el trabajo y la educación, semilibertad y liberación condicional para los sentenciados por el delito previsto en el último párrafo del artículo
3 de la mencionada Ley, y por conexidad contra el primer y el tercer párrafo del artículo 4 de la Ley 2632054. La demanda de
inconstitucionalidad solicita que se declare la inconstitucionalidad de las disposiciones impugnadas que prohíben el acceso a los beneficios
penitenciarios para un grupo de la población carcelaria de condenados por delitos agravados de Tráfico Ilícito de Drogas porque considera
que son contrarias a los “fines de las penas” (artículo 139, inciso 22, de la Constitución), y que se vulnera el principio de “igualdad jurídica”
ante la ley y el principio de no discriminación, al que se califica de "jus cogens" por haberlo así determinado la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, lo que obligaría al Estado a eliminar las regulaciones de carácter discriminatorio de su ordenamiento jurídico. Perú en
su calidad de Estado “parte” de la Convención Americana de Derechos Humanos, lo que contradice su naturaleza consuetudinaria,
resaltando su imposibilidad de aplicar al caso concreto cualquier norma de derecho interno que pueda restringir por razones temporales o
de otra naturaleza el acceso a la tutela judicial efectiva

El TC, en el párrafo 84 de su sentencia, sin pronunciarse sobre la naturaleza de

ius cogens del principio de igualdad, precisa que es una norma-principio cuyos
efectos se van a desplegar en todo el ordenamiento jurídico peruano.
 SEGUNDO CASO SENTENCIAS EN LAS QUE EL TC INVOCA LAS NORMAS DE IUS COGENS EN LA PARTE
CONSIDERATIVA

Sentencia de 23 de marzo de 2010, recaída en el expediente 00018-2009- PI/TC. LIMA, interpuesta por el Colegio de Abogados
del Callao Jorge Antonio Guizado Salcedo, decano del Colegio de Abogados del Callao, presenta una demanda de
inconstitucionalidad contra la Resolución Legislativa 2799857, que aprueba la adhesión del Perú a la Convención sobre la
imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad. El demandante afirma que dicha resolución
“ha sido aprobada contraviniendo el *segundo párrafo* del artículo 57º y el artículo 206º de la Constitución, que establecen que
si un tratado afecta disposiciones constitucionales, debe ser aprobado por el mismo procedimiento que rige para la reforma de la
Constitución antes de ser ratificado por el Presidente de la República”. Agrega que “el referido instrumento internacional afecta
el artículo 139º, inciso 13, de la Constitución que recoge la institución de la prescripción para toda clase de delitos, toda vez que
excluye el derecho a gozar de la prescripción de la acción penal para aquellos delitos considerados como crímenes de guerra y
crímenes de lesa humanidad...”. El TC, en su fundamento jurídico, señala que el objeto de la convención referida “es dotar a los
Estados de mecanismos que permitan investigar y sancionar a los presuntos responsables de las graves violaciones a los
Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario que se constituyen como crímenes de derecho internacional, en el
que la obligación de prevención y sanción es una norma de Ius Cogens”.
El decreto legislativo impugnado establece “un
trato diferenciado en relación con la aplicación de
la legislación procesal penal, en razón de las
diferencias de las personas”.
El TC, en el fundamento jurídico 7.3 (“Las normas de ius
cogens”), numeral 53 de la sentencia, señala que el derecho a
la verdad, así como la obligación de procesar y sancionar a los
responsables de crímenes de lesa humanidad.
El TC precisa que todo pacto en contrario a las normas
de ius cogens es nulo.
Las normas de ius cogens parecen pues encontrarse
referidas a normas internacionales consuetudinarias
que bajo el auspicio de una opinio iuris sive
necessitatis.
En el numeral 62 de la sentencia, el TC concluye que la regla de
la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y del
mandato de su persecución con prescindencia de la fecha en
que se cometieron no tiene vigencia en el ordenamiento
jurídico peruano.
El TC remarca la naturaleza consuetudinaria de la norma
de ius cogens y de su proceso de formación mediante el
elemento material práctica estatal y el elemento espiritual
psicológico u opinio iuris sive necessitatis.
Para el TC, obviarla obligación de perseguirlos delitos de
lesa humanidad también supondría desconocer las
normas constitucionales.
El TC determina las implicancias para nuestro país en
cuanto a la obligación de persecución en los casos de
crímenes de lesa humanidad.