AN
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CASACION 2725-2014
Lima
ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO
SUMILLA- EALTA DE MOTIVAGION: El deber de motivar las
resoluciones es una garantia vinculada con la correcta administracién
de justicia, que protege el derecho de los ciudadanos a conocer las
razones de la decisién judicial, fundadas en derecho. En este sentido,
al no existir os elementos minimos necesarios para sostener una
decisién formaimente valida por la Sala Superior, la sentencia debe
ser anulada, ineiso 5 del articulo 139 de la Constitucién Politica del
ulna, diecinueve de agoste de dos mii quince.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; con el informs oral; vista la causa numero dos mil setecientos
irticinco - dos mil catorce, en Audiencia Publica realizada el dia de la fecha y
é ase lucida la votacién correspondiente, emite la siguiente sentencia,
4.- MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacién interpuesto por Omni Tech international Sociedad
‘omercial de Responsabilidad Limitada, (folios 634), contra la sentencia de vista,
contenida en la Resolucién numero siete — Il, del doce de junio de dos mii catorce,
expedida por la Sexta Sala Civil de !a Corte Superior de Justicia de Lima (folios 624),
_gue confirma la sentencia contenida en la Resolucién numero nueve, del veintisiete
de marzo de dos mil trece (folios 151), que declara: 1. Fundada la demanda de
Anulabilidad de Acto Juridico interpuesta per Marieni Amparo Patricio Cortez en
contra de Omni Tech international Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada;
2. Nulo et acto juridico contenido en ta minuta de fecha quince de setiembre de dos
mil ocho y la Eseritura Publica de fecha diecisiete de setiembre de dos mil ocho a
favor dé la Empresa Omni Tech International Sociedad Comercial de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CASACION 2725-2014
LIMA
ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO
Responsabilidad Limitada, con costos y costas del proceso; la confirmaron en lo
de|nas que contiene.
/
(yemanoa
2.1. Mediante escrito de folios cincuenta y cuatro, Marleni Amparo Patricio Cortez
terpone demanda de Anulabilidad de Acto Juridico de las transferencias
cofiténidas en la Minuta de Compraventa del quince de setiembre de dos mil ocho, y
de la Escritura Publica del diecisiete de setiembre del mismo afio, respecto a los
LT inmuebles: a) Sito en el Jirén Félix Dibés numero trescientos noventa y seis,
( ZFS Departamento numero a
Magdalena del Mar - Lima inscrito en la Partida Electronica numero 11946996 del
Registro de la Propiedad Inmueble de Lima; y b) Del Estacionamiento numero dos
ientos uno, Urbanizacién Primavera, Distrito de
del primer piso de la Avenida Parque Manuel Gonzales Prada ntimero trescientos
| foventa y siete, Urbanizacién Primavera, Magdalena del Mar,
| dirige contra Omni Tech International Sociedad Comercial de Responsabilidad
ima, demanda que
Limitada, representada por su Gerente General Pedro Juan Munar Miranda por la
causal prevista en el inciso 2 del articulo 221 de! Cédigo Civil por vicio resultante de
la intimidacién, Sostiene que la demandada empresa Omni Tech International
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, utilizando intimidacién (coaccién),
con denunciarla penalmente por supuestamente haber cometido ilicitos penales
conjuntamente con su progenitora y com
que suscribiera el Acta de Conciliacién nimero 160-2008/C.C.S.C. con acuerdo total,
y por cual se compromete a pagar la deuda ascendente a cincuenta mil délares
americanos (US$.50,000.00), y posteriormente, mediante Escritura Publica del
diecisiete~de setiembre de dos mil ocho, les transfiera los inmuebles de su
jente, en agravio de la empresa, lograron CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CASACION 2725-2014
LIMA
ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO
propiedad, por el precio de cincuenta mil délares americanos (US$.50,000.00),
importe que nunca recibié, habiendo obtenido la firma por coaccién, y con el sdlo
rao de apropiarse de los inmuebles, viciando de esta manera la voluntad de la
otorgante; por tanto los actos juridicos devienen en anulables.
coftesracion DE LA DEMANDA
Por escrito del once de marzo de dos mil once, (folios 88), Omni Tech
International Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, contesta la
ee manifestando que lo argumentado por la demandante carece de
7%, veracidad, por los acuerdos conciliatorios que fueron realizados sin ningin tipo de
7
coaccién e intimidacién como alega la demandante, en presencia de! conciliador por
lo que cumple con todos los requisitos que la ley de la materia exige, ademés
conforme se aprecia, el acta de conciliacién tenia como controversia la obligacién de
{ dar suma de dinero producto de un mutuo de dinero otorgado a la demandante, con
lo que se pretendia que cumpla con su obligacién. Agrega que la demandante no
cumple con acreditar la supuesta existencia de intimidacién inspirada por su
Cfépresentada al momento de celebrar los actos juridicos materia de anulabilidad, y
| efectivamente la demandante cometid ilicitos penales en agravio de la empresa, por
| cuanto al desempefarse como analista financiera se apropié de fuertes cantidades
}6 un proceso penal.
de dinero, raz6n por la cual se le ini
FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS
2.3. Por Resolucién numero cuatro del veintiséis de marzo de dos
procedié a fijar los siguientes puntos controvertidos; 1) Determinar si procede
declarar la Nulidad via Anulabilidad de! Acto Juridico por la causal de vicio resultant
efectuadas por Marleni
il doce, se
de error, dolo, violencia o intimidacién de las transferen
Amparo Patricio Cortez a favor de la empresa Omni Tech International Sociedad CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CASACION 2725-2014
LIMA
ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO
Comercial de Responsabilidad Limitada, respecto de los predios sito en: i) Jirén Félix
Dibos numero trescientos noventa y seis, Departamento numero quinientos uno,
Urbanizacién Primavera - Magdalena del Mar, inscrito en la Partida Electrénica
nifridto 11946996 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima; ti)
/Estationamiento numero dos del primer piso de la Avenida Parque Manuel Gonzéles
_L Prada numero trescientos noventa y siete, Urbanizacién Primavera - Magdalena del
Mar - Lima.
\ vd
INTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
| 2:4. Culminado el tram
\- del veintisiete de marzo de dos
/
correspondiente, el Juez de la causa, mediante resoluci6n
trece, declara fundada la demanda, en
consecuencia nulo el acto juridico contenido en la Minuta de fecha quince de
setiembre de dos mil ocho, y de la Escritura Publica del diecisiete de setiembre del
mismo afo, al considerar que efectivamente la empresa demandada denuncié
penalmente a la demandante, conjuntamente con su progenitora y a su conviviente
{ ar naber supuestamente cometido fraude - estafa en agravio de personas juridicas,
|) echo que tos tlevé a concur que al momento de la celebracién de la transferencia
Ge Jos bienes, ésta se encontraba coaccionada por las amenazas de denuncias
penales en contra suya, de su madre y pareja, y por ende se encontraba susceptible
raz6n por la cual a entender del Juzgado se
|p) } de maniputacién por parte de tercer
( configuré la causal de anulabilidad de acto juridico especificamente intimidacién el
mismo que fue ejercidas por la demandada.
APELACION DE SENTENCIA
2.5. Mediante escrito de folios ciento sesenta y ocho Omni Tech International
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, interpone recurso de apelacién
contra JarSentencia de primera instancia.
“4 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CASACION 2725-2014
LIMA
ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
2.6. El doce de junio de dos mil catorce, los Jueces de la Sexta Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima confirman la sentencia apelada que declara
fundada la demanda. Precisan que: i) Con la copia del Acta de Conciliacién se ha
probado que las partes del presente proceso arribaron a una conciliacién y que en
mérito a este acuerdo conciliatorio las partes celebraron los actos juridicos materia
de Anulabilidad de Acto Juridico, las cuales son: Minuta de Compraventa, fechada el
quince de setiembre de dos mil ocho y la Escritura Publica del diecisiete de
setiembre del mismo afo; ii) Se encuentra acreditado con la declaracién de parte,
efectuado por el Representante de la Empresa Omni Tech International Sociedad
(= de Responsabilidad Limitada, que en el mismo aio dos mil ocho en que
iscribieron tanto el acta de conciliacién como los actos juridicos consistentes en la
uta de Compraventa fechada el quince de setiembre de dos mil ocho y en la
Escritura Publica del di
mgntenia una relacién laboral con la citada empresa demandada, puesto que la
jete de setiembre del mismo aio, la ahora demandante
primera ostentaba el cargo de analista financiera realizando labores concernientes a
la parte financiera de la empresa por el periodo dos mil cinco a dos mil ocho. Por
consiguiente se infiere que a dicha fecha la empresa demandada pudo infringir
intimidaci6n en la parte dado el vinculo laboral sostenido entre ambas y la especial
/] labor de la actora en la empresa demandada; ili) Con la resolucién emitida por la
Décimo Octava Fiscalia Provincial Penal de Lima (folios 21) del veintidds de mayo de
dos mil nueve, se probé la alegada amenaza que fuera realizada por la empresa
demandada a la actora, esto es, el de denunciar la comisién de un delito realizado
por la actora, su progenitora y el conviviente de la demandante, en agravio de la
empresa, dado que enta acotada resolucién precis6 que en el Atestado numero
400-09-DIRINCRI-PNP/DIVPIDDMP/D9, la empresa formulé la denuncia
manifestando que la denunciada Marleni Amparo Patricio Cortez, sdlo ingresé a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CASACION 2725-2014
_LIMA
ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO
Empresa agraviada con la finalidad de perpetrar los delitos denunciados (contra el
patrimonio, apropiacién ilicita, estafa, fraude en la administraci6n de personas
juridicas): asimismo porque en ella se precisé que “a raiz de haberse detectado un
faltante de cincuenta mil ddlares se firmé el acta de conciliacién numero 160-
2008/C.C.S.C. del dieciséis de setiembre de dos mil ocho, y el contrato de compra
venta de fecha quince de setiembre de dos mil ocho, que dicha intimidacién vicié la
voluntad de la actora, Ademas el demandado no acredité que la obligacion de dar
uma de dinero consistente en los cincuenta mil délares americanos, senalada en el
acta de conciliacién, sea producto de un mutuo de dinero que la empresa
den\andada habia otorgado a la demandante, ademas tampoco ha cumplido la
Sea | dertandada con adjuntar la copia legalizada de la Resolucién emitida por la
( $egunda Fiscalia Superior Penal de Lima, que supuestamente dej6 sin efecto la
“6 y} \ Regolucion de la Décimo Octava Fiscalia Provincial Penal de Lima (que declaré no
UU * ha lugar a la denuncia y ordenaba el archivo)
SS
3.- DEL_RECURSO DE CASACION:
Contra la decisién adoptada por la Sala Superior, la empresa demanda Omni Tech
international Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada interpone
recurso de casacién él veintiuno de agosto de dos mil catorce, mediante escrito de
folios seiscientos treinta y cuatro.
Esta Sala Suprema, por resolucién del veinte de enero de dos mil quince, de folios
cincuenta y cinco del cuademo de casacion, ha declarado la procedencia ordinaria
n del
del recurso por la causal de: Contravencién al Debido Proceso, infrac
articulo | del Titulo Preliminar, inciso 3 del articulo 122 y articulo 197 del Cédigo
Procesal Civil, articulo 7 de la Ley Organica del Poder Judicial e incisos 3 y 5 del
139-de la Constitucién Politica de! Peri, sefialando que existe motivacion
6 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CASACION 2725-2014
LIMA
ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO
aparente, tal y conforme se aprecia del décimo tercer y décimo cuarto considerando
en los cuales la sentencia recurrida establece que la demandada pudo infringir
intimidacién en la demandante dado el vinculo laboral sostenido entre ambas y la
espépial labor que realizaba la actora en la Empresa demandada, a su vez sefiala
/qug/con ta resolucién emitida por la Décima Octava Fiscalia Provincial Penal de
| Alima corriente a fojas veintiuno se ha probado la alegada amenaza, que lo expuesto
\_ Ponstituye una infraccién a la disposicion contenida en el inciso 3 del articulo 122 de!
‘Cédigo Procesal Civil al no sustentarse la decision en fundamento de hecho segin
el mbrito de lo actuado, lo que es sancionado con la nulidad de la sentencia,
Andose con ello la observancia al debido proceso cautelada a través del
articulo | del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Civil, articulo 7 de la Ley Organica
del Poder Judicial e inciso 3 del articulo 139 de la Constitucién Politica del Peru,
afectandose también el deber de motivacién de las resoluciones judiciales
establecido en el inciso 5 del articulo 139 de la Constitucién Politica del Peri, que la
apreciacién subjetiva en mencién como tal no expone las razones minimas que la
_sustenta, incurriéndose en motivacién aparente.
4,- MATERIA JURIDICA EN DEBATI
En el presente caso, la materia juridica en debate consiste en determinar si la Sala
Superior al emitir la sentencia materia de casacién infringié los articulos | del Titulo
Preliminar, 0 3 del articulo 122 y articulo 197 del Cédigo Procesal Civil;
articulo 7 de la Ley Organica del Poder Judicial; e incisos 3 y 5 del articulo 139
de la Constitucién Politica del Pert.
5.- CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, la causal por la que se ha declarado procedente el recurso de
(~~ casacién se encuentra referida al derecho al debido proceso, debida motivacién de
7. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CASACION 2725-2014
LIMA
ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO
las resoluciones judiciales y valoracién de las pruebas por lo que en caso de ser
estimada, se dispondré el reenvio del proceso al estadio correspondiente.
SEGUNDO. Que, el debido proceso, esta referido al respeto de los derechos
fundamentales consagrados en la Const
icién Politica, por el cual se posibilite que
toda persona pueda recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional efectiva, a
través de un procedimiento legal con la observancia de las reglas procesales
establecidas para el procedimiento y a través del cual las instancias jurisdiccionales
emitan pronunciamiento debidamente motivado con arreglo a ley.
/Spoana- Que, el derecho a una decisién debidamente motivada y fundada en
Be arecho se encuentra recogida en el articulo 139 inciso 5 de la Constitucién Politica
( | del Perd, concordante con el articulo 12 del Texto Unico Ordenado de la Ley
(Fess del Poder Judicial, incisos 3 y 4 del articulo 122 e articulo 50 inciso 6 del
S Cépigo Procesal Civil, que dispone que toda resolucién emitida por cualquier
inétancia judicial debe encontrarse debidamente motivada. Es decir, manifestar en
los considerandos la ratio decidendi en los que fundamenta su decisién, la cual debe
Sntar, por ende, con los fundamentos de hecho y derecho que expliquen por qué se
ha resuelto de tal o cual manera. Sélo conociendo de manera clara las razones que
I justifican la decisién, los destinatarios podran ejercer los actos necesarios para
defender su pretensi6n.
CUARTO.- Que, la exigencia de que las resoluciones judiciales sean motivadas, por
un lado informa sobre la forma como se esta llevando a cabo la actividad
jurisdiccional,, y por otro, constituye un derecho fundamental para que los justiciables
ejerzan de manera efectiva su defensa. Incluye en su Ambito de proteccién el
derecho dé tener una decisién fundada en derecho. Ello supone que la decision esté CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CASACION 2725-2014
LIMA
ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO
basada en normas compatibles con la Constitucin, como en leyes, reglamentos
vigentes, vélidos y de obligatorio cumplimiento"
adnro- Que, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha seftalado que la
[rofpecin es: “(...) la exteriorizaci6n de la justificacion razonada que permite llegar
Cr ina conclusién. El deber de motivar las resoluciones es una garantia vinculada
\ |con la correcta administracién de justicia, que protege el derecho de los ciuidadanos
\\e ser\juzgados por las razones que el Derecho suministra, y otorga credibilidad de
las decisiones juridicas en el marco de una sociedad democratic. El Tribunal ha
|\ _ P88allado que las decisiones que adopten los érganos internos, que puedan afectar
oC derechos humanos, deben estar debidamente fundamentadas, pues de lo contrario
sorian decisiones arbitrarias. En este sentido, la argumentacién de un fallo debe
mostrar que han sido debidamente tomados en cuenta los alegatos de las partes y
que el conjunto de pruebas ha sido analizado. Asimismo, la motivacién demuestra a
las partes que éstas han sido ofdas y, en aquellos casos en que las decisiones son
recurribles, les proporciona la posibilidad de criticar la resolucion y lograr un nuevo
| examen de la cuestién ante Jas instancias superiores. Por todo ello, el deber de
} motivacién es una de las “debidas garantias” incluidas en el articulo 8.1 de la
Convencién para salvaguardar el derecho a un debido proceso”.
SEXTO.- Que, en ese orden de ideas, en las sentencias que recaen en los
expedientes nmeros 3943-2006-PA/TC -fundamento cuatro- y 00728-2008-PHC/TC
+ LANDA ARROYO, César. El Derecho al Debido Procesal en la Jurisprudencia: Corte Suprema de
Justicia de la Republica del Perd, Tribunal Constitucional del Peru, Corte Interamericana de Derechos
Humanos. Coleccién Cuadernos de Analisis de la Jurisprudencia, Academia de la Magistratura. Lima,
2012, volumen 1, pagina 28,
2 GORTE JNTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Caso Tristén Donoso vs. Panama.
C Sentencla del 27 de enero de 2009 (Excepcisn preliminar, fondos, reparaciones y costas), parrafos 162
8. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CASACION 2725-2014
LIMA
ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO
-fundamento siete-, el Tribunal Constitucional Peruano ha sefalado y desarrollado
los supuestos en los que se afecta la debida motivacién, limitandolos a los
siguientes: “a) Inexistencia de motivacién 0 motivacién aparente (...), en el
de que no da cuenta de las razones minimas que sustentan la decision 0 de
12-Ho responde a las alegaciones de las partes del proceso, 0 porque solo intenta
dal uh cumplimiento formal al mandato, amparandose en frases sin ningun sustento
Fa oo, © juridico. b) Falta de motivacién interna del razonamiento (...) se
isenta ‘en una doble dimensién; por un lado, cuando existe invalidez de una
} jerenca a partir de las premisas que establece previamente el Juez en su decisi6n,
y, poF otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta
como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente,
las razones en las que se apoya la decision. Se trata, en ambos casos, de identificar
el Ambito constitucional de la debida motivacién mediante e/ contro! de los
argumentos utilizados en la decision asumida por e! Juez 0 Tribunal; sea desde la
erspectiva de su correccién légica o desde su coherencia narrativa. ¢) Deficiencias
‘en la motivacién externa, justificacién de las premisas (...), cuando las premisas de
Jas que parte e! Juez no han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez
factica o juridica (...). d) La motivacién insuficiente. Se refiere, basicamente, al
minimo de motivacién exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho
indispensables para asumir que la decision est4 debidamente motivada. Si bien, no
se trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteades, la
insuficiencia, vista aqui en términos generales, sélo resultaré relevante desde una
perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o la “insuficiencia’ de
fundamentos resulta manifiesta a /a luz de lo que en sustancia se esta decidiendo.
¢) La motivacién sustancialmente incongruente. £/ derecho a la debida
motivacién de las resoluciones obliga a los érganos judiciales a resolver las
> pretensiones-dé las partes de manera congruente con los términos en que vengan
7 “10- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CASACION 2725-2014
LIMA
ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO
planteadas, sin cometer, por Io tanto, desviaciones que supongan modificacion o
alteracién de! debate procesal (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier
nivel en que se produzca tal incumplimiento genera de inmediato /a posibilidad de su
fort}ol mediante el proceso de amparo. El incumplimiento total de dicha obligacién,
1s Yecir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisién de! marco
He \Yebate judicial generando indefensién, constituye vulneracion del derecho a la
tutele judicial y también del derecho a la motivacién de la sentencia (incongruencia
pisiva) (...). f) Motivaciones cualificadas (...) resulta indispensable una especial
justificacion para el caso de decisiones de rechazo de la demanda, o cuando, como
pr
de la libertad. En estos casos, la motivacién de la sentencia opera como un doble
mandato, referido tanto al propio derecho a la justificacion de la decisién como
también al derecho que esta siendo objeto de restriccién por parte del Juez o
Tribunal”.
ficto de la decisién jurisdiccional, se afectan derechos fundamentals como e!
SETIMO.- Que, en cuanto a la anulabilidad del Acto Juridico es necesario traer a
colacién que conforme indica Albaladejo, “El negocio anulable (también llamado
impugnable), es plenamente eficaz, pero, por haberse celebrado con determinados
defectos, esta amenazado de destruccién, con la que sé borrarian retroactivamente
los efectos producidos. Se trata de un negocio provisionalmente valido (no hay
invalidez actual) que, por tanto, modifica la situacion juridica preexistente (. Pa
ejercicio de la anulabilidad se ha concebido como una accién doble: 1. La
declarativa, con la que se busca la deciaraci6n judicial de el negocio nacié y sigue
teniendo un vicio que determina su nulidad. 2. La restitutoria, que origina el deber
de las partes de devolverse reciprocamente lo recibido en el negocio.
3 Nulidad y antlabilidad; La Invalidez del acto juridico. Vol IX Biblioteca Para Leer el Cédigo Civil
Pontificia Universidad Catéliea del Peri, Fondo Editorial 2001. Pagina 34.
at CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CASACION 2725-2014
LIMA
ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO
OCTAVO.- Que, de la revisién de la sentencia de vista se desprende la afectacién
del derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales, en tanto, contiene
una motivacién aparente, porque en su decisidn no justifica las razones minimas
pata confirmar la sentencia, considerando que se apoya en supuestos como el que
fecisa en el décimo tercer considerando al referir que por el hecho de mantener
(relacién laboral con la Empresa demandada ésta pudo infringir intimidaci6n en la
‘Gdmandante dado el vinculo laboral sostenido entre ambas y la especial labor que
| rdalizaba la actora. Ademéas precisa que la amenaza se acredité con la Resolucién
mitida por la Décimo Octava Fiscalia Provincial Penal de Lima. Es asi, que los
Jueces Superiores al no pronunciarse como es que la Resolucién Fiscal por la que
Jeglara No Ha Lugar formalizar la denuncia penal, emitida con posterioridad a la
Escritura Publica del diecisiete de setiembre de dos mil ocho, puede causarle
conviccién respecto a la intimidacién para la suscripcién de la mencionada Escritura
Publica, y no que esta se firmara por voluntad de la actora quien si bien refiere que
a
recibié pago alguno, por dicho concepto, tampoco se valoré que la misma acepto
~~ en ta cléusula cuarta haberio recibido; ademas de saber ambos suscribientes que el
bien se encontraba hipotecado, asi reconocer la actora la deuda que tenia con la
| emplazada.
NOVENO.- Que, en esa linea de interpretacién, el A quem al confirmar la apelada,
aborda las pruebas de manera particular, mediante un examen aislado de su
contenido, omitiendo examinar el integro de las demas pruebas y en especial la
Escritura Publica de compra venta de bien inmueble y reconocimiento de deuda
celebrada por la vendedora y deudora Marleni Amparo Patricio Cortez y de la otra
como _comprador-y_acreedor Omni Tech International Sociedad Comercial _de
Responsabilidad Limitada. De ello se evidencia que se ha incurrido en motivacion
2 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CASACION 2725-2014
LIMA
ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO
insuficiente, al no tener en cuenta que por el principio de unidad del material
probatorio se debe analizar en forma conjunta todas las pruebas.
DECIMO.- Que, al no existir los elementos minimos necesarios para sostener una
7 \
\6n formalmente valida, ésta debe ser anulada, por contravenirse el incisos 5
culo 139 de la Constitucién Poll
ica del Peru; en tanto la validez y eficacia que
‘on la\cita de la norma 0 normas aplicables en cada punto, seguin el mérito de lo
Agctuade y lo invocado por las partes.
\ \
Nas
También podría gustarte
- E. Betti, Teoría General Del Negocio Jurídico, Pp. 151-180 (Función y Causa Del NJ)Documento16 páginasE. Betti, Teoría General Del Negocio Jurídico, Pp. 151-180 (Función y Causa Del NJ)Abigail Suni CerpaAún no hay calificaciones
- Cas. 2800-2015-Del Santa (Supuesto Engaño A Anciano en A Suscripción de Un Contrato de Compraventa Por Uno de Arrendamiento)Documento7 páginasCas. 2800-2015-Del Santa (Supuesto Engaño A Anciano en A Suscripción de Un Contrato de Compraventa Por Uno de Arrendamiento)Abigail Suni CerpaAún no hay calificaciones
- Cas. 1348-2015 Arequipa (Ineficacia - Falso Representante Vende Bien de Representada A La Soc. Conyugal de La Que Forma Parte)Documento23 páginasCas. 1348-2015 Arequipa (Ineficacia - Falso Representante Vende Bien de Representada A La Soc. Conyugal de La Que Forma Parte)Abigail Suni CerpaAún no hay calificaciones
- Cas. 2326-2016-Lima (Ineficacia Por Acción Pauliana, Por Supuesta Afecatación en El Cambio de Un Regimen Patrimonial A Otro)Documento5 páginasCas. 2326-2016-Lima (Ineficacia Por Acción Pauliana, Por Supuesta Afecatación en El Cambio de Un Regimen Patrimonial A Otro)Abigail Suni Cerpa100% (1)
- El Cumplimiento Específicos de Las Obligaciones No Dinerarias (Gonzalo Severin)Documento22 páginasEl Cumplimiento Específicos de Las Obligaciones No Dinerarias (Gonzalo Severin)Abigail Suni CerpaAún no hay calificaciones
- La Interpretación Del Contrato. Parte II (Sixto Sánchez Lorenzo)Documento4 páginasLa Interpretación Del Contrato. Parte II (Sixto Sánchez Lorenzo)Abigail Suni CerpaAún no hay calificaciones
- Principio Subsidiariedad y ParticipaciónDocumento7 páginasPrincipio Subsidiariedad y ParticipaciónAbigail Suni CerpaAún no hay calificaciones
- Casación 20220-2015 ArequipaDocumento2 páginasCasación 20220-2015 ArequipaAbigail Suni CerpaAún no hay calificaciones
- Casación 955-2017 ArequipaDocumento5 páginasCasación 955-2017 ArequipaAbigail Suni CerpaAún no hay calificaciones
