PROCESO SUMARIO

CÒDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS

CASO: LABORAL AUDIENCIA UNICA

VERIFICACIÒN DE LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES E

INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA

PRESENTACIÒN DEL CASO A CARGO DE: ……………………..

El presente caso refiere un trámite, procedimiento sumario en materia
laboral, en las que las trabajadoras Carla Guísela Delgado Zambrano y Dora
Moreano Cuadrado reclaman a la compañía Simisólidos el despido
intempestivo y horas suplementarias, en este caso la compañía alega que no
existe tal despido intempestivo como tampoco horas suplementarias.

……………………..: Tenga la bondad la parte actora de pasar, se ubican en el

extremo derecho de la sala, tenga la bondad la parte demanda se ubica en
el extremo izquierdo de la sala. Tengan la bondad sus documentos de
identidad y credenciales, gracias.
Muy buenos días tengan la bondad de levantarse para que ingrese el Sr
Juez por favor.

……………………..: A todos los presentes tengan muy buenos días, mi nombre

…………………….., …………………….. de la presente causa. Previo a instalar la
presente audiencia única, se recuerda a los sujetos procesales mantener el
orden establecido y entre ello implica no fotografiar, no filmar, ni trasmitir
la presente audiencia o interrumpir de manera alguna. La omisión a estas
disposiciones hará que este juzgador tome las medidas correctivas
necesarias, por otro lado, la presente diligencia será registrada
en audio, video bajo la dirección de la dirección del Consejo de la
Judicatura, cuyo registro se archivará en la custodia de la secretaría de esta
unidad judicial.
Señora …………………….., por favor sírvase constatar
……………………………………………..……………………..……………………..
……………………..……………………………………………de conformidad a lo
dispuesto en el artículo setenta y nueve, inciso segundo del código
orgánico general de procesos, exhortando a los señores sujetos procesales
que actúe en esta audiencia con buena fe y lealtad procesal. Continúe
señorita, secretaria.
……………………..: Sí, señor juez, la causa que nos convoca es la causa laboral
número doscientos dos mil quince. Cumplo con informar, señor juez, que
se encuentran presentes en la sala, la parte actora, la doctora Carla Gisela
Delgado Zambrano, y la doctora Dora Esperanza Moreano Cuadrado,
acompañadas de su abogada, la doctora Magaly Ruiz. La parte demandada
el señor Tito Zambrano, y el acompañado de su abogado, el doctor
Remigio Sacoto, representante por sí, el señor Tito Zambrano, por si, en
representación de la Constructora Simisólidos, Compañía Limitada,
conforme el nombramiento agregado al proceso. Así también, certifico que
el día de hoy, jueves veintisiete de agosto del dos mil quince, siendo las
catorce horas en el día y hora señalado para la realización de la presente
audiencia única, según Providencia de fecha veintiocho de julio del
presente año, misma que fue debida y legalmente notificada, señor juez.

JUEZ: ……………………..……………………..……………………..……………………..
……………………..……………………..……………………..……………………..
……………………..

ANUNCIO DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS.

En el presente guion no se han planteado excepciones previas, sin
embargo, ustedes deberán prepararse respecto a todas las
excepciones previas y estar atentos en el momento para la simulación
de audiencia, pues en esta parte ustedes van a plantear una excepción
previa que crean pueda ser procedente y argumentar(ESCRIBIRLO EN
EL GUION), también preparar argumentos para contradecir las
excepciones planteadas por sus compañeros(EN EL MOMENTO DE LA
 SIMULACIÓN).
POR FAVOR DE HABER DUDAS CONECTARSE OPORTUNAMENTE A
TUTORIAS.

VALIDEZ PROCESAL
……………………..:Concedo la palabra a la parte actora, señora Carla Gisela
Delgado Zambrano y Dora Esperanza Moreano Cuadrado, ambas
representadas por la señora doctora Magaly Ruiz, a fin de que se
……………………..……………………..……………………..……………………..
……………………... En razón de que la en razón de que en la demanda se
designó como procuradora común, a la señora Karla Delgado, concedo la
palabra a la abogada de las actoras para que se pronuncie al respecto, tiene
la palabra señora abogada Magaly Ruiz

ABG PARTE ……………………..: Gracias señor abogado, señor juez, señora

secretaria, señor, señora abogada de la defensa, público presente, buenas
tardes. En esta primera parte de mi intervención, señor juez, no tengo
nada que alegar, solicito declare la validez del proceso.

……………………..: Gracias. Señor abogado doctor Remigio Sacoto, se le

concedo la palabra a fin de que usted se pronuncie al respecto.

ABG. PARTE ……………………..: Señor juez, el proceso es válido, no tenemos

nada que alegar al respecto

……………………..: Una vez que este juzgador ha procedido a escuchar a las

partes procesales, concluye que no existen vicios ni omisiones que
resolver, por lo tanto, se declara la validez del proceso, y continuamos con
el desarrollo de la presente audiencia.
FIJACIÓN DEL OBJETO DE LA CONTROVERSIA.
……………………..:En este momento, procederé fijar el objeto de la
controversia, atendiendo la demanda como de su ……………………...
Considero determinar si hay lugar o no al despido intempestivo que ha
sido presentado por la parte actora, esto es de la señora trabajadora Karla
Gisela Delgado Zambrano y de la señora Dora Moreano Cuadrado. Esta
última, quien también está demandando horas suplementarias. en el caso
contrario, observaremos si es que presentaron la renuncia las
 trabajadoras. Se le concede de esta manera la palabra a la parte actora,
con la finalidad de que se pronuncie respecto a este objeto de la
controversia

ABG PARTE ……………………..: Señor juez, estoy de acuerdo con el

objeto de la controversia, no tengo nada más que agregar.

……………………..: Señor abogado de la parte …………………….., tiene usted la

palabra en ese mismo sentido
ABG. PARTE ……………………..: El objeto es correcto, señor juez.

……………………..: Gracias señor abogado. No habiendo objeciones sobre el

objeto de la controversia propuesto, se dispone que el mismo quede fijado
en los términos ya señalados. Limitado el objeto del proceso se concede la
palabra a la doctora Magaly Ruiz, abogada de la parte actora, a fin de que
exponga cuáles son los fundamentos de su demanda, tiene la palabra
señorita abogada

FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA Y CONTESTACION:

……………………..: Limitado el objeto del proceso se concede la palabra a la

doctora Magaly Ruiz, abogada de la parte actora, a fin de que exponga
cuáles son los fundamentos de su …………………….., tiene la palabra señorita
abogada

ABG PARTE ……………………..: Señor juez, en vista de que son dos mis
patrocinadas, con su venia, me voy a referir primero a la primera
patrocinada, y luego a la segunda.
En el caso de la señora Carla Gisela Delgado Zambrano, como surge de la
demanda, la señora Karla Delgado Zambrano, ingresó a trabajar el cinco de
octubre del dos mil doce, en la constructora Sismosólidos, como Asesora
comercial de ventas de esta empresa. En un horario de lunes a viernes de
diez a dieciocho horas, percibiendo una remuneración mensual de dos mil
quinientos dólares mensuales. Señor juez, el veintiocho de febrero del dos
mil quince, a eso de las quince horas, la señora Delgado fue despedida por
el señor Tito Zambrano, bajo el argumento de atrasos reiterativos e
injustificados, siendo esta la por la que a partir de esa fecha se le pidió que
dejara la institución combinándole a abandonar las instalaciones y a que no
regresara más a dicha empresa Estos son los hechos fácticos que motivan la
presente demanda y que dan lugar a la indemnización por despido
intempestivo correspondiente a una cantidad de diez mil dólares de los
Estados Unidos de América.
En el caso de la señora Dora Esperanza Moreano Cuadrado, ella ingresó a
trabajar el cuatro de noviembre de dos mil catorce en la constructora
Sismosólidos, como asistente de ventas. En un horario de lunes a viernes, de
diez horas a dieciocho horas, percibiendo una remuneración de mil
quinientos dólares. Cabe señalar, señor juez, que la señora Moreano solía
trabajar hasta las diecinueve horas. El veintiocho de febrero de dos mil
quince, en horas de la mañana, la señora Dora Moreano, solicitó al
supervisor de la constructora, que se le cancele el valor de las horas
suplementarias por cuanto estas desde empezó a trabajar, no habían sido
canceladas. Pese a que ella con regularidad trabajaba hasta las diecinueve
horas. Quien informó que la empresa no le pagaba horas extras. Señor juez,
cabe señalar que ese mismo día, la señora Dora Moriano, fue despedida por
el señor Tito Zambrano, bajo el argumento que la empresa tenía una
imperiosa necesidad de reducir costos empresa.
Señor juez, estos son los hechos fácticos que motivan la presente demanda
y el derecho a la indemnización por despido intempestivo, tanto de Carla
Moreano, Carla Delgado como de Dora Moreano. En el caso de Dora
Moreano, las horas suplementarias con el recargo del cincuenta por ciento.
La cantidad que se demanda, señor juez, son ochocientos dólares de los
Estados Unidos de Norteamérica, gracias

……………………..: Habiendo escuchado la fundamentación a la demanda, se

concede la palabra al doctor Remigio Sacoto, abogado de la parte
…………………….., con la finalidad de que se pronuncie respecto a esta parte y
fundamente ……………………..

ABG. PARTE DEMANDADA: Con su venia, señor juez, como consta de la

contestación a la demanda, las referidas ex trabajadoras no fueron
despedidas por mi cliente. Sino que renunciaron voluntariamente a sus
puestos de trabajo. Voy a repetirlo, renunciar voluntariamente a sus
puestos de trabajo. Más aún en el caso de Carla Delgado, dijo renunciar a la
empresa por razones de índole personal y en el caso de Dora Moreano,
solicitó a su supervisor, Jorge Gustavo Benalcázar Zubia, una reducción
horaria y, como su solicitud, no fue acogida, la trabajadora renunció.
Por otra parte, desconoce todo lo alegado por la trabajadora Dora Moreno
en relación a las supuestas horas suplementarias requeridas por la empresa,
ya que nada de ello es verdad, le vuelvo la palabra.
PROMOCION DE LA CONCILIACION

JUEZ: Gracias señor abogado, debo poner en conocimiento de las partes

procesales que nuestra legislación prevé métodos alternativos a la solución
de conflictos, uno de ellos es la conciliación. ……………………..……………………..
……………………..……………………..……………………..……………………..
……………………..……………………..……………………..……………………..
……………………..……………………..……………………..……………………..
……………………..……………………..……………………..……………………..
……………………..……………………...

ABG. PARTE DEMANDADA: Las actoras no fueron despedidas y por tanto

no hay ningún tipo de indemnización que pagar, en todo caso, lo que
afirmamos, se comprobará con las pruebas que se anunció
oportunamente, señor juez.

JUEZ: Estimado doctor Remigio Sacoto, le recuerdo que no estamos

juzgando el fondo del asunto, sino creando un espacio que nos permita
llegar a una posible conciliación, siempre y cuando haya de manifiesto de
ambas partes. En ese sentido, concedo la palabra, la parte actora, la
doctora Magaly Ruiz, con la finalidad de que se pronuncie respecto a esta
posibilidad amigable, y lleguemos a un acuerdo conciliatorio

ABG PARTE ACTORA: Señor juez, yo agradezco su predisposición de

propiciar este espacio de diálogo, pero como usted bien escuchó al
abogado de la parte de demandada, ellos no tienen interés de propiciar un
acuerdo conciliatorio. Por lo que ……………………..……………………..
………………………

……………………..: En ese mismo sentido, estimada abogada de la parte

actora, reitero que no estamos analizando en esta instancia a quien le
asiste la razón, sino queremos propiciar un ambiente de conciliación a fin
de que ustedes como abogados, puedan asistirles a sus representados, y
poder llegar a un acuerdo. Me gustaría en este momento, escucharle al
demandado al gerente de la compañía semisólidos Tito Zambrano, ¿qué
puede decirnos al respecto? ¿existe alguna posibilidad de que se pueda
llegar a una a un acuerdo conciliatorio y dar por terminado este conflicto
que usted conoce, ha sido presentado por parte de la señora Gisela
Delgado Zambrano, y Dora Moreno Cuadrado? ¿qué me tiene que decir al
respecto?

DEMANDADO: Bueno, señor juez, como mi abogado no hay nada que

llegar a un acuerdo, no es que no queremos un acuerdo como dice la
abogada, es que nosotros, mi empresa le ha pagado la liquidación, ellos
han renunciado, este este reclamo de ellas es injusto, no creo que
podamos llegar a un acuerdo.

……………………..: En ese mismo sentido pregunto a la procuradora común, a

la señora trabajadora Carla Delgado Zambrano, ¿hay alguna propuesta,
algún acercamiento, con esa finalidad de llegar a una conciliación? ¿la
escucho?

TRABAJADORA SRTA DELGADO: Señor juez, como a nombre de mi

compañera, Dora Moreano, y el mío propio, como escuchamos, el tema
andado, pues, no hay, por parte de él no hay ninguna propuesta, por lo
que nosotros menos podríamos a proponer a y nos limitaremos a probar el
despido como la ley manda.

…………………….. Atento a lo manifestado por ustedes en calidad de sujetos

de la parte altura, de la parte demandada, se evidencia que no existe
ninguna posibilidad de conciliación. Al respecto, no vamos a seguir
insistiendo en ello, y vamos a continuar con el trámite que corresponde,
que es el trámite ……………………...

ANUNCIO DE PRUEBAS Y OBJECIONES

…………………….. Continuamos con el proceso se concede la palabra la parte

actora la doctora Magaly Ruiz para que ……………………..……………………..
……………………..……………………..

ABG PARTE ACTORA: Gracias señor juez con su venia esta defensa por
como prueba testimonial, solicito, se recepte el testimonio del señor
Wilson Solís, y del señor Carlos Paredes, estos dos testigos van a dar
testimonio respecto al despido intempestivo en el caso de la señora Karla
Delgado. En relación a la prueba documental de la misma patrocinada,
solicito, se considere el contrato de trabajo suscrito entre la empresa
constructora Sismosólidos y la señora Carla Delgado, suscrito el cinco de
octubre del dos mil doce. Esta prueba está encaminada a demostrar la
relación laboral que existía entre mis patrocinadas y la empresa
demandada. También solicito, se considere la liquidación de haberes
efectuada a favor de Karla Delgado, por cuanto en este documento,
demuestro que en los valores cancelados, no se tomó en consideración el
pago correspondiente a indemnización por despido también señor juez
solicito se considere como prueba documental los registros magnéticos de
entrada y salida correspondiente al período comprendido entre el cinco de
octubre del dos mil doce al veintiocho de febrero del dos mil quince con el
cual demuestro pues que efectivamente ella tenía un registro laboral
En relación a mi patrocinada Dora Esperanza Moreano Cuadrado, como
prueba testimonial, solicito se recepte el testimonio del señor Gustavo
Benalcázar y del señor Carlos Pérez respecto del despido intempestivo y
horas extras, estas dos testigos van a dar testimonio respecto a este
aspecto. En cuanto a la prueba documental, señor juez, solicito se
considere el contrato de trabajo suscrito entre la empresa constructora
Sismosólidos y la señora Dora Moreano, suscrito el cuatro de noviembre
del dos mil catorce, con lo cual demuestro la relación laboral de dicha
persona. También solicito se considere la liquidación de haberes efectuada
a favor de Dora Moreano con el cual demuestro que en la liquidación que
se le practicó no se consideró el monto de indemnización por horas
suplementarias. También solicito se tome en cuenta los registros
magnéticos del reloj biométrico de entrada y salida, correspondiente al
período comprendido entre el cuatro de noviembre del dos mil catorce al
ocho de febrero del dos mil quince, con esta prueba documental, esta
defensa probará que efectivamente la señora Dora Moreano se retiraba su
domicilio a partir de las diecinueve horas.
También solicito se considere las copias legalizadas de los correos
electrónicos enviados desde el usuario de dmoreano@sismisólidos.com,
asignado a la señora Dora Moreano, y que se dirigían al usuario
titozambrano@sismosólidos.com, supervisor de la constructora y que
fueron enviados en el período comprendido entre el cuatro de noviembre
del dos mil catorce al ocho perdón veintiocho de febrero del dos mil
quince, entre las diecisiete horas y diecinueve horas. Prueba documental
con la cual, esta defensa probará que, efectivamente, la señora Dora
Moreano, se encontraba prestando servicios en horas posteriores a su
jornada laboral. Cabe señalar, señor juez, que esta prueba ha sido
presentada de acuerdo a lo que estipula el artículo cinco del reglamento
de la ley de comercio electrónico, es decir, se encuentra debidamente
desmaterializada. Hasta aquí mi prueba, señor juez. NUMERAR Y
ORGANIZAR LA PRUBA

JUEZ: Gracias señorita, se concede la palabra al señor doctor Remigio

Sacoto, abogado del demandado, para que se pronuncie respecto
……………………..…………………….., y para que pueda así mismo,
……………………..……………………..

ABG. PARTE ……………………..: Señor, como prueba documental de nuestra

parte solicité que se tenga como prueba la liquidación de haberes pagada
por la trabajadora Karla Delgado Zambrano con fecha cinco de marzo del
dos mil quince para demostrar que le fueron pagados los valores que la ley
determina en virtud de su renuncia presentada, así mismo la renuncia
presentada por Carla Delgado Zambrano con fecha quince de febrero del
dos mil quince para demostrar que la actora Voluntariamente terminó la
relación laboral.
En el mismo sentido, la liquidación de haberes pagada la trabajadora, Dora
Moreano Cuadrado, con la cual con fecha cinco de marzo del dos mil
quince, para demostrar que le fueron pagados los valores que la ley de
determina, en virtud de la renuncia por ella presentada, y así mismo, la
renuncia presentada por Dora Moreano, con fecha quince de febrero de
dos mil quince, para demostrar que la actora terminó la relación laboral.
Como prueba testimonial solicito eh el siguiente orden eh Jorge Gustavo
Benalcázar. Zubia, y perdón, Silvia Estrella, y Magno Intriago, señor juez,
los dos presentarán declaración sobre la renuncia presentada por las
actoras, y respecto a los correos electrónicos, impugno los correos
presentados por la señora Doria Moreano, por cuanto dichas tareas nunca
fueron requeridas y autorizadas por la empresa, fuera del horario normal
de las ocho horas de la jornada ordinaria. NUMERAR Y ORGANIZAR LA
PRUBA
……………………. Gracias Sr. abogado se concede nuevamente la palabra, la
parte actora, la doctora Magaly Ruiz, con la finalidad de que se pronuncie
respecto al anuncio probatorio que ha hecho ……………………..

ABG PARTE …………………….: Señor, Juez, en esta parte, yo no tengo

observaciones, no tengo objeciones.
ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA

…………………….: En cuanto a la admisión de la prueba por parte de los

señores sujetos procesales presentada en auto interlocutorio este juzgador
resuelve aceptar la objeción planteada por parte del abogado
representante de la parte demandada en cuanto a los documentos que
han sido presentados y que no han sido requeridos a la empresa porque
han sido fuera presentados fuera del horario normal de las ocho horas con
lugar a esta objeción. Como prueba documental, se admite el contrato de
trabajo con el auto de calificación, se dispuso que la parte demandada
presente la liquidación contenida en el acta de finiquito, las certificaciones
del biométrico de entrada y salida desde el cinco de octubre del dos mil
doce hasta el veintiocho de febrero del dos mil quince, y se requiere en
este momento a la señora secretaria que confirme si esta documentación
ha sido presentada.

SECRETARIA: Sí, señor juez, ha sido presentada.

…………: Por favor, por secretaría, agréguese al proceso, entonces, dicha

documentación de la referida anteriormente. Considerando que el
momento de resolver este juzgador tomará la decisión que corresponda.
Como prueba testimonial, se dispone que se recepten los testimonios de
los señores Wilson Solís y Carlos Paredes, practíquese como prueba
documental de la parte actora, en este caso de la señora trabajadora Dora
Moriano, como prueba documental, el contrato de trabajo, y y con el auto
de calificación, se dispuso que la demandada presente, la liquidación
contenida en el acta de finiquito, suscrito con la trabajadora, señora Dora
Moreano, y las certificaciones de entrada y salida, las cuales han sido
presentadas, dicha documentación también se tomará en cuenta al
momento de resolver, como prueba testimonial se dispone que se
recepten el testimonio del señor Gustavo Benalcazar y del señor Carlos
Pérez, practíquese como como prueba de la parte demandada la siguiente,
como prueba documental, la liquidación pagada a la trabajadora Karla
Delgado, y la renuncia de fecha quince de febrero del dos mil quince,
liquidación de haberes pagada la trabajadora Dora Moriano, con fecha
cinco de marzo del dos mil quince, y la renuncia presentada por Dora
Moreano, con fecha quince de febrero del dos mil quince. Y como prueba
testimonial,
se dispone que se receten los testimonios de los señores Jorge Gustavo
Benalcázar y del señor Magno Intriago. NUMERAR Y ORGANIZAR LA
PRUBA ADMITIDA.

DEBATE PROBATORIO Y ALEGATO INICIAL.

ELABORE LOS ALEGATOS INICIALES CORRESPONDIENTES Y EL ORDEN
EN EL QUE PRACTICARÁN LA PRUEBA ADMITIDA.

……………….: Habiendo culminado la primera fase de la audiencia

única, corresponde el desarrollo de la segunda, misma que tal como
lo establece el artículo 333 numeral 4 se desarrollará
en el siguiente orden: debate probatorio, alegato inicial, práctica de
pruebas, alegato final., se concede entonces la palabra a la parte
……………….

Abg. Actor: ……………….

……………….: Habiendo escuchado la intervención de la parte actora se

concede la palabra al abogado de la parte demandada para que
realice su alegato inicial e indique el orden en el cual la prueba será
practicada.
Abg. Demandado: ……………….

PRACTICA DE LAS PRUEBAS

JUEZ: En este Estado procesal se dispone la práctica de las pruebas en el

orden propuesto se confiere la palabra la parte actora para que produzca
su prueba tiene la palabra señora doctora Magaly Ruiz
ABG PARTE ACTORA: Eh señor juez solicito se recepte el testimonio del
señor Wilson Solís.

………………. Señorita secretaria tenga la gentileza de hacer comparecer

hasta el estrado al testigo requerido por la actora.

SECRETARIA: Señor Wilson Solís, tenga la bondad

SR. SOLIS: Buenas tardes

SECRETARIA: Pase, por favor, su credencial. Señor juez la cédula.

JUEZ: Gracias. Señor testigo Wilson Solís Wilson Segundo Solís Solís para la
presente diligencia ¿usted ha venido asistido con algún abogado?

SR: SOLIS: Señor juez la señora abogada que ha pedido mi comparecencia

entiendo que me patrocinará.

ABG PARTE ACTORA: Esto es correcto señor juez.

………………. Perfecto, tenga la gentileza póngase de pie. su mano derecha

como la tengo a la mía, ¿jura decir la verdad en todo cuanto usted supiera
y fuera interrogado por los señores sujetos procesales aquí en esta
audiencia?
SR. SOLIS ……………….: Sí, juro señor juez

………………. Le advierto que en caso de que usted falte a la verdad, bajo

juramento, puede instaurarse un proceso penal en su contra, por el delito
de perjurio.
¿estamos?

SR SOLIS: Entiendo.

JUEZ: Tome asiento por favor. Voy a pedirle que me facilite sus datos
personales, sus nombres completos.
SR SOLIS: Wilson Segundo Solís Solís.

JUEZ: ¿su número de cédula?

SR SOLIS: Dieciséis, cero, cero, diecinueve, cuarenta y cuatro, cuarenta y

uno.

JUEZ: ¿su nacionalidad?

SR SOLIS: Ecuatoriana

JUEZ: ¿su estado civil?

SR SOLIS: Casado, señor juez

JUEZ: ¿su ocupación o profesión?

SR SOLIS: Soy asesor de ventas en la constructora Simisólidos.

JUEZ: ¿su domicilio?

SR SOLIS: Bueno, señor juez, yo soy del austro del país, pero por efectos de
trabajo, vivo aquí, en esta ciudad de Quito.
JUEZ: Señor testigo, es mi deber hacerle conocer que en el momento que
usted sea interrogado y escuche en esta sala la palabra objeción se
abstenga de dar respuesta que yo hasta que yo le autorice la dé.

EN EL MISMO ORDEN Y SENTIDO QUE HA LLEVADO EL GUIÓN CULMINAR

CON LA PRACTICA DE PRUEBA Y REALIZAR LOS ALEGATOS FINALES Y LA
DECISIÓN EN AUDIENCIA QUE EMITIRÍA UD COMO JUZGADOR TOMANDO
EN CUENTA LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 94 DEL COGEP.

CUALQUIER DUDA CONECTARSE OPORTUNAMENTE A TUTORIAS PARA

PODER EXPLICAR.