INFORME LABORATORIO DE FÍSICA

PRÁCTICA N° :1
FECHA DE REALIZACIÓN FECHA DE ENTREGA
27/1/2022 10/2/2022

NRC (GRUPO) A SUB-GRUPO 2

INTEGRANTES
I.D. NOMBRES Y APELLIDOS
000468130 Alejandra Isabela Medina Velasquez
000472204 Karol Michel Velasquez Ortiz
000466473 Laura Isabela Jiménez Gómez

RESUMEN

En esta practico se llevó a cabo la familiarización del manejo de equipos de alta precisión y de esta
manera el registro de los datos obtenidos por medio de la experimentación de la segunda ley de newton
representada por medio de un deslizador en un riel de aire bajo una fuerza constante en donde se
hicieron pruebas con masas variables y otros lanzamientos con una masa constante y así lograr describir
el movimiento.

INTRODUCCIÓN

La segunda ley de Newton, también llamada ley fundamental de la dinámica establece la relación entre
la fuerza neta que se ejerce sobre un cuerpo y la aceleración que este experimenta. La aceleración de
cualquier partícula material tiene en todo momento la misma dirección de la fuerza neta que actúa
sobre ella, en donde, el cociente entre las normas del vector fuerza y del vector aceleración, es igual a
una constante que depende de la partícula. Es decir:

𝐹𝑁𝐸𝑇𝐴
= 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
𝑎

A partir de la expresión 𝑭𝑵𝑬𝑻𝑨 = 𝒎 . 𝒂 podemos ver que cuando sobre dos cuerpos se les aplica la
misma fuerza, el de menor masa experimenta mayor aceleración. Esto significa que la masa inercial es
una medida de la inercia de un cuerpo, es decir, de la resistencia que dicho cuerpo opone a la variación
de su estado de reposo o de movimiento. Para una fuerza neta dada, cuanto mayor es la masa del
cuerpo sobre el cual se aplica, menor es la aceleración que produce sobre él.
 RESULTADOS EXPERIMENTALES

Segunda Ley de Newton por medio de una fuerza colgante constante

Masa del cuerpo colgante: 0,055 kg Tiempo entre sensores: t (s)

Masa del deslizador m ( kg) 𝑡1 (𝑠) 𝑡2 (𝑠) 𝑡3 (𝑠) 𝑡4 (𝑠) 𝑡5 (𝑠)

0,1897 kg 0,9392 s 0,9204 s 0,9734 s 0,9129 s 0,8887 s

0,2797 kg 1,0215 s 1,0301 s 1,1656 s 1,0110 s 1,0863 s

0,3897 kg 1,4322 s 1,3340 s 1,3805 s 1,3419 s 1,2257 s

0,3297 kg 1,2684 s 1,1630 s 1,1717 s 1,1965 s 1,2067 s

0,2297 kg 0,9690 s 1,1264 s 1,0854 s 1,2524 s 1,0969 s

Segunda Ley Newton por medio de una fuerza colgante variable

Masa del cuerpo deslizante: Tiempo entre sensores: t (s)

0,1897 kg

Masa colgante m ( kg) 𝑡1 (𝑠) 𝑡2 (𝑠) 𝑡3 (𝑠) 𝑡4 (𝑠) 𝑡5 (𝑠)

0,065 kg 0,9587 s 0,9954 s 0,8979 s 0,9902 s 0,9737 s

0,155 kg 0,5020 s 0,5168 s 0,6728 s 0,5034 s 0,5646 s

0,035 kg 1,0695 s 1,0627 s 1,0655 s 1,0482 s 0,9648 s

0,080 kg 0,9406 s 1,0084 s 1,0037 s 0,9906 s 1,1162 s

0,015 kg 1,2244 s 1,2614 s 1,2109 s 1,1626 s 1,2025 s

Aceleración

𝒎𝒄 𝒈
𝒂 =
(𝒎𝒄 + 𝒎𝒅 )

Inversa de aceleración

𝟏 𝟏 𝟏
= + 𝒎
𝒂 𝒈 𝒎𝒄 𝒈 𝒅
 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE DATOS

Segunda Ley de Newton por medio de una fuerza colgante constante

a). Complete la siguiente información:

Instrumento de medida de tiempo: “Smart time”

Instrumento de medida de longitud: metro
Longitud efectiva entre foto- celda: 50 cm
Valor de la masa colgante: 0,055 kg
Valor de la Fuerza constante: 0,5395 N
1
Valor del inverso de la fuerza constante: 1,8533 (𝑁)

b).

Masa del deslizador m (kg) 𝒕𝒑𝒓𝒐𝒎 (𝒔) a ( m /𝒔𝟐 ) 𝟏 𝟐

(𝒔 /𝒎)
𝒂
0,1897 kg 0,9269 s 2,2049 ( m /𝑠 2 ) 0,4535 (𝑠 2 /𝑚)
0,2797 kg 1,0629 s 1,6120 ( m /𝑠 2 ) 0,6203(𝑠 2 /𝑚)
0,3897 kg 1,3428 s 1,2132 ( m /𝑠 2 ) 0,8242(𝑠 2 /𝑚)
0,3297 kg 1,2012 s 1,4025 ( m /𝑠 2 ) 0,7130(𝑠 2 /𝑚)
0,2297 kg 1,1060 s 1,8951 ( m /𝑠 2 ) 0,5276(𝑠 2 /𝑚)

c). Gráfico de la aceleración a ( m /𝑠 2 ) en función de la masa del objeto deslizante m.

a VS m
2,5

2
a ( m /𝒔^𝟐)

1,5
y = 0,5575x-0,83
1

0,5

0
0 0,05 0,1 0,15 0,2m(kg)0,25 0,3 0,35 0,4 0,45

1
d). Gráfico del inverso de la aceleración 𝑎 (𝑠 2 /𝑚) en función de la masa del objeto deslizante m.
 1/a VS m
0,9
0,8 y = 1,8536x + 0,1019
R² = 1
0,7
0,6
𝟏/𝒂(𝒔^𝟐/𝒎) 0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45
m(kg)

Porcentaje de error

Fuerza constante experimenta Fuerza constante teórica Diferencia porcentual relativa

|𝐹⃗𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 |[𝑁] |𝐹⃗𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 |[𝑁] |𝐹⃗𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 | − |𝐹⃗𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 |
[
|𝐹⃗𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 |

∗ 100] %

1,8536 1 [
1,8533−18536
∗ 100]=0,0161%
1,8533
(0,055 ∗ 9,81)
= 1,8533

Segunda Ley de Newton por medio de una fuerza colgante variable

a). Completa la siguiente información:

Longitud efectiva entre foto- celdas: 50 cm

Valor de la masa deslizante: 0,1897 kg

b).

Masa colgante 𝒎𝒄 (kg) 𝒕𝒑𝒓𝒐𝒎 (𝒔) a ( m /𝒔𝟐 ) 𝟏 𝟐 𝑭𝒄 (𝑵) 𝟏

(𝒔 /𝒎) (𝟏/𝑵)
𝒂 𝑭𝒄
0,065 kg 0,9631 s 2,5035( m /𝑠 2 ) 0,3994(𝑠 2 /𝑚) 0,6376 N 1,5682(1/N)
0,155 kg 0,5519 s 4,4112( m /𝑠 2 ) 0,2266(𝑠 2 /𝑚) 1,5205 N 0,6576(1/N)
0,035 kg 1,0421 s 1,5280( m /𝑠 2 ) 0,6544(𝑠 2 /𝑚) 0,3433 N 2,9124(1/N)
0,080 kg 1,0119 s 2,9098( m /𝑠 2 ) 0,3436(𝑠 2 /𝑚) 0,7848 N 1,2742(1/N)
0,015 kg 1,2123 s 0,7188( m /𝑠 2 ) 1,3910(𝑠 2 /𝑚) 0,1471 N 6,7957(1/N)
 1 1
c). Grafico del inverso de la aceleración 𝑎 (𝑠 2 /𝑚) en función del inverso de la fuerza variable 𝐹 (1/𝑁)
𝑐

1/a VS 1/Fc
1,6
1,4 y = 0,1897x + 0,1019
R² = 1
1,2
𝟏/𝒂(𝒔^𝟐/𝒎) 1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
𝟏/𝑭𝒄 (𝟏/𝑵)

Porcentaje de error

Masa deslizante experimenta Masa deslizante teórica Diferencia porcentual relativa

|𝑚 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 |[𝑘𝑔] |𝑚 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 |[𝑘𝑔] |𝑚 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 | − |𝑚 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 |
[
|𝑚 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 |

∗ 100] %
0,1897 0,1897 0,1897−0,1897
[ ∗ 100]=0 %
0,1897

d). Grafico de la fuerza variable 𝐹𝑐 (𝑁) en función de la aceleración a ( m /𝑠 2 )

Fc VS a
1,6
1,4 y = 0,0516x2 + 0,1053x + 0,0505

1,2
1
𝑭𝒄 (𝑵)

0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 1 2 3 4 5
a ( m /𝒔^𝟐)
 OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES
En esta práctica se puede concluir que en la fuerza colgante constante tuvo un porcentaje de error de
0,0161%, esto quiere decir que tuvimos un porcentaje de error mínimo ya que la fuerza experimental
fue de 1,8536 arrojada por la gráfica, muy parecida a la de la fuerza teórica 1,8533 hallada. También el
1
gráfico del inverso de la aceleración 𝑎 (𝑠 2 /𝑚) en función de la masa del objeto deslizante m fue
creciente. En la segunda parte de la practica fuerza colgante variable nuestro porcentaje de error fue
0%, la masa experimental hallada en la grafica fue la misma que la masa teórica de 0,1897.
Por lo tanto, podemos decir que nuestro porcentaje de error en los dos procedimientos fue casi de cero
o cero.

BIBLIOGRAFÍA
[1] COMPILACIÓN UNIDAD TEMÁTICA FISICA I 2014 DOCENTE: JHON FREDY SABI ROJAS. UNIVERSIDAD
DE LA AMAZONIA DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN A DISTANCIA TECNOLOGÍA EN INFORMÁTICA Y
SISTEMAS.
https://www.uniamazonia.edu.co/documentos/docs/Programas%20Academicos/Tecnologia%20en%2
0Informatica%20y%20sistemas/Compilados/Compilado%20Fisica%201.pdf