—_
A PI
Cc T le it, 6) i pI
La investigacion de la bioética
{NDICE DE CAPITULO
+ Byolucién que ha seguido la investigacion biogtica 1
asficacion de la investigaciones posibles en biodtica
+ Investigaciones tedricas 175 iia
+ Métodos cuantitativos 176
+ Métodos cualitativos 178
+ Métodos de las ciencias de la decision y de la economia sanita
+ Investigaci6n de los servicios de salud 181 oe SE
+ Funciones y limites de la investigacién empitica 182
+ Relaciones entre la investigacién emp
a y la investigaci6n tebrica 183
OBJETIVOS DE APRENDIZAJE
+ Comprender por qué es preciso realizar investigacién en los temas de la bioética.
+ Conocer los distintos tipos de investigacién que contribuyen al desarrollo de la bioética:
te6ricos y empiricos, cuantitativos y cualitativos. :
+ Saber qué resultados pueden lograrse utilizando dichos métodos.
+ Comparar los métodos cuantitativos y cualitativos y mostrar su complementariedad.
+ Sefalar las funciones y los limites de la investigacién empirica.
+ Aclarar las relaciones entre investigacién tedrica e investigacion empirica.
ica es un campo de especulacidn y discusién,
inte dicha. Pero lo cierto es que la
er mas rica y abarcar més niveles
A primera vista puede parecer que la bioé
en el que no hay lugar para una investigacion propiamet
inyestigacién bioética no s6lo es posible, sino que puede s
que en muchas otras disciplinas.
Tanto la investigacién tedrica como
actual. Y la bioética debe su categoria ciel
que se publica en Ia literatura profesional.
Ja empirica son pilares fundamentales de la bioética
ntifica a la practica de una inyestigacion metédica
EVOLUCION QUE HA SEGUIDO LA INVESTIGACION BIOETICA
Jos filésofos y los juristas. Y
evos problemas utilizando
n el camino y
predominaron los tedlogos,
izaban los nuevos prob
les, Estos trabajos abrieror
En los anos iniciales de la bioética
sus obras consistian en ensayos tedricos que anal
los métodos propios de sus disciplinas tradicional
sentaron las bases de la nueva disciplina.
©2013, Elsevier Espata, SL. Reservados todos los derechos 7
a Bioética en ciencias de la salud
el ntimero de médicos que cultivaban la bioética era muy
da de los ochenta se fueron incorporando cada ver, mas
ccién de cientificos introdujo nuevos tipos
Jos métodos de la epidemiologia clinica y
ron publicadas habitualmente en las
Pero antes de los afios ochents
escaso. No obstante, en la dé
médicos y cientificos sociales. Esta segunda genera
de investigacion empirica, Comenzaron a aplical
las ciencias sociales. Y sus investigaciones bioéticas fuer
revistas biomédicas profesionales.
La investigacion empirica de la biostica fue
lid6 el llamado giro empirico de la bioética.
Algunos estudios sefalaron que el po
investigacién empirica subid desde el 1,59
15,3% en el 2003.
En cuanto alos temas elegidos por la investigacién empirica es preciso reconocer que no
son muy diferentes a los elegidos por la investigacién teorica. Ast, en el periodo 1990-2003
predominaron los problemas de los pases desarrollados, por este orden: 17°F nal de la vida
2.° Bioética como profesion y disciplina; 3.° Consentimiento informado (que habia sido el
anterior). Mientras que, por el contrario, escasearon los
tema mis investigado en la década a
temas relevantes para los paises en desarrollo: justicia internacional y derechos humanos,
scistencia sanitaria basica y para las minorias, crecimiento demografico, hambre, agua y
alimentos, patentes médico-farmacéuticas, higiene, salud publica.
En cualquier caso, parece ya indiscutible que la bioética depende de una investigacion
multidisciplinaria que abarque tanto los aspectos tedricos como los empiricos.
Recientemente se ha pretendido incluso que la investigacion empirica sirva para elaborar
una ética basada en Ia evidencia.
en aumento, y en los aftos noventa se conso.
entaje de articulos de bioética basados en la
en 1980 hasta mas del 5% en 1989. ¥ hasta el
CLASIFICACION DE LAS INVESTIGACIONES
POSIBLES EN BIOETICA CLINICA.
Las investigaciones relacionadas con la ética clinica pueden clasificarse de acuerdo con el
siguiente esquema:
+ Investigaci6n te6rica:
+ Teologica.
+ Filos6fica.
+ Juridica.
* Politica.
+ Inyestigacién empirica:
+ Métodos cuantitativos.
+ Métodos cualitativos.
* Originada en la economia y las ciencias de la decision.
+ Investigacion de los servicios de salud.
4 J investigation tedrica emplea el razonamiento y la argumentacidn légica. Inten'*
lcfinir los conceptos, estructurar argumentos coherentes y llegar a sugerir recomendacion’>
éticamente aceptables, Esta basada en los principio: Netenios del
disciplinas tebricas correspondientes) principios y en los procedimientos propios (© Elsevier. Fs una publicacion MASSON, Fotocopiae sin autorizacién es
de la medicina desde su
La investigacién de la bioética 175
La investigacién empfrica es la aplicacién de métodos de investigacién propios de la
epidemiologia y las ciencias sociales, para conocer realidades relevantes para la ética médica,
Estas investigaciones pretenden saber lo que hay, antes de sugerir propuestas éticas.
Alexander Kon ha distinguido cuatro niveles de investigacién empirica, segin su grado de
proximidad al mundo de lo normativo (Am. J. Bioeth, 2009, 59-65):
Reconocimiento del terreno, Revelan pricticas habituales, opiniones, creencias, deseos 0
cualquier otro aspecto referente al el estado de cosas, Y pueden tener objetivos meramente
descriptivos 0 explicativos. Estos trabajos suministran datos que pueden ser aprove-
chados en ulteriores investigaciones y ayudan a orientat los esfuerzos para mejorar la
asistencia.
. Elideal frente a la realidad, Revelan cémo se ajusta la préctica clinica a las normas, las direc-
trices o los ideales éticos. Hacen ver la distancia que existe entre lo que es ylo que deberia ser.
En este nivel los estudios suelen partir de una hipétesis que generalmente consiste en decir
que no hay coherencia entre la prictica y las normas. Y la investigaci6n consiste entonces
en refutar o validar esa hipstesis.
Mejoramiento de la asistencia. Investigan como se puede aproximar la prictica a los ideales.
Suelen ser estudios experimentales intervencionistas que intentan demostrar la eficacia
de las intervenciones propuestas. El ensayo clinico es el Pparadigma de estos estudios. ¥ la
expresion “investigacién de resultados” se utiliza frecuentemente para definir este campo
de investigacion.
. Cambio de normas éticas. Tras revisar y analizar miiltiples estudios empiricos se puede
llegar a la conclusin de que es conveniente cambiar ciertas normas, porque son contr.
producentes, ineficaces, insuficientes 0 imposibles de cumplir. En este nivel no se rea
investigaciones empiricas, pero se aprovechan los resultados obtenidos en los tres
anteriores.
s
INVESTIGACIONES TEORICAS
Investigaciones de inspiracién teolégica
Ocuparon un lugar particularmente importante en los inicios de la
relevancia la obra del tedlogo episcopaliano Joseph Fletcher, que
and Medicine en 1954, También tuyo bastante influencia
que publicé en 1970 The Patient as Person. Asimismo publicaro
protestantes James Gustafson, Kenneth Vaux, Willi
Investigaciones filos6ficas
Algunos otros filésofos morales laicos
Por las nuevas teenologias cor
sobre el usodeladialigey
asignatura fildsofica para la qu Bioética en ciencias de ta sal
176 lud
Entre ellos sobresale Daniel Callahan, educado en
i tra Willard Gaylin, del Institut
algunos fildsofe
Jos trabajos de algunos filéso bres
la filosofia analitica y fundador, junto con el psiqui
Hastings Center.
De esta forma, la filosofia contribuy6 también con sus métodos al desarrollo de la bioética
Y reciprocamente, la biostica acabo transformando a la ons i “omo el propig
Toulmin dijo: “la medicina salvé la vida de la ética’ , dotando de vita idad a una filosofia
moral que en aquel entonces se encontraba limitada a especular sobre términos y sistemas
éticos abstractos.
Investigaciones juridicas
Los juristas,a su ver, también hicieron aportaciones relevantes a la bioética en sus pri
meros aos. Paul Freund y Jay Katz publicaron obras sobre la experimentacién con seres
humanos.
Cuando los medios de difusién comenzaron a ocuparse de la muerte y del morir, los
juristas desplegaron una gran actividad, Especialmente famoso fue en 1975 el caso de Karen
Ann Quinlan, que promovié el debate sobre la retirada de tratamientos en los estados
vegetativos permanentes. Por otra parte, es notorio que la doctrina del consentimiento
informado ha sido muy influida por la jurisprudencia y la opinién de los jueces. Hasta el
punto de que el jurista George Annas ha podido decir que: “Es la ley americana, y no la
filosofia ni la medicina, la primariamente responsable de la agenda, el desarrollo y el estado
actual de la bioética americana”.
Investigaciones politicas
‘También han suministrado resultados valiosos para la bioética los métodos
politica, con su caracteristica busqueda de consenso y su voluntad de
habituales a las diferentes realidades institucionales.
Estos mismos procedimientos son
directrices éticas institucionales,
Las recomendaciones elaboradas
también son el resultado de este tipo
suelen emplear esta metodologia para
adecuar las pricticas
los que se emplean para confeccionar protocolos )
Por comités ad hoc y por conferencias de consenso
de trabajo. Y las asociaciones profesionales tambien
llegar a formular sus declaraciones publicas.
Bias politicas han sido los
Problems in Medicine, o isston for the Study of Ethica 2
‘© Elsevier Es una publicacién MASSON,
La investigacion de la bioética 177
Tipos de estudios cuantitativos
Provenientes de la epidemiologia clinica
La epidemiologfa clinica de la segunda mitad del siglo xx ha puesto a punto los diferentes
disefios de investigacion cuantitativa:
1, Diseftos observacionales. No manipulan ninguna variable,
Segtin los objetivos que persigan, se clasifican en:
a) Descriptivos. Solo pretenden conocer las distribuciones de frecuencia de alguna variable,
b) Analiticos (0 explicativos). Intentan contrastar al:
\ : Iguna hipotesis,
a en cuenta el intervalo de recogida de datos, los disefios pueden ser:
a
Transversales: Los datos que se recogen coexisten en un momento dado. Estos disefios
son la base de las encuestas transversales de prevalencia,
b) Longitudinales: Recogen datos durante un tiempo,
~ Retrospectivos. Recogen datos del pasado. Los més frecuentes son los de “casos y
controles” (0 casos y testigos).
— Prospectivos. Recogen datos desde el comtienzo de la investigacién. Los mas utilizados
son los de “cohortes” o de seguimiento.
. Disefios experimentales. Manipulan variables, provocando situaciones nuevas. Los més
importantes disefios intervencionistas son los “ensayos clinicos”
El ensayo intervencionista mas famoso fue el estudio SUPPORT (JAMA 1995), en el que
se realiz6 un ensayo clinico con cerca de 5.000 pacientes terminales cuyo grupo experi-
mental recibié una serie de intervenciones destinadas a mejorar la toma de decisi ones:
aliviar el proceso de morir.
Seria necesario hacer uso de todos estos métodos epidemiol6gicos para co
otras cosas, la naturaleza, prevalencia y distribucién de los problemas
entornos, puesto que actualmente prevalecen los dilemas propios de |
hospitalarios, Pero los problemas éticos dela asistencia primaria, ola
diferentes y requerir soluciones que también son diferentes.
Provenientes de las ciencias sociales
Las ciencias sociales han puesto a punto la metodologia
permiten conocer las ideas y los comportamientos,
de diferentes grupos humanos. Todas esas \
categorias que pueden ser objeto de inferencia est
ser cuantificadas, han tenido que ser detectadas. y
Y en esto reside, tal vez, la principal limitacion
El formato de las encuestas puede consistir
encasilladas, o en descripci6n de situacione:
el encuestado, bat
Las buenas encuestas satisfacen ciert
* Contienen preguntas relevantes’
giiedades y son neutrales para no 178 Bioética en cencios det sy,
+ Utilizan procedimientos de medida adecuados, capaces de ordenar siguiendo
escala las respuestas no cuantificables, o utilizando intervalos de frecuencia par.
cuantificables. , uf
+ Han demostrado ser vidas (miden lo que interesa medit) y fiables (suministrarian rey,
tados semejantes si se repitiesen al poco tiempo o fuesen aplicadas por otto encuestacer,
La fiabilidad también viene dada por la consistencia interna (el encuestado respond,
a preguntas semejantes dentro de una misma encuesta).
* Han realizado pruebas piloto previas en pequenos grupos para comprobar su idoneidad,
alguna
105 datog
© igual
Gracias a encuestas y cuestionarios se puede descubrir, por ejemplo, como definen g
cémo aplican sus ideas los propios médieos o culls son las preferencias de los pacienta,
en una determinada cuestién.
Augey crisis del requisito de la cuantificacion.
La mentalidad cuantificadora es tipica de toda la ciencia moderna, pero fue llevada a su
maxima expresion por las filosofias positivistas y neopositivistas contemporaneas, $.
intent6 reducir la ciencia al estudio de los datos objetivos cuantificables, Y la sociologia, en
sus inicios, aspir6 a estudiar las ideas y las creencias como hechos dados y no como valore.
que podian ser interpretados,
Se generaliz6 asi una mentalidad positivista que creia poder diferenciar tajantemente los
hechos de los valores y desconfiaba de todo lo que no fuesen datos. Esta mentalidad quis
estudiar la realidad desde un punto de vista externo, intemporal y axiolégicamente neutral
crey6 que la realidad puede ser conocida objetivamente, sin que influya en ello la subjetividec
del sujeto que conoce. La sociologfa que se elabord en el seno de esta mentalidad registra
los hechos sociales y encontraba sus causas en otros hechos independientes de los estado
subjetivos interiores de los individuos. La psicologfa llegs incluso a dejar de prestaratenci
al contenido de la consciencia para explicar el comportamiento humano.
Como reaccién al positivismo surgié la filosofia hermenéutica que destacé las |
suficiencias del positivismo para comprender sus objetos de estudio, Wilhelm Dilth:
(1833-1911) sefial6 que los sucesos de la naturaleza pueden ser explicados pero
acontecimientos de la historia y la cultura necesitan ser comprendidos, Por eso diferenc
las ciencias de la naturaleza de las ciencias del espiritu y asigné a estas tltimas un mst
comprensivo-interpretativo, Sabiendo que toda comprensién es aprehensién de
significado subjetivo,
Posteriormente, Thomas Kuhn (1922-1996) vino a confirmar que toda explicacio
realiza desde un paradigma interpretativo que incluye presupuestos metafisicos y valo
especificos,
Se hacia cada vez mas imprescindible una metodologia capaz, cle comprende y cap
los significados que dificilmente pueden ser cuantificables.
METODOS CUALITATIVOS
SEAODOS CUALITATIVOS
En un amplio sentido,
que no cuantifican sus
se denomina investigaciones cualitativas a las que utilizan méto’
observaciones y no recurren ala estadistica, La investigacion de la bioética
179
Tipicamente, los métodos cualitativos consisten en investigar cuestiones abiertas, sin
respuestas preconcebidas. Y recogen datos de fuentes, personas 0 grupos humanos que
no representan necesariamente a la totalidad. Los resultados suelen ser descriptivos y ex-
ploratorios de posibilidades. Asi, pueden expandir nuestra comprension de las experiencias,
ideas, creencias 0 actitudes que existen. Y permiten. poner de manifiesto elementos que serian
inaccesibles a los métodos cuantitativos,
Historia y caracteristicas de los métodos cualitativos
Estas técnicas que, en cierto sentido, habian sido usadas siempre por la filosofia, fueron
popularizadas por los estudios de campo de los antropdlogos. Llegaron a la sociologia en
los aftos sesenta. Y finalmente, se han incorporado a la investigacién bioética a un ritmo
creciente. En la década de los 80 agrupaban el 18,3% de la investigacion bioética empirica
y pasaron a sumar el 32,2% en la década siguiente (Borry, J Med Ethics 2006, 240-5).
La mayor parte de la investigaci6n cualitativa que se realiza hoy en dfa proviene de tres
fuentes especificas:
. Filosofia (fenomenolégica y hermenéutica). Plantea preguntas sobre significados y pretende
describir la esencia de las experiencias vividas. Finalmente elabora relatos que permit
comprender la experiencia original.
. Antropologia (etnografia). Intenta describir culturas particulares. Confecciona
ciones exhaustivas de las creencias y las précticas de un grupo. Se diferencia de
anterior en que su objetivo no es comprender como se sienten los in
. Sociologia (la llamada grounded theory). Explora los procesos psicologic
forman parte de un determinado comportamiento. Elabora una teoria
comportamiento y que puede ser comprobada en otras personas.
Tipos de estudios cualitativos
3
2
blico: cartas, actas, periddicos, anuncios cor
Observacion. ;
a) Directa, El observador es ajeno al grupo y lo obser
actividades. Ja
b) Participante. El observador esta in
No interfiere en sus actividades y no
2 rp
s
© Elsevier. Es una publicacion MASSON, Fotocopiar sin Bioética en ciencias de la salug
180
Comparacién de los métodos cuantitativos cualitativos
cian respectivamente, en multitud de aspectos:
Ambos métodos se dife
1. Por sus objetivos
a) Los métodos cuantitativos intentan
}) Los cualitativos pretenden comprend
2. Sus intenciones
a) Los primeros quieren s
y del contexto cultural
}y) Los segundos dependen de la capacidad em
Joscomportamientos desde la propia pers
rysociales en los que ocurten.
3, Su material a investigar
a) Los unos estudian grandes
son extrapolables a toda esa poblacion.
}) Losotros estudian individuos o grupos pequetios y seleccionados.Y sus resultados n
pueden extrapolarse a ninguna otra poblaci6n.
4, Sus procedimientos de trabajo
a) Predefinen y delimitan las variables que se analizan posteriormente.
) Descuibren y describen suis elementos a medida que progresa la investigacion
5. Sus resultados
a) Contrastan las hip6tesis del investigador y establecen relaciones causales entre |
hechos.
b) Registran los procesos internos de los investigados y descubren los motivos de
sujetos.
explicar hechos objetivos.
Jer significados subjetivos.
independientes de a subjetividad del investigalor, de la historia
ppitica del investigador yaspiran a comprender
activa de sus autores, en los contextos hist6ricos
uestras representativas de una poblacién. ¥ sus resultados
Complementariedad entre ambos métodos
Lomi enero cualitativos suelen ser descritos con calificativos antago
precise grata ienietd fe Rasta sagrtetalistas, positv tas, deductivos
eee que los métodos cualitativos serfan compren: ros, internalistas,
mo fenomenologicos, inductivos, imprecisos y subjetivos,
puatenser cor eee TE ese ti ni aconsejable. Ambos
Pues h nelu ilizados de forma sucesiva en una mist
inyestigaci6n, para alcanzar un entendimiento més profundo y completo dal bem
METODOS DE LAS CIENCIAS DI
ELA
¥DELA ECONOMIA SANITARIA passion
Se ha desarrollado una cienci
q = PUA. Pana uaa RAE los procesos de toma de decision
una economia de nal,
lesdelafnancaconsanieng usestudiasenteotas cosas lasimplicaciones clinics ys
los sistemas de seguros, los procedimientos de incentivcio"'
Jos cambios en la ofe
ferta :
ylademanda de servicios médicos, Esta economia de la salt utili" izacion es un delito,
‘© Elsevier. Es una publicacion MASSON. Fotocopiar
La investigaci6n de la bioética 181
una variante del andlisis decisional denominada andlisis de coste-efectividad como uno de sus
instrumentos.
Las dos ciencias mencionadas asumen un razonamiento consecuencialista y un sistema
de valores utilitarista,
Anilisis decisional
El andlisis decisional (decision analysis) es una técnica para escoger entre alternativas que
han de ser tomadas en incertidumbre. Los tres pasos que componen el andlisis decisional
son los siguientes:
Disenar un érbol decisional cuyas ramas son las distintas alternativas, seguidas de sus
consecuencias posibles.
Calcular la probabilidad de cada una de las consecuencias posibles.
Asignar, por diversos procedimientos, un valor numérico que mida la utilidad de cada una
de esas mismas consecuencias.
yy
Posteriormente se calcula el valor esperado de cada alternativa y se recomiends
alternativa que proporcione el mayor valor esperado.
Ademis, el anilisis decisional permite tener en cuenta la utilidad subjeti
de decisiones, es decir: los valores y las preferencias peculiares de los pacien
indicaciones médicas dejan de un problema meramente técnico, unilate
blecido por el médico. Y se suministran nuevos instrumentos para alc
informado.
‘Una de las primeras aplicaciones clinicas de la teoria dela utilidad
se publicé en un estudio que analizaba las preferencias de los pacient
por la cirugia, que ofrece mas esperanza de vida, 0 por la
calidad de vida. El 80% de los pacientes optaban pi
segundo (McNeil, N Engl J Med, 1981, 982-7).
Jos resultados clinicos sino también los res
Desde un punto de vista ético, se ha re
sufrimiento y a la vida humana, y que introd
resultado” que sirvieron de
sanitarios. Y en la actuali Bioética en ciencias de la salug
182
1 una nueva Era de Evaluacién y Rendicién de
tras haber pasado después de la Segunda
de los servicios sanitarios y, desde los
Seguin algunos, estariamos entrando
Cuentas (Relman, N Engl J Med, 1988, 1220-2), tr
Guerra Mundial por una oe a fee ca
A enta, por una segunda era de con! aod . ;
ee conaento Bae se reconoce la necesidad de SR RSa Cas eames ee
ment) para determinar la efectividad de las intervenciones méd ee ity a septs de
llegar a establecer, entre otras cosas, qué servicios sa nitarios son los q| inig-
trados en un sistema que sea a la vez justo y
Por su parte, el objetivo de la “evaluacién de calidad”
ras amplio, eincluye la medicion de los recursos disponil
aaa tasinvestigaciones tienen relevancia para la bioética. Haciendo uso de elas
pueden evaluarse las actuaciones sanitarias, junto con sus resultados efectivos y sus con:
dicionamientos estructurales. Lo que constituye una base imprescindible para evaluar ls
pricticashabituales, sugerir cambios y exigir responsabilidades. Estas técnicas pueden servir,
por ejemplo, para evaluar el trabajo de los comités de ética; 0 los diferentes resultados que
producen diferentes sistemas de atencion, diferentes especialidades médicas o diferentes
estilos técnicos y humanos.
eficiente. j
de calidad” (quality assessment) es todavia
bles y los procesos de atencién
UNCIONES Y LiMITES DE LA INVESTIGACION EMPIRICA
A la investigacién bioética empirica se le reconocen las siguientes funciones:
1. Identificar y caracterizar los problemas éticos que de hecho surgen en la practica de la
medicina. Lo cual permite elaborar una bioética centrada en los problemas reales.
2. Describir cémo se manejan habitualmente los problemas. Estas descripciones podran ser
el objeto de critica y punto de partida para proponer soluciones alternativas.
3. Descubrir las consecuencias de los actos médicos y de las reglas aceptadas. Teniendo en
cuenta que la evaluacién de consecuencias también forma parte de la étic.
4. Hacer ver ciertas deficiencias de las teorias éticas y provocar la revision de las misma.
Si bien es cierto que para cumplir todas estas funciones, la investigacién empirica debs
tener una alta calidad metodolégica, y saber conceptualizar los problemas de forma adecuada
y completa. No cualquier investigacién empirica es auténticamente util, Y el investigado:
necesita tener una buena formacién teérica para hacer investign e
‘También es preciso reconocer ciertas limitaciones inherentes ak
Algunas de estas limitaciones son las siguientes:
ion empirica relevante.
a investigacién empirica
1. Lainvestigacién empirica puede ser irrelevante, 0
Laimvestiy c producir confusién, cuando el problem:
ético debatido sea cuestion de principios y no de yando | pro
Consecuencias; o cuando la investigacion Es una publicacién MASSON. Fotocopiar sin autorizacion es un delito
La investigaci6n de la bioética
183
.
. Se investigan frecuentemente las res;
ticas. Pero las intenciones
comportamiento real,
La investigacion empirica es costosa, y resulta mas facil encontrar financiacién para el
estudio de ciertos temas que par:
‘4 otros. Consecuentemente hay ciertos problema:
quedan desatendidos, M4 p is que
la Investigacion empirica de ciertos temas, como los relativos a la justicia y la politica
sanitaria, requiere una alta cualificacién del investigador en los mas diversos ambitos
tedricos, logisticos, politicos y diplomiticos. De manera que pocos investigadores retinen
el necesario nivel de formacién y recursos,
as Tespuestas de los encuestados a situaciones hipoté-
Y las ideas de los encuestados no siempre coinciden con su
2
RELACIONES ENTRE LA INVESTIGACION EMPIRICA
YLA INVESTIGACION TEORICA
3Se puede caer en la falacia naturalista?
Existe un debate abierto sobre la relacién que puede existir entre lo empirico y lo nort
Hay quienes afirman que existe un abismo insalvable entre las investigacior
que son meramente descriptivas, y las investigaciones tedricas que tiene!
normativa. Puesto que poseer una descripcin de cémo se comportan lo
resuelve la cuestin normativa de como deberfan comportarse. La
es: scOmo pasar desde el simple saber cémo son las cosas al saber 1
Sobre este problema David Hume lleg6 a decir: “No consiste
cuestion de hecho... Nunca podréis descubrirla hasta el mon
a vuestro propio pecho y encontréis alli un sentimiento
to del sentimiento, no de la raz6n. Esta en vosotros
naturaleza humana). Y sobre estos supuestos em
nada que permita pasar desde la comprobacié
algo “debe ser asi” Este paso injustificado desde
denominé falacia naturalista. ei aa
‘Ahora bien, hoy sabemos que los hechos y
Definimos los hechos de ciertas formas porque te
Por lo tanto, la separacion entre lo descriptive
este modo, los abordajes descripti os y
podria hacer una buena ética sin
del tipo de ética que se q
En principio, no sera
fundamentadas en un cod Bioética en ciencias de la salug
vs queasumen teorias morales emotivistas no suelen desdefiar las investigaciones
Losautores que asumen (Orde “morales pueden ser objeto de este tipo de investigaciones
empiricas, porque los sentimientos moras pi detectar, por medio de sondeos y encuestay
fo emotivista le intresa especialmente desea en entrar una fuente da
Jos sentimientos y las opiniones existentes. T le esta fi SRSA Hieidl rier de
la moralidad en el sentimiento mayoritarto, enla uses alana 1» nos en las
opiniones cualificadas por a experiencia directa de los prob! a ’ pee
r ott es, también considera que el conocimiento de las
E1 utilitarismo, aunque por otras razones, Ua ppea eas elBietimora ui
preferencias de os individuos forma parte dela
- 28 Octubre 2022Documento5 páginas28 Octubre 2022Yekkit TinitanaAún no hay calificaciones
- 25 Octubre 2022Documento12 páginas25 Octubre 2022Yekkit TinitanaAún no hay calificaciones
- 18 Octubre 2022Documento14 páginas18 Octubre 2022Yekkit TinitanaAún no hay calificaciones
- 14 Octubre 2022Documento5 páginas14 Octubre 2022Yekkit TinitanaAún no hay calificaciones
- 2020 Caces Estudio FinalDocumento1380 páginas2020 Caces Estudio FinalYekkit TinitanaAún no hay calificaciones
- Pub Med ORIGINALDocumento6 páginasPub Med ORIGINALYekkit TinitanaAún no hay calificaciones
