UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Escuela Académico Profesional de Derecho

ACTIVIDAD I

TITULO : RESUMEN SOBRE LAS BASES

CONSTITUCIONALES DEL NUEVO CÓDIGO
PROCESAL PERUANO

ASIGNATURA : DERECHO PROCESAL PENAL II

ESTUDIANTE : MONTERO ROJAS JAMES

SEMESTRE : VI

SECCION : C1

HUANCAYO – PERU

2021
RESUMEN SOBRE LAS BASES CONSTITUCIONALES DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL
PERUANO
Tutela procesal efectiva, este derecho consiste en que toda persona pueda acudir a los
órganos jurisdiccionales con la finalidad de obtener una sentencia o auto que pueda
resolver alguna controversia que esta persona tuviera, de este derecho se derivan los
siguientes: acceso a órganos judiciales; prohibición de exclusión del conocimiento de
las pretensiones en razón de su fundamento; prohibición de impedir su acceso, el cual
se pone de manifiesto a través del debido proceso y acceso a la justicia. Así mismo el
nuevo código ha incorporado el principio de igualdad que se refiere a que ambas
partes se encuentren en condiciones iguales al hacer valer sus pretensiones, ósea que
las partes deben tener los mismos derechos, posibilidades y cargas. Y también es
necesario mencionar que el nuevo código reconoce el derecho a la instancia plural, el
cual se refiere a que las partes puedan recurrir ante el órgano jurisdiccional de
superior instancia para que este pueda revisar la resolución judicial dada. Por último,
frente a un error judicial dada por el órgano jurisdiccional que haya afectado a alguna
de las partes está en su derecho de ser indemnizado conforme la ley lo disponga.
Presunción de inocencia, es un principio constitucional que asiste a toda persona a que
sea considerad como inocente en caso no se haya declarado judicialmente lo contrario,
in dubio pro homine, la defensa de la persona humana y su dignidad son el fin
supremo de la sociedad y el estado. La presunción de inocencia tiene diferentes
manifestaciones: la carga de la prueba es responsabilidad de la parte acusadora; el
juez está obligado a la absolución del imputado debido a la ausencia de elementos
probatorios; en cuanto se presuma la inocencia del imputado su detención será
excepcional. También es resaltante pronunciar que el nuevo código procesal penal
dicta que los funcionarios están prohibidos de mostrar a una persona como culpable
hasta que se le demuestre su responsabilidad.
Ne bis in ídem, en primer término debo señalar que este principio se refiere a que la
persona no debe ser sancionada dos veces por un mismo hecho, delito falta o
infracción, en segundo lugar este principio se refiere al derecho del apersona a no ser
procesada nuevamente por algún hecho que ya haya sido dado anteriormente, es
necesario señalar que este principio ne bis in ídem está en relación con el principio de
cosa juzgada es decir que la persona ya sea agraviada o acusada obtenga una
resolución firme e inmutable.
Rol del ministerio público, es una entidad de relevancia constitucional cuyas funciones
son las siguientes: promover de oficio o apetición de parte la acción judicial en defensa
de la legalidad y los intereses públicos; velar por la independencia de los órganos
jurisdiccionales y por la correcta administración de justicia; representar a la sociedad
en los procesos judiciales; conducir desde el inicio la investigación del delito, y la
policía está obligada a prestar su colaboración; ejercita la acción penal a pedido de
parte o de oficio; emitir un dictamen que sea previo a las resoluciones judiciales
previstos por la ley; ejercer la iniciativa legislativa en la formación de leyes, en todo
estas funciones se puede observar que el trabajo del ministerio público cumple no solo
funciones penales sino también constitucionales.
Rol del poder judicial, el estado reserva al poder judicial la potestad de decir, decidir y
declarar el derecho a aplicar en una controversia o conflicto entre las partes o entre
ellos y el estado, ius puniendi la facultad del poder judicial de sancionar las
infracciones y las afectaciones de bienes jurídicamente protegidos. La potestad de
administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el poder judicial a través de sus
órganos jerárquicos con arreglo a la constitución y alas respectivas leyes, por otro la
constitución reconoce la función jurisdiccional única y exclusiva del poder judicial a
excepción de la justicia militar y la arbitral. El articulo v del título preliminar del CPP ha
reservado para el poder judicial dos fases: la fase intermedia donde el juzgador va a
decidir si existe merito para que se pase a la siguiente etapa; y la fase de juzgamiento.
Las actuaciones de los jueces no solo tienen que ser legales sino especialmente a lo
que se atribuyen sus facultades observando siempre los principios constitucionales.
Legalidad de las medidas limitativas de derechos, los derechos de las personas no son
absolutos sino relativos y podrían ser restringidos, pero las limitaciones de los
derechos fundamentales no pueden dictarse por cualquier autoridad ni bajo cualquier
circunstancia, sino que se encargan a una autoridad específica y bajo supuestos
establecidos en la ley. En nuestro ordenamiento como regla general se ha encargado a
la autoridad judicial la limitación de derechos, así mismo las limitaciones de los
derechos fundamentales se da dentro de la estricta observancia del procedimiento
previsto para tal efecto y con las garantías establecidas en la constitución y en el
ordenamiento jurídico, de otro lado el articulo vi del título preliminar del nuevo CPP
exige que la motivación escrita de las resoluciones judiciales deben estar expresas en
la ley y los fundamentos en las que se declaran. Otro aspecto de suma relevancia son
los principios de razonabilidad y proporcionalidad los cuales son parámetros que se
debe considerar cuando se trate de la limitación de un derecho fundamental por una
resolución judicial, mediante estos principios se busca evitar que el juzgador incurra en
arbitrariedades dentro del marco del proceso penal y así se previene la afectación
arbitraria e ilegal de los derechos fundamentales.
Ley procesal penal vigencia e interpretación, la ley procesal penal es inmediata tanto
para los procesos en trámite como para todas las actuaciones procesales, no obstante,
se ha establecido la ultraactividad de la ley procesal anterior para los medios
impugnatorios ya interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los
plazos que ya hubieran corrido. El principio de retroactividad se ha establecido que se
pueden aplicar siempre en cuando favorezca al imputado incluso cuando los actos a los
que se pretende aplicar ya hayan concluido. El principio de interpretación restrictiva
hace referencia a los siguientes supuestos: aquellas disposiciones que restrinjan el
derecho a la libertad o el ejercicio de los derechos procesales de las personas; las
disposiciones que limiten una facultad concedida a las partes; las que establezcan
sanciones procesales, así mismo de conformidad con el principio de constitucional de
inaplicabilidad por analogía de la ley penal y de las normas que restringen derechos.
Sin embargo, hay excepciones en cuanto a la permisión de la aplicación de una
interpretación extensiva y de analogía incluso cuando favorezcan la libertad del
imputado; en caso de duda sobre la ley procesal aplicable se debe estar a la que más le
favorezca.
Legitimidad de las pruebas, la constitución señala que carecen de valor las
declaraciones obtenidas por violencia, de ello debe entenderse que las pruebas dentro
del proceso penal deben ser obtenidas en el marco de lo que establecen la
constitución, las leyes y el respeto de los derechos fundamentales de la persona. Se
proscribe absolutamente que una prueba obtenida ilícitamente pueda surtir efecto
legal en el proceso penal. El nuevo CPP ha recogido la teoría del fruto del árbol
envenenado el cual señala que haber recogido pruebas legales que se obtuvieron
ilegalmente no puedan ser admitidas en el proceso.
Derecho de defensa, la defensa no solo es un derecho sino también un principio, desde
el punto de vista constitucional se manifiesta de la siguiente manera: ninguna persona
puede ser privada del derecho de defensa; toda persona será informada por escrito de
las razones de su detención; toda persona tiene el derecho de comunicarse con su
defensor desde su citación o detención; toda persona debe ser informada y por escrito
de las razones que motivan su detención. En síntesis, el derecho d defensa debe ser
eficaz y oportuna durante todo el proceso penal e incluso en la investigación fiscal
prejurisdiccional. Este derecho de defensa también se entiende que toda persona no
puede quedar en un estado de indefensión, es decir que el acusado tiene el derecho a
ser escuchado y a la asistencia de un abogado. Por último, debemos resaltar que la
persona tiene el derecho a la no autoincriminación el cual está previsto en la
convención americana de los derechos humanos.
Naturaleza de las normas del título preliminar, todas las disposiciones que se
encuentran contenidas en un título preliminar gozan de cierta prevalencia frente a las
demás, es decir que a su vez son principios y también disposiciones que orientan a las
demás disposiciones de las cuales están conformadas. Es decir, son normas rectoras no
solo porque nos orientan sino también porque sirven como parámetros de la
interpretación. El CPP tiene el acierto de haber puntualizado la prevalencia de las
disposiciones del título preliminar porque las disposiciones constitucionales contenidas
en el título preliminar antes que notas de carácter procesal son normas de carácter
constitucional, entonces se justifica la preeminencia de estas normas.